Viestin lähetti Espoon Siniset
En kuullut tuota aivan suoraan, vaan eräs toinen fanibussissa oli kuullut tuollaista.
Minä olen se "fanibussilainen", joka tämän huhun hallilla kuuli. En olisi mielelläni tästäkään keskustelua tänne herättää, koska lähde ei ole mikään todellakaan varma, mutta tässä tarina lyhyesti ja ytimekkäästi.
Menin reilu puoli tuntia ennen pelin alkua vessaan. Vessassa oli kolme miestä - ilmeisesti yhdessä peliin tulleita kaikki - juuri saaneet "asiansa" hoidettua. Ikää näillä oli 30-40 vuotta jokaisella. Menin "koppiin luruttamaan" ja kuulin toisella korvalla, kun miehet juttelivat tapauksesta.
Yksi miehistä oli lääkäri, joka ei ollut tutkinut Tenkratia, mutta epäili suuresti Tenkratin vammaa. Syynä tähän oli ensimmäinen "2 kk sivussa" diagnoosi ja se, että 20 päivää pelin jälkeen Tenkrat on jo täysillä kaukalossa. Yksikään lääkäri ei hänen mukaansa voi oikeasti tehdä niin heikkoa diagnoosia. Ja lisäsi vielä, että murtunutta kättä on vaikea olla huomaamatta erätauolla ja Tenkrat pelasi vielä toisessa erässä.
Tämän jälkeen miehistä toinen otti esille, että Tenkrat sai toisessa erässä puhtaan taklauksen Bluesin maalin takana "muutaman minuutin jälkeen". Ennen kuin aloin tätä viestiä kirjoittaa, tarkistin videolta tilanteen. En löytänyt sellaista, mutta hieman kuvan ulkopuolelle jää tilanne noin kolmen ja puolen minuutin jälkeen (toista erää siis), jossa Tenkrat on voinut saada osuman - Bluesin maalin takana. Tenkrat tulee viimeisen kerran kentälle ajassa 31.20 pelaamaan alivoimaa. Tenkrat on sen jälkeen vielä valmiina tulemaan kaukaloon, kun Stapleton tekee 4-2 -maalin. Vaihtoaition ovi on raollaan ja Tenkrat on raossa odottamassa vuoroaan. Ei kuitenkaan ehdi kentälle asti. Tämän jälkeen en Tenkratia kentällä nähnyt.
Tämän jälkeen kolmas mies, jolla oli Kärppien toppatakki päällä, sanoi, että hänellä on useampi tuttu töissä Kärppien organisaatiossa ja yleensä melko hyvin puhuvat hänelle siitä, että mitä Kärpissä oikein tapahtuu. Tenkratin tilanteesta kuitenkaan hän ei ollut kysymällä saanut mitään vastausta, mikä oli saanut hänet silloin miettimään, mitä ihmettä Kärpillä on tilanteessa salattavana.
Tässä vaiheessa vedin pöntön ja miehet ilmeisesti vasta silloin tajusivat vessassa olleen jonkun muunkin. Tulin ulos kopista ja menin kohteliaasti kysymään, että voinko keskustelustanne päätellä, että Tenkrat ei loukkaantunutkaan Tuomaisen mailasta. Miehet menivät hieman vakaviksi, mutta tämä "lääkäri" vahvisti, että hän epäilee suuresti, että asia on näin. Siis painotan sanaa epäilee. Kaksi muuta miestä eivät kieltäneet, ettei asia voisi olla näin.
Haluan nyt painottaa, että en väitä asian olevan niin, että Tuomainen ei huotonut Tenkratin kättä murtuneeksi. Enkä myöskään väitä, että nämä miehet tietäisivät asiasta mitään. Ainoa varma fakta tässä on se, että myös Kärppien leirissä epäillään asiaa. En tiedä, keitä nämä kolme miestä olivat. He eivät olleet humalassa ja heillä oli siistit vaatteet päällä. Siinä kaikki, mitä miehistä voin sanoa. Uskoinko heitä - en halua ottaa kantaa. Saiko keskustelu minut miettimään tilannetta uudelleen - varmasti. Mutta mitä hyötyä siitä lopulta on?
Mutta vanhat jutut on vanhoja juttuja. Turha niistä on tämän enempää jauhaa. Keskitytään huomiseen.
