Viestin lähetti Jeff
Eipäs nyt haukuta karhua turhaan. Ennen Thomasin tuloa Karhu, kuten muukaan Kärppä joukkue, ei pelannut erityisen loisteliaasti. Ei Karhu voinut mahdottomia tehdä, kun viisikko puollustus oli aivan tuntematon käsite. Sanalla sanoen puollustus vuoti pahasti.
Muutama kausi taaksepäin Kärppien keskustelupalstalla haukuttiin Kärppien maalivahdit järjestäen. Sitten joku hokasi, että ei vika olekaan maalivahdissa, vaan puolustus vuotaa, jonka jälkeen tuli muotiin syyttää viisikkopuolustamista. Ääripäästä hypättiin ääripäähän.
Oli puolustus sitten missä jamassa tahansa, niin kyllä sen huomaa, milloin maali tehdään helposti ja milloin puolustus kusi hommat. Korhonen päästi kauden alusta usein sen korhosvakion, eli yhden helpon per peli. Nämä siis syntyivät tilanteista, joissa puolustusta ei voi osoittaa syyttävällä sormella. Sen lisäksi Korhonen päästeli maaleja "vähä niinku"-maalipaikoista, eli tilanteista, joissa maalivahtia ei oikein voi osoittaa syyttävällä sormella, mutta joista vastapuolen mokke vetää kuitenkin vastaavassa tilanteessa pidemmän korren.
Ei Karhu varsinaisesti huono mokke ole, mutta ei hän ole ns. voittava maalivahtikaan. Karhu on keskitason torjuja. Keskitason torjuja ei ehkä munaa joukkueensa peliä hörppimällä jatkuvasti, mutta hän ei myöskään kykene kääntämään omalla panoksellaan sellaisia otteluita voitoksi, joissa oma joukkue on altavastaajana. Karhu ei oikein kykene kääntämään joukkueen kurssia, vaan hän "seilaa muiden mukana".
Viestin lähetti Jeff
Kun Karhu taas pelasi Thomasin lievän loukkaantumisen aikana, Karhu pelasi mielestäni erittäin hyvin. Nyt keväällä saadut pari peliäkin meni mielestäni hyvin lukuunottamatta kauden viimeistä peliä Jokereita vastaan. Mutta sitäkin osaltaan selittää riittävän pelituntuman puute.
Niin. Kauden alusta, kun joukkueen peli yskähteli, ei Karhusta ollut tukipilariksi. Sitten kun Thomas tuli ja pisti lähes yksinomaan omalla panoksellaan joukkueen itseluottamuksen kohdalleen, ja loukkaantui, torjui Karhukin kelvollisesti jo valmiiksi voittavan joukkueen peräsimessä. Kauden lopussa, kun peli oli sekaisin, oli Karhukin täysin tuuliajolla.
Tässä kohti on toki muistettava huomauttaa erinomaisesta keväästä 2001 ja hyvästä keväästä 2000, mutta kaipa Harjulakin on tehnyt joskus hattutempun? Vertaus ei ehkä tee täysin oikeutta kummallekaan kiekkoilijalle, mutta jokaisella urheilijalla on toki ne uran parhaat hetket. Jotkut vain tekevät ns. ranskalaisen visiitin sinne, kun taas toiset säilyttävät tasonsa pidempään.
Viestin lähetti Jeff
Täytyy myös muistaa se, että Karhu on parhaimmillaan tiukoissa paikoissa ja lievän paineen alaisena. Riksman voisi tuoda tätä painetta Karhulle ja kaksikko Markus Korhonen Juuso Riksman voisi muodostaa hyvän maalivahti kaksikon kärpissä. Vähän samaan tyyliin kuin Niittymäki - Norrena tänä vuonna tepsissä. Veikkaanpa, että tällainen järjestely olisi hyvä sekä kärpille joukkueena, että kyseisille maalivahdeille henkilökohtaisestikin kehityksen kannalta.
En kyllä suoraan sanottuna ymmärrä, miten kaksikko Niittymäki-Norrenaa voi verrata Korhonen-Riksmaniin. Mainitsemasi TPS:n maalivahdit kuuluvat molemmat suomalaisten lätkämaalivahtien parhaimmistoon, kun taas Korhonen ja Riksman ovat tätä keskitason harmahtavaa massaa.
Kh:lle sen verran, että en tiennytkään Riksmanin olevan noinkin "iäkäs" kiekkoilija. HIFK:n kannattajat tuntuivat olevan kuluneella kaudella ainakin ajoittain tyytyväisiä
Riksmanin panokseen, joten ehkäpä miehestä olisi jo ykkösmaalivahdiksi? Bäckström olisi kylläkin realistisista vaihtoehdoista se paras ratkaisu.