Rankasti eri mieltä. Ärje sentään näkee useimmat tapahtumat jo kentällä ja jos ei näe, niin ensimmäisestä hidastuksesta viimeistään. Waheebilla oli tänään niin sinioranssit lasit silmillä, ettei voinut sietää Tapparan maalin hylkäämistä, vaikka Savinaisen kyynärpään osuminen Zagidulinin kupoliin näytettiin nauhalta moneen kertaan. Kommentaattori jos on samassa kopissa, niin selostamisesta ei meinaa tulla mitään.
Kieltämättä Waheeb jäi vähän jumiin sen kanssa mitä tuossa tilanteessa katsoi, mutta virheitä sattuu kaikille. Ei Waheeb muutoin mitenkään Tapparalasien läpi tuota ottelua katsonut, eikä siitä ollut tuossakaan tilanteessa kyse. Jos maalien hehkutuksista pitäisi jotain päätellä, niin Waheeb oli tuossa ottelussa enemmän Lukon puolella.
Pitää paikkansa. Meni itsellä tunteisiin tuo nimenomainen tilanne. Eikä se kommentaattorin kanssa höpiseminenkään (pelin ulkopuolisista asioista) kesken pelin mitään vaarallista ole. Menee vain tilanteita helpommin ohi.
Tuosta kyllä pitkälti samaa mieltä, että väärä mies selostamaan nopeatempoisempaa jääkiekkoa. Esim. rauhallisemmissa yleisurheilulähetyksissä kuuntelee paljon, paljon mieluummin kuin lätkäpeleissä.
Itseasiassa toi jäädytyksen liveseuranta noista se mielenkiintoisin olisi. Miksihän tässä välillä ei voi näyttää vaikka pudotuspelien maalikoosteita?
Koska jonkunhan ne pitäisi varmaan leikatakin.
Erittäin hyvä kysymys, luulisi että noita joku on koonnut kuitenkin kun studiolähetyksiin näitä löytyy? Mutta CMOREsta ei ikinä tiedä ja tuollaisia ei ainakaan tähän hätään näytä löytyvän niin ehdottomasti jäädytysliven kannalla myös.
Tuohan kuulostaa aivan tyypilliseltä Telian toiminnalta. Joka euro mikä asiakkaasta on mahdollista irti saada, nyhdetään varmasti, tai ainakin yritetään.
No justiinsa. Kun ei ole kerran Teliasta kesken jäänyt peli kiinni, niin sittenhän vaan reklamoivat eteenpäin ja hakevat koituneista lisäkustannuksista hyvitystä siltä taholta, jonka tuotetta tai palvelua jälleenmyyvät. As simple as that. Oma mokansa jos jotain muunlaisia mottipäisiä sopimuksia ovat tehneet, maksakoot sitten itse lisäkulut, jos sellaisia muodostuu. Pääseehän sitä eilisellä lipulla tänään halliinkin katsomaan pelin loppuun, niin miksi ihmeessä samalla maksulla ei yhtä lailla näkisi sitä peliä loppuun Teliankin kautta. Se nyt ei tämän päivän peliin auta, mutta veikkaan kyllä, että kuluttajaneuvonta on Telian kanssa hieman eri mieltä menettelytavoista.
Ei nyt liity Telian Liigahommiin, mutta siis oikeasti? Ei kai nyt noin saisi edes tehdä...? Että siis automaattisesti muutetaan liittymä ja maksu nousee.
Kyllä ne voi muuttaa toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hintaa ja sisältöä, mutta toki siitä tulee ilmoittaa etukäteen ja antaa mahdollisuus irtisanomiseen. Tässä lienee kyse ihan siitä, että Telia tekee muutoksia tarjolla oleviin liittymiin ja kyseisen liittymätyypin kohdalla tapahtuu tämän vuoksi iso muutos.
Äkkiseltään selaten en huomannut, että kukaan olisi sinulle vielä vastannut.
Kun näitä Telia TV:n käyttäjiä ajoittain ilmaantuu, niin ensimmäisenä tulee väkisinkin mieleen kysyä, että miksi käytät vielä Telia TV:tä? Teliahan on itsekin yrittänyt saada kaikki asiakkaat siirrettyä C Moren puolelle, koska se yksinkertaisesti toimii paremmin.
Iso syy on Antero Mertaranta ja Telia-TV:n ominaisuus "vain halliäänet".
Soita Telialle ja ilmoita että vaihdat operaattoria jos et saa nykyistä tai vähintään yhtä hyvää liittymää jatkettua samalla hinnalla. Yleensä tehoaa.
