"Maksat vain niiltä kuukausilta, kun Liigaa pelataan." Kyllä Telia tietää, kuinka asiakasta koijataan. Tämän firman kanssa asioidessa pitää aina lukea se pienellä präntätty teksti.
Ei veloittanut, eikä se oikein mahdollista ole veloittaakaan siltä ajalta kun palvelu ei ole ollut voimassa. Toukokuun lopun laskuttaminenhan on mahdollista sillä verukkeella, että palvelu on voimassa ja uusintoja voi halutessaan katsella.Veloittikohan Telia kesken kuukautta tilanneilta myös se tilauskuukauden alkuosan? Näihän sen pitäisi mennä, jos Vallilan norsunluutornissa oltaisiin johdonmukaisia.
Tässä taas on se ongelma, että laskutusjaksosi määritellään arpomalla. Se ei mene siis niin, että jos tilasit 15.9. niin jaksosi olisi 15. päivästä seuraavan kuun 14. päivään, vaan jaksosi voi olla melkein mikä tahansa kuukauden mittainen pätkä. Kivikautinen järjestelmä, nääs.Oikeastihan tämän pitäisi mennä niin, että maksat niiltä laskutusjaksoiltasi (kuukausihan tämä oli?) , jolloin liigaa pelataan.
Ei veloittanut, eikä se oikein mahdollista ole veloittaakaan siltä ajalta kun palvelu ei ole ollut voimassa
Toki, mutta ennen tilaamista ei ole ollut mahdollista käyttää palvelua. Sehän tästä puuttuisi, että esim. Netflix laskuttaisi heti alkuun 5 vuoden tilauksen takautuvasti, koska onhan sinulla ollut mahdollisuus katsoa sisältöä, joka on ladattu palveluun jo silloin.Ei luulisi olevan telialle mahdotonta kun kuitenkin sanovat että maksat niiltä kuukausilta kun liigaa pelataan. Eli päättyneellä kaudella voi veloittaa syyskuusta toukokuuhun riippumatta milloin sopimus on tehty. Olethan voinut katsoa tallenteita peleistä jotka on pelattu ennen tilaamista?
Sehän tästä puuttuisi, että esim. Netflix laskuttaisi heti alkuun 5 vuoden tilauksen takautuvasti, koska onhan sinulla ollut mahdollisuus katsoa sisältöä, joka on ladattu palveluun jo silloin.
Ei ole Teliakaan vielä keksinyt, että voisi painostaa Liigaa aloittamaan jollain yksittäisellä ottelulla jo elokuun viimeisenä päivänä."Maksat vain niiltä kuukausilta, kun Liigaa pelataan." Kyllä Telia tietää, kuinka asiakasta koijataan. Tämän firman kanssa asioidessa pitää aina lukea se pienellä präntätty teksti.
Toki Telia tulisi käyttäjiä vastaan ja koko elokuun saisi hintaan 13.90€. Elokuun harjoituspelit olisivat toki ilmaisia, maksat vain tuosta pelistä. Harjoituspelit pitäisi silti varmaan aktivoida erikseen jostain sovelluksesta ja toivoa että tilausputki ei hyppää eteen?Ei ole Teliakaan vielä keksinyt, että voisi painostaa Liigaa aloittamaan jollain yksittäisellä ottelulla jo elokuun viimeisenä päivänä.
@Telia nyt kun tuo Liigan otteluohjelma on selvillä, ja moni joukkueistakin on harjoitusottelunsa julkaissut, niin milloin te tiedotatte ne harjoitusottelut jotka näkee touko- ja syyskuun hinnalla (jos siis muistaa aktivoida harjoituspelipassin)? Vai onko vielä selvityksessä, että millä alueilla on käynnissä maanrakennusurakoita, niin löytyy sitten kaivurikuskit selitykseksi?
Toivottavasti ohjeiden kera kuinka milloin ja miten nämä pystyy aktivoimaan jotta ei jää luu käteen Pitsiturnaus aamuna kun käyttäjäryntäys yllätti ja jumitti jälleen kerran koko puljun.Lähetettävät harjoitusottelut ilmoitetaan lähiaikoina.
//JoonasL
Eivät varmasti yritä tehdä asioista itselleen vaikeita, mutta kun johtaminen ja päätöksenteko on järkyttävän huonolla tasolla, niin tässä on tulos.Oon aina ihmetellyt että miksi yritykset ja etenkin Telia tekee tästä itselleen niin pirun vaikeaa. Potentiaalia olisi vaikka ja kuinka, mutta kun ei niin ei.
Kyllä tuossa ainakin itselle avainkysymys on selkeä. Jotta nuo näkyisi, sinulla tulisi olla Telian netti + boxi + kanavat ostettuna. Netti varmaan 20-40e luokkaa, semmoinen millä kuva sujuvaa. Siihen päälle boxi 10e/kk ja tuleeko vielä kortti tj maksua? Ja sitten se Liiga, joukkue tai AS passi, millä näet muutakin.Telian Digiboksia kaupiteltiin tosiaan taas ja mainostettiin parasta katsojakokemusta. Lisäksi kerrottiin, että UHD-tukea Chromecast Ultralle ei ole tulossa ainakaan ensi kaudeksi, vaan tuotekehitys panostukset laitetaan Telian Digiboksiin. Eipä tuo hurraa-huutoja aiheuttanut, mutta toisaalta ei kyllä yllättänytkään. Itseä tuo UHD-laatu kiinnostaa kovasti, mutta kynnys ostaa Telian Digiboksia on iso.
Ei tarvitse olla Telian nettiä, pelkkä Telian boksi. UHD-kuva tosin vaatii vähintään 25 megan jatkuvan nopeuden.Kyllä tuossa ainakin itselle avainkysymys on selkeä. Jotta nuo näkyisi, sinulla tulisi olla Telian netti + boxi + kanavat ostettuna. Netti varmaan 20-40e luokkaa, semmoinen millä kuva sujuvaa. Siihen päälle boxi 10e/kk ja tuleeko vielä kortti tj maksua? Ja sitten se Liiga, joukkue tai AS passi, millä näet muutakin.
30+10+25=65e tuosta "huvista" on itselleni ainakin ehdoton ei. Teliaa ei minun talouteen enää nuiden huonojen käyttökokemusten takia tule kuin pakosta (eli jos haluan KalPan pelejä nähdä).
Eikös tällä hetkellä ole vielä se tilanne, että UHD toimii vain sillä boksilla, joka toimii Telian omilla yhteyksillä? Muistelisin Telian sanoneen, että muiden operaattoreiden yhteyksillä toimivaan boksiin UHD tulee seuraavaksi, mutta ei vielä.Ei tarvitse olla Telian nettiä, pelkkä Telian boksi. UHD-kuva tosin vaatii vähintään 25 megan jatkuvan nopeuden.
Lisäksi kiinteä yhteys. Eli se Hybridi joka meilläkin antaa kokoajan 75-100 ei ole Telian UHD-tulkinnan mukaan riittävän varmatoiminen...Sinällään erikoinen linjaveto kun Apple TV 4k:n kautta kuitenkin voi käyttää sujuvasti striimauspalveluiden 4k -tarjontaa tuolla yhteydellä ilman ongelmia.Eikös tällä hetkellä ole vielä se tilanne, että UHD toimii vain sillä boksilla, joka toimii Telian omissa yhteyksissä? Muistelisin Telian sanoneen, että muiden operaattoreiden yhteyksillä toimivaan boksiin UHD tulee seuraavaksi, mutta ei vielä.
Totta puhut, tämä ei ollutkaan vielä mahdollista. Tuohon koko pakettiin on tosin sitten olemassa erilaisia kampanjoita, ja Liigapassin kanssa ei yli 45 euroa joudu maksamaan jos ottaa netin, Telia TV:n ja Liigapassin kahden vuoden sopparilla.Eikös tällä hetkellä ole vielä se tilanne, että UHD toimii vain sillä boksilla, joka toimii Telian omilla yhteyksillä? Muistelisin Telian sanoneen, että muiden operaattoreiden yhteyksillä toimivaan boksiin UHD tulee seuraavaksi, mutta ei vielä.
Joo tämä on tuttua Telian touhuissa. Vuosia sitten silloista Urho TV:tä ei Telia (silloinen Sonera) suostunut myymään edes kaapelinetin yhteyteen lainkaan, koska se on kuulemma liian epävarma yhteys. Ihan käsittämättömän tarkkoja ovat näissä asioissa, kun ottaa huomioon miten vasurilla asioita muuten hoidetaan.Lisäksi kiinteä yhteys. Eli se Hybridi joka meilläkin antaa kokoajan 75-100 ei ole Telian UHD-tulkinnan mukaan riittävän varmatoiminen...Sinällään erikoinen linjaveto kun Apple TV 4k:n kautta kuitenkin voi käyttää sujuvasti striimauspalveluiden 4k -tarjontaa tuolla yhteydellä ilman ongelmia.
Toistaiseksi livevetoa mahdollistavaa viivettä ei saa millään tavalla. Reilu 10 sekunnin viive tuntuu täysin utopistiselta, kun Telian viive oli menneellä kaudella vähintäänkin yli minuutin luokkaa välineistä riippumatta.Osaako Telia vastata tai joku muu että jos asun alueella mihin ei ole mahdollista saada kaapelia Telialta, niin mikä olisi seuraavaksi paras tapa saada ottelut näkyviin mahdollisimman pieneellä viiveellä ja mitä luokkaa se viive silloin olisi? Saattaa kuulostaa mitättömältä asialta, mutta pelailen "puoli" ammattimaisesti vedonlyöntiä ja varsinkin ulkomaiset toimistot ovat aika kujallla kertoimissa pelin aikana(jäähyt ym) Nyt kun liiga siirtyi Telialle niin homma meni viime kauden osalta piloille. Lähetyksissä taisi olla noin minuutin viive. Rahalla ei ole minulle merkitystä, voin maksaa vaikka 200e kuukaudessa. Uskoisin että iso viive haittaa muitakin, koska jos pelailee liveä ihan hupimielessäkin niin pilaahan se katselukokemuksen kun menet lyömään vetoa ja siellä näkyy jo että maali tullu minuutti sitten. Itse pystyisin hyväksymään reilun 10 sekunnin viiveen.
Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen.
Just tais joku kysyä edellis sivulla että hänellä on DNA netti ja vastaus oli että pitää olla Telian.Ei tarvitse olla Telian nettiä, pelkkä Telian boksi. UHD-kuva tosin vaatii vähintään 25 megan jatkuvan nopeuden.
Itse olen saanut viiveen lyhimmäksi Telian Windows-sovellusta tai vaihtoehtoisesti Edgen kautta HTML5-playeria käyttämällä. Tuolloin viive on ollut lyhimmillään hieman reilut 20 sekuntia verrattuna kaapeli-TV:n kautta saatavaan kuvaan. Vertailussa käytössä on ollut Telian 200 megan kaapelilaajakaista ja testikone on ollut ethernet-piuhalla kytkettynä reitittimeen. Oman huushollin nopeudeltaan vastaavalla DNA:n liittymällä olen suunnilleen samanlaisen viiveen huomannut TV-kuvaan. Mobiilisovelluksilla, Chromecastilla ja Chromen laajennusta käyttämällä viive on aina ollut tuota enemmän, usein reilustikin.Osaako Telia vastata tai joku muu että jos asun alueella mihin ei ole mahdollista saada kaapelia Telialta, niin mikä olisi seuraavaksi paras tapa saada ottelut näkyviin mahdollisimman pieneellä viiveellä ja mitä luokkaa se viive silloin olisi?
Uskoisin että tässä kaivattiin sitä reilun 10 sekunnin viivettä verrattuna reaaliaikaan. Kun kaapelissakin ollaan minuutin verran jäljessä lähtökohtaisesti, niin ei paljoa auta, että selaimella pääsee 20 sekunnin päähän kaapelin viiveestä.Itse olen saanut viiveen lyhimmäksi Telian Windows-sovellusta tai vaihtoehtoisesti Edgen kautta HTML5-playeria käyttämällä. Tuolloin viive on ollut lyhimmillään hieman reilut 20 sekuntia verrattuna kaapeli-TV:n kautta saatavaan kuvaan. Vertailussa käytössä on ollut Telian 200 megan kaapelilaajakaista ja testikone on ollut ethernet-piuhalla kytkettynä reitittimeen. Oman huushollin nopeudeltaan vastaavalla DNA:n liittymällä olen suunnilleen samanlaisen viiveen huomannut TV-kuvaan. Mobiilisovelluksilla, Chromecastilla ja Chromen laajennusta käyttämällä viive on aina ollut tuota enemmän, usein reilustikin.
Myös yhteystyyppi, -nopeus, naapurin koiran mieliala ja varmaan taivaankappaleiden asentokin vaikuttaa viiveeseen, mutta joka tapauksessa oma havainto on se että Edge ja Telian Windows-äppi on ne varmimmat tavat saada viive jokseenkin siedettäväksi.