Televisiointihinta kuriin!

[Nelfor]

Toki Ruotsissa TV4 Playn palveluihin kuuluu muun muassa kaikki SHL, HA ja Liigan pelit (myös SDHL), sekä valikoidut Sveitsin liigan pelit. Myös fudiksen puolelta Allsvenskan, SuperEttan, LaLiga ja Serie A. Sekä Rallin MM/EM, NBA ja NFL. Ja kaikenmaailman tennikset, yleisurheilut jne.
Eli käytännössä Suomeen verraten tuolla TV4:sen paketissa on paikalliset vastineet täällä Ruutu+:ssa näkyviin urheilulähetyksiin.

Tuo paketti näyttää maksavan normaalisti 549SEK/kk (~47,5€), mutta ainakin SHL kauden alla vuositilauksen sai hintaan 449SEK/kk (~38,6€.) Urheilun ystävillehän tuo on siis käytännössä halvempi kuin täällä ottaa Katsomo ja Ruutu+ tilaukset. Ja ottaen vielä huomioon ruotsalaisten hiukan parempi tulotaso, on tuo hinta jopa "edullinen".
-----
Itseä harmittaa vähän tuon Katsomon kanssa, ettei sieltä tosiaan näe kaikkia SHL pelejä vaan näitä valikoituja otteluita sieltä täältä. En sitten tiedä paljonko se Maikkarille maksaisi lisää näyttää ne kaikki pelit, vaikka sitten ruotsalaisella selostuksella. Ja riittäisikö niille lähetyksille katsojia, en tiedä. Ruotsissa kuitenkin seurataan Liigaa intensiivisemmin kuin täällä SHL:ää ja käsittääkseni noita Liigapelien lähetyksiä siellä seurataan suht aktiivisesti.

TV4:n tarjonta on laajuudessaan hyvin pitkälti samoissa Katsomon kanssa. Toki tarjonnassa on pieniä eroja, mutta kokonaisuutena urheilua on molemmissa todella paljon.

Lisäksi pääosin nytkin on puhuttu ihmisistä, jotka haluavat nähdä vain ja ainoastaan Liigaa. Silloin muulla urheilulla ei ole arvoa, eikä vuoden sopimuksessa ole järkeä, kun joutuu maksamaan kausien välissä turhasta monta kuukautta.

Suomessa paras tarjous kauden alla oli 30€/kk 6kk määräaikaisuudella. Ruotsissa 38,6€/kk 12kk määräaikaisuudella.

Vaikka miten yrittää tätä asiaa käännellä, niin Ruotsissa on kalliimpaa.

 

[Hauntti]

Vaikka miten yrittää tätä asiaa käännellä, niin Ruotsissa on kalliimpaa.

Ruotsissa myös parempi tulotaso, joten varmaan aika turhaa vertailua sinänsä?

 

[Moonshine Man]

Palstalla toistuu usein kaksi asiaa, jotka koetaan negatiivisina: seurojen liian pienet budjetit sekä televisiopaketin ja ottelulippujen liian korkeat hinnat. Omasta mielestä tuo kolmenkympin kuukausihinta millä tuli nyt paketti hankittua ei ole kovin paljoa.

 

[Nelfor]

Ruotsissa myös parempi tulotaso, joten varmaan aika turhaa vertailua sinänsä?

Eipä se tulotaso siellä ole kovinkaan merkittävästi parempaa. Lätkää seuraava osuus väestöstä vetää keskimäärin samaa palkkaa kuin Suomessakin.

Ja vaikka laskisi, että Ruotsissa tienataan enemmän, niin siihenkin suhteutettuna Suomessa maksetaan korkeintaan samoja hintoja kuin Ruotsissa.

Otan tämän vertailun esille ihan siksi, että täällä usein kadehditaan Ruotsin jääkiekkoilua ja etenkin sen taloudellista puolta. Jos Suomessa ei olla valmiita panostamaan edes saman verran kuin Ruotsissa, niin miten voisimme koskaan naapurimaalle pärjätä edes alustavalla tasolla?

 

[Iitee]

Voisi tuota hintaa vaikka nykyisestä korottaakin, jos raha siirtyisi Liigalle eikä televisio-operaattorin taskuihin.

Jos saisi vaikka 20€/kk lisämaksusta, joka menisi suoraan Liigalle, sen Telia-ukon pois silmistään koko kaudeksi, niin vähän köyhempikin kaveri menisi rikkomaan lapsensa säästöpossun ja etsisi vaikka auton penkin alle tippuneita kolikoita voidakseen tuon kustantaa.

 

[Meidänpeli]

Palstalla toistuu usein kaksi asiaa, jotka koetaan negatiivisina: seurojen liian pienet budjetit sekä televisiopaketin ja ottelulippujen liian korkeat hinnat. Omasta mielestä tuo kolmenkympin kuukausihinta millä tuli nyt paketti hankittua ei ole kovin paljoa.

Tiivistettynä olennainen. Katsomo kun toimisi kuten Cmoren appi, niin olisin varsin tyytyväinen.

 

[Meidänpeli]

Niin ja -50 luvulla luettiin tulokset sanomalehdestä. Ehkä itse enemmänkin herättelin keskustelua, että missä menee suomalaisten kipuraja.

Ps. Itse olin ysärillä jäähallilla katsomassa pelejä.

Niin minäkin olin katsomassa ysärillä pelejä, mutta tuskin sinäkään koko runkosarjaa kiersit vieraspeleineen.

 

[Kapellimestari]

Kukapa ei haluaisi saada kaikkea kiinnostavaa sisältöä ruudulle mahdollisimman halvalla.

Kuitenkin, Liiga on luisunut 2000-luvulla kauas SHL:n, Sveitsin NL:n ja muiden Euroopan huippusarjojen tasolta eikä eroa kurota kiinni pienentämällä TV-tuloja. Huippupelaajat eivät saavu kylmään ja pimeään Suomeen ilman kunnon korvausta, joten itse ainakin maksan mielelläni nykyisen asiallisen hinnan voidessani katsoa vaikka kauden jokaisen matsin.

Toki jos päättäisin asioista Maikkarilla niin miettisin tarkasti, että kannattaisiko joukkuekohtaiset paketit palauttaa ja laittaa hinnaksi n. 29,90€/kk. Siihen päälle mahdollisuus ostaa yksittäisiä muiden joukkueiden matseja hintaan 4,90-9,90€ niin esim. Tampereen paikalliset toisivat varmuudella lisää täytettä kassaan. Saa ottaa koppia ;-)

 

[Dragon's Den]

Kaudella 24-25 liigaa televisioi MTV-katsomo, muhkeaan 42,95 kuukausi hintaan. MTV teki siis Viasatit, nostamalla hintaa ja laskemalla käyttäjän yhtäaikaisen katselu rajoituksen yhteen. MTV ei tarjoa pakettia, jolla näkisi vain Liigan kohtuu hintaan, vaan jos Liigaa halajaa katsella, täytyy aivan saatanasti maksella.
Kukaan Liiga faneista tuskin haluaa maksaa tälläistä hintaa, joten olisiko jonkinmoinen adressi tms kannattava idea?

En ymmärrä, enkä myöskään kannata ideaasi adressista. Elämme vapaassa markkinataloudessa, jossa kysyntä ja tarjonta kohtaavat aina jossakin pisteessä. Myyjä määrittää tuotteelleen hinnan, jonka jälkeen kuluttaja on täysin vapaa joko ostamaan tai olemaan ostamatta tarjottua tuotetta. Markkinat korjaavat hinnan ajan myötä kohdalleen kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti.

Entisessä Neuvostoliitossa jokaisen tuotteen hinta määrättiin valtion toimesta. Tätä mallia kutsuttiin sosialistiseksi markkinataloudeksi eli kommunismiksi. Suomi ei tietääkseni ole kommunistinen maa, eikä toivottavasti sellaiseksi koskaan tulekaan, joten eiköhän anneta vapaan markkinatalouden tehdä tässäkin tapauksessa työnsä ilman ulkopuolelta tapahtuvaa sanelua.

Aina voit jättää tuotteen ostamatta, jos hinta ei tunnu sopivalta.

 

[shaminy]

Urheilun katsominen on Suomessa järjettömän halpaa, jos vertaa jenkkeihin. Esim Viasat jota parjataan ryöstöhinnoista. Sillä näkee kaiken muun urheilun lisäksi kaikki UFC:n eventit. Ämericassa joutuu yhdestä UFC main eventistä maksamaan 75e ja sen lisäksi tarvitaan Fight Pass tai ESPN+ joka maksaa 10e.
Jenkeissä halvimmalla kikkailulla pääsee nauttimaan kotona koko NHL:n tarjonnasta 58e hintaan, vaatii kolme eri palvelua. Toki ESPN+ on halpa, mutta sillä et näe kaikkia suosikki joukkueesi matseja.

 

[Runoksen Teräs]

Urheilun katsominen on Suomessa järjettömän halpaa, jos vertaa jenkkeihin. Esim Viasat jota parjataan ryöstöhinnoista. Sillä näkee kaiken muun urheilun lisäksi kaikki UFC:n eventit. Ämericassa joutuu yhdestä UFC main eventistä maksamaan 75e ja sen lisäksi tarvitaan Fight Pass tai ESPN+ joka maksaa 10e.
Jenkeissä halvimmalla kikkailulla pääsee nauttimaan kotona koko NHL:n tarjonnasta 58e hintaan, vaatii kolme eri palvelua. Toki ESPN+ on halpa, mutta sillä et näe kaikkia suosikki joukkueesi matseja.

Toki Americassa mediaanipalcca on 59 384 euroa ja Suomessa 38 388 euroa eli se näistä suoravertailuista absoluuttisten lukemien välillä. Jos sivuutetaan täysin jonkun UFC:n vetovoima Suomen markkinalla verrattuna tuotteen kiinnostukseen jenkeissä, puhtaasti aikaeron aiheuttamat markkinarajoitteet yleisön tavoittamisen näkökulmasta markkinaluontoiset määrääjät

 

[E]

Jossain päin maailmaa maksullisetkin TV-lähetykset on kokonaan blokattu kotijoukkueen pelipaikasta esimerkiksi 50 km säteellä... eli jos asut lähellä tapahtumaa, et saa edes rahalla peliä katsottua (ilman jotain edistyksellisempää kikkailua). Ja siinä omasta mielestäni menee raja, jota en halua tänne.

Tiedän, että olen poikkeuksellisen aktiivinen oman joukkueen seuraaja isossa kuvassa, mutta ihan mielelläni maksan nykyistä hintaa (tai maksaisin vähän enemmänkin) TV-palvelusta, vaikka olen tällä kaudella kotiottelut nähnyt kaikki paikan päällä sekä ollut myös viidesti vieraspeleissä. Itse asiassa kaksi vieraspeliä jäi vielä kotisohvalta katsottavaksi vain sen vuoksi, että olin kipeänä. Ja jos olen kipeänä, edelliseen kappaleeseen viitaten toivon myös, että kotiottelut voi nähdä kotisohvalta eikä mitään blokkeja siihen tule.

Ja omasta mielestäni kuitenkin kiekko on parasta paikan päällä - siinä on ihan eri tunnelma kuin kotisohvalla. Olen ehkä siinäkin oppositiossa, että näen pääsyliput ja TV-palvelun vähän eri tuotteena. Ja jos TV-palvelu on liian halpa, se syö pakosti niitä "faneja" hallista.

Tuo on kuitenkin iso kehitysaskel Liigan yleisen kiinnostuksen kannalta, että perjantaisin tulee pelejä Maikkarin prime timessa. Tärkeää on se, että Liiga on työpaikkojen kahvipöydissä ja koulujen välitunneilla puheenaiheita. Yhtälö ei ole helppo.

 

[Milvus]

Otan tämän vertailun esille ihan siksi, että täällä usein kadehditaan Ruotsin jääkiekkoilua ja etenkin sen taloudellista puolta. Jos Suomessa ei olla valmiita panostamaan edes saman verran kuin Ruotsissa, niin miten voisimme koskaan naapurimaalle pärjätä edes alustavalla tasolla?

Tämä tuntuu olevan kestoaihe perustella pääsarjojen laadullista eroa.

Maksamalla mahdollisella Telian pakkopäätöksellä suomessa 100e/kk sekalaisesta urheiluhärvelitarjonnasta pomppaisimme yhtäkkiä SHL:n edelle maksamaan pelaajapalkkioita?

Voisiko ajatella niin, että Telian ja liigan välinen sopimus on jo aikaa sitten kiinni naulattu, eikä Telian MTV-katsomo surkeudella ole mitään tekemistä liigan ansaintapuoleen.

Pari vuotta ja joku muu mediajättiläinen ottaa liigan kantaakseen tai siitä etua itselleen. Silloin vasta on validia pohtia kuinka yksittäinen kuluttaja voi vaikuttaa eurooppalaisten sarjojen eroihin.

 

[Espoonmies]

Tuo on kuitenkin iso kehitysaskel Liigan yleisen kiinnostuksen kannalta, että perjantaisin tulee pelejä Maikkarin prime timessa. Tärkeää on se, että Liiga on työpaikkojen kahvipöydissä ja koulujen välitunneilla puheenaiheita. Yhtälö ei ole helppo.

Jep. Mun mielestä ilmaispelejä voisi olla aika paljon enemmänkin. Enkä edes usko että se juurikaan verottaisi tilaajamääriä. Esim. pari peliä per viikko (vaikka perjantaina ja lauantaina). Ja niin että kaikki joukkueet pääsisivät esiintymään ilmaispeleissä.

 

[Nibba]

Noniin arvon ystävät!
Aloitin ketjun, ja nyt kaikki vastaukset luettuani palaan asiaan. Kirjoitin ketjun aloittavan viestin tarkoituksella karkeaa kieltä käyttäen, jotta saan keskustelun herättämään tunteita, ja sitä käyttä kiinnostusta. Onnistuin loistavasti! On tullut kommenttia jo kommunismistakin!
Mutta nyt palaan asiaan täysin asiallisesti. Mielestäni hinta on pelkälle Liigan katsojalle korkea. MTV-katsomo + tilauksella näkee kaikki mahdolliset sarjat, elokuvat ja jääkiekko liigat NHL:ää lukuunottamatta. Se osuus palvelun kuluttajista, joita kiinnostaa kaikki nämä on valitettavasti marginaalinen. Siksi mielestäni paras vaihtoehto olisi liiga- ja joukkuepassit, millä näkisi joko vain liigan, tai vain yhden joukkueen liigapelit.

 

[Kiuru]

Siksi mielestäni paras vaihtoehto olisi liiga- ja joukkuepassit, millä näkisi joko vain liigan, tai vain yhden joukkueen liigapelit.

Samaa mieltä tästä.

Hinta tosin ei olisi korkea vaikka passien hinta olisi nykyinen ja nykyisen tarjonnan paketti huomattavasti kalliimpi.

 

[Nibba]

Samaa mieltä tästä.

Hinta tosin ei olisi korkea vaikka passien hinta olisi nykyinen ja nykyisen tarjonnan paketti huomattavasti kalliimpi.

Mielestäni hinta kyseisestä palvelusta ei olisi mahdoton, mutta mikäli nykyinen paketti on kannattava tuolla hinnalla, voisi kuvitella että hintaa voisi 5-10€ laskea. Tämä pieni hinnan alennus varmasti houkuttelisi ostajia, varsinkin jos sen tajuaa markkinoida oikein.

 

[Espoonmies]

Siksi mielestäni paras vaihtoehto olisi liiga- ja joukkuepassit, millä näkisi joko vain liigan, tai vain yhden joukkueen liigapelit.

Paljonko näisen passien pitäisi maksaa? Mun veikkaus on että jos tuollaiset tulisi niin hinnat olisi kutakuinkin sellaiset että liigapassi olisi nykyistä hintaa viitisen euroa halvempi ja joukkuepassi n 10 euroa halvempi. Jos sitäkään. Liiga on kuitenkin Maikkarille ylivoimaisesti kallein sarja. Ei niillä ole varaa tuosta hinnasta juuri tinkiä. Maikkarin Liigalle maksama hinta perustuu Telian oletukseen että kaikki jääkiekkoa seuraavat suomalaiset vaihtaa kaikki perheen liittymät Telialle kun niillä on Liigan TV-oikeudet.

Pahin tilanne meille Liigan seuraajille olisi se että Maikkari myisi urheilupakettia ilman Liigaa. Silloin liigan hinta vain nousisi koska esim Mestiksen seuraajien tai ralli-ihmisten ei tarvitsisi enää maksaa Liigan oikeuksista.