Televisiointihinta kuriin!

[Nibba]

Kaudella 24-25 liigaa televisioi MTV-katsomo, muhkeaan 42,95 kuukausi hintaan. MTV teki siis Viasatit, nostamalla hintaa ja laskemalla käyttäjän yhtäaikaisen katselu rajoituksen yhteen. MTV ei tarjoa pakettia, jolla näkisi vain Liigan kohtuu hintaan, vaan jos Liigaa halajaa katsella, täytyy aivan saatanasti maksella.
Kukaan Liiga faneista tuskin haluaa maksaa tälläistä hintaa, joten olisiko jonkinmoinen adressi tms kannattava idea?

 

[hockeymaster46]

Kaudella 24-25 liigaa televisioi MTV-katsomo, muhkeaan 42,95 kuukausi hintaan. MTV teki siis Viasatit, nostamalla hintaa ja laskemalla käyttäjän yhtäaikaisen katselu rajoituksen yhteen. MTV ei tarjoa pakettia, jolla näkisi vain Liigan kohtuu hintaan, vaan jos Liigaa halajaa katsella, täytyy aivan saatanasti maksella.
Kukaan Liiga faneista tuskin haluaa maksaa tälläistä hintaa, joten olisiko jonkinmoinen adressi tms kannattava idea?

Itselle hinta ei olisi ongelma, jos vain pystyisi katsoa samaa lähetystä eri laitteilta.

 

[Aapee79]

Itse ainakin tykkään maksella, mutta voidaan tietysti joku kukka-adressi laittaa menemään. Kelle ja minne?

 

[LUHGUNITED]

42€ hädin tuskin saa millään Liiga-paikkakunnalla edes kahta pääsylippua otteluihin.

Mielestäni tuo hinta on kaikkea muuta kuin kallis, etenkin kun jatkuvia kampanjoitakin on ollut, joilla on saanut paketin vielä tuotakin halvemmalla.

Mutta ymmärrän toki, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, tai jos ei ilmaiseksi niin maksimissaan kympin voisi maksaa mahdollisuudesta nähdä n. 100 Liiga-peliä per kuukausi.

 

[Luke72]

Ei sitä kannattavaksi takuulla saa halvemmalla, hereillä olleet kuluttajat sai tänäkin vuonna sitäpaitsi 29.90€ katsomon ja sillä summalla näkee töllöstä kuukauden ja vaikka kaikki pelit jälkikäteen, peliin paikalle menemällä vain yhden ottelun tuolla hinnalla. Aivan kohdillaan hinta.

 

[Mettis]

Hyvin yksinkertaista - pienennetään pelaajabudjetit miljoonalla niin voidaan saada 20€ kuukausihintoja telkkariin tai hallilla lippuja selvästi halvemmalla.

 

[thnninen]

Mutta ymmärrän toki, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, tai jos ei ilmaiseksi niin maksimissaan kympin voisi maksaa mahdollisuudesta nähdä n. 100 Liiga-peliä per kuukausi.

Ja samaan aikaan TV-sopimuksen arvon pitäisi olla miljoonia per joukkue.

Mielenkiintoinen yhtälö.

 

[Raymond Pearl]

Elisan 29,95€/kk kuuden kuukauden sopimuksella on mielestäni ihan ok hinta. Sillä ei saa Nokia Arenassa edes kolmea isoa olutta.

 

[Espoonmies]

Eihän se yli neljäkymppiä kuussa ihan halpaa ole, mutta MTV maksaa 27 miljoonaa kaudessa oikeuksista ja tuotantokulut päälle. Jostain se raha on niidenkin hankittava. Katselurajoituksenkin ymmärtää kun lukee esim näitä Jatkoajan keskusteluita missä lukuisat nimimerkit aivan avoimesti kertovat rikkovansa käyttöehtoja ja säästävänsä jakamalla tunnarit mikä on tietysti kaikki pois MTV:ltä.

Jos tuntuu liian kalliilta niin kannattaa kytätä tarjouksia. Itsekin tartuin Elisan tarjoukseen kun sellainen oli saatavilla.

 

[Nelfor]

Mistä ajattelit ottaa sen rahan pois? Seuroilta? Sehän hyödyttää meitä kaikkia, jos muutenkin talouden kanssa taistelevilta seuroilta otetaan lisää rahaa pois. Millä sitten taistellaan pelaajista Euroopan muita pääsarjoja vastaan?

Ruotsissa maksetaan vielä enemmän kuin Suomessa, eli ei Suomi tässä mitenkään erityisen kallis ole.

Nytkin pääsee näkemään Liigaa 30-35€/kk, kunhan vähän jaksaa seurata tarjoushintoja.

 

[Warrior]

Aloittaja Jukureiden kannattaja. Ymmärrän. Eihän siitä tuotteesta tietysti kukaan ole 5€ enempää kiinnostunut maksamaan ja sekin pitäisi olla vielä jaettavana koko kylälle samaan hintaan.

Itse olin valveutunut ja maksoin saman, minkä täällä moni, eli 29,95€/kk taisi olla tarkalleen, mutta kyllä tuosta enemmänkin olin valmis maksamaan. Jos ei ole mistään mitään valmis maksamaan, kannattaa miettiä, onko tuote, eli Liiga oikea tuote. Vaikka ei saisi yhden nimimerkin itkuraivarin vuoksi yleistää, ilmeisesti tuo on kuitenkin Mikkelissä yleisempi näkemys ja kiinnostus tuotteesta. Viittaan siis yleiseen yleisömäärään otteluissa siellä. Lienee siis samaa haastetta, eli tuote koetaan liian kalliiksi / ei niin kiinnostavaksi.

 

[Meidänpeli]

Pöljä avaus jota ei ilmeisesti ole sen kummemmin edes mietitty.

 

[Janski-76]

Itselle hinta ei olisi ongelma, jos vain pystyisi katsoa samaa lähetystä eri laitteilta.

Esim Telia TV yms ja chromecast, niin onnistuu kahdessa tv:ssä yhtä aikaa. Meillä Telia

 

[hockeymaster46]

Esim Telia TV yms ja chromecast, niin onnistuu kahdessa tv:ssä yhtä aikaa. Meillä Telia

Ei taida onnistua kahdessa eri paikassa?

 

[jaaza]

Pystyy kait Katsomossakin katsomaan kahdella eri laitteella, jos seuraa eri pelejä kummaltakin.

 

[Janski-76]

Ei taida onnistua kahdessa eri paikassa?

Kyllä onnistuu

 

[hockeymaster46]

Kyllä onnistuu

Eli Telia tv voi katsoa kahdessa eri paikassa?

 

[Janski-76]

Eli Telia tv voi katsoa kahdessa eri paikassa?

Kyllä. Toinen telian boksilta, ja toinen kännykän telia play sovelluksesta, tai katsomo sovelluksesta

 

[Wilderness]

Onhan tuo hinta korkeahko. Toki siihen kuuluu vaikka ja mitä, mutta tässä hiukan se ongelma.

90% noista muista urheilutarjonnoista on sellaista, mitä ei tule ikinä katsottua.

Olisikin hyvä, jos olisi mahdollista ottaa pelkkä Liiga -paketti hiukan halvempaan hintaan. Silloin todennäköisesti sen ottaisinkin (enkä usko että olen ainoa)

 

[Kara]

Oikein hyvä keskustelunavaus ja tärkeä aihe ottaa esille. Täällä jatkoajassa on ehkä hieman puolueellinen osa vastaamassa, sillä täällä on iso osa jääkiekon suurkuluttajia ja tosifaneja, jotka katsovat oman joukkueensa kaikki pelit. Silloin muutaman kympin hinnannousu ei juurikaan vaikuta, sillä jääkiekon seuraamisesta on tullut osa vapaa- aikaa.

Sitten on se toinen osa, joka on kiinnostunut jääkiekosta ja ehkä kannattaakin jotain seuraa, mutta katsoo pelejä sillon tällöin, kuin muilta kiireiltään ehtii. Omassa tuttavapiirissä on tälläisiä katsojia ja he kaikki lopettivat tilauksensa hinnannousun seurauksena. Ei vaan ole järkeä maksaa 50€/kk siitä, että katsoo muutaman pelin kuukaudessa.

Kolmas kohderyhmä on satunnaiskatsojat, mutta heitä nykyliiga ei palvele, vaikka kanavapaketin saisi ilmaiseksi. Mutta se onkin jo toisen ketjun aihe.

Mtv on laadullisesti hoitanut liigalähetykset hyvin, mutta tuottaa silti tappiota, ellei saada enempää ihmisiä tilaamaan tuotetta. Tällä hinnastolla ja pelin viihdyttävyydellä ei saada kyllä uutta tai vanhaa asiakaskuntaa innostumaan.

 

[Nelfor]

Oikein hyvä keskustelunavaus ja tärkeä aihe ottaa esille. Täällä jatkoajassa on ehkä hieman puolueellinen osa vastaamassa, sillä täällä on iso osa jääkiekon suurkuluttajia ja tosifaneja, jotka katsovat oman joukkueensa kaikki pelit. Silloin muutaman kympin hinnannousu ei juurikaan vaikuta, sillä jääkiekon seuraamisesta on tullut osa vapaa- aikaa.

Sitten on se toinen osa, joka on kiinnostunut jääkiekosta ja ehkä kannattaakin jotain seuraa, mutta katsoo pelejä sillon tällöin, kuin muilta kiireiltään ehtii. Omassa tuttavapiirissä on tälläisiä katsojia ja he kaikki lopettivat tilauksensa hinnannousun seurauksena. Ei vaan ole järkeä maksaa 50€/kk siitä, että katsoo muutaman pelin kuukaudessa.

Kolmas kohderyhmä on satunnaiskatsojat, mutta heitä nykyliiga ei palvele, vaikka kanavapaketin saisi ilmaiseksi. Mutta se onkin jo toisen ketjun aihe.

Mtv on laadullisesti hoitanut liigalähetykset hyvin, mutta tuottaa silti tappiota, ellei saada enempää ihmisiä tilaamaan tuotetta. Tällä hinnastolla ja pelin viihdyttävyydellä ei saada kyllä uutta tai vanhaa asiakaskuntaa innostumaan.

Totuus kuitenkin on, että MTV:lle merkkaa vain se, miten paljon asiakkailta saadaan rahaa. Tällä hetkellä ainakin kuulemani mukaan Liiga tuottaa aiempaa enemmän rahaa. Jonkin verran tilauksia menetettiin, kun hinta nousi tai kahdessa paikassa katsominen estettiin, mutta samalla tilauksia tuli lisää vähintään saman verran, sekä hintojen nousun ansiosta rahaa tulee sisään aiempaa enemmän.

Eli kokonaisuutena tilausmäärät eivät laskeneet ja rahaa tulee enemmän sisään. Aika selkeä win-win MTV:lle.

Silti tuote on edelleen tappiollinen. Ei ole helppo yhtälö tämä. Hintojen lasku tuskin nostaa tilaajamääriä kovinkaan paljon, koska tilaajamäärät ovat pysyneet hyvin lähelle samalla tasolla jo kymmenen vuoden ajan, vaikka hinta on vaihdellut paljon.

Minun on ainakin vaikea nähdä, että mediasopimuksen arvon laskeminen olisi Suomen jääkiekkoilun tai kannattajien etu. Ei ainakaan pitkässä juoksussa.

 

[Zeta03]

Olisikin hyvä, jos olisi mahdollista ottaa pelkkä Liiga -paketti hiukan halvempaan hintaan. Silloin todennäköisesti sen ottaisinkin (enkä usko että olen ainoa)

Telialla on Telian asiakkaille pelkkä Liiga tuote, ei mitään Katsomo roskaa kylkeen. Itsellä on tämä

 

[Ulos T.]

Elisan 29,95€/kk kuuden kuukauden sopimuksella on mielestäni ihan ok hinta. Sillä ei saa Nokia Arenassa edes kolmea isoa olutta.

Paljonko iso bisse on Nokia Areenalla? Onhan tuo ryöstöä. Toki olut maksaa "ulkona" paljon, olipa paikka Keijon Kapakka tai Nokia Arena että minkäs teet...ja jos noista pitää valita niin itse nautin Arenalla.

 

[MSU]

Telialla on Telian asiakkaille pelkkä Liiga tuote, ei mitään Katsomo roskaa kylkeen. Itsellä on tämä

Tuo on se vanha tuote, sitä ei ole enää uutena asiakkaan mahdollista saada.

 

[Nelfor]

Telialla on Telian asiakkaille pelkkä Liiga tuote, ei mitään Katsomo roskaa kylkeen. Itsellä on tämä

Ei ole kyllä tietääkseni pelkkää Liiga tuotetta tarjolla? Tuo Katsomo+ Urheilu on toki tarjolla, mutta sekin sisältää aika paljon muuta Liigan lisäksi.