Inhottavan hyvin voi kuvitella Turusen johonki Tapparapaitaan, Raksilassa hankittuja jäähyjä vähintään 5 jokaseen peliin, kun joudutaan rikkomaan niin pirusti ja kaikki vihelletään pois.Kyllä Teemu pitäisi saada pidettyä Oulussa hinnalla millä hyvänsä. Painaa isolla sydämellä illasta toiseen ja vielä noilla taidoilla. MUTTA, valitettavasti nuo Turusen kommentit viittaisi siirtoon etelämmäksi. Mikäs sielä Nokia-areenalla neppaillessa, kun perhekin on lähellä. Rahasta tuskin jää kiinni Tampereen seuroillakaan. Kalareissuja voi tehdä pohjoiseen sitten kesällä.
Ja finnairille perhekortti ilman limittejä että pääsee sinne etelään käymään aina kun haluaa.Nyt jos koskaan sitä mottipäistä pitäisi todellakin lyödä pöytään. Turunen toimittaa tehtaan takuulla ja pelaa joka ilta sataprosenttisesti logolle. Seteliä pöytään ja Teemu sanoo, kun riittää.
Kaikki vaihtoon, uutta ukkoa hallitukseen. Katsotaan sen jälkeen, miten käy ja kuinka kauan Kärpät on vielä valtakunnan suurin. Ei perhana, ehkäpä pikkasen maltillisempi reagointi voisi sitten kuitenkin olla järkevää.Mikäli menetetään Turunen Tampereelle siksi että yli 30 miljoonan liikevaihdolla operoivalla organisaatiolla ei ole tarpeeksi rahaa, niin puolestani koko hallituksen voi laittaa vaihtoon välittömästi.
Kukaan ei ole niin puusilmä ole, että jättäisi Turusen tulevaisuuden Kärpissä rahasta kiinni. Ihmeenä pidän jos Kärpät saa Turusen täällä pidettyä.Mikäli menetetään Turunen Tampereelle siksi että yli 30 miljoonan liikevaihdolla operoivalla organisaatiolla ei ole tarpeeksi rahaa, niin puolestani koko hallituksen voi laittaa vaihtoon välittömästi.
Ei tässä ole kyse mistään koti-ikävästä, vaan siitä, että kotona on muutaman kuukauden ikäinen vauva, ja molempien vanhempien puolelta olevat turvaverkot ovat etelä-Suomessa.Lisäksi kyllä tuolle etelän "koti-ikävälle" on myös joku hinta olemassa: jos Kärpät tarjoaa 50k€ enemmän vuodessa vs. Ipa/Tappara/Hifk, niin uskon miehen jäävän silti Kärppiin. Kyse kuitenkin vain yhdestä vuodesta, jonka jälkeen (viimeistään) olisi luontevaa siirtyä ulkomaille pelaamaan (sillä oletuksella, että haluaa edetä urallaan myös taloudellisesta näkökulmasta).
Juuri näin. Kyllähän osallistuvien isovanhempien tuki on kultaakin kalliimpaa useimmille vauva/pikkulapsi arkea eläville, eikä tällaista toimivaa tukiverkkoa voi rahalla mitata. En lähtisi Kärppiä määräänsä enempää suolaamaan, jos Turunen etelän seuroihin päätyy. Eiköhän Kärpät kaiken voitavansa tee, jotta Turunen tänne jäisi.Ei tässä ole kyse mistään koti-ikävästä, vaan siitä, että kotona on muutaman kuukauden ikäinen vauva, ja molempien vanhempien puolelta olevat turvaverkot ovat etelä-Suomessa.
Jokainen, joka on vauva-arkea joskus elänyt tietää tuon arjen ja tilanteen.
Jos Turunen Kärpistä etelään siirtyy olen aika varma, että tilanne ei olisi ollut ratkaistavissa rahalla.
Varmasti tuo on iso vetovoimatekijä Turusen kohdalla eteläänpäin, se on selvä.Ei tässä ole kyse mistään koti-ikävästä, vaan siitä, että kotona on muutaman kuukauden ikäinen vauva, ja molempien vanhempien puolelta olevat turvaverkot ovat etelä-Suomessa.
Jokainen, joka on vauva-arkea joskus elänyt tietää tuon arjen ja tilanteen.
Tässä on varmasti kyse siitä, kuinka paljon enemmän Kärpät on valmis maksamaan kuin vaikka Tappara ja HIFK. Jos otetaan summa 50k, jolla nimimerkki @Kalaverkko leikitteli, niin kyllä sillä kummasti kompensoi tukiverkon uupumista. Kuinka paljon ”ylihintaa” on järkevä maksaa? En osaa sanoa.Jos Turunen Kärpistä etelään siirtyy olen aika varma, että tilanne ei olisi ollut ratkaistavissa rahalla.
Tähän kokonaisuuteen vaikuttaa aivan varmasti mitä muuta siellä markkinoilla on tuohon rahaan saatavissa. Jos ajatellaan, että muita vastaavia kaloja ei ui markkinoilla, niin eiköhän ihan ensi kauden pärjäämisen nimissä kannata vaikka se "50k" laittaa päälle.Tässä on varmasti kyse siitä, kuinka paljon enemmän Kärpät on valmis maksamaan kuin vaikka Tappara ja HIFK. Jos otetaan summa 50k, jolla nimimerkki @Kalaverkko leikitteli, niin kyllä sillä kummasti kompensoi tukiverkon uupumista. Kuinka paljon ”ylihintaa” on järkevä maksaa? En osaa sanoa.
Kyllä mäkin uskon, että jos Turuselle täältä laitetaan vaikka miljoona käteen kolmesta kaudesta vs Tappara/HIFK tarjoaisi 900 000, niin kyllä se satanen saattaisi eksyä omakotitaloon Oulujoen varrella. Turusen kannalta pitkä ja vakautta tuova sopimus voisi olla juurikin se mikä kääntäisi vaakakupin Oulun puolelle.Varmasti tuo on iso vetovoimatekijä Turusen kohdalla eteläänpäin, se on selvä.
Tässä on varmasti kyse siitä, kuinka paljon enemmän Kärpät on valmis maksamaan kuin vaikka Tappara ja HIFK. Jos otetaan summa 50k, jolla nimimerkki @Kalaverkko leikitteli, niin kyllä sillä kummasti kompensoi tukiverkon uupumista. Kuinka paljon ”ylihintaa” on järkevä maksaa? En osaa sanoa.
Kyllä, enkä edes vitsiale.Pitäisköhän ilmoittautua Kärppien toimistolle vapaaehtoiseksi.
Sanavalinta oli kyllä kieltämättä huono, oikeassa olet ylläolevan suhteen.Ei tässä ole kyse mistään koti-ikävästä, vaan siitä, että kotona on muutaman kuukauden ikäinen vauva, ja molempien vanhempien puolelta olevat turvaverkot ovat etelä-Suomessa.
Tästä olen täysin eri mieltä. Lähes kaikelle löytyy aina hintansa, mutta se on eriasia (kuten ylempänä mainittiin), kuinka paljon toisaalta on järkevää maksaa "extraa".Jos Turunen Kärpistä etelään siirtyy olen aika varma, että tilanne ei olisi ollut ratkaistavissa rahalla.
Juuri näin. Kyllähän osallistuvien isovanhempien tuki on kultaakin kalliimpaa useimmille vauva/pikkulapsi arkea eläville, eikä tällaista toimivaa tukiverkkoa voi rahalla mitata. En lähtisi Kärppiä määräänsä enempää suolaamaan, jos Turunen etelän seuroihin päätyy. Eiköhän Kärpät kaiken voitavansa tee, jotta Turunen tänne jäisi.
Ei sitten viinaa Temelle, pitää pysyä kunnossa.Minä voin jonku viikonlopun kulettaa torniojoella ja reissun käyttää Tenon mökillä kyttyrää pyytämässä jos jotain auttas... Voi kertoa eteenpäin jos se edistää sopimusneuvotteluja...
Mahdotonta. Lohenkalastus on synonyymi ryyppäämiselle.Ei sitten viinaa Temelle, pitää pysyä kunnossa.
