Teemu Selänne - One Mo' Year?

[Rixa88]

Olisihan se hienoa nähdä Selänne jäillä vielä ainakin yhden kauden ajan. Sen verran legendaarinen pelaaja kuitenkin kyseessä. Onhan se totta, että tehot ovat hiljalleen hiipuneet, mutta kyllä hän pystyy ajoittain olemaan edelleen yksittäisissä peleissä vaarallinen ja olisihan hänestä hyötyä Anaheimille myös ensi kaudella etenkin YV:llä. Wikipediasta löytyi seuraavanlainen lista vanhimmista NHL:ssä pelanneista:
52 - Gordie Howe (1980)
48 - Chris Chelios (2010)
45 - Johnny Bower (1969)
44 - Doug Harvey (1969)
44 - Tim Horton (1974)
44 - Jacques Plante (1973)
44 - Gump Worsley (1974)
43 - Igor Larionov (2004)
43 - Mark Messier (2004)
43 - Mark Recchi (2011)
43 - Claude Lemieux (2009)
43 - Dominik Hašek (2008)
43 - Lester Patrick (1928)
43 - Dwayne Roloson (2012)
42 - Dave Keon (1982)
42 - Dave Andreychuk (2006)
42 - Tommy Albelin (2006)
42 - Gary Roberts (2009)
42 - Teemu Selänne (Present)
Jne.

Eli ei Selänne ainakaan mikään ikäloppu vielä ole tuohon listaan verrattuna. Muita aktiivipelaajia listalla: Jaromir Jagr, 41, Ray Whitney, 41 ja Daniel Alfredsson, 41. On mielenkiintoista huomata että Gordie Howe on pelaajauran lopettaessaan ollut vanhempi kuin Jukka Jalonen on tällä hetkellä.

 

[tsajari]

Wikipediasta löytyi seuraavanlainen lista vanhimmista NHL:ssä pelanneista:

Eli ei Selänne ainakaan mikään ikäloppu vielä ole tuohon listaan verrattuna.

Kuinkakohan moni tuosta listasta on tehnyt comebackin? Eli lopettanut uransa ja päättänyt sitten tulla takaisin, jotkut enemmän onnistuneesti kuin toiset. Teemuhan on jatkanut uraansa yhtä soittoa isolla motivaatiolla. Lockoutit ja loukkaantumiset ovat aina aika-ajoin vaatineet veronsa tauon muodossa, mutta kuitenkin palo on säilynyt lajiin aika hyvin.

En tarkoita, että Teemu olisi parempi kuin joku toinen listasta vaan silkasta mielenkiinnosta pohdiskelin.

 

[Rixa88]

Kuinkakohan moni tuosta listasta on tehnyt comebackin? Eli lopettanut uransa ja päättänyt sitten tulla takaisin, jotkut enemmän onnistuneesti kuin toiset.

Ainakin Jacques Plante pelasi vielä kauden 1974-75 Edmontonissa, joka pelasi silloin WHA:ssa, mutta NHL-ura päättyi 1973 kuten listalla lukee. Samoin Dominik Hasek jatkoi pelaamistaan välikauden jälkeen, mutta eri sarjassa. Hän pelasi kauden 2009–10 HC Pardubicessa. Hasekin NHL-ura päättyi siis 2008 mutta hän ei pelannut kausina 02-03 eikä 04-05 (työsulkukausi) Mario Lemieux palasi NHL:ään kaudella 2000-01 lopetettuaan 1997. Tässä siis vain muutama esimerkki. Sori offtopic!

 

[Lunatico]

Teemuhan on jatkanut uraansa yhtä soittoa isolla motivaatiolla.

Kyllä se hilkulla oli se lopettaminen Stanley Cupin jälkeen. Palasi kuitenkin ja pelasi lopulta 26 ottelua kaudella 07-08. Eli mietti jatkoa semmoiset 2/3 osaa kaudesta.

 

[Evil]

Suoraan sanottuna ei kyllä tarvitsisi enää jatkaa.

Näitä lajiensa ikoneita, jotka eivät ymmärrä lopettaa, on Teemun lisäksi Litmanen, joka ilmeisesti mieluilee vieläkin pelaamaan. Ymmärrän, että onhan se kiva pelata, minustakin on, mutta eikö joku ikämiessarja kelpaisi? Herrojen saavutuksia ei mikään himmennä, hienoja urheilijoita ja varmasti kovia panemaan, mutta onhan se hitusen surullista jos ihmisten muistoissa ei olekaan päällimmäisenä se maalintekotaito tai pelikäsityksen hienous vaan epätoivoinen rimpuilu puolikuntoisena raakkina nuorempien perässä läähättäen.

 

[Palstalegenda]

onhan se hitusen surullista jos ihmisten muistoissa ei olekaan päällimmäisenä se maalintekotaito tai pelikäsityksen hienous vaan epätoivoinen rimpuilu puolikuntoisena raakkina nuorempien perässä läähättäen.

Tuota aspektia minä en ole ikinä ymmärtänyt. Mitä väliä sillä on, että mitä jotkut muut jälkeenpäin ajattelevat. Melko egoistinen ajatus, että pitäisi lopettaa ura siinä kohtaa, että jäisi mahdollisimman mainio kuva joillekin tuntemattomille ihmisille. Sitten kun vielä tietää, että tolkut ihmiset osaavat arvostaa, vaikka lopussa ei enää olisikaan ollut läheskään uransa huipulla. Pitää tehdä sitä mistä itse tykkää eikä pidä tehdä päätöksiä sen mukaan, että mitähän ne minusta siellä jossakin ajattelevat, koska on kyse omasta, ainokaisesta elämästä. Arvostan Michael Schumacheria entistä enemmän, että hän teki kolmen vuoden paluun, vaikka ns. riskeerasi maineensa. Mahtavaa piittaamattomuutta sille ajatuskuviolle, että mitähän ne minusta ajattelevat.

 

[Evil]

Saattaa se pelaajallekin olla jälkikäteen antikliimaksi, kun muistelee niitä aikoja jolloin ei vaan oikein tahtonut pysyä perässä enää. Ymmärrän ainokainen elämä -ajatuksen, mutta urheilijakin on tavallaan esiintyvä taiteilija. Jos joku Neumann olisi lyönyt pillit pussiin Dingon jälkeen 80-luvun lopulla, olisi hän monien kunnioittama kulttihahmo nykyisin, eikä pilleripäissään lavoilla ja televisiossa sekoileva, epätoivoisesti nuoruuttaan haikaileva raakki, joka ei ole tehnyt yhtään muistettavaa sävellystä yli 30 vuoteen.

 

[trap]

Teemu Selänne (46gp 12+12=24) ei rimpuillut puolikuntoisena raakkina nuorempien perässä läähättäen päättyneellä Anaheimin NHL-kaudella, eikä jatkaessaan varmasti tee niin ensi kaudellakaan.

Virta päälle, sanoisi Daespoo.

 

[Ted Raikas]

Teemu Selänne (46gp 12+12=24) ei rimpuillut puolikuntoisena raakkina nuorempien perässä läähättäen päättyneellä Anaheimin NHL-kaudella, eikä jatkaessaan varmasti tee niin ensi kaudellakaan.

Eikös Selänne sanonut jossain haastattelussa, että palautuminen tälläisen tynkäkauden aikana oli vaikeampaa, koska pelitahti on kovempi?

Ensi kaudella kun on taas normaali kausi, niin Selänteen tapaiset iäkkäämmät pelaajat saisi enemmän palautumisaikaa itselleen ja ehkä se vaikuttaisi yleisvireeseen positiivisemmin. Ei tulisi niin pitkiä "kuivia" jaksoja.

Ja ei nuo pisteet nyt yhtään höpsömmät tosiaan ole.

Jos virtaa riittää niin totta hitossa yksi kausi vielä.

 

[Lunatico]

Selänteellä on ensi kaudella täysin mahdollista nakuttaa se 20-25 maalia vielä ja 50 pistettä ei missään nimessä mahdottomuus. Eli kyllä Teme olisi edelleen vahvistus siinä missä ne normikaudella 10 häkkiä aikaan saavatkin.

 

[Tuusa]

Olympiakulta kiiltää ajatuksissa, joten yksi kausi vielä.

 

[Fordél]

Suoraan sanottuna ei kyllä tarvitsisi enää jatkaa.

Näitä lajiensa ikoneita, jotka eivät ymmärrä lopettaa, on Teemun lisäksi Litmanen, joka ilmeisesti mieluilee vieläkin pelaamaan. Ymmärrän, että onhan se kiva pelata, minustakin on, mutta eikö joku ikämiessarja kelpaisi? Herrojen saavutuksia ei mikään himmennä, hienoja urheilijoita ja varmasti kovia panemaan, mutta onhan se hitusen surullista jos ihmisten muistoissa ei olekaan päällimmäisenä se maalintekotaito tai pelikäsityksen hienous vaan epätoivoinen rimpuilu puolikuntoisena raakkina nuorempien perässä läähättäen.

Mitä ihmeen surullista siinä on, että jatkaa uraansa jos vielä pärjää pelaamassaan sarjassa ja joukkue tarjoaa sinulle jatkosopimusta? Ja miksi pitäisi mennä pelaamaan johonkin ikämiessarjaan jos nauttii pelaamisesta kovassa sarjassa ja pärjää siellä? Oikeasti avaa tätä ajattelua, koska itse en tajua alkuunkaan. Keneltä Litin ja Selänteen uran jatkuminen on pois?

Mun mielestä tämä Evilin (ja monen muun) näkemys kuuluu ihmeellisten suomalaisten ajattelumallien luokkaan. Mun puolesta Selänne ja Litmanen saavat jatkaa uraansa ihan niin kauan kuin nauttivat pelaamisesta ja heille löytyy pelipaikka. Ihan samalla tavalla kannustan läheistäni jatkamaan uraansa, kun hän eläkeiän kynnyksellä miettii jatkaakko vielä työntekoa, josta hän nauttii ja jossa hän on hyvä. Vaikea mun on ulkopuolisena lähteä sanomaan, että nyt lopetat työnteon ja siirryt eläkkeelle. En edes ymmärrä mitä itse hyödyn tällaisesta.

 

[Isaskar]

Viimevuotinen kolumni aiheesta.

Samaa mieltä Törmäsen kanssa siitä, että parasta on tehdä sitä, mistä itse nauttii. On turha liikaa miettiä, miltä asiat näyttävät ulospäin ja varoa itsensä nolaamista. Pitäisi uskaltaa tehdä päätöksiä, joita ohjaa oma halu eikä epämääräinen pelko.

 

[kalma]

Eikös Selänne sanonut jossain haastattelussa, että palautuminen tälläisen tynkäkauden aikana oli vaikeampaa, koska pelitahti on kovempi?

Ensi kaudella kun on taas normaali kausi, niin Selänteen tapaiset iäkkäämmät pelaajat saisi enemmän palautumisaikaa itselleen ja ehkä se vaikuttaisi yleisvireeseen positiivisemmin. Ei tulisi niin pitkiä "kuivia" jaksoja.

Verrattuna viime kauden kevät-jaksoon, oli Anaheimillä 3peliä enemmän viikon pidemmällä jaksolla.
2012 keväällä viisi 4pelin viikkoja, yksi yhden pelin viikko ja 8 kolmen pelin viikkoa. Tällä kaudella 6x4peliä, 7x3peliä ja kerran kahden ja yhden pelin viikot. Jos nyt laskin oikein.
Matkustusrasitus myös paljon pienempi, vaikka lännessä onkin pitkät välimatkat. Pitkiä kotiputkia enemmän ja parikertaa tuplapeli vieraissa. Pelit jakaantuivat viikonpäiville aikalailla samanmoisesti. Toisaalta pelien intensiteetti lienee ollut jonkun verran kovempi, kun peleissä on alusta asti panosta enemmän.

Eli siis Pelitahti ei ollut kovempi, mutta onhan tuo aika huimaa tahtia normaalistikin.

Itse olen myös sitä mieltä, että jos virtaa riittää niin lisää vuosia vaan! Kyllä niitä hevosia ja ravintolaa ehtii hoitaa sitten joskus..

Edit. Nuo yhden pelin viikot vähän hämäävät, kun tällä kaudella kausi alkoi lauantaina ja viime keväänä tuli oikea viikon tauko peleissä..