Teemu Pukki – maalitykki Kotkasta

[maken veivi jr.]

Teemu Pukin suoritukset kyseenalaistettiin BBC:llä – toimittaja esitti säälimättömän kysymyksen suomalaistähdestä

Norwichin ja Teemu Pukin vaikea alkukausi huolestutti BBC:n Football Daily -podcastin panelisteja.

www.is.fi

Näköjään BBC:llä Pukkiakin kritisoitu. Noh, 0-8 kaks ekaa peliä, joissa vastassa top-jengit, niin ei kerro vielä missä menevät. Mutta tekikö Norwich nyt sellasia hankintoja alakertaan, jotka oleellisesti auttaisivat heitä menestymään Valioliigassa vaikka sinne lähelle sarjan puoliväliä, kun putoamisrajaa? Ei tainnut tehdä. Sehän siellä raskaimmin mätti viime visiitillä.

En olisi kyllä huolissani Pukista lainkaan. Omaan silmään liike alkaa jo näyttää paremmalta. Nilkka oli EM-kisoissa vielä selkeästi paskana ja eiköhän tuo ala hiljalleen olla taas täydessä kunnossa.

Tosiaan nuo kaksi peliä meni ihan odotetusti. Rashica ei alun perusteella vaikuta hyvältä pelintekijältä joka pystyisi ruokkimaan Pukkia kuten Buendia, vaan enemmin perinteiseltä laiturilta joka painaa kukkupalloa boksiin. Jokainen meistä tietää, että näistä palloista Pukki ei maaleja tee vaan tarvitsee juoksupalloja linjan taakse.

Ostakaa Joni Kauko sanois @Jeffrey

 

[Fordél]

En olisi kyllä huolissani Pukista lainkaan. Omaan silmään liike alkaa jo näyttää paremmalta. Nilkka oli EM-kisoissa vielä selkeästi paskana ja eiköhän tuo ala hiljalleen olla taas täydessä kunnossa.

Tosiaan nuo kaksi peliä meni ihan odotetusti. Rashica ei alun perusteella vaikuta hyvältä pelintekijältä joka pystyisi ruokkimaan Pukkia kuten Buendia, vaan enemmin perinteiseltä laiturilta joka painaa kukkupalloa boksiin. Jokainen meistä tietää, että näistä palloista Pukki ei maaleja tee vaan tarvitsee juoksupalloja linjan taakse.

Ostakaa Joni Kauko sanois @Jeffrey

Juuri näin. Pukin liike näytti hyvälle ja jos vain saa palloja juoksuun tai linjan taakse niin tulosta varmasti tulee. Enemmän olisin huolissani Norwichin puolustus- ja maalivahtipelistä. Esim. Krul ei ole Valjutason maalivahti.

 

[BaronFIN]

Aika tyly aloitus nousijajoukkueelle Valioliigassa: kahden viime kauden mestarit perätysten. En tiedä olisiko itse suunnitellut hieman toisella tavalla sarjan aloituksen nousijajoukkueelle, mutta varma tapa ainakin nitistää hyvä flow heti alkuunsa, saada pää jumiin ja ”kriisi” päälle mediassa. Jos ei muuten, niin klikkihuorausta silmällä pitäen.

Joku Brentford taasen sai vastaansa keskikastin joukkueet heti alkuun, niin mikäs siinä. Ja juu, nyky-Arsenal on juurikin sitä itseään.

 

[Barnes]

Kotkan mies teki sitten mahdottomasta mahdollisen ja ohitti Litmasen maajoukkueen maalipörssissä. Hurja suoritus, eikä varmasti ollut joskus kahdeksan vuotta sitten esillä edes villeimmissä unelmissa. Pukki on määrätietoisesti laittanut pakkansa kuntoon ja noussut Valioliigankin tasolla hyväksi maalintekijäksi. Ei voi muuta sanoa kuin että vau.

Pelillisten ansioidensa lisäksi Pukki (ja Hradecky) on valtavan merkittävä nimenomaan hahmona. Onhan se nyt vähän eri asia suurelle yleisölle katsoa valju-ukkoa maalitykkinä kuin vaikkapa sinänsä erittäin laadukkaiden Portugalin ja Ranskan liigojen miestä. Toki nyt Pukki on siinä asemassa, että vaikka pelaisi Grönlannissa, hänen nimensä on pyhä. Ihan ansaitusti.

Hyvä Teme, toivottavasti vire säilyy jatkokarsintaan saakka!

 

[Rara]

Kotkan mies teki sitten mahdottomasta mahdollisen ja ohitti Litmasen maajoukkueen maalipörssissä. Hurja suoritus, eikä varmasti ollut joskus kahdeksan vuotta sitten esillä edes villeimmissä unelmissa. Pukki on määrätietoisesti laittanut pakkansa kuntoon ja noussut Valioliigankin tasolla hyväksi maalintekijäksi. Ei voi muuta sanoa kuin että vau.

Pukki oli tehnyt 12 maajoukkuemaalia ennen Kansojen liigan 2018 alkua. Siitä lähtien on tullut 21 maalia reilussa kolmessa vuodessa. Huima maalitahdin kehitys.

 

[Fordél]

Pelillisten ansioidensa lisäksi Pukki (ja Hradecky) on valtavan merkittävä nimenomaan hahmona. Onhan se nyt vähän eri asia suurelle yleisölle katsoa valju-ukkoa maalitykkinä kuin vaikkapa sinänsä erittäin laadukkaiden Portugalin ja Ranskan liigojen miestä. Toki nyt Pukki on siinä asemassa, että vaikka pelaisi Grönlannissa, hänen nimensä on pyhä. Ihan ansaitusti.

Mun on vaikea nähdä Pukkia minään hahmona. Lukessa ehkä sitä jollain tapaa on. Itse asiassa Pukki on hyvin Huuhkajien näköinen malitykki: ei nosta mitenkään itseään esille vaan on paljon töitä tekevä, nöyrä joukkuepelaaja, joka kovan duunin ohessa laittaa palloa verkkoon. Ja juuri tällaisia pelaajiahan Huuhkajat on täynnä, minkä vuoksi se menestyy, joukkueena. Ja jotenkin muutenkin tuntuu, että Huuhkajia fanitetaan paljon nimenomaan joukkueena, koska ei siellä ole oikein ketään ylivertaista yksilöä tai edes persoonaa.

Toki sillä on merkitystä niin joukkueelle kuin faneille, että jengillä on selkeä maalintekijä. Pohjanpalon myötä ehkä jopa kaksi. Maalinteon vaikeus on kuitenkin se suomalaisten palloilulajien perisynti, ja viime vuodet ovat olleet siitä hienoja, että Pukissa meillä on ollut luotettava maalintekijä. On helppo sanoa, että ilman Pukkkia Suomi ei olisi saavuttanut viime vuosien menestystä.

Onnittelut Temelle hienosta rajapyykistä ja eiköhän mennä seuraavaksi heittämällä yli 40 maalin.

 

[Turha Kaukalo]

Pukki oli tehnyt 12 maajoukkuemaalia ennen Kansojen liigan 2018 alkua. Siitä lähtien on tullut 21 maalia reilussa kolmessa vuodessa. Huima maalitahdin kehitys.

Tein hieman laskelmia (katselin Wikipediaa). 63 maaottelun jälkeen Pukki oli tehnyt 10 maajoukkuemaalia. Seuraavassa 35 maaottelussa hän on tehnyt 23 maalia. Pääsisköhän Pukki 50 maajoukkuemaaliin?

 

[Stolk-2]

Onnittelut Pukille kärkipaikan saamisesta. Olipa hieno maali se eka pyörähdyksellä tarkasti sijoittaen.

 

[benicio]

Tein hieman laskelmia (katselin Wikipediaa). 63 maaottelun jälkeen Pukki oli tehnyt 10 maajoukkuemaalia. Seuraavassa 35 maaottelussa hän on tehnyt 23 maalia. Pääsisköhän Pukki 50 maajoukkuemaaliin?

Ja voisin kuvitella, että koko maajoukkueen maalimäärä peleissä on seurannut Pukin maalimäärää, ts ei niitä maaleja tehnyt kukaan muukaan silloin kun Pukki ei niitä tehnyt. Tietysti samoihin aikaraameihin menee myös valmentajan vaihtuminen Baxterista/Paxukaisesta/Backesta Kanervaan. Ja toki Pukin seurajoukkueurakin on ihan eri mallissa kuin tuolloin. Syitä ja seurauksia varmaan enempi vähempi kaikki.

Pukki teki muuten maajoukkuedebyyttinsä tulemalla vaihdosta Litmasen tilalle, klassikossa Japania vastaan Tokiossa 2009. Varmaan olisi ihan hyvä knoppikysymys, että missä maassa Pukki teki maajoukkuedebyyttinsä.

 

[Tjapalala]

Hieno saavutus Pukille ja onneksi Litin raja ei jäänyt kummittelemaan pidemmäksi aikaan. Pukilla on vielä uraa jäljellä, mutta puhutaanko jopa top 5 kaikkien aikojen suomalaisesta miesjalkapalloilijasta. Litmanen ja Hyypiä seurajoukkuessa saavutettujen asioiden puolesta on tässä edellä ilman mitään kysymyksiä. Jussi Jääskeläisellä on noita Valioliiga-pelejä aika kivasti. Pukki minun papereissa edellä Tainiota, Forssellia sekä Kuqia edellä. Siinä se. Unohdanko jonkun?

 

[benicio]

Siinä se. Unohdanko jonkun?

Hradeckyn voisi joku laittaa jo Jääskeläisen edelle, ja on hänellä toisaalta samaikäiseen Pukkiin nähden enemmän Vuoden jalkapalloilija -valintoja (4-1). En ota kantaa itse asiaan, tai no, otan sen verran että saattavat tietysti molemmatkin mahtua kaikkien aikojen top vitoseen. Litmanen, Hyypiä, Jääskeläinen, Pukki, Hradecky?

 

[Barney]

Onhan tuo Pukin kehitys tässä viime vuosina ollut ihan huikeaa. Jos joku olisi silloin reilu viisi vuotta sitten vakavalla naamalla väittänyt, että se Mixun joukkueessa pelin ulkopuolella hiihdellyt tehoton pörrääjä on jonain päivänä eniten maaleja Suomen maajoukkueessa tehnyt pelaaja, niin olisin soittanut välittömästi valkotakkiset paikalle. Kovalla työllä siitä hintelästä ja tehottomasta pörrääjästä tuli yksi viime vuosien kliinisimmistä kärkipelaajista, joka on hyökkäyspäässä kantanut joukkuetta ottelusta toiseen.

Pukin ura on ollut todella mielenkiintoinen. Yksi lahjakkaimpia suomalaisia jalkapalloilijoita, joka sitten vanhemmalla iällä löysi onneksi myös sellaisen työmoraalin, että nuo lahjat pääsivät esille. Muistan aikoinaan ihmetelleeni, että minkä takia löysänä pelaajana tunnettu Pukki lähtee kenties jopa maailman fyysisimpään sarjaan. Siinä hän vei itsensä ihan kunnolla epämukavuusalueelle ja hyvinhän se homma lähti heti toimimaan Norwichissa. Pitkä oli Temen matka huipulle, mutta onneksi hän kuitenkin onnistui siinä.

 

[Fordél]

Pukki minun papereissa edellä Tainiota, Forssellia sekä Kuqia edellä. Siinä se. Unohdanko jonkun?

Antti Niemen. Oli parhaimmillaan Valjun veskojen parhaimmistoa. Niemi pelasi hienon uran Valjussa ja maajoukkueessa. Ei ole mielestäni täysin selvää, miten paremmuus ja merkittävyys menee pelaajien Niemi ja Pukki välillä, ehkä joka Hradeckyn osalta. Litti, Hyypiä ja mielestäni jopa Jässi ovat ainakin toistaiseksi vielä omassa kastissaan.

 

[Iker]

Joo, hattu päästä ja samoin kuin moni, kun ihan nuorelta iältään asti on tarkasti seurannut Pukkia niin seura- kuin maajoukkueissa niin eihän se varsinkin Suomen paidassa kovin lupaavalta aikanaan näyttänyt, kun kaikesta olemassaolemasta potentiaalistaan huolimatta oli aivan liian arka ja pehmeä pelitilanteissa ja sitä myötä kaikki taito ja tekeminen valui tilanteissa usein hukkaan.

Bröndbyn aikanahan tuo puoli jo laitettiin siihen kuntoon, että sillä fysiikalla ja itseluottamuksella omaan tekemiseensä Pukin kelpasi lähteä sinne "maailman kovimpaan" dominoimaan, ja loppu on hienoa historiaa Valioliigakäänteineen ja Suomen kisapaokkoineen ja nyt kaikkien aikojen maalipörssisijoituksineen.

Ei ole huono meriitti ja status peliuran loputtua olla sekä perinteisen Norwich Cityn että tietenkin Suomen maajoukkueen ikuinen legenda sekä maalitykki jota fanit kaiholla muistelevat vuosikymmenienkin päästä ja stadionin seinät on vuorattu omalla naamakuvalla jne.. Ja pelivuosiahan riittää vielä!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Paljonkohan Litti olisi mättänyt maaleja jos hänellä olisi ollut samat kaverit ympärillään mitä Teemulla on ollut? Toki tyhmä ajatusleikki. Kaksi täysin erilaista pelaajaa.

 

[mikko600]

Paljonkohan Litti olisi mättänyt maaleja jos hänellä olisi ollut samat kaverit ympärillään mitä Teemulla on ollut? Toki tyhmä ajatusleikki. Kaksi täysin erilaista pelaajaa.

Öööh. Miten Litillä oli ympärillään huonompia pelaajia? Siis ketä verrattuna keneen esim.

 

[Fordél]

Paljonkohan Litti olisi mättänyt maaleja jos hänellä olisi ollut samat kaverit ympärillään mitä Teemulla on ollut? Toki tyhmä ajatusleikki. Kaksi täysin erilaista pelaajaa.

Veikkaisin, että vähemmän. Litti sai pelata pitkälti Suomen futiksen kultaisen sukupolven kanssa, jolloin maalissa oli Valjutasolle hyvä veska, toppariparina kova Hyypiä-Tihinen, laitapakkina mm. todella hienon Ajax- ja Bundesliigauran tehnyt Pasanen, keskikentällä mm. Hollannin, Venäjän ja Ranskan pääsarjoissa hyvällä tasolla pelanneet Tainio, Kolkka ja Eremenkot sekä hyökkäyksessä kaverina Valjussakin kovaa jälkeä tehneet Forssell ja Johansson. Summa summarum, Litti pelasi parempitasoisten kaverien kanssa kuin mitä Pukki.

Sen sijaan oikea kysymys olisi, miten paljon Litti olisi mättänyt maaleja, jos olisi A) PYSYNYT KASASSA ja B) Saanut pelata yhtä hyvin organisoidussa, yhtenäisessä ja hyvällä itseluottamuksella varustetussa jengissä kuin nyky-Huuhkajat. Vastaus lienee, että etenkin jos olisi pysynyt kasassa, maaleja voisi olla vielä enemmän. Osin loukkaantumistenkin takia roolikin muuttui viimeistelijästä pelintekijäksi.

 

[BaronFIN]

Kyllähän tuon kultaisen sukupolven Muurisen aikakausi oli parhaimmillaan silkkaa seksiä. Laitapelaaminen Nurmela/Kolkka, kärjessä Johanson/Forssell ja takana kymppi Litti oli aivan jotain käsittämätöntä. Siihen puolustuslinjaan Hyypiä, Pasanen, Tihinen ja Valioliigan kovimpia maalivahteja Jääskeläinen, niin todella kova jengi kyseessä.

Muurisen futis saattoi tuoda 3-0 johdon Tsekkiä, 2-0 johdon Saksaa vastaan tai puoliaika johdon Englantia vastaan Anfieldillä, mutta sitten lopputulos olikin aina tasapeli tai tappio. Pelin taso ailahteli aivan liikaa pelin sisällä ja yksittäisiä nukahdukset tuli aina. Kun Hodgson tuli puikkoihin, niin pelaamiseen tuli kyllä malttia, mutta sitten pelattiinkin seuraavaksi 0-0 pelejä niin pikkumaita kuin Portugalejakin vastaan.

Omasta mielestäni tuo ”kultainen sukupolvi” olisi ansainnut enemmän, mutta tuolloin arvokisoihin ei mennyt puolia mantereen maista eikä kyllä arpaonnikaan täysin suosinut.

 

[Fordél]

Muurisen futis saattoi tuoda 3-0 johdon Tsekkiä, 2-0 johdon Saksaa vastaan tai puoliaika johdon Englantia vastaan Anfieldillä, mutta sitten lopputulos olikin aina tasapeli tai tappio. Pelin taso ailahteli aivan liikaa pelin sisällä ja yksittäisiä nukahdukset tuli aina. Kun Hodgson tuli puikkoihin, niin pelaamiseen tuli kyllä malttia, mutta sitten pelattiinkin seuraavaksi 0-0 pelejä niin pikkumaita kuin Portugalejakin vastaan.

IIhmettelin silloin ja ihmettelen edelleen, miten Suomen puolustuspelaaminen näytti sillä puolustuslinjalla ja etenkin Hyypiä-Tihinen -kaksikolla niinkin heikolta? Hyypiä-Tihinen pelasi yhdessä majussa ties kuinka pitkään, mutta paikoin peli näytti siltä, etteivät olisi koskaan tavanneetkaan. Sama homma jatkui Moisanderin ja kumppanien kanssa. Käsittämättömiä virheitä. Nykyinen c-luokan puolustuslinja tuntuu pelaavan selvästi paremmin ja vähemmän virheherkästi. No tämä tästä, kun ollaan Temen ketjussa.

 

[TAM]

Kyllähän tuon kultaisen sukupolven Muurisen aikakausi oli parhaimmillaan silkkaa seksiä. Laitapelaaminen Nurmela/Kolkka, kärjessä Johanson/Forssell ja takana kymppi Litti oli aivan jotain käsittämätöntä. Siihen puolustuslinjaan Hyypiä, Pasanen, Tihinen ja Valioliigan kovimpia maalivahteja Jääskeläinen, niin todella kova jengi kyseessä.

Menee OT:ksi, mutta Antti Niemihän pelasi pääasiassa maalissa Muurisen aikana. Niemi pelasi viimeisen pelinsä MM-karsinnoissa 13.10.2004 Hollantia vastaan (3-1 tappio) ja muuten lopetti maajoukkueuransa keväällä 2005 jolloin tuli Jääskeläinen tilalle (Niemi toki sitten vielä palasi Jääskeläisen varamieheksi 2007).
Ja Muurinen sai lähteä sitten kaksi karsintapeliä myöhemmin (tappiot Tshekille 4-3 ja Hollannille 0-4) kesäkuussa 2005.

 

[MegaForce]

Linkki: https://youtu.be/La7c9SJ22R8

Teemu Pukin kaikki 33 maajoukkuemaalia.

 

[Draco]

Teemu Pukin suoritukset kyseenalaistettiin BBC:llä – toimittaja esitti säälimättömän kysymyksen suomalaistähdestä

Norwichin ja Teemu Pukin vaikea alkukausi huolestutti BBC:n Football Daily -podcastin panelisteja.

www.is.fi

Näköjään BBC:llä Pukkiakin kritisoitu.

Otetaan tästä kiinni, vaikka juttu itsessään jo vanha, mutta kun meno ei ole radikaalisti muuttunut. Voisiko suomen tunnetuimmat jalkapalloihmiset vastakaneettina kyseenalaistaa, kuinka Norwich ei oikeastaan ole seurana ollenkaan Pukin arvoinen. Paska porukka, jossa ei ole opittu mitään parin vuoden takaisesta. Ei kai se nyt Pukki tuontasoisessa sarjassa jengiä yksin ylhäällä pidä.

Ellei kurssi seuraavissa peleissä ihmeellisesti muutu, Pukin aknnattaisi jo alkaa ajatella, että mitä tämän kauden jälkeen. Ei kai nyt enää kannata painua Norwichin kanssa mestaruussarjaan, kun uraa on vielä jäljellä.

 

[ISH]

Valioliigakaudesta n. 1/4 pelattu ja Pukki on tehnyt Norwichin kaikki maalit!

 

[vitozzius]

Tänään sitten pari häkkiä ja kauden eka voitto.

 

[Breeze Harbour]

Pitäisköhän Teemun jättää jo Norwich taakse ja viedä Pukki Party muualle? Menee uran parhaat vuodet hukkaan tossa rupusakissa. Ottajiakin varmaan olisi...