Nämä nyt ovat aika pelaajakohtaisia. Tuskin kukaan ammattiurheilija jättää ottamatta sitä maksimia mitä on saatavilla. Pelaajaa arvostetaan sopimuksen summalla ja siihen Hartikaisella riittää vielä paukkuja ulkomailla. Sitten on tietysti perhesyyt ja mahdollinen seurauskollisuus yms. jotka voivat vaikuttaa päätökseen. Miksi Patrik Laine ei tule LeKiin? Onhan hänkin tienannut jo miljoonansa, joten eikö verkkaripalkka kelpaa? Ei se liene niin nöpönuukaa saako seuran verkkarit ja salikassin vai mahdollisesti 8 miljoonaa kaudesta. Saman treenin ja työn sitä joutuu kuitenkin tekemään, joten parempi korvaus menetetystä vapaa-ajasta varmaan houkuttelee monia.
Aika moni itseasiassa jättää, juuri viime viikolla erittäin hyvä esimerkki mm. NHL:n puolelta. Sami Kapanen jätti NHL-sopimuksen ja tuli KalPaan kun sai merkittävästi vähemmän kaudesta kuin olisi saanut.
Lisäksi monelle merkitsee se urheilullinenkin puoli, eikä pelkkä raha jos on mahdollista menestyä niin pienenpikin palkka käy.
Miksi Patrik Laine tulisi Lekiin kun sinne ei ole mitään siteitä? Sen sijaan Tapparaan Laine voisikin tulla, mutta tuskin tulee kun todennäköisesti lopettaa suoraan NHL-uran jälkeen.
Laine ei saisi Lekistä kuin verkkarit, Hartikainen saa KalPasta liigatasolle erittäin kilpailykykyistä palkkaa, mutta urheilullisen menestyksen maksimoimisen kannalta ei hänen kannata ottaa KalPasta kaikkea mitä voisi saada.
Hartikaisen osalta KalPa laittaa varmasti ison summan peliin, toki Sveitsistä on mahdollista tienata kokonaisuutena tuplat/triplat, mutta ne muut asiat ovat tässä niitä isompia juttuja.
Sveitsissä Hartikaisen tasoinen kaveri voi saada sen 300-500k€ nettona, liigassa KalPassa netto menee sinne 80-150k€ väliin toki tähän tulee rahastointi vaikuttamaan merkittävästi kun Hartikaisen tapauksessa sinne voi laittaa maksimit ja se pienentää veroja sillä hetkellä.