Teemu Aalto Kärppiin!

[Hxxx]

Aalto siis Lukon takalinjoille ensi kaudelle. http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=10876

Runkosarja meni hyvin, mutta loppukausi ja erityisesti pudotuspelit menivät heikosti.

 

[Ujcik#11]

Lukko varmasti näkee sen saman pontetiaalin minkä Kärpät syksyllä.
Ei missään vaiheessa oikeen loistanut Oulussa, hyvä runkosarja mutta pudotuspelit menivätkin sitten perseelleen. Voimaa ja asennetta tarvitsisi enemmän. Kaiken kaikkiaan omaa hurjan lyöntilämärin ja siihenmpä ne avut joukkuepelissä sitten Oulussa jäivätkin. Mutta kaikki eivät onnistu kaikkialla, Aalto ei soputunut Kärppien peliin, ei meillä kyllä runkosarjassa ollut pelityyliäkään joten ei se välttämättä Aallon huonouttakaan ollut :) Sicak korvasi aallon ja minusta Kärpät hieman voitti.

 

[Jeff]

Aalto on tasan yhden avun pelaaja, YV:llä laukaus on karmiva. Loppukaudesta sekni meni jatkuvasti ohi. Muita avuja ei ole. Hinta/laatusuhde on surkea.

 

[L. Paraske]

Loppujen lopuksi merkittävin asia mikä miehestä jäi mieleeni, oli tolkuttoman typerän näköiset valelaukaukset. Kaikkinensa odotuksiin nähden suuri pettymys Aalto oli, mutta ehkä Raumalla hommaa toimii paremmin.

 

[Kh]

No, purkiko Teemu Aalto sen sopimuksen vai antoko Kärpät, suomeksi sanottuna, potkut?

Loppujen lopuksi, mulle on aivan sama kumpi pää meni edellä. Pääasia on, että Kärpät pääsi Aallosta eroon, Vladimir Sicak tuli Kärppiin ja Kärpät pääsee jatkamaan rakennustouhujaan yhtä ongelmaa vähempänä.

 

[kakkonen]

No, purkiko Teemu Aalto sen sopimuksen vai antoko Kärpät, suomeksi sanottuna, potkut?

Vai ei kumpikaan noista? Jos on optio niin ymmärtääkseni mitään ei tarvi purkaa vaan riippuen millainen optio on, niin jompikumpi osapuoli ei vaan jatka sopimusta.

Olihan Aalto viihdyttävä pelaaja, ei siinä mitään. Ei vaan loppukaudesta puolustus maistunut.

 

[JPL]

Vai ei kumpikaan noista? Jos on optio niin ymmärtääkseni mitään ei tarvi purkaa vaan riippuen millainen optio on, niin jompikumpi osapuoli ei vaan jatka sopimusta.

Olihan Aalto viihdyttävä pelaaja, ei siinä mitään. Ei vaan loppukaudesta puolustus maistunut.

Käsittääkseni Aallolla oli pelaajan optio siirtyä ulkomaille. Eli hän olisi saanut ilman Kärppien suostumusta siirtyä ulkomaille tai jäädä Kärppiin. Tällä kertaa sopimus purettiin ja hän sai siirtyä eri seuraan myös SM-liigassa.

 

[Ylämummo]

Aallon tuore haastattelu täällä.

Tässä linkki juttuun:

http://www.raumalainen.fi/luettavaa/urheilu/teemu-aalto-lukon-peli-iloa-ihailtiin-ympari-suomea

 

[Porvoon Kärppä]

Tässä linkki juttuun:

http://www.raumalainen.fi/luettavaa/urheilu/teemu-aalto-lukon-peli-iloa-ihailtiin-ympari-suomea

Aalto se ei näköjään tingi omasta mielipiteestään. Tuossakin haastattelussa väittää olevansa yleispakki, aivan kuten väitti Kärppiin tullessaankin. Ilmiselvä fakta on kuitenkin että Aalto on lähinnä pelkkä viivapyssy. Kun kiekko on vastustajalla, Aaltoa kierretään kuin merireimaria milloin oikealta milloin vasemmalta. Noh, hyvähän se on että mies itse edes luulee omaavansa muitakin avuja kuin liigan pelätyimmän lämärin.

 

[Watson]

Kun kiekko on vastustajalla, Aaltoa kierretään kuin merireimaria milloin oikealta milloin vasemmalta.

Kun Aalto tuli Kärppiin, Hämeestä tuli informaatiota ettei hän ole puolustuspäässä niin onneton kuin väitetään. Katsottuani kauden tuota pohjaan Levin rinteiltä pöllittyä pujottelukeppiä, sanoisin että mies on puolustuspäässä vielä paljon paskempi kuin kuvitellaan.

 

[Jeff]

Aivan samaa mieltä parin edellisen kirjoittajan kanssa. En tiedä mitä Aalto oli Tapparassa tai Ruotsissa, mutta Kärpissä hän oli täysin yhden avun pelaaja. Kevättä kohden se ainoa apukin, joka kaverilla on katosi kun viivapyssy ampui jatkuvasti ohi. Aallon hinta/laatusuhde on karmea.

 

[Muhkea]

Pakko "puolustella" Aaltoa kuitenkin sen verran, että uskon hänen olleen parempi puolustuspäässä ennen Kärppiin tuloa. Alatalon "huippujääkiekkoa aitiopaikalta" -kiekossa jokainen pelaaja näyttää monta astetta paskemmalta. Paremman valmentajan alaisuudessa varmaan tulee kriittistä palautetta pelaamisesta, eikä vain "pitää vaan jaksaa taistella ja raataa" muminaa. Pelkkä lämärihän se koko jätkä on silti, yleispakkia nähnytkään.

 

[Kirveellä töitä]

Aivan samaa mieltä parin edellisen kirjoittajan kanssa. En tiedä mitä Aalto oli Tapparassa tai Ruotsissa, mutta Kärpissä hän oli täysin yhden avun pelaaja.

Kun logo rinnassa ei sytytä yrittään ihmeempiä, niin käydään hakemassa massit sieltä mistä ne saadaan helpoimmin... Espoo, Helsinki, Rauma ja nykyään jo Oulukin. Tervetuloa Teemu takaisin Tapparaan kunhan rahakiertue on ohi!

 

[Mängimies]

Kun logo rinnassa ei sytytä yrittään ihmeempiä, niin käydään hakemassa massit sieltä mistä ne saadaan helpoimmin... Espoo, Helsinki, Rauma ja nykyään jo Oulukin. Tervetuloa Teemu takaisin Tapparaan kunhan rahakiertue on ohi!

Ja mikä saa sinut uskomaan, että kokkolalaislähtöisellä Aallolla sykkisi rinnassa enemmän tapparasydän kuin vaikkapa kärppäsydän? Miksi Tampereen reissu olisi vähemmän rahastamista kuin kaikki ne muut?

 

[Jeff]

Miksi Tampereen reissu olisi vähemmän rahastamista kuin kaikki ne muut?

Koska Tapparalla ei ole varaa maksaa yhtä paljon.

 

[Jukebox]

En minä sentään rahastajaksi Aaltoa haukkuisi. Ei meno mielestäni näyttäisi siltä etteikö yritystä olisi riittänyt. Puolustussuuntaankaan hän ei mielestäni ollut niin onneton kuin jotkut haukkuvat. Itse sanoisin että Aalto oli puolustussuuntaan keskinkertainen tai ehkä kuitenkin vähän alle ja hyökkäyspäässä kohtalainen, tykki sitten luultavasti valtakunnan kovin. Kokonaisuutena silti selvä pettymys. Itse en puolustuspeliltä kovin paljoa enempää odottanutkaan, joitain turhia hasardeja kieltämättä tuli mutta ei nyt ihan säännöllisesti kuitenkaan. Hyökkäyspäässä odotin tai ainakin toivoin kyllä enemmän, myös pelinrakentamisen yms. muodossa.