Tavoitteet kaudella 2009-2010

[Kettumainen]

Sijoittuminen neljän sakkiin ja nuorille reilusti vastuuta. Menestymisen rakentaminen alkaa tästä kaudesta.

 

[psychodad]

Pohjamudista pääsee kaudessakin mitalitaistoon vrt. Kalpa! Vaatimustaso pitää olla korkealla. Lukon resursseilla kaikki sijoitukset runkkarissa neljän ulkopuolelle on alisuorittamista. Joka kausi pitäisi pelata mitaleista vrt. Kärpät. Tätä täällä muutama nimimerkki on toitottanut jo jonkin aikaa. Tämä asenne pitäisi olla kaikilla faneilla ja sitä kautta luoda painetta koko organisaatioon, ettei siellä tyydyttäisi ynnä muut sijoihin!!

Allekirjoitan taysin. Ja olen varmasti yksi naista mainitsemistasi nimimerkeista. Se on ihan ihmiselle luontaista, etta jos vaatimustaso on alhainen niin on myos suoritustaso. Jos lukon johto nakee etta faneille kylla kelpaa kymmeneskin sija niin ei tarvitse odotella mitaan Strakoja tai tehda tarkeita jatkosopimuksia kyntensa nayttaneille karjuille, vaan hommataan Snellmanneja/Mustosia/Juntusia kentat tayteen ja puhutaan potentiaalista. Paskat potentiaalista, ne on vaan halpoja ja huonoja, ja yhden onnistuminen JOSKUS ei ole mikaan naytto scouttauksen onnistumisesta. Se on pelkkaa todennakoisyyslaskentaa.

Noilla rahoilla, joita tosiaankin on pihtaamiseen asti (kyllahan RTK:lta isommankin siivun voisi siirtaa lukon toimintaan, se on pelkastaan hallituksen halusta kiinni) pitaisi pystya kilpailemaan juuri niilla sijoilla mihin budjetti edellyttaa. Aina se ei tietysty onnistu, mutta keskiarvosijoituksen pitaisi olla neljan joukossa kun keskiarvobudjettikin sita on. Ja mielellani nakisin sen nousevan hivenen nykyisesta, jotta saataisiin tuo Rauma-lisan vaikutus poistettua, eli meilla olisi yhta hyva tai parempi jengi kuin niilla jotka ovat tuhlanneet sen esim. 300k vahemman. Puoli millia lisaa konserniapua ja silla rahalla pelkkia tahtia ettei tarvitse miettia kuka ottaa kakkosketjun paikan, Virtala, Aaltonen vai Tuomainen...mieluummin suoraan Steve Kariya siihen. Puolustuksessakin olisi Harri Tikkasen hankinnan sijasta Teemu Aalto.

Lukko on hyvalla tiella junnujen kanssa ja kaksi alempaa ketjua nayttavat olevan mainiossa kilpailutilanteessa jossa joka jatka kirittaa toista.

Jos organisaatio on ylhaalta asti omistautunut olemaan SM-liigan suurseura (kuten budjetti edellyttaa), kylla se heijastuu sinne joukkueeseenkin. Mutta jokainen joka kuvittelee edelleen olevansa pikkuseuran hallituksessa tulisi katsoa peiliin ja miettia asioita. Pienena "yllattaminen" ei ole mikaan itseisarvo. Voitto on voitto, odotettiin sita tai ei.

Mina odotan mestaruutta, ja runkosarjan voittoa. Realisti minussa uskoo runkosarjassa vain 4-5 sijaan.

 

[Blue&Gold Forever]

Se on ihan ihmiselle luontaista, etta jos vaatimustaso on alhainen niin on myos suoritustaso. Jos lukon johto nakee etta faneille kylla kelpaa kymmeneskin sija niin ei tarvitse odotella mitaan Strakoja tai tehda tarkeita jatkosopimuksia kyntensa nayttaneille karjuille, vaan hommataan Snellmanneja/Mustosia/Juntusia kentat tayteen ja puhutaan potentiaalista. Paskat potentiaalista, ne on vaan halpoja ja huonoja, ja yhden onnistuminen JOSKUS ei ole mikaan naytto scouttauksen onnistumisesta. Se on pelkkaa todennakoisyyslaskentaa.

Nyt ollaan niin sanotusti asian ytimessä. Kaikki jotka ovat tätä korkeaa vaatimustasoa Lukkoon ajaneet on seurasta savustettu/potkittu ulos tai lähteneet itse kun ovat nähneet muutokset mahdottomiksi. Tosiasia on että tällaisella puuhastelulla Lukko on niinkuin täällä eräs inhokki nimimerkki sanonut: yleinen naurunaihe!! Kannattajana taas ei oikein osaa sanoa pitäisikö itkeä vai nauraa...

 

[Kettumainen]

Mina odotan mestaruutta, ja runkosarjan voittoa. Realisti minussa uskoo runkosarjassa vain 4-5 sijaan.

Minäkin odotan mestaruutta ja runkosarjan voittoa, mutta en tällä kaudella. Olisikin hienoa kuulla seurajohdolta, että milloin sellainen nippu olisi kasassa, jolla olisi realistista moisia odottaa. Nyt jos jokainen ulkkarimies kusee (ei mitenkään olisi tavatonta), niin Lukolla on aivan paska rosteri. Pelataan siis aika uhkapeliä.

Myös budjettien tuijottaminen on typerää. Varsinkin Lukon kohdalla, sillä se aika heikosti korreloi joukkueen laadun kanssa.

 

[Datsun]

Pääkaupunkiseudun joukkueita vastaan olisi kovin kovin mukava pärjätä. Sitä on saatana joutunut kuuntelemaan jopa HIFK-ihmisten suunsoittoa työpaikalla kevään -05 jälkeen ihan riittävästi. Ne kun tuntuvat olevan näiden kolmen paikallisen joukkueen kannattajista ärsyttävimpiä.

 

[Boris]

...vaan hommataan Snellmanneja/Mustosia/Juntusia kentat tayteen ja puhutaan potentiaalista. Paskat potentiaalista, ne on vaan halpoja ja huonoja...

Mustosen sanominen halvaksi lienee rajua liioittelua jopa Lukon rahavaroilla...

 

[psychodad]

Mustosen sanominen halvaksi lienee rajua liioittelua jopa Lukon rahavaroilla...

Niin, saotaanko nyt vaikka niin etta halvempi kuin joku sellainen jannu jolla olisi muutamia piste per peli kausia kotoisessa liigassa tai vastaavassa. Sehan on selvaa etta lukko on aina ylimaksanut kaikille keskinkertaisuuksille....Luomala, Juntunen, Semir, Mustonen, Snebu...naita kylla riittaa. Jos lahetat lukon johdon kauppaan ostamaan mehua, ne ostaa 2 litraa jotain laimeata kuraa ja jatkaa sita vedella ja kertoo faneille etta on hyvaa shittia. Fiksumpi ostaisi hiukan kalliimmalla litran laadukasta tiivistetta, siita olis enemman iloa.

Jos ostaa 3 keskinkertaisuutta hintaan 300k, ei se kylla missaan nimessa ole parempi kuin joku oletettavasti 60 pisteen stara. vaikka ne kolme jollain ilveella saisivatkin yhteensa sen saman 60 pinnaa kasaan, yhteenlaskettu peliaika olis varmasti jo yli 35 min per peli ja kaksi junnua jaisi rannalle ruikuttamaan.

 

[TwentyThree]

Tulevalta kaudelta toivon seuraavaa:
-Eero Elo lyö itsensä läpi
-Virtala pelaa tehollisestikin hyvän kauden
-Lukko voittaa suurimman osan kotipeleistään
-Justin Morrison pelaa samanlaisesti kuin viime visiitillään
-Kesä ei olisi enään Lukkofanin parasta aikaa
-Viime kaudesta olisi opittu edes jotain


Kuinka todennäköisiä nuo sitten ovat niin mielestäni se riippuu todella paljon viimeisestä kohdasta, jos organisaatio ei ole valmis "voittamaan" on se todella vaikeaa joukkueellekin.

 

[ArtisT]

Tulevalta kaudelta toivon seuraavaa:
-Justin Morrison pelaa samanlaisesti kuin viime visiitillään

Mielellään voisi pelata vielä paremmin. ;-)

Lisäisin listaan vielä hyvän taloudellisen tuloksen. Taustayhtiön varat ei lama-aikana taatusti riitä paikkaamaan aikaiempien vuosien kaltaisia "kiekkoiluliiketoiminnan" tappioita. Eli tästä kaudesta plussaa, niin väheneviä tukivaroja voidaan jatkossa käyttää kehittämiseen, ei hengissä pysymiseen.

 

[Larsen]

Mielellään voisi pelata vielä paremmin. ;-)

Lisäisin listaan vielä hyvän taloudellisen tuloksen. Taustayhtiön varat ei lama-aikana taatusti riitä paikkaamaan aikaiempien vuosien kaltaisia "kiekkoiluliiketoiminnan" tappioita. Eli tästä kaudesta plussaa, niin väheneviä tukivaroja voidaan jatkossa käyttää kehittämiseen, ei hengissä pysymiseen.

Tilinpäätös oli + merkkinen viimeksikin, tarkoitatko että siihen pitäisi Raumalla pystyä ihan oikeastikin..:)
Kehittämiseenkin löytyy rahoja niin paljon kuin niitä viitsii käyttää, eriasia on se löytyykö niitä oikeita henkilöitä siihen kehittämiseen, riippuen tietysti mitä ajat takaa kehittämisellä.? Isompaa hallia, enemmän akatemioita, lisää valmentajia.?

 

[Nikke84]

Kolmanneksi suurin budjetti ja tavoitteena olla kymmenen parhaan joukossa. Ei hyvä tavaton sentään. Kyllä aika moni asia täytyy olla pielessä, jos lähes 2,5 miljoonan budjetilla asetellaan tollasia tavoitteita. Näin ainakin mr. Urama paljastaa UR-kausiennakossa.

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=31290

 

[TwentyThree]

Kolmanneksi suurin budjetti ja tavoitteena olla kymmenen parhaan joukossa. Ei hyvä tavaton sentään. Kyllä aika moni asia täytyy olla pielessä, jos lähes 2,5 miljoonan budjetilla asetellaan tollasia tavoitteita. Näin ainakin mr. Urama paljastaa UR-kausiennakossa.

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=31290

Pelaajia kun Raumalle ainakaan toistaiseksi saa kuin rahalla niin äkkiä se budjetti paisuu vaikka laatu ei ihan tuhlattua rahamäärää vastaakkaan.

Ensi kaudella kymmenen joukkoon ja sitä seuraavalla kuuden joukkoon niin eiköhän Lukko ala kiinnostaamaan pelaajia ilman reilua korvaustakin.

 

[Borat]

Kolmanneksi suurin budjetti ja tavoitteena olla kymmenen parhaan joukossa. Ei hyvä tavaton sentään. Kyllä aika moni asia täytyy olla pielessä, jos lähes 2,5 miljoonan budjetilla asetellaan tollasia tavoitteita. Näin ainakin mr. Urama paljastaa UR-kausiennakossa.

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=31290

TOP-3 Budjetilla tavoite peräti kymmenen parhaan joukkoon... Sanattomaksi vetää.

Kovat on tavoitteet, "10 parhaan joukkoon?". Ainakaan kunnianhimosta ei voi valmennustri..(ysikköä) syyttää.

No mikäpä minä olen ammattivalmentajaa neuvomaan, mutta mietin vain, että toivottavasti äijillä siellä kopinperukoilla on vain ja ainoastaan yksi tavoite...

 

[psychodad]

Pelaajia kun Raumalle ainakaan toistaiseksi saa kuin rahalla niin äkkiä se budjetti paisuu vaikka laatu ei ihan tuhlattua rahamäärää vastaakkaan.

Ensi kaudella kymmenen joukkoon ja sitä seuraavalla kuuden joukkoon niin eiköhän Lukko ala kiinnostaamaan pelaajia ilman reilua korvaustakin.

Tai sitten niin etta muutamaksi kaudeksi budjetti sille tasolle etta rosterikin nayttaa silta etta tuhlattu on, niin etta Oulussa ja Ilmalassakin haukotaan henkea. Rungon taytyy tietysti pysya mutta kesalla ei SAA ostaa muuta kuin pelkkaa priimaa, Koben pihvilihaa.

Sen jalkeen voidaan raumalisilla pyyhkia persetta, ja seuran oma kannattavuus nousee todennakoisen menestyksen vuoksi.

Mutta kun ollaan pikkuseura...

 

[luimuri]

TOP-3 Budjetilla tavoite peräti kymmenen parhaan joukkoon... Sanattomaksi vetää.

Kovat on tavoitteet, "10 parhaan joukkoon?". Ainakaan kunnianhimosta ei voi valmennustri..(ysikköä) syyttää.

No mikäpä minä olen ammattivalmentajaa neuvomaan, mutta mietin vain, että toivottavasti äijillä siellä kopinperukoilla on vain ja ainoastaan yksi tavoite...

Juu samaa ihmettelin. Mitähän pelaajat ajattelevat, kun valmentaja on tyytyväinen sääleihin pääsystä? Toisaalta Urama saattaakin olla niin kettu mies, että ilmoitti tavoitteen lehtiin vaan noin alas, ettei vaan raumalaisilla katsojilla pääse odotukset nousemaan ja tosiaan ollaan sitten tyytyväisiä siihen 10. sijaan.Tarviiko lyödä pelaajiin 2,5 milliä sääleihin päästääkseen,huh huh! Miten ihmeessä noihin pelaajiin saa muutenkaan upotettua tollasen summan? Ai niin, pitää olla tyytyväinen, että täällä yleensäkin pelataan liigaa.

 

[Borat]

...

Hyvä kirjoitus luimuri:lta. Mielestäni suurin juttu joka Raumalta\Lukosta puuttuu on kunnianhimo. Tyydätään liian pieneen, vaikka resurssit tavoitella jotain suurempaa ovat nenän edessä. Puhe halusta leikkiä pikkuseuraa pitää täysin paikkansa. Itseasiassa leikkimällä pikkuseuraa Lukon johto pyrkii välttämään sen Mount Everest:in kokoisen palauteryöpyn, joka todennäköisesti menee suoraan silppuriin.

 

[Mogilni]

Siis Uraman sanomisista on lainattu lause "– Sinne on mentävä, se on selvä asia, hän jyrähtää.", joka kuulostaa siltä että Askon kysymys on ollut jotenkin kymmenen joukkoon liittyvä. Tyyliin "Onko lukko kymmenen sakissa ensi kaudella?"

"Tavoite" sana näyttää Askon hatusta heittämältä ja oikea tavoite lienee jossain huomattavasti korkeammalla.

 

[1963]

TOP-3 Budjetilla tavoite peräti kymmenen parhaan joukkoon... Sanattomaksi vetää.

Jos tällaista on joku oikeasti suustaan päästänyt, niin silloin on pahasti pihalla.

Rauman Lukon joukkue on tällä hetkellä historian kallein mutta silti tavoite on vain kymmenen joukkoon?

Toivottavasti Rauman Lukon päävalmentaja Rauli Urama ymmärtää, että TOP-3 budjetilla minimitavoite on sija 3. Toivottavasti Rale tulisi nyt julkisuuteen korjaamaan tuon sammakon. Eihän kukaan voi olla tyytyväinen sijaan kymmenen, jos joukkue on sarjan kalleimpia.

 

[psychodad]

Jos tällaista on joku oikeasti suustaan päästänyt, niin silloin on pahasti pihalla.

Rauman Lukon joukkue on tällä hetkellä historian kallein mutta silti tavoite on vain kymmenen joukkoon?

Toivottavasti Rauman Lukon päävalmentaja Rauli Urama ymmärtää, että TOP-3 budjetilla minimitavoite on sija 3. Toivottavasti Rale tulisi nyt julkisuuteen korjaamaan tuon sammakon. Eihän kukaan voi olla tyytyväinen sijaan kymmenen, jos joukkue on sarjan kalleimpia.

No tuota, tassa asiassa on nyt monta puolta, sellaisia joita et ole nakojaan ollenkaan ottanut huomioon.

Lukon joukkue on talla kaudella hemmetin laaja, ja tarkoituksena on (kuten sinakin olet toivonut) ajaa nuoria sisaan ja kasvattaa heista tulevaisuuden vastuunkantajia. Nama nuoret, kuten esimerkiksi jo aiemmin puheeksi tullut Kivimaki ovat ammattilaiskiekkoilijoita joiden palveluksista kilpailevat muutkin tahot, eniten juuri heidan potentiaalinsa vuoksi.

Lukko ehka maksaa Kivimaille ja Eloille koko sopimuskaudelta konttasummaa joka saattaa nyt kuulostaa korkealta, mutta loppua kohden on varmasti tarkoitus nahda sijoitetulle rahalle kova arvo. Mutta kun sopimukset eivat ole loppupainotteisia, palkanmaksu TANAAN on taitoihin nahden kovaa, kun se taas sopimuksen loppusuoralla pitaisi potentiaalin realisoituessa tuntua "penneilta".

Eli kolmen vuoden paasta lukolla saattaa olla myos 2,5 miljoonan joukkue, jossa pelaa kolmosketjua myoten lahes valmiita maajoukkuepelaajia ja NHL:aan lahtijoita 60k vuosipalkalla, ja ulkoa tuotuihin menee edelleen saman verran rahaa kuin nykyaan, mutta laatu saattaa olla parempaa koska omasta myllysta on kehitetty niin paljon huippuosaamista karkiketjuihinkin. Tuossa tapauksessa luonnollisesti tuo 2,5 miljoonaa tuo paljon paremman tuloksen, teoriassa. Talla kaudella lukolla pelaa kolmos-nelosketjuissa kallispalkkaisia junioreita, Uraman viimeisella kaudella lukossa pitaisi taman ajatuksen mukaan pelata EHT tason Rajala, Elo, Kivimaki, Vidgren, Nekra, Raanta.....jne jne. Ja tietysti samalla palkalla kuin tanaankin.

Jos lukko onnistuu kasvatusprojektissaan edes kohtalaisesti, Uraman viimeisella kaudella pitaisi jalkeille saada viela huomattavasti kilpailukykyisempi ryhma kuin talla kaudella, samalla rahamaaralla.

Uppoaako nyt paremmin?

 

[TD]

Lukolla on vuodesta toiseen ollut pelaajahankinnoissa "kaikki mulle heti nyt" -mentaliteetti, ja nyt täällä revitään pelihousuja kun vihdoin on rankemmalla kädellä muutettu sitä, olkoon nyt vaikka "omat pojat vol2".

Joku mainitsi toisessa ketjussa että raumalainen yleisö on todella vittumaista, pitäisi nostaa omia poikia joukkueeseen paljon, mutta mahdollisesta menestyksestä tinkimättä. Toinenkin kirjoittaja ihmetteli tätä.

Jos satutte muistamaan miten viime kausi päättyi, niin jos lähtökohta on se että siitä lähdetään parantamaan, niin eiköhän se ole ihan hyvä suunta? Muutokset voivat tapahtua nopeasti, mutta harvemmin tähän suuntaan. Hopealta sijalle 14 on taatusti nopeampi suunta.

Itsellä ei ole hajuakaan mitä ensi kausi tuo tullessaan, mutta en nyt yhteen toimittajan mahdollisesti lisäämään sanaan takertuisi. Eiköhän tuo lausunto tarkoita että ainakin eteenpäin täytyy mennä, viime kausina suunta on ollut "hieman" toisenlainen. Todellisuudessa tavoite varmaankin on välierissä tms.

Pitkistä sopimuksista ja selvästi joukkueen nuorentamisesta tosin voisi päätellä, että tavoitteet ovat jossain muualla kuin tässä kaudessa. Viimeksi raumalaisten hermo kesti 2,5 vuotta kolmen vuoden projektista, koitetaan nyt tällä kertaa kestää edes yksi vuosi?

 

[Johto]

Ihan hyvä vaan ettei Urama lähde katastrofaalisen viime kauden jälkeen julkisuudessa esittämään mitään ylioptimistisia tavoitteita. Pelaajabudjetti on toki liigan kolmanneksi suurin, mutta onko tuohon sitten laskettu mukaan "pelivaraa", jos kauden aikana ilmenee tarvetta 1-2 täsmähankinnalle? Kun miettii Lukon hyökkäyksen kärjen kapeutta, McLeanin pitkää loukkaantumista, Laaksosen tämän vuoden puolella tulleita vammoja sekä Morrisonin rikkonaisia viime kausia, en yhtään ihmettelisi jos kesken kauden tulisi ihan oikea tarve hankkia joku laatuvahvistus ulkopuoleltakin. Kaikkea ei kuitenkaan voi sysätä junnujen harteille, ja kauden aloittavaa miehistöä kun katsoo, niin kyllähän tuossa oppirahoja saatetaan maksella rankallakin kädellä ainakin alkukauden aikana. Liigan kolmanneksi suurin pelaajabudjetti ei Lukon tapauksessa tarkoita sitä, että tuolta joukkueelta olisi lupa odottaa sijoitusta kolmen sakkiin, ei todellakaan. Laajan ringin ylläpitäminen vaatii omat kulunsa, ja jos tämä on tarkoin harkittu strategia, niin mennään sitten sen mukaan ja luotetaan että nuoret pelaajat kasvavat peliajan ja vastuun myötä suurempiin saappaisiin. Kärsivällisyyttä se toki vaatii varsinkin meiltä kannattajilta, vaikka tilanne on toisaalta siinä mielessä "räjähdysherkkä", että viime kausien ainaisten pettymysten jälkeen olisi välillä kiva ylisuorittaakin ja olla positiivisessa mielessä kiekkopiirien puheenaiheena.

 

[1936]

Eiköhän Uramalta ole tosiaan kysytty sitä vähimmäistavoitetta ja on vastannut, että kympin joukkoon pitää mennä. Huonoa mediataitoa kuitenkin, ei liigan kolmmanneksi suurimmalla budjetilla operoivalla joukkueella voi olla tavoitteena sääliplayoff-paikka! Varsinkaan kun kestotavoitteeksi on asetettu paikka kuuden joukossa.

Miksei sitten tavoitetta ole laitettu kolmen joukkoon? Syitä on varmasti monia ja yksinkertaisin lienee se, että joukkueen materiaali ei ole likikään kolmen joukossa liigassa. Kyllä muakin ihmetyttää mihin tuossa nimilistassa on upotettu 2,5 miljoonaa, vaikka Tukonen tuohon on laskettu mukaan. Varsinkin kun vertaa Jokerien rosteriin, joka on paljon laadukkaampi mitä meillä.

Nyt on kuitenkin menossa muutosvaihe raumalaisessa kiekossa, uskokoot kuka sen haluaa. Joukkueen kasaamistapaa ollaan vihdoinkin muutettu siihen suuntaan, johon sitä ollaan jo pitkään toivottu : akatemia nuorille näyttöpaikkoja ja 1-2 kenttiin vahvistuksia. Tottakai Lukon hankintoja 1.- 2. kenttiin voi arvostella, mutta aikalailla eritason kavereista on nyt kyse kuin 72. vaihtoehdosta Chris Collinsista ynnämuista turhakkeista.

Kun ollaan muutosvaiheen ensimmäisellä rapulla niin menestystä ei uskalla heti toivoa satsausten tasolla. Tavallaan nyt myös maksetaan viime vuosien poukkoilusta ja hätäilystä. Toisin sanoen, vaikka resurssit ovat olleet TOP 4 tasoa niin organisaation muu tekeminen on ollut hädin tuskin TOP 10 tasoa liigassa. Eihän sitä menestystä tulekaan. Nyt on kuitenkin ensimmäinen askel otettu pitkäjänteisyydessä (Uraman jatko heikosta viime kaudesta huolimatta) sekä joukkuetta on muokattu urheilulliseen suuntaan.

Ensi kaudesta on vaikea sanoa taas mitään. Laaksosen loukkaantuminen heti kauden kynnyksellä ja ykkössentterin todellinen pelikunto pistävät miettiliääksi. Myös Virtalan ja Nurmen rahkeista tulosyksikön laitureiksi en ole täysin varma. Nimistä tärkeämpää on palauttaa taisteleva, iloinen ja myös tuloksellinen kiekko. Harjoituskauden selkeä pelitavan muutos ainakin antaa uskoa, että tuolla pelitavalla tullaan ottamaan vielä riittävästi pisteitä playoff-pelejä varten.

Toisaalta sitten puolustus on hyvässä kuosissa ja pysynyt kasassa. Vehanen on edelleen liigan parhaimpia maalivahteja. Myös nuorten esiinmarssi harjoituskaudella - etenkin Rajala jolle toivoisin 3. sentterin paikkaa sekä ylivoima-aikaa. Taitaa olla pojalla pehmeimmät kädet sitten Lammassaaren? Moni muu nuori pelaaja on myös ottamassa paikkaa ensi kauden joukkueessa, joten aika hyvin mielin voi olla Lukon tulevaisuudesta tällä hetkellä. Uskoisin, että oikeaan suuntaan ollaan menossa, vaikka se on vaatinutkin radikaalejakin päätöksiä (Saarelan ulostus jne).

 

[Kettumainen]

Toivottavasti Rauman Lukon päävalmentaja Rauli Urama ymmärtää, että TOP-3 budjetilla minimitavoite on sija 3. Toivottavasti Rale tulisi nyt julkisuuteen korjaamaan tuon sammakon. Eihän kukaan voi olla tyytyväinen sijaan kymmenen, jos joukkue on sarjan kalleimpia.

Jos sinä olisit Lukon päävalmentaja ja minä UTJ:na hommaisin sulle millillä Forsbackan, toisella Jan Lundellin ja kolmannella täyttäisin päälukumäärän kaiken maailman huru-ukoilla maakunnista, niin ymmärtäisitkö, että sinun pitää voittaa sillä jengillä mestaruus, koska jumalauta se on liigan kallein?

Tällä rautalangalla koitin vain vääntää, että ei se hinta aina korreloi laatua ja joukkueen hintaan ja sisältöön EI OLE Urama ainoa vastuullinen.

Hyvä kirjoitus P-Dadilta ylempää. Ei voi muuta lisätä, kuin legendaariset sanat: miettikääpä sitä.

 

[TwentyThree]

Toivottavasti Rauman Lukon päävalmentaja Rauli Urama ymmärtää, että TOP-3 budjetilla minimitavoite on sija 3. Toivottavasti Rale tulisi nyt julkisuuteen korjaamaan tuon sammakon. Eihän kukaan voi olla tyytyväinen sijaan kymmenen, jos joukkue on sarjan kalleimpia.

Niin kauan kuin Lukkoon joudutaan houkuttelemaan pelaajia pelkästään rahalla niin joukkueessa ei hinta ja laatu kohtaa, valitettavasti.

 

[1963]

Niin kauan kuin Lukkoon joudutaan houkuttelemaan pelaajia pelkästään rahalla niin joukkueessa ei hinta ja laatu kohtaa, valitettavasti.

Tällöin on menestystä aivan turha odottaa. Pelkkä raha ei motivoi ketään yrittämään pidemmän päälle. Luulin, että tästä toimintamallista olisi jo päästy eroon.