Tavoitteena nousu Liigaan

[Hannutic]

Viime kaudella Mestis ei ollut ihan yhtä paljon mediassa kuin nyt on ollut. Harva kadunhenkilö olisi osannut nimetä yhtään Mestiksessä pelaavaa joukkuetta. Viime kautta ei oikein voi verrata tähän kauteen. Katsotaan, 1500 yleisökeskiarvo (ilman Jokereita) on ihan mahdollinen.

 

[Steril]

Mä itse asiassa luulen, että ilman tuota Jokerit-matsia noissa kahdessa seuraavassa olisi ollut enemmän katsojia. Nyt satunnaiskatsojat keskittyi tuohon yhteen otteluun.

Jep, tätä sanoin jo silloin kun ennustettiin TuTo-pelin yleisömäärää. Varmasti monella ei-niin sitoutuneella katsojalla tuli pieni ulospuhallus tuon Jokeri-pelin jälkeen mikä verotti heti perään pelatun TuTo-pelin katsojamäärää. Se peli jäi tuon avauksen varjoon totaalisesti.

RoKi-pelin yleisömäärä oli toki pettymys itselle, siitä ei mihinkään pääse. Mutta Ketterää vastaan olen optimistinen että 2000 menee rikki ja miksei enemmänkin.

 

[thnninen]

Joko Sasha twiittaa tilaisuudesta?

Näköjään:

Linkki: https://twitter.com/kuplassasha/status/1709910939078705356

3 Miljoonaa kasassa, 19 sijoittajaa.

 

[Heketys]

Hurja paljastus – kuuluisa miljoonamies ryhtyi Kiekko-Espoon sijoittajaksi

Tämän lisäksi Sasha Huttunen twiittaili että 3milj. euron edestä olisi liigarahoitusta kasassa 19- sijoittajan voimin.

 

[Blågula]

Täältä lisää infoa:

Kiekko-Espoo vahvisti! Jättää SM-liigahakemuksen

SM-liiga ilmoitti eilen, että se ottaa sittenkin vastaan uusia lisenssihakemuksia kaudelle 2024–25.

yle.fi

"Talouspuolella Kiekko-Espoo on saanut taustalleen sijoittajia. Ensimmäiseen liigakauteen on tarkoitus lähteä noin viiden miljoonan euron budjetilla. Liigarahoituksen kerääminen on käynnissä ja siotumuksia on nyt kolmen miljoonan edestä 19 sijoittajalta."

"Kiekko-Espoo kävi keskusteluja Liigan kanssa ensimmäisen kerran keväällä 2022. Keskusteluja käytiin liiganousun kriteereistä, jotka liittyivät muun muassa urheilullseen uskottavuuteen, junioriorganisaatioon ja talouteen. Tarkat kriteerit Kiekko-Espoo sai vasta eilen."

 

[Clubittaja]

No, mitä siellä kerrottiin viime vuoden tappioista?

 

[thnninen]

No, mitä siellä kerrottiin viime vuoden tappioista?

Ajattelitko että joku meistä oli siellä paikalla?

 

[Clubittaja]

Ajattelitko että joku meistä oli siellä paikalla?

Eikö oikeasti ole? Vai onko suljettu mediatilaisuus joku Sasha Huttunen private show?

 

[thnninen]

"Kiekko-Espoo kävi keskusteluja Liigan kanssa ensimmäisen kerran keväällä 2022. Keskusteluja käytiin liiganousun kriteereistä, jotka liittyivät muun muassa urheilullseen uskottavuuteen, junioriorganisaatioon ja talouteen. Tarkat kriteerit Kiekko-Espoo sai vasta eilen."

Siis ne vetivät jälleen kerran kriteerit hatustaan. Jos se jollekin oli vielä epäselvää niin tuollainen toiminta EI OLE hyväksyttävää.

 

[Juhaht]

No, mitä siellä kerrottiin viime vuoden tappioista?

Noista olisi mielenkiintoista tietää, joskin taloustilanteen kannalta niillä ei tietty ole enää merkitystä. Oma oletukseni on, että liittyvät pelaajasopimuksiin, joissa on jotain liigapykäliä.

 

[Espoonmies]

Eikö oikeasti ole? Vai onko suljettu mediatilaisuus joku Sasha Huttunen private show?

Suljettu mediatilaisuus on vain toimittajille. Kyllä siellä ainakin Yle Sashan lisäksi paikalla kun tuon aiemmin linkatun jutunkin ovat kirjoittaneet. Eiköhän sieltä illan mittaa tulee uutista tuutista jos toisesta.

 

[Potku]

Itsekin vähän huvitti, että vieraskatsojat vaikuttaisi merkittävästi yleisömäärään. Totta kai ne vaikuttaa, mutta ei se ole mikään sateentekijä.

Itse en pääse yli vieläkään siitä, miten ensimmäisen U20 mestaruuden jälkeen monessakaan liigapaikkakunnalla, jos missään, ei markkinoitu pelejä vierasjoukkueen pelaajien Aho, Laine, Puljujärvi yms. kautta. Näitä pelaajia fanitti sellaiset nuoret, jotka eivät edes jääkiekosta niin välittäneet. Olisi kuitenkin ollut kohderyhmä, joka olisi näihin peleihin ollut houkuteltavissa älypuhelimensa takaa myös lipunostajana hallille.

 

[Steril]

No niin. Jospa nyt ne tappioista ja konkurssista "huolestuneetkin" lukisivat huolellisesti.


"ONKO Kiekko-Espoo liigakelpoinen seura?

Tämä kysymys on herättänyt keskustelua, kun seuran taustayhtiö teki viime tilikaudella tappiota rujot 397 000 euroa. Yhtiön liikevaihto oli 950 000 euroa.


Vielä edellisellä kaudella Kiekko-Espoo teki 1 000 euron voiton. Sitä edellisillä tilikausilla espoolaisseura kirjasi pienet tappiot: 16 000 ja 45 000 euroa.


Liikevaihtoaan Kiekko-Espoo sen sijaan kasvatti tuoreimmalla tilikaudella 47 prosenttia.


Merkittävin kuluerä yhtiön tuoreimmassa tilinpäätöksessä ovat palkat ja palkkiot, joihin kului 515 544,77 euroa. Palkkoihin ja palkkioihin Kiekko-Espoo käytti noin 170 000 euroa enemmän kuin edellisellä tilikaudella.


Puheenjohtaja Rubinstein selitti tylyjä talouslukemia korkealla kulutasolla.


– Lähdimme tekemään liigatason ottelutapahtumaa, vaikka meillä ei ole vielä liigatason yleisöä. Siitä tuli se 400 000 euron tappio, hän sanoi.

– Näimme sen järkevänä sijoituksena. Tällä tappiolla varmistettiin, että olemme tänä syksynä tilanteessa, jossa uskomme, että voimme laittaa uskottavan liigalisenssihakemuksen sisään.


Tällä kaudella Kiekko-Espoo tähtää taloudelliseen nollatulokseen. Seura on nostanut liikevaihtoaan 1,2 miljoonaan."

Kiekko-Espoo löi kortit pöytään: 3 miljoonaa euroa ja 19 sijoittajaa koossa – syy rajuihin tappioihin selvisi

Kiekko-Espoo jättää liigahakemuksen lokakuun aikana.

www.is.fi

 

[Flip#51]

No niin. Jospa nyt ne tappioista ja konkurssista "huolestuneetkin" lukisivat huolellisesti.


"ONKO Kiekko-Espoo liigakelpoinen seura?

Tämä kysymys on herättänyt keskustelua, kun seuran taustayhtiö teki viime tilikaudella tappiota rujot 397 000 euroa. Yhtiön liikevaihto oli 950 000 euroa.


Vielä edellisellä kaudella Kiekko-Espoo teki 1 000 euron voiton. Sitä edellisillä tilikausilla espoolaisseura kirjasi pienet tappiot: 16 000 ja 45 000 euroa.


Liikevaihtoaan Kiekko-Espoo sen sijaan kasvatti tuoreimmalla tilikaudella 47 prosenttia.


Merkittävin kuluerä yhtiön tuoreimmassa tilinpäätöksessä ovat palkat ja palkkiot, joihin kului 515 544,77 euroa. Palkkoihin ja palkkioihin Kiekko-Espoo käytti noin 170 000 euroa enemmän kuin edellisellä tilikaudella.


Puheenjohtaja Rubinstein selitti tylyjä talouslukemia korkealla kulutasolla.


– Lähdimme tekemään liigatason ottelutapahtumaa, vaikka meillä ei ole vielä liigatason yleisöä. Siitä tuli se 400 000 euron tappio, hän sanoi.

– Näimme sen järkevänä sijoituksena. Tällä tappiolla varmistettiin, että olemme tänä syksynä tilanteessa, jossa uskomme, että voimme laittaa uskottavan liigalisenssihakemuksen sisään.


Tällä kaudella Kiekko-Espoo tähtää taloudelliseen nollatulokseen. Seura on nostanut liikevaihtoaan 1,2 miljoonaan."

Kiekko-Espoo löi kortit pöytään: 3 miljoonaa euroa ja 19 sijoittajaa koossa – syy rajuihin tappioihin selvisi

Kiekko-Espoo jättää liigahakemuksen lokakuun aikana.

www.is.fi

Herää heti kysymys:
- Mitä tarkoittaa konkreettisesti liigatason ottelutapahtuma?
- Ja mikäli se ei tarkoita, että katossa roikkuu uusi screeni tai ämyrit tai vastaavaa, millä tavalla se on sijoitus, eikä vain ylimitoitettua rahankäyttöä?

Erikoinen selitys noin luettuna, mutta ehkä joku K-Espoota lähemmin seurannut osaa avata asiaa. Ihmettelen jos yksikään toimittaja ei kysynyt tarkennuksia. Uskoisin liigan kysyvän.

Toivon espoolaiselle jääkiekolle hyvää, ei tarkoitusta piruilla.

 

[The Nikkari]

Eli 19 sijoittajaa ja kolme miljoonaa sisään. Hyvä homma. Jäljellä on siis 2,6 miltsiä viime kauden tappioiden jälkeen. Sinne meni 13% että humahti. Lisäksi lisää rahaa haetaan ja uskon, että tuon luvun tuominen julkisuuteen auttaa uusien rahoittajien etsimisessä. Samoin tuon yhden nimen paljastaminen tuo uskottavuutta.

Tälle päivälle luvattiin lisätietoa viimekauden luvuista: ”Talous on vahvalla pohjalla. Teimme viime kaudella merkittävän tappion, mutta se oli hyvin pääomitettu. Kaikki toimenpiteet, mitä teimme viime kaudella, tähtäsivät siihen, että pystymme nyt jättämään liigahakemuksen.”
Ja
”Lähdimme tekemään liigatason ottelutapahtumaa, vaikka meillä ei ole vielä liigatason yleisöä. Siitä tuli se 400 000 euron tappio, hän sanoi.”
Sanoisin, että ohuehko selvitys, muttei ainakaan ollut sitä Hirson 150 k liksaa.

Mielenkiintoista, että kriteeristö selvisi vasta tänään. Olisi peliliike julkaista ne päätöksen jälkeen. Eniten kiinnostaa mikä on liigan yksipuolisesti osakkeelle määrittämä ”markkinahinta”.

 

[Espoonmies]

Eli 19 sijoittajaa ja kolme miljoonaa sisään. Hyvä homma. Jäljellä on siis 2,6 miltsiä viime kauden tappioiden jälkeen. Sinne meni 13% että humahti. Lisäksi lisää rahaa haetaan ja uskon, että tuon luvun tuominen julkisuuteen auttaa uusien rahoittajien etsimisessä. Samoin tuon yhden nimen paljastaminen tuo uskottavuutta.

Kiekko-Espoon oma pääoma on plussalla. Eli siellä on edellisten rahoituskierrosten rahaa edelleen tilillä. Seuralla ei ole velkaa. Tuo 3 miljoonaa on ehdollista liigapaikkaan liittyvää rahoitusta eikä sillä maksella viime kauden tappioita. Ne on jo maksettu. Tuossa lainaamassasi tekstissäkin sanotaan että tappio oli hyvin pääomitettu.

 

[Blågula]

Herää heti kysymys:
- Mitä tarkoittaa konkreettisesti liigatason ottelutapahtuma?
- Ja mikäli se ei tarkoita, että katossa roikkuu uusi screeni tai ämyrit tai vastaavaa, millä tavalla se on sijoitus, eikä vain ylimitoitettua rahankäyttöä?

Erikoinen selitys noin luettuna, mutta ehkä joku K-Espoota lähemmin seurannut osaa avata asiaa.

On todella erikoinen ja myös huono selitys sikäli, että nähdäkseni tällä petettiin se aiempi lupaus avata syitä tappioon. Itselle ei tule ottelutapahtumaan liittyen muuta mieleen kuin se, että pudotuspeleissä oli osassa otteluissa ylimääräinen kameratiimi kuvaamassa tapahtumia, mikä toi hienoa lisäarvoa someen. Niin ja sitten hallissa oli joku DJ. Jotain muutakin pientä saattoi olla, mutta eihän tällaiset selitä lukuja alkuunkaan.

Mutta koska merkittävin kuluerä on ollut palkat ja palkkiot, niin kait Kallonen ja muut uudet rekryt ovat huomattava osa tappioita. Jostain syystä tätä ei haluta sanoa ääneen.
Jos Kallosen johdolla on nyt saatu sitä kolmea miljoonaa sisään sijoittajilta, niin voisi tosiaan ajatella, että Kallosen palkkaaminen oli "investointi" liigaa silmällä pitäen.

Mutta tosiaan: edelleen kaivattaisiin avoimempaa ja kattavampaa selitystä tuolle tappiolliselle tulokselle.

 

[massaonvoimaa]

Espoossa ja koko pk-seudulla korostuu vieraskatsojat. Helposti 20-25% on vieraskannattajia (ei nyt Mestiksessä mutta Liigassa), enkä puhu nyt paikallispeleistä.

Äläs nyt aivan levottomia juttele. Otetaan nyt vaikka Jokerit-Ilves Areenalla 9000 katsojan edessä niin neljännestä, siis yli 2000, tuosta ei ole mitenkään päin Ilveskannattajia. Kannattaa joku realismi näissä jutuissa pitää mukana. Ja vaikka ottaisi Nordiksella vastaavan IFKoota vastaan niin edelleenkään siellä ei varmasti ole yli 2000 vieraskannattajaa.

 

[Steril]

Itselle ei tule ottelutapahtumaan liittyen muuta mieleen kuin se, että pudotuspeleissä oli osassa otteluissa ylimääräinen kameratiimi kuvaamassa tapahtumia, mikä toi hienoa lisäarvoa someen. Niin ja sitten hallissa oli joku DJ. Jotain muutakin pientä saattoi olla, mutta eihän tällaiset selitä lukuja alkuunkaan.

Tulee mieleen myös se, oliko ravintolapalveluissa keväällä pudotuspeleissä jotain lisäyksiä aiempaan verrattuna? Ainakin varmaan myyntipisteitä oli useampia kun yläkatsomotkin avattiin?

 

[Espoonmies]

Tulee mieleen myös se, oliko ravintolapalveluissa keväällä pudotuspeleissä jotain lisäyksiä aiempaan verrattuna? Ainakin varmaan myyntipisteitä oli useampia kun yläkatsomotkin avattiin?

Ravintolapalvelut on Restelillä. Ei vaikuta Kiekko-Espoon tulokseen. Järkkäreitä oli toki merkittävästi enemmän. Ne menee Kiekko-Espoon pussista.

 

[Potku]

Tulee mieleen myös se, oliko ravintolapalveluissa keväällä pudotuspeleissä jotain lisäyksiä aiempaan verrattuna? Ainakin varmaan myyntipisteitä oli useampia kun yläkatsomotkin avattiin?

Ja muutenkin kioskeja ja päädyn ravintolaa oli auki läpi kauden, myös niissä vähemmän väkeä vetävissä arkimatseissa, joissa myöskin asiakkaita noilla pisteillä on vähän.

 

[Lava]

Vähän kyllä haiskahtaa tämä selitys ottelutapahtumiin panostamisesta. Hyvin todennäköisesti tässä on ollu jotain muuta oleellista syynä tappioihin.

 

[Heketys]

En tuota ihan purematta niele, ettäkö kauden 22-23 ottelutapahtuma olisi ollut niin paljon laadukkaampi kuin kaudella 21-22 jotta siitä olisi kannattanut ottaa 400 000k tappiot uskottavuuden takia. Ennemminkin uskottavuus siinä sai kolauksen.

Toki en ole pyörittänyt koskaan urheiluseuraa niin en tiedä mitä kaikkea tässä on taustalla. Tästä tuli mieleen se fakta minkä joku jatkoajan palstaveljistä osasi kertoa, että tuo tappio oli ollut tiedossa jo vuoden vaihteessa. Eli turskaa tehtiin ilmeisesti nimenomaan alkukaudesta?

Oli miten oli, kaikki muu tuossa vaikuttaa positiiviselta. Toimistolta vahvaa tekemistä tämän liigaunelman vuoksi.

 

[Clubittaja]

Siis mitä vittua (anteeksi kiroilu)? 400k€ tappiot ”Liigatason ottelutapahtumalla”. Huutonaurua. Tuohan on oikeasti ihan Valavuori-tason meriselitys.

 

[Flip#51]

No huh huh :)
Jos seura selittäisi 400 kilon turskat sillä, että pitivät jotain makkarakojuja auki läpi kauden tyhjässä hallissa ja palkkasivat jokaista katsojaa kohden yhden stevarin, ja sitten vielä väittäisi näitä investoinniksi tulevaisuuteen, niin liigan päättäjänä muuraisin oviaukkoja jo umpeen.

Mitä enemmän tuota yhtälöä kelaa, "liigatasoinen tapahtuma ei-liigatasoiselle yleisölle", sen daijummalta se kuulostaa.