Tavoitteena nousu Liigaan

[E]

3k yleisökeskiarvo ei valitettavasti ole millään tapaa realistista Espoossa, varsinkaan jos liigaseikkailuun lähdetään sarjan pienimmällä pelaajabudjetilla. Ensimmäisistä kausista voi tulla pelillisesti aika helvetin haastavia ja Playoff haaveet ovat ohuet. Gloryhunterit pysyvät tuolloin tiukasti kotioloissa. Budjetoinnissa on oltava todella realistisia lipputulojen suhteen ja mihinkään ilmaislippuhömpötyksiin ei enää lähdetä kuten Bluesin aikoina.

Toki nyt mennään rankasti asioiden edelle.

Mä niin rakastan tätä espoolaista peruspessimisyyttä.

Onneksi organisaatiolla on koko ajan hanskat kädessä eikä tiskissä.

Yhteisö takana on tällä hetkellä vahvempi kuin koskaan. Ja K-Espoo on oikeasti nyt syttynyt uudestaan. Se ei räjähdykseen tarvitse enää sytykettä tai kipinää - ne on jo. Bensaa vaan liekkeihin - ja sitten homma räjähtää.

Ihan esimerkkinä sekin, että Turun vierasreissu marraskuussa tulee olemaan käytännössä varmasti kannattajayhdistyksen koko vuodesta 1992 alkaneen historian toiseksi suurin lähtijämäärällä mitattuna (mukaan lukien siis Liiga-ajat aikanaan K-Espoona ja Bluesina). Suurimpaan vaatisi yli 200 lähtijää, mikä voi vielä jäädä haaveeksi.

 

[Espoonmies]

Tarkotiin tuossa yllä että Kiekko-Espoon omatoiminen operatiivinen rahavirta olisi vähintään 4me ja sitten Liigan tuloutus päälle nostaen liikevaihtoa tuonne alkuvuonna min 5,5me tasolle. En tiedä onko nykyinen 900,000e sisältäen ravintolamyynnin vai vastaavan komission, toivottavasti komission jolloin se menee suoraan viivan alle ja sitä kautta terveellisempi kulupohja. Mut ehdottomasti terve Kiekko-Espoo liigaan, talouspotentiaali on siellä onnistuneen osakeannin kera.

Kiekko-Espoolla ei ole minkäänlaista ravintolatoimintaa tällä hetkellä.

 

[Espoonmies]

Ihan esimerkkinä sekin, että Turun vierasreissu marraskuussa tulee olemaan käytännössä varmasti kannattajayhdistyksen koko vuodesta 1992 alkaneen historian toiseksi suurin lähtijämäärällä mitattuna (mukaan lukien siis Liiga-ajat aikanaan K-Espoona ja Bluesina). Suurimpaan vaatisi yli 200 lähtijää, mikä voi vielä jäädä haaveeksi.

En muista mikä oli aikanaan Turun junareissun väkimäärä mutta veikkaisin sen olevan kaikkien aikojen suurin reissu tai ainakin lähellä.

 

[Vepa]

Itseä huolestuttaa eniten miten saataisiin yleisömääriä kasvatettua hallilla. Olen edelleenkin sitä mieltä että toinen yläkatsomo pitäisi saada myyntiin edes kokeilumielessä. Liput voisivat olla muutaman euron halvempia ja sinne voisi kokeilla myös niitä perhelippuja. Ei voi olla mikään kustannuskysymys.

 

[LaBarbera]

Mä niin rakastan tätä espoolaista peruspessimisyyttä.

Ei tässä ole mistään pessimistisyydestä kyse, vaan ihan realismista. Todellakin itsekin toivon että porukkaa valuisi hallille ja myytäisiin eioota, mutta näitä tapauksia on Espoon kiekkohistoriassa vain muutamia.

Se kun ei riitä että myydään jokunen HIFK peli loppuun, vaan sitä katsojaa pitäisi lapata sisään ovista ja ikkunoista ihan perustiistaina mitä tahansa joukkuetta vastaan. Esimerkiksi tämän alkukauden yleisömäärät TUTOa ja RoKia vastaan ei vakuuta alkuunkaan.

 

[Tori]

Kiekko-Espoolla ei ole minkäänlaista ravintolatoimintaa tällä hetkellä.

Mut jos Kiekko-Espoo tuo tapahtumissa maksavat asiakkaat areenan ravintoloihin, uskon vahvasti että he saavat siitä privision itselleen. Liigassa sama malli. Usea seura tuo asiakkaat ravintola-/kioski-operaattorille ja saa tapahtuman myynnistä provision palkkiona. Kiekkoseuran ei tartte täten välttämättä kokkeja palkata.

 

[Espoonmies]

Mut jos Kiekko-Espoo tuo tapahtumissa maksavat asiakkaat areenan ravintoloihin, uskon vahvasti että he saavat siitä privision itselleen. Liigassa sama malli. Usea seura tuo asiakkaat ravintola-/kioski-operaattorille ja saa tapahtuman myynnistä provision palkkiona. Kiekkoseuran ei tartte täten välttämättä kokkeja palkata.

Tarkoitin että ainakaan mitään ravintoloiden liikevaihtoa ei Kiekko-Espoon kirjanpidossa ole. Olen siinä käsityksessä ettei Restel myöskään maksa Kiekko-Espoolle mitään mutta voi siellä joku pieni provisio olla. Joka tapauksessa se on suhteellisen merkityksetön isossa kuvassa. Areenan ravintoladiili on todella huono tapahtumajärjestäjän kannalta.

 

[Potku]

sitä katsojaa pitäisi lapata sisään ovista ja ikkunoista ihan perustiistaina mitä tahansa joukkuetta vastaan

Tällä hetkellä koko maassa kiekko ei kiinnosta niin paljoa, että perustiistaina mitä tahansa joukkuetta vastaan kellään joukkueella missään sarjassa olisi ryysää sisäänpääsyn oviaukolla ennen peliä. Ei espoolaisetkaan niiiiin erilaisia muihin suomalaisiin verraten ole ;)

 

[massaonvoimaa]

Ei tässä ole mistään pessimistisyydestä kyse, vaan ihan realismista. Todellakin itsekin toivon että porukkaa valuisi hallille ja myytäisiin eioota, mutta näitä tapauksia on Espoon kiekkohistoriassa vain muutamia.

Se kun ei riitä että myydään jokunen HIFK peli loppuun, vaan sitä katsojaa pitäisi lapata sisään ovista ja ikkunoista ihan perustiistaina mitä tahansa joukkuetta vastaan. Esimerkiksi tämän alkukauden yleisömäärät TUTOa ja RoKia vastaan ei vakuuta alkuunkaan.

Tämä. Eikä ole toki yksin Espoon ongelma. Riittää kun vilkaisee tämän illan Liigan yleisömäärät. Toki Espoossa pitäisi ensi alkuun tuplata se ka. sinne 3000 päälle ja aika tarkalla markalla saa silti mennä Liigassa. Tässäkin on jo haastetta saati, että tuohon pitäisi rakentaa taloudellisesti ja päälle vielä urheilullisesti menestyvä ja kestävä paketti. Tuo 1,9m budjetti lupaa sinänsä hyvää, että liikkeelle lähdetään maltilla.

 

[KukkoMiikka]

Olin luulossa, että tällaisen osakkeen hankintahinnan tai hankintavelan lyhennyksen voisi kirjata tuloslaskelmaan menoksi.

En oikeasti osaa sanoa, kyseessä on niin erikoinen osake ja sen markkina-arvon määrittäminen on vaikeaa. Jos osakkeelle voisi jotenkin uskottavasti kirjata arvonalenemista, niin ehkä sitä kautta. Nythän ilmeisesti joillain joukkueilla osake on arvostettu nollaan, luultavasti verotuksellisita syistä.

Mutta oli miten olin, niin jollainhan se täytyy silti maksaa. Jos rahat eivät tule osakkaan taskusta, täytyy se tulos silti tehdä.

 

[Nick Brophy]

Areenan ravintoladiili on todella huono tapahtumajärjestäjän kannalta.

Toivotaan, että siitä Bluesin aikaisesta sopimuksesta, jossa seura maksoi matsin jälkeisen haastattelutilaisuuden toimittajille tarjotuista kahveista saman kuppihinnan kuin katsojat kioskeissa, on päästy eroon. Ja sitten kaihertaa kun pohtii, että miksi se olisi mihinkään muuttunut...

 

[Clubittaja]

Vaikea nähdä mistä sinne yhtäkkiä 3000 kaivetaan, kun nyt tekee tiukkaa saada edes 1000 katsojaa paikalle. Ei se tiistain Sport sen kiimaisempi ole kuin perjantain Roki ja 1.9 millin budjetilla ei katsojamagneetteja hankita.

 

[KukkoMiikka]

Ei se tiistain Sport sen kiimaisempi ole kuin perjantain Roki ja 1.9 millin budjetilla ei katsojamagneetteja hankita.

Kyllä Liiga varmasti kiinnostaisi suurta massaa ihan eri tavalla ihan jo vaan siksi, että vastustajajoukkueet ovat tuttuja ja heidän tähtipelaajansa ovat tuttuja.

Tietysti syö katsojamääriä jos ollaan ihan heittosäkkinä. Oikein kasattuna tuollakin budjetilla saa kyllä oikein hyvän espoolaiseen identiteettiin sopivan jengin.

 

[massaonvoimaa]

Kyllä Liiga varmasti kiinnostaisi suurta massaa ihan eri tavalla ihan jo vaan siksi, että vastustajajoukkueet ovat tuttuja ja heidän tähtipelaajansa ovat tuttuja.

Muistamatta ja tietämättä sen enempää - paljonko Bluesin yleisökeskiarvot olivat viimeisinä vuosina?

 

[Espoonmies]

Muistamatta ja tietämättä sen enempää - paljonko Bluesin yleisökeskiarvot olivat viimeisinä vuosina?

Konkurssikaudella 15-16 3366, Edellisellä 3985. Aiemmilta kausilta Liigan sivuilta löytyy vain kokonaiskeskiarvo. Ei eriteltyä kotikeskiarvoa.

 

[Juhaht]

Vaikea nähdä mistä sinne yhtäkkiä 3000 kaivetaan, kun nyt tekee tiukkaa saada edes 1000 katsojaa paikalle. Ei se tiistain Sport sen kiimaisempi ole kuin perjantain Roki ja 1.9 millin budjetilla ei katsojamagneetteja hankita.

Viime kaudella teki vielä 1000 katsojaa tiukkaa runkosarjapeleihin, totta. Tällä kaudella oletus on, että ei tee, vaikka edellinen peli sinne vähän päälle tonniin valahtikin.

Fakta silti on, että Liiga on eri eläin kuin Mestis ja sinne on saatavissa isompi yleisö. Ei siinä, töitä se vaatii eikä mitään voi pitää annettuna, mutten pidä mitenkään mahdottomana. Oletan itseasiassa mahdollisen liiganousupäätöksenkin jo nostavan yleisömääriä loppukaudesta.

 

[Steril]

Viime kaudella teki vielä 1000 katsojaa tiukkaa runkosarjapeleihin, totta. Tällä kaudella oletus on, että ei tee, vaikka edellinen peli sinne vähän päälle tonniin valahtikin.

Fakta silti on, että Liiga on eri eläin kuin Mestis ja sinne on saatavissa isompi yleisö. Ei siinä, töitä se vaatii eikä mitään voi pitää annettuna, mutten pidä mitenkään mahdottomana. Oletan itseasiassa mahdollisen liiganousupäätöksenkin jo nostavan yleisömääriä loppukaudesta.

Viimekin keväänä yleisömäärät alkoi kummasti nousemaan kun panokset peleissä koveni. En näe mitään syytä, miksei Liiganousu tekisi asiaan samanlaista muutosta.

Ja sitäkään ei voi väheksyä, että myös paikalle saapuvien vieraskannattajien määrä tulee raketoimaan Liigassa Mestikseen verrattuna, kiitos Espoon/pk-seudun runsaan maalta muuttaneiden määrän. Ei Mestis-joukkueilta löydy Jokereita lukuun ottamatta sellaista merkittävää fanipohjaa, mutta kun vaikka Oulun Kärpät tai Tampereen seurat tulevat kylään, niin johan alkaa vierasfanejakin löytymään vähän eri tavalla.

 

[Tonnikala]

Viimekin keväänä yleisömäärät alkoi kummasti nousemaan kun panokset peleissä koveni. En näe mitään syytä, miksei Liiganousu tekisi asiaan samanlaista muutosta.

Ja sitäkään ei voi väheksyä, että myös paikalle saapuvien vieraskannattajien määrä tulee raketoimaan Liigassa Mestikseen verrattuna, kiitos Espoon/pk-seudun runsaan maalta muuttaneiden määrän. Ei Mestis-joukkueilta löydy Jokereita lukuun ottamatta sellaista merkittävää fanipohjaa, mutta kun vaikka Oulun Kärpät tai Tampereen seurat tulevat kylään, niin johan alkaa vierasfanejakin löytymään vähän eri tavalla.

Tähän lisäksi vielä liigan yleisesti parempi näkyvyys (ja jokaiselle tutut vastustajat), joka tavoittaa paremmin satunnaiskatsojia jne.
Toki en sano, että sitten seura voi levätä laakereillaan vaan se on selkeä steppi eteenpäin ja siitä sitten uudet tavoitteet kasvulle / jatkuvalle parantamisessa hieman kuten Juhaht alla saneli. Näkisin, että Mestiksessä samanlainen kasvu olisi hankalaa ellei mahdotonta.

Viime kaudella teki vielä 1000 katsojaa tiukkaa runkosarjapeleihin, totta. Tällä kaudella oletus on, että ei tee, vaikka edellinen peli sinne vähän päälle tonniin valahtikin.

Fakta silti on, että Liiga on eri eläin kuin Mestis ja sinne on saatavissa isompi yleisö. Ei siinä, töitä se vaatii eikä mitään voi pitää annettuna, mutten pidä mitenkään mahdottomana. Oletan itseasiassa mahdollisen liiganousupäätöksenkin jo nostavan yleisömääriä loppukaudesta.

Tästä olen myös samaa mieltä, että varmaankin osa yleisöstä on nyt hieman pidättänyt hengitystä kun Liigasta laitettiin "ovet säppiin" tai ainakin siitä uutisoitiin niin ja se vei vähän mattoa alta tältä projektilta ja varmaan hieman sai osan yleisöstä varovaisiksi, koska jonkinlaiset arvet historian Blues/EU konkurssihommat hommat on varmasti jättäneet osalle. Veikkaan, että uusi käänne ja huominenkin lehdistötilaisuus voi puhaltaa uutta tuulta taas purjeisiin.

 

[Everton]

Fakta silti on, että Liiga on eri eläin kuin Mestis ja sinne on saatavissa isompi yleisö. Ei siinä, töitä se vaatii eikä mitään voi pitää annettuna, mutten pidä mitenkään mahdottomana. Oletan itseasiassa mahdollisen liiganousupäätöksenkin jo nostavan yleisömääriä loppukaudesta.

Justiinsa tänään tein ihan muista syistä vertailua siitä, miten Sportin, KooKoon ja Jukureiden yleisömäärät ovat kehittyneet. Vaasassa yleisömäärä on noussut Mestis-ajan keskiarvoista noin 20%, Kouvolassa noin 40% ja Mikkelissä jopa tuplaantunut (koronakaudet jätetty huomioimatta).

Sportilla ja KooKoolla yleisökeskiarvo oli molemmilla Mestiksessä pitkäkestoisesti vähintään ~2000 paikkeilla. Siinä, että KooKoo on pärjännyt paremmin on luultavasti ainakin osa syy siihen, että yleisöä Liigassa on käynyt enemmän kuin Vaasassa.

Mikkelissä lähtötaso oli puolestaan huomattavasti pienempi, mikä selittää sitä, miksi liiganousu sai sen pomppaamaan noinkin selvästi.

Tosin Espoon osalta tilanne on niin toinen (paljon suurempi talousalue kuin millään näistä, mutta toisaalta myös kilpailu alueen jääkiekkokatsojista on ihan toisenlaista) etten tiedä voiko näistä vertailuista tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä.

 

[Hannutic]

Konkurssikaudella 15-16 3366, Edellisellä 3985. Aiemmilta kausilta Liigan sivuilta löytyy vain kokonaiskeskiarvo. Ei eriteltyä kotikeskiarvoa.

2013-2014 kaudelle sain omista datoistani sellaisen katsojakeskimäärän kuin 4887. Toden totta noita alle nelosella alkavia kauhisteltiin loppuvuosina, eli tuo voi pitää paikkaansa, mutta kuullostaa silti vähän isolta.

2012-2013 ja 2011-2012 datoista puuttui pelejä, en ymmärrä miksi. Tuohon 2013-2014 lukuun pitää myöskin siis suhtautua pienellä varauksella.

Spoileri: Kauden 2013-2014 Bluesin kotiotteluiden katsojamäärät pelijärjestyksessä oman datani mukaan.

4512 3470 3875 3058 4042 5985 4663 4107 6518 6615 3943 4407 4389 3967 5412 4553 6182 6798 3619 5077 5276 6463 3083 4363 5112 4188 5426 6077 5932 5497

 

[E]

Viime keväänä Mestiksen kolmannessa finaalissa oli Espoossa yli 5200 katsojaa. Viidennessä yli 4800. Ja Ketterä teki niistä hyvin pienen osan. Ja kun katsoo maalikoosteesta maalin sijaan katsomon reaktiota maaliin... jessus sentään, ei tuota Liigan runkosarjassa ole täällä nähty.

Nämä ovat peleistä joiden mediahuomio ennen peliä ilman seuran omaa viestintää oli käytännössä nollan tasolla.

Täällä Espoossa on oikeasti kytevää kysyntää ja yhteisöllisyyttä paljon. Se on vaatinut vain sen, että seura toimii oikein. Kyllä sen esimerkiksi oikeasti näkee kaduillakin, miten ylpeänä ihmiset kantaa seuran logoa vaatteissaan.

Kunhan seura jatkaa nöyrää työtään, se kerää yleisönsä. Ja yllättää kaikki.

 

[Perandori]

Justiinsa tänään tein ihan muista syistä vertailua siitä, miten Sportin, KooKoon ja Jukureiden yleisömäärät ovat kehittyneet. Vaasassa yleisömäärä on noussut Mestis-ajan keskiarvoista noin 20%, Kouvolassa noin 40% ja Mikkelissä jopa tuplaantunut (koronakaudet jätetty huomioimatta).

Sportilla ja KooKoolla yleisökeskiarvo oli molemmilla Mestiksessä pitkäkestoisesti vähintään ~2000 paikkeilla. Siinä, että KooKoo on pärjännyt paremmin on luultavasti ainakin osa syy siihen, että yleisöä Liigassa on käynyt enemmän kuin Vaasassa.

Mikkelissä lähtötaso oli puolestaan huomattavasti pienempi, mikä selittää sitä, miksi liiganousu sai sen pomppaamaan noinkin selvästi.

Tosin Espoon osalta tilanne on niin toinen (paljon suurempi talousalue kuin millään näistä, mutta toisaalta myös kilpailu alueen jääkiekkokatsojista on ihan toisenlaista) etten tiedä voiko näistä vertailuista tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä.

Niin ja ei Espoo ole ollut viime kausilla edes Mestiksen yleisömagneetti, 3 joukossa ainoastaan. Kaukana ovat nuo mainitsemasi 2000 keskiarvot, jos niihin haluaa vertailla.

 

[Hannutic]

Viime keväänä Mestiksen kolmannessa finaalissa oli Espoossa yli 5200 katsojaa. Viidennessä yli 4800. Ja Ketterä teki niistä hyvin pienen osan. Ja kun katsoo maalikoosteesta maalin sijaan katsomon reaktiota maaliin... jessus sentään, ei tuota Liigan runkosarjassa ole täällä nähty.

Pakosti ollaan lähellä ennätystä sen suhteen kuinka paljon on ns. kotijoukkueen kannattajia Metro areenalla oli kun kyse on espoolaisesta jääkiekkojoukkueesta. Tuo 2012-2013 4887 katsojakeskiarvo sisältää useita pelejä HIFKiä, Jokereita ja mm. Kärppiä vastaan. Nämä vetivät espoolaisia, mutta myös todella paljon vieraskannattajia peleihin.

Tämän kauden avaus Jokereita vastaan oli hieno, melkein alkoi jöpöttää (mutta draaman kaari eli Kiekko-Espoon näkökulmasta huono), sen noissa kahdessa mainitussa viime kevään peleissä sain aivo-orgasmin keskimäärin yli kerran pelissä. Ne olivat kollektiivisia orgasmeja, myös ne muut jotka olivat paikalla tulevat uudestaan katsomaan jääkiekkoa!

 

[Steril]

Pakosti ollaan lähellä ennätystä sen suhteen kuinka paljon on ns. kotijoukkueen kannattajia Metro areenalla oli kun kyse on espoolaisesta jääkiekkojoukkueesta.

Kannattajan juhlapäivä kaudella 12-13 Lukkoa vastaan oli kanssa varmaan niitä TOP-3 pelejä kautta aikojen nimenomaan kotijoukkueen kannattajien määrän suhteen. Olin tuossa ottelussa, ja Lukkofanien määrä oli suhteellisen pieni, sen sijaan Bluesin takana oli jättimäinen tuki.

 

[Physical Edge]

Mun kaveripiiri on varmaan aika stereotyyppisiä espoolaisia. Akateemisesti koulutettuja, perheellisiä, helvetin kiireisiä töissä, kuskaavat lapsia aktiivisesti harrastuksiin, yrittävät urheilla itsekin jossain välissä. Sellaista jengiä, jotka Liiga-aikana kävivät Bluesin peleissä mielellään aina välillä ja kannustivatkin. (Tai kävivät niin kauan, kunnes talousvaikeudet tekivät siellä käymisen vähän noloksi touhuksi.) Aika usein firmojen piikkiin, mutta myös omatoimisesti.

Väitän, että näitä ihmisiä on Espoossa paljon. Ja edelleen väitän, että tuo porukka ei Espoossa tule Mestis-peleihin, vaikka seura seisoisi päällään. Ajatus saattaa tuottaa lähinnä hämmennystä ja huvittuneisuutta. Eihän sarjan imago nyt pk-seudulla ole järin häävi. Tai ehkä voivat tulla just katsomaan keväällä ratkaisufinaalin, jos jostain sattuvat kuulemaan etukäteen, että sellainen pelataan.

Monen urheiluromantikon mielestä tuo porukka on varmasti tosi ankeaa. Ymmärrän sen näkökulman. Kun katseli omiensa paluusta riemuitsevia itähelsinkiläisiä kaljat käsissään Urheilupuiston metroasemalla, niin aika eri meininkihän heillä. Pääkaupunkiseudulle mahtuu monenmoista.

Jos ja kun Kiekko-Espoo nousee Liigaan, yleisömäärien kasvattamisessa on isoin juttu saada nää diplomi-insinöörit ja ekonomit ajattelemaan taas, että peleissä käyminen on ihan relevantti tapa käyttää aikaa. Ja niiden firmat järkkäämään asiakkailleen ja henkilöstölleenkin erilaisia tilaisuuksia peleissä. Väitän, että Liigassa se on (taas) vallan tehtävissä hyvällä myynti- ja markkinointityöllä, mutta Mestiksessä kovin vaikea rasti.