Tasavallan presidentti Halosen vaalikampanja

[Yläpesä]

Koska Tarjan ehdokkuuteen ei ollut omaa ketjua, tehdään tästä sellainen.

Täytyy sanoa, että ilmoittautuminen kisaan mukaan oli meikäläiselle yllätys. Tosin, ilmoituksen viivyttäminen oli jo merkki siitä, mutta vielä viime syksynä olin melko vakuuttunut, että Halosen aikakausi jää yhteen kauteen ja kansainväliset työt kutsuvat.

Yli 50%:n kannatusta kansalaisten keskuudessa ei tietenkään ole varaa demaritornissa missään nimessä menettää, joten ilmoitus suostumuksesta on varmaan ollut helpotus.

Mitkä seikat puoltavat ennakkosuosikkia uudelle kaudelle valittaessa?

- Ennennäkemätön suosio koko ensimmäisen kauden aikana. Suomalaiset ovat jo pitkään arvostaneet valtionpäämiehiä, jotka osaavat säilyttää kontaktin tavalliseenkin murtsikan hiihtäjään. Tarjassa on tässä mielessä paljon urkkimaisia piirteitä.
- Erityisesti naisten kannatus on vahvaa. Se ylittää jopa aatteelliset rajat.
- Ei mitään silmiinpistäviä virheitä menneellä kaudella. Kritiikki on tullut lähinnä EVAn rautakansleriosastolta ja Nato-leiristä. Nämä eivät juuri hetkauta äänestävän kansanosan suurimpia tuntoja. Työn tuloksiin ollaan siis pääosin tyytyväisiä tai hyvin tyytyväisiä.
- Istuvaa presidenttiä ei vaihdeta. Suomalaiset äänestävät konservatiivisesti ja jos istuva presidentti on ehdolla, häntä äänestetään. Niinpä Tarja on tällä kertaa - edellisestä poiketen - myös "konservatiivien" listalla. Edellisellä kerralla häneen kohdistui epäluuloja ja pelkoja, jotka ovat osoittautuneet katteettomiksi.
- Halu olla voittajan joukkueessa. Gloorihunttaus on universaali ilmiö myös Jatkoajan ulkopuolella. Tunne, siitä että on saattanut jonkun merkittävään pestiin, on "osoitus" omasta vaikutusvallasta. Hävinneelle tätä ei suoda. Niinpä kannattaa äänestää sitä, joka kisan todennäköisimmin voittaa.
- Kilpailijat edesauttavat valintaa. Ensin kisaavat toisiaan vastaan ja sen taistelun melskeissä sotkevat kuitenkin omien leirien välisiä suhteita niin, ettei mahdollisella toisella kierroksella kuitenkaan nähdä yhtenäistä oikeistolaisrintamaa. Potin korjannee tyytyväisenä hieman sivusta seuraava Halonen. Toisaalta kummassakaan kilpailijassa ei ole sellaista todella potentiaalista uhkaa, joka ainakin Ahon persoonassa oli.

 

[Luiro]

On se kyllä noloa, kun sinänsä ihan viisaat ihmiset, kuten Niinistö ja Vanhanen, lähtevät nolaamaan itsensä näihin vaaleihin.

Onhan se hyvä, että on vaihtoehtoja, mutta kun kaikki tietävät, että Halonen voittaa vaalit jo ensimmäisellä kierroksella.

Ja toisellakaan kierroksella ei Halosella ole mitään hätää, jos sellainen jostain syystä tulee.

Saulilla kun ei ole ulkopoliittista linjaa, mutta eipä voi mitään. Itse olen sitä mieltä kuitenkin, että olisi hyvä saada vasemmalle yksi vaihtoehto lisää, kun se ei millään tavalla Halosen valintaa uhkaa.

 

[Bluesbrother]

En kerta kaikkiaan käsitä mistä Halosen 50% kannatusluvut repäistään. En tunne yhtäkään ihmistä jonka mielestä Halonen olisi onnistunut tehtävässään erinomaisesti. Tarja on elinaikanani hallinneista (siis Kekkosesta lähtien) presidenteistä ylivoimaisesti surkein. Kyllä kai kansan syvissä riveissä Pressa tekee hyvää duunia, kun ei sitä koskaan näy missään, kun ei se koskaan sano mitään, kun ei siitä juurikaan puhuta mediassa. Presidentin tärkein tehtävä on maansa ulkopolitiikan johtaminen ja juuri tässä työssä Halonen on erittäin huono. Toiseksi tärkein tehtävä on edustuksellinen. Melkoinen fakiiri tai verbaalikunkku täytyy Halosen olla mikäli hän olisi muiden silmissä (siis ulkomaanelävien) todella edustuksellinen. Ulkonäkö karmea, Ei tyylitajua, Puhevika, Kuulovika, heikko suullinen englanti ja lisäksi valitettavasti kaikki Halosen vastapelurit eivät ota häntä tosissaan sukupuolen takia.

Halonen päätti vierailla Svenska Teaternissa kun WTC tornit kaatuivat.

Halonen ei tajua maanpuolustuksesta yhtään mitään - haluaa miinat pois mahdollisimman pikaisesti.

Halonen piti turpansa kiinni neljä päivää liian kauan kun Tsunamit tappoivat suomalaisia ja kansa kaipasi henkista turvaa valtakunnan "isältä".

Halosta ei ateistina kiinnostanut vierailu Paavin hautajaisissa. Sen sijaan muslimijohtajia tilaisuus kiinnosti.

Pääministeri tuli julkisuuteen kertomaan Ryssien ilmatilaloukkauksista ja siitä että asialle tehdään jotain. Halonen, jonka tehtävä olisi ollut puhua kansalle asiasta antoi kommenttinsa "jotain tarttis tehdä" kun häneltä siitä varta vasten kysyttiin.

Oli siellä vastaehdokkaana kuka tahansa. Äänestän häntä. Paavo Väyrynen, Elisabeth Rehn, Ahti Karjalainen no problem. Tony Halmeen kohdalla vielä harkitsisin kertaalleen, but anybody else.

Edit. Vasemmistoliitto ei aseta omaa ehdokastaan vaaleihin, koska heiltä siunaantuu varaukseton tuki Halosen uudelleenvalintaa kohtaan. Onhan Halonen kuin yksi heistä. Tsiisus sentään.

 

[Metalwarrior]

Bluesbrother puhuu asiaa. Ei paljoakaan lisättävää. Kalervon lisäksi myös Tarja ULOS!

 

[Raúl]

Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Näillä näkymin ääneni karttaa Halosen varmasti. Jossain Halosesta oli osuvasti kirjoitettukin, että oli ensimmäisellä kaudella Suomen historian ensimmäinen presidentti, joka ei saanut mitään merkittävää aikaan.

 

[Ghost]

Tässä olisi nyt Vasemmistoliiton Siimes-vastaisella osastolla selkeä iskun paikka. Puolueen Tuemme Tarjaa -kantaa vastustaen oma ehdokas vaaleihin, vaikka sitten keräämällä tarpeeksi nimiä, jotta ehdokkaan saa asettaa. Etenkin jos kesällä 2006 on luvassa puheenjohtajan äänestämistä. Vahvalla kampanjalla ohi Siimeksen ja johtamaan puoluetta kohti 2007 eduskuntavaaleissa.

Olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä, miten vahvasti feministit olisivat asettuneet Heidi Hautalan taakse, mikäli Haloska ei olisi lähtenyt ehdolle ja Hautala olisi ollut ainoa nainen, joka on ehdolla.

 

[Snakster]

Viestin lähetti Raúl
Jossain Halosesta oli osuvasti kirjoitettukin, että oli ensimmäisellä kaudella Suomen historian ensimmäinen presidentti, joka ei saanut mitään merkittävää aikaan.

Mitä Suomen presidentin pitäisi mielestäsi saada aikaan? Mitä sellaista oleellista muutosta kaipaat Suomen meiningeissä, jossa presidentti voisi auttaa?

 

[Panzerfaust]

Vaikka Halosen toinen kausi näyttäisikin läpihuutojutulta, niin olisi todella typerää olla äänestämättä sillä perusteella häntä vastaan "kun se voittaa kuitenkin". On kyllä oikeasti vaikea käsittää miten niin moni Tarja Halosen voi nähdä millään perusteella sopivana edustamaan, ja edes muodollisesti johtamaan, Suomea. Kai niitä perusteluita tähän ketjuun tulee.

Joitakin arvioita Halosen suurimmista äänestäjäryhmistä:

-Käytännössä kaikki vasurit (olivat sitten ay-jyriä, hippejä, ex-stalinisteja, rauhanaktivisteja, korpikommunisteja, demareita tai vihreitä)

-Suurin osa naisista (monet pelkästään sukupuolen takia)

-Aivan kaikki homot

-Monet nuoret, jotka tuntevat huonosti tai ollenkaan käsitettä "suomettuminen" (ja "on siistii ku pressalla on lippis ja se on ihan sillee tavalline".)

-Poliittisesti sekalaiset suomalaiset, joille esim.hyvä pukeutuminen ja ulkomaisten etikettien tunteminen on "turhaa hienostelua" ja kaikki junttimaisuuteen viittaava "aitoa rehellisyyttä". Nämä eivät edes äänestä normaalisti vaaleissa, mutta katsovat jostain syystä em. seikat niin tärkeäksi, että painelevat pressanvaaleissa luukulle tuulipuvut kahisten. Yleensä myös samoille ihmisille sana "ylpeys" on kirosana.

edit: ja lisätään vielä aivan kaikki feministit ja todennäköisesti suurin osa huumeiden käyttäjistä.

edit2: JypiFabun avustamana tähän listaan kuuluvat epäilemättä valtaosa niistä äänioikeuden omaavista "maahanmuuttajista", jotka ovat rodulliselta taustaltaan Euroopan ulkopuolelta. (Tosin muslimeista en ole varma)


Jos nuo osuvat oikeaan, on siinä jo aika suuri sakki.

 

[Metalwarrior]

Veikkaisin, että Halonen valitettavasti tulee voittamaan vaalit naisten äänillä. Toki vasuri/stalinisti//homo/kommariäänetkin muodostavat merkittävän osan, mutta kyllä se vaan niin on, että naiset antavat muumimammalle ratkaisevan osan äänistä vaikka miesehdokas olisi kuka tahansa. Toivottavasti Niinistö/Vanhanen edes vähän pystyisivät laittamaan kampoihin.

 

[JypFabu]

Hah Hah Haa! Panzerfaustilta sai perjantain parhaat naurut!

Jonkun kommentin kun olisit heittänyt vielä juutalaisista, suomen Archie Bunker olisi löytynyt.

Tuohon kun olisit vielä lisännyt, että mannet ja somalitkin, jotka muuten ei äänestä, vaivautuu vain Halosen verran uurnille, aijai, meinaa vieläkin olvi mennä naurulta väärään kurkkuun.

Ehkäpä siinä (näin vakavoituen) tulit itse ladelleeksi erään perusteen Tarjan puolesta, noin moneen kansankerrokseen vetoava toimija on ilman muuta oikeutettu mandaattiinsa, tuon latelun jälkeen jokainen muu tulos olisi demokratian vastainen.

Minusta Tarjan kausi on ollut myös eräällä tavoin poikkeuksellinen, ollessaan ensimmäinen presidentti valtaoikeuksien muutoksen aikana ja hän on mallikkaasti rakentanut ja linjannut viran nykyisiä raameja.

Väkisin tulee mieleen, että mitä Pepe Åhmannia panzerfaust oikeen edustajakseen kaipaa ja mitä iloa tyhjäpäisestä hengarista olisi suomen kansalle (eliitille toki kansan tyhmyys olisi mannaa).

Saattaa olla niukasti mahdollista, että tuohon listaan joutuu lisäämään jonkun ihan "järkevänkin", jopa ehkä ihan "salonkikelpoisen" kansalaisen ja hops, siinähän on koko kansan presidentti! Sitähän tässä haetaan.

Tää on kyllä lööppikamaa: huumeidenkäyttäjät vaa'an kielenä presidentivaaleissa, pääomapiirit anomassa turvapaikkaa veroparatiisista, synkkää on suomalaisen korpikansan vaellus.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti JypFabu

Tuohon kun olisit vielä lisännyt, että mannet ja somalitkin, jotka muuten ei äänestä, vaivautuu vain Halosen verran uurnille, aijai, meinaa vieläkin olvi mennä naurulta väärään kurkkuun.

Itse asiassa unohdin "maahanmuuttajat", joten epäilemättä äänestysoikeuden omaavat elintasopakolaiset äänestävät myös poikkeuksetta Halosta. Kiitokset listan päivityksestä!

Viestin lähetti JypFabu

Ehkäpä siinä (näin vakavoituen) tulit itse ladelleeksi erään perusteen Tarjan puolesta, noin moneen kansankerrokseen vetoava toimija on ilman muuta oikeutettu mandaattiinsa
...
Saattaa olla niukasti mahdollista, että tuohon listaan joutuu lisäämään jonkun ihan "järkevänkin", jopa ehkä ihan "salonkikelpoisen" kansalaisen

Eli listani kirjava ihmisjoukko ei olekaan mielestäsi järkevää ja salonkikelpoista sakkia. Mielenkiintoista. Perusteluja?

Viestin lähetti JypFabu

Väkisin tulee mieleen, että mitä Pepe Åhmannia panzerfaust oikeen edustajakseen kaipaa ja mitä iloa tyhjäpäisestä hengarista olisi suomen kansalle (eliitille toki kansan tyhmyys olisi mannaa).

Kuka on Pepe Åhmann? Ja mistä sait päähäsi, että haluan presidentiksi "tyhjäpäisen hengarin"?

Viestin lähetti JypFabu

, siinähän on koko kansan presidentti! Sitähän tässä haetaan.

Minä taas olen sitä mieltä, että jos Halonen tuotaisiin julkisuudessa koko ideologiansa kanssa tapetille, ei hän todellakaan enää olisi "koko kansan presidentti". Niin kauan kun häntä käsitelläään valtamediassa lähinnä määreillä "kansanomainen", "aito" ja "nainen", niin tuskin suosiolle loppua näkyykään.

 

[mjr]

Viestin lähetti JypFabu
Hah Hah Haa! Panzerfaustilta sai perjantain parhaat naurut!

Jonkun kommentin kun olisit heittänyt vielä juutalaisista, suomen Archie Bunker olisi löytynyt.

Tuohon kun olisit vielä lisännyt, että mannet ja somalitkin, jotka muuten ei äänestä, vaivautuu vain Halosen verran uurnille, aijai, meinaa vieläkin olvi mennä naurulta väärään kurkkuun.

Tämmöistähän tämä on: homot, stalinistit, somalit, epäilemättä vammaiset, työttömät, vajaamieliset, rikolliset, mitä niitä on, äänestävät Halosta. Tämä kansahan tarvitsisi loppuratkaisun: yli viisikymmentä prosenttia on täysin degeneroitunutta sakkia. Ei muuta kuin uuniin! Ja kaikki arjalaiset espoolaiset äänestämään Niinistö valtakunnankansleriksi. Hmm, jotenkin on tragikoomista tämä Halosen vastustajien katkera vuodatus: se tuntuu marginaalisen ryhmän täysin todellisuudesta vieraantuneelta tajunnanvirralta. Jos suomalaista yhteiskuntaa ymmärtää näin vääristyneesti niin ei tosiaan ole mikään ihme, että näkee Halosen suosion mystisenä. Asutte eri maassa kuin missä luulette asuvanne... Toki on paljon järkeviäkin Halosen vastustajia, joilla on perusteltuja ja Maa-planeetalta peräisen olevia argumentteja - nämä mielipiteet eivät vain tunnu tulevan täällä esiin vaan tämä iankaikkinen homo-kommari-somali -itkuvirsi.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti mjr
Tämä kansahan tarvitsisi loppuratkaisun: yli viisikymmentä prosenttia on täysin degeneroitunutta sakkia. Ei muuta kuin uuniin!

Viimeksi vihjailit haluavani Himmlerin kopion paaviksi, ja nyt mielestäsi on hauskaa laittaa uuniin suomalaisia - ilmeisesti nimimerkkini suostumuksella. Kandeisi varoa mitä kirjoittaa.

Viestin lähetti mjr
Tämmöistähän tämä on: homot, stalinistit, somalit, epäilemättä vammaiset, työttömät, vajaamieliset, rikolliset, mitä niitä on, äänestävät Halosta.

Tämmöistähän tämä on. Mainitset kommarit, homot tai ulkomaalaiset missä yhteudessä tahansa paitsi heitä ymmärtävässä sävyssä, niin vedetään ns.natsikortti esiin.

Viestin lähetti mjr
Jos suomalaista yhteiskuntaa ymmärtää näin vääristyneesti niin ei tosiaan ole mikään ihme, että näkee Halosen suosion mystisenä.

Oletan että pidät listaani väristyneenä ja siksi tuo kommentti. Minähän luettelin siinä kirjavan sakin suomalaisia, jotka oletan Halosta äänestävän. Voi olla, ettei se vastaa todellisuutta ja siksi kirjoitinkin loppuun "Jos nuo osuvat oikeaan". Siitä vaan korjaamaan ennakkoluulojani, sen sijaan, että itket jostain offtopic jutuista.

 

[mjr]

Viestin lähetti Panzerfaust
Viimeksi vihjailit haluavani Himmlerin kopion paaviksi, ja nyt mielestäsi on hauskaa laittaa uuniin suomalaisia - ilmeisesti nimimerkkini suostumuksella. Kandeisi varoa mitä kirjoittaa.

Mihinkäs koiraan kalikka kalahti? En mitenkään maininnut kirjoitustasi - joskin extrapolointi tosiaan lähinnä siihen perustui, mitä en nyt pyydä anteeksi: operaatio oli sangen objektiivinen. Eli kandeisi tosiaan miettiä mitä idioottimaisuuksia kirjoittaa.

Tietysti jos osuin täydellisen harhaan niin voisi maailmankatsomuksellisesti avautua, ettei tarvitsisi herkkää lesbo-viherpiipertäjää leimata kyseenalaisen äärioikeistolaiseksi. Outoa vain että siihen tyyliin kuitenkin kirjoitat, jos oletkin edistyksellinen liberaalidemokraatti... Ei vaan, leikki leikkinä: ellet kestä lämpöä niin lähdepä ulos keittiöstä. Voidaan toki koska vain väitellä politiikasta ja maailmankatsomuksesta jos sitä haluat, enkä usko yllättyväni käsityksistäsi.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti mjr

maailmankatsomuksellisesti avautua, ettei tarvitsisi herkkää lesbo-viherpiipertäjää leimata kyseenalaisen äärioikeistolaiseksi. Outoa vain että siihen tyyliin kuitenkin kirjoitat, jos oletkin edistyksellinen liberaalidemokraatti...

Siis mitä vittua sä oikein lässytät? Ensiksi kritisoit listaani(mitään muuta johtopäätöstä ei voi avautumisesta vetää) ja väität että lista on "somali,homo,kommari" juttua. Tässähän on kyse olettamastani Halosen kannatuspohjasta, joten edelleen: kumoa ennakkoluuloni, äläkä väistele offtopicpaskalla.

 

[mjr]

Viestin lähetti Panzerfaust
Siis mitä vittua sä oikein lässytät? Ensiksi kritisoit listaani(mitään muuta johtopäätöstä ei voi avautumisesta vetää) ja väität että lista on "somali,homo,kommari" juttua. Tässähän on kyse olettamastani Halosen kannatuspohjasta, joten edelleen: kumoa ennakkoluuloni, äläkä väistele offtopicpaskalla.

Väistele? Nyt on niin että yritän kumartua kohteliaasti että ylettyisit huitomaan. Tosin en enää. Tuo oheinen "viestisi" tekee sen tarpeettomaksi. Eli en väittele siitä, onko maapallo pyöreä tai Mooseksen kirjat kirjaimellisesti totta, enkä väittele myöskään aivottomien äärioikeistolaisten kanssa. Se olisi sekä liian helppoa että täysin tarkoituksetonta. Eli jäädään tässä ketjussa edelleen odottamaan jäsenneltyä Halosen vastaista mielipidettä - niistä on vähän pulaa toisin kuin näistä hysteerisistä vuodatuksista (jotka tuovat mieleen Goebbelsin päiväkirjat: täivaltio mikä täivaltio).

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti mjr
Väistele? Nyt on niin että yritän kumartua kohteliaasti että ylettyisit huitomaan.

Väistelyähän tuo on ja huonoa sellaista. Mun viesteissäni ei ole ollut kysymys perusteluista Halosta vastaan(niitä olen sivunnut Niinistöketjussa) vaan olettamastani Halosen kannatuspohjasta, jota et näemmä pysy kumoamaan mitenkään, eikä ole tarvettakaan, koska ne on mun ja aika helvetin monen muun mielipiteitä Halosen kannattajista, jotka eivät siis ole yhtä ja samaa sakkia millään tavalla.

"Aivoton äärikoikeisto"(jälkimmäinen menee kyllä kohdallani oikein) -mantra on ainoa pointtisi tähän mennessä.

 

[mjr]

Viestin lähetti Panzerfaust
Väistelyähän tuo on ja huonoa sellaista. Mun viesteissäni ei ole ollut kysymys perusteluista Halosta vastaan(niitä olen sivunnut Niinistöketjussa) vaan olettamastani Halosen kannatuspohjasta, jota et näemmä pysy kumoamaan mitenkään, eikä ole tarvettakaan, koska ne on mun ja aika helvetin monen muun mielipiteitä Halosen kannattajista, jotka eivät siis ole yhtä ja samaa sakkia millään tavalla.

"Aivoton äärikoikeisto"(jälkimmäinen menee kyllä kohdallani oikein) -mantra on ainoa pointtisi tähän mennessä.

Pitäisiköhän sitä kerta kiellon päälle? Suomessa on ehkä aitoja kommunisteja jäljellä 1-3 prosenttia, ja heidän ei kannata todellakaan äänestää sosiaalidemokraattista kompromissia puhtaimmillaan edustavaa Halosta. Kommunismin ideologiseen perusstrategiaan on aina kuulunut maltillisten heikentäminen ja yhteiskunnallisten vastakkainasetteluiden kärjistäminen. Tämä asenne pitkälle johti äärioikeistolais-kollegoidesi valtaannousuun 30-luvun Saksassa. Toisin kun kommunisteja niin noita muita ryhmiä ei sitten minun silmissäni mitenkään negatiivisesti leimaa heidän taustansa eli esim. vaikka homot kannattaisivatkin Halosta niin en sen takia pitäisi Halosta tai homoja sen huonompina. Tämä logiikka on vähän päinvastainen kuin 30-luvun saksalaisten ystäviesi: jos juutalaiset kannattivat jotakin (kuten esim. hyvää kirjallisuutta, huippufysiikkaa ja -filosofiaa) niin se oli pahasta jo sen takia, että juutalaiset sitä kannattivat. Nyt sitten sopii keskuudessamme miettiä kumpi näkökanta on aivollinen ja kumpi aivoton. (No, sen verran olen kyllä linjoillasi, että sinun kaltaistesi Halosen vastaisuus mukavasti tukee omia käsityskantojani tämän vastustuksen tasosta.)

 

[siffa]

Halonen ja Nato

Olen seurannut Halosen presidenttikaudella mielenkiintoisimmin hänen toimiaan Naton suhteen.
Halosta äänestäneet Nato-vastaiset kansalaiset eivät mielestäni ole seuranneet hänen aktiivista Nato-politiikkaansa. Se selviää täältä JA:kin viesteistä.
Toisaalta Halosta vastustaneissa kansalaisissa on paljon henkilöitä, jotka pitävät Halosta Nato-vastaisena. Tämä on myös minun mielestäni väärä tulkinta tämän hetken tilanteesta.

Olisi mielenkiintoista tietää Nato-tutkijoiden mielipide Halosen toteuttamasta Nato-politiikasta. Mikä oli Suomen suhde Natoon silloin, kun Halosesta tuli presidentti? Mikä on Suomen suhde Natoon tänä päivänä? Ero kertoo siitä, minkälaista Nato-politiikkaa presidentti Halonen on toteuttanut.

Oma käsitykseni on, että Halosen aikana Suomi on Natossa niin lähelle kuin se ilman jäsenyyttä on mahdollista. Erkki Tuomioja on vastoin yleistä käsitystä ollut mukana viemässä Suomea Naton porstuaan.

Nato-keskustelu on minulle tärkein seurattava keskustelu tulevassa presidenttivaalissa. Tuolla Niinistön ketjussa jo perustelinkin, miksi Suomi Liittyy Natoon vuonna 2008. En toista sitä tässä.

 

[Paitselo]

No mutta Tarjahan oli HYVIN VIHAINEN eilisessä Yle:n pääutislähetyksessä venäläisten tekemien ilmatilaloukkausten takia. Täti oikein tärisi kiukunpuuskassaan. Sietäisi Putinin lentohärvelipoikien siirtyä Suomenlinnan rannoilta kauemmaksi auringonottajia tiirailemaan (noh, kuulemma ovat lennelleet myös Baltian maiden ilmatilassa ihan miten lystää).
Tarja siis OTTI KANTAA asiaan! Onko tämä suorastaan militanttinen, tiukka Tarja vaalikampanjan salainen ase? Lähettäisi vielä videokoosteen napatanssitreeneistään Putinille, niin siinä olisi sen luokan nootti, että Venäjä saattaisi vikkelästi antaa Karjalan ja Petsamon takaisin.

Äänestän Jessica Albaa.

 

[E]

Kyllä Halonen (ja myös hänen kanssaan Tuomioja) on varmasti fiksu ihminen, mutta hänen persoonassaan minua itseäni ärsyttää se, että hän elää edelleen sitä taistolaismentaliteettia jossain sisällään. Maailma muuttuu, tällä hetkellä Suomella vaan ei ole valtiopäämiehestä lähtien aikaa siihen, että katsellaan vaan, mihin se maailma menee. Silloin se menee ja me tiputaan kyydistä.

Lyhyesti siis en äänestä Halosta, koska hän on ihminen, joka viestii itsestään minulle asennetta, jossa kaikki muutos koetaan vältettävänä uhkana eikä käytettävänä mahdollisuutena. Hän ei ole ihminen, joka viestii kehitystä, hän on ihminen, joka viestii taantumusta.

Sinäänsä mielenkiintoista, että Halosen perhesuhteita pidettiin ongelmallisina ennen viime vaaleja. Nyt Halonen on ainoa vakavasti otettava perheellinen ehdokas, kun Sale ja Masa on molemmat sinkkuja.

Äänestä vaikka Niinistöä tai saat halosta.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti mjr
Pitäisiköhän sitä kerta kiellon päälle? Suomessa on ehkä aitoja kommunisteja jäljellä 1-3 prosenttia, ja heidän ei kannata todellakaan äänestää sosiaalidemokraattista kompromissia puhtaimmillaan edustavaa Halosta.

Eli väität, ettei kommunistit äänestä Halosta? Vasemiistoliitto on de facto edelleen kommunistinen puolue tai liike, leikkivät ne nimensä kanssa kuinka paljon lystäävät ja he asettuivat mielummin Halosen taakse kuin asettivat oman ehdokkaansa. Mitä sitten kunkin kannattaa äänestää on aivan toinen kysymys, varsinkin kuin pressanvaaleissa ääniä annetaan ihan muuten kuin järkiperustein.

Ja edelleenkin höpötät vain jostain Halosen vastustajista ja "heidän tasostaan", etkä suostu kommentoimaan pitääkö lista Halosen tyypillisistä kannattajsta yleistyksissään paikkansa. Oletan siten, että olet pääpiirteittäin samaa mieltä listasta.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Panzerfaust
Eli väität, ettei kommunistit äänestä Halosta? Vasemiistoliitto on de facto edelleen kommunistinen puolue tai liike, leikkivät ne nimensä kanssa kuinka paljon lystäävät ja he asettuivat mielummin Halosen taakse kuin asettivat oman ehdokkaansa.

Siis... jos Vasemmistoliitto ei aseta omaa ehdokasta vaan asettuu sosiaalidemokraatti Halosen taakse, todistaa se, että Halonen on kommunisti?

Mutta... voihan tämä todistaa myös sen, että Vasemmistoliitto on jo osa sosiaalidemokraattista liikettä?

EDIT.
Kirjoitat ylempänä tässä ketjussa: "Mitä sitten kunkin kannattaa äänestää on aivan toinen kysymys, varsinkin kuin pressanvaaleissa ääniä annetaan ihan muuten kuin järkiperustein." Tarkoitatko tällä sitä, että muut kuin Sinä antavat äänensä vailla järkiperusteita, vai luetko itsesi osaksi joukkoa, joka antaa äänensä vailla järkiperusteita?

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Maple Leaf
Siis... jos Vasemmistoliitto ei aseta omaa ehdokasta vaan asettuu sosiaalidemokraatti Halosen taakse, todistaa se, että Halonen on kommunisti?

Tiedä sitten miten tuohon väitteeseen päädyit, mutta sovitaan vaikka niin, koska minulle on oikeastaan yhdentekevää, mitä vasemmistolaisuuden haaraa Halonen edustaa. Vastenmielisiä ne kaikki ovat.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Panzerfaust
Tiedä sitten miten tuohon väitteeseen päädyit, mutta sovitaan vaikka niin, koska minulle on oikeastaan yhdentekevää, mitä vasemmistolaisuuden haaraa Halonen edustaa. Vastenmielisiä ne kaikki ovat.

Kirjoitat ylempänä tässä ketjussa: "Mitä sitten kunkin kannattaa äänestää on aivan toinen kysymys, varsinkin kuin pressanvaaleissa ääniä annetaan ihan muuten kuin järkiperustein." Tarkoitatko tällä sitä, että muut kuin Sinä antavat äänensä vailla järkiperusteita, vai luetko itsesi osaksi joukkoa, joka antaa äänensä vailla järkiperusteita?