Tarvitseeko Jokerit vahvistuksia?

[Dieter79]

No joo, mutta ei tämä mitään taitoluistelua ole :)

Jos verrataan Staplen tehoja ihan vaan vaikka muiden liigajoukkueiden ulkomaalaisiin, niin löytyy siinä vertailussa vasta sijalta 14 tällä hetkellä. Ei kovin hääppöinen suoritus varsinkaan kun tehoissa on vielä lukema -1.

Taitaa miehellä olla kumminkin aika lailla hyvä hinta/laatusuhde. Helppohan se jossain Kalpassa on olla ulkomaalaispelaaja kun pelaa niin paljon kun jaksaa toisin kun Jokereissa.

 

[Cobol]

Taitaa miehellä olla kumminkin aika lailla hyvä hinta/laatusuhde. Helppohan se jossain Kalpassa on olla ulkomaalaispelaaja kun pelaa niin paljon kun jaksaa toisin kun Jokereissa.

Varmaan näin on, että halpa kaveri kyseessä. Se vaan sotii omia periaatteitani vastaan, jotka jo tiedätkin: vahvistukset vahvistuksina ja loput omista pelaajista. Ja kyllä Staple saisi pelata vieläkin enemmän kuin Kalpa ulkomaalaiset, jos Staple siihen pysyisi. Olen varma, että jos peliajan lisääminen toisi Staplesta isot tehot, hän pelaisi vaikka 60 minuuttia, jos se olisi mahdollista.

Menköön nyt, mutta ei Staple mikään ulkomaalaisvahvistus ole. Siis siinä mielessä kuin itse sanalla ulkomaalaisvahvistus tarkoitan.

 

[Jack Daniel's]

Hyökkäyksestä ulostaisin Kukin ja Staplen(jos tilalle olisi tulossa ulkomaanelävä) ja varauksella Variksen, Pierrestä tiedetään enemmän ku saa nämä pari peliä alle. Puolustuksesta pihalle ehdottomasti Latvala ja Kalteva.

Jo tuo Staplen nimi listassa osoittaa, että jatkoajan kirjoitusten pohjalla eletään, mutta viimeistään Variksen, Kukin ja Kaltevan nimet tuossa näyttävät, että ula-aalloilla liikutaan.

Antaa tuon joukkueen nyt hioutua toimivaksi. Ei voittavaa joukkuetta tehdä pelkällä äijien vaihteluilla, kuten viime kausi osoitti. Kalteva, Varis ja Kuki ovat sellaisia luottomiehiä, että heitä ei ikimaailmassa tulla potkimaan. Eikä tulla Stapleakaan. Lauantaina Virmanen totesi harvinaisen selvästi, että Tim ei lähde mihinkään, mikä on mielestäni ihan oikein. Mies oli eilen taas kerran Jokereiden parhaita ja on harvoja oikeasti kädellisiä senttereitä joukkueessamme.

 

[Gandalf]

Lauantaina Virmanen totesi harvinaisen selvästi, että Tim ei lähde mihinkään, mikä on mielestäni ihan oikein.

Jos Virmanen sanoi näin, niin tässä on selkeä vaara olemassa että pikku-Timi pelaa huomenna Areenassa Jypin paidassa ;-)

 

[bozik]

Olen varma, että jos peliajan lisääminen toisi Staplesta isot tehot, hän pelaisi vaikka 60 minuuttia, jos se olisi mahdollista.

Ei pelkkä peliajan lisääminen, mutta esim. jonkin aikaa sitten Hirso vaelteli pahasti varjojen mailla ja mielestäni olisi hyvin voinut kokeilla Staplea Peten ja Ridan kanssa. Siinä ketjussa kymmenen peliä ja pistetili olisi aivan toisen näköinen.

Kaiken muun hyvän lisäksi Tim on viihdyttävä pelaaja seurata. Olen aina digannut pelaajista joilla luistelu on sujuvaa ja kiekko pysyy lavassa muutoinkin kuin teippamaalla se lapaan kiinni. Jonkinlainen ongelma tässä Sheddenillä on, minusta valmennus on tällä hetkellä kyvytön saamaan kaikkea Staplesta irti. Eikö sitä Hirsoa voi siirtää muutamaksi peliksi johonkin ihan muualle ?

 

[strato]

No joo, mutta ei tämä mitään taitoluistelua ole :)

Jos verrataan Staplen tehoja 12 pistettä ihan vaan vaikka muiden liigajoukkueiden ulkomaalaisiin, niin löytyy siinä vertailussa vasta sijalta 14 tällä hetkellä. Ei kovin hääppöinen suoritus varsinkaan kun tehoissa on vielä lukema -1.

Aika paljon paskaa tuli niskaan kun totesin, että esim Murray on SM-liigaan erittäin hyvä kaveri, joka osaa myös offensiivisen pelaamisen. Tällä hetkellä hänellä 17 pistettä ja +9.

Olkoon Murraysta mitä mieltä tahansa kukin tykönään, mutta on se kuitenkin niin, että näitä kahta verrattaessa täytyy ottaa huomioon mikä on lähtötilanne. Molemmat pelasi viime kaudella AHL -liigaa. Sen lisäksi toinen yliopistosarjaa ja toinen stanley cupista. Hintalaput on varmasti hiukan erilaiset. Mielestäni Timin tehtävä on tuoda syvyyttä joukkueeseen. Tämän toisen kuuluukin olla todellinen vahvistus. Kysymys on siitä, että pitääkö tälläisen syvyyttä tuovan pelaajan olla ulkomainen. Mahdollisesti kotimaisia ei ole tarjolla.

Joka tapauksessa yksi mikä on varmaa, on se, että Stapleton tekisi todella kovat tehot esim. jypissä.

 

[vandy]

Jo tuo Staplen nimi listassa osoittaa, että jatkoajan kirjoitusten pohjalla eletään, mutta viimeistään Variksen, Kukin ja Kaltevan nimet tuossa näyttävät, että ula-aalloilla liikutaan.

Antaa tuon joukkueen nyt hioutua toimivaksi. Ei voittavaa joukkuetta tehdä pelkällä äijien vaihteluilla, kuten viime kausi osoitti. Kalteva, Varis ja Kuki ovat sellaisia luottomiehiä, että heitä ei ikimaailmassa tulla potkimaan. Eikä tulla Stapleakaan. Lauantaina Virmanen totesi harvinaisen selvästi, että Tim ei lähde mihinkään, mikä on mielestäni ihan oikein. Mies oli eilen taas kerran Jokereiden parhaita ja on harvoja oikeasti kädellisiä senttereitä joukkueessamme.

Sinähän sen sanoit, pohjaan mielipiteeni jatkoaikaan ja että elän ula-aalloilla.
Ne muutamat kotipelit, jotka olen nähnyt nostavat kyseiset jampat lähtijöiden listalle, siis JOS tarvitsee tehdä tilaa joillekin masan uusille löydöille. Huomaa että Variksen perässä luki varauksella.
Enpä viitsi enää tähän naputella, koska olen niin ulalla;)

 

[strato]

Sinähän sen sanoit, pohjaan mielipiteeni jatkoaikaan ja että elän ula-aalloilla.
Ne muutamat kotipelit, jotka olen nähnyt nostavat kyseiset jampat lähtijöiden listalle, siis JOS tarvitsee tehdä tilaa joillekin masan uusille löydöille. Huomaa että Variksen perässä luki varauksella.
Enpä viitsi enää tähän naputella, koska olen niin ulalla;)

Jokerilegendaa, joka on tehnyt 15 pojoa tässä vaiheessa, ei ole syytä laittaa edes takauksella tällaisiin listoihin.

 

[rosvo]

Toki joukkue tarvitsee aina vahvistuksia koska mikään ei riitä kuitenkaan. Eli jos vahvistuksia on tarjolla niin tervetuloa!

Kaikillahan saa olla mielipiteitä mutta kuka hullu alkaisi oikeasti ulkoistamaan jokerilegenda Varista, hyvän kauden pelannutta Kaltevaa, tärkeää alivoimamies Kukia ja näppärästi liikkuvaa Staplea? Uskallan sanoa että ei kukaan joka on seurannut tosissaan joukkueen otteita.

Muut ulkkarit ovat mitä ovat, mutta ei heistä ketään odotettu olevan tasoa Metropolit. Heillekkin on varmaan suunniteltu jotain pleijareitten varalle mikäli ovat vielä joukkueessa keväällä.

Nyt menee jo niin paljon ohi otsikon että asiaan. Olen varma ettei meille tule enää tässä vaiheessa kautta suuria vahvistuksia. Näillä mennään mitä meillä on ja mitä meillä ei ole niin sitä ei tarvita! *naurua*

 

[Cobol]

Olkoon Murraysta mitä mieltä tahansa kukin tykönään, mutta on se kuitenkin niin, että näitä kahta verrattaessa täytyy ottaa huomioon mikä on lähtötilanne. Molemmat pelasi viime kaudella AHL -liigaa. Sen lisäksi toinen yliopistosarjaa ja toinen stanley cupista. Hintalaput on varmasti hiukan erilaiset.

Toki Murray maksaa enemmän kuin Staple ja niin pitää ollakin. Mielestäni on epäreilua verrata 17 pisteen ja +9 Murrayta ja 12 pisteen ja -1 Staplea hinnan kautta, koska kyseessä on ulkomaalaisvahvistukset, joilta odotetaan maaleja ja syöttöjä. Siis suomeksi sanotuna tehoja. Ei kukaan maksa luistelusta, eihän?

Ja jos tuota hintavertailua käytetään, niin käytetään sitten. Itsehän aloitit :) Murray maksoi HIFK:lle vähän yli puolet Santalan palkasta. Ei olisi mielestäni ollut huono sijoitus Jokereiltakaan pistää vähän yli puolet lähteneen ykkössenan palkasta kiinni tällaiseen kaveriin.

Se olisi ollut sijoitus ja liiketoimintaa samaan tapaan kuin isot kiekkoseurat Euroopassa ja Venäjällä tekevät. Ja Jokerit on iso seura, edelleen. Nyt Jokerit on haalinut keskenkuntoisia ja puoli vuotta tai ylikin pelaamatta olleita jämäpelaajia (eivät ole vielä muille kelvanneet) try outtien kautta ja toimii kuin pikkuseura, jolla ei rahaa ole sitten yhtään. Samalla on poltettu omien junnujen peliaikaa edustuksessa, koska vahvistukset eivät mahdu ylempiin ketjuihin.

Omasta mielestäni yllä kuvattu on kaikkea muuta kuin järkevää toimintaa. Tai sitten muut isommat seurat Euroopassa ja Venäjällä ovat ääliöitä tehdessään esimerkiksi verorajavahvistusten kanssa (niissä maissa joissa se on käytössä, kuten Ruotsissa) sopimukset jo edellisenä keväällä. Kaveri tulee siis lokakuun lopulla, mutta soppari tehdään puoli vuotta aiemmin. Tätä minä kutsun suunnitelmalliseksi toiminnaksi.

Todettakoon että yllä oleva ei ole mitenkään erityisemmin Virmasta vastaan. Vaikeissa oloissahan Virmanen joutuu räpiköimään, myönnettäköön se.

 

[bozik]

Ei kukaan maksa luistelusta, eihän?

Kun ei muut ilmoittaudu niin minä maksan.

Ei Staplea voi verrata esim. naapurin vahvistuksiin. Heti koeajan keksimisen jälkeen Jokerit on nyt keksinyt sen, että otetaan nuori ja ei-valmis ulkkari rinkiin ja tehdään siitä vahvistus. Kuten todettua "pikku-seurat" ovat toimineet näin aina, mutta nyt tämä lopullisesti Jokerien toimesta keksittiin.

Sheddenin probleema on tehdä Staplesta vahvistus. Kaikki edellytykset siihen on, vain Kimi on jarruna. Lisävahvistuksia ei tarvita, nyt tarvitaan uudenlaista ajattelua ja roolittamista valmennuksen suunnasta. Tämän voi toki sanoa suomeksikin ja vaatia Staplea pelaamaan Ridan kanssa. Johan soi kun toiselle laidalle ladataan vielä joku kiekollinen ja luistelukykyinen "junnu" eli Roni, Koivisto tjsp.

 

[strato]

Toki Murray maksaa enemmän kuin Staple ja niin pitää ollakin. Mielestäni on epäreilua verrata 17 pisteen ja +9 Murrayta ja 12 pisteen ja -1 Staplea hinnan kautta, koska kyseessä on ulkomaalaisvahvistukset, joilta odotetaan maaleja ja syöttöjä. Siis suomeksi sanotuna tehoja. Ei kukaan maksa luistelusta, eihän?

Ja jos tuota hintavertailua käytetään, niin käytetään sitten. Itsehän aloitit :) Murray maksoi HIFK:lle vähän yli puolet Santalan palkasta. Ei olisi mielestäni ollut huono sijoitus Jokereiltakaan pistää vähän yli puolet lähteneen ykkössenan palkasta kiinni tällaiseen kaveriin.

Emme voi jakaa ulkomaalasia aivan samaan muottiin. Mitäpä järkeä meidän on sitten pitää Vandya joukkueessa tehoilla 0+0 ja -3. Ei varmaan millään (eikä minun mielestäni pitäisikään), sitä kuitenkin monet puolustavat.

Mielestäni hyökkääjiä voi olla ulkomaalaisvahvistuksina nyt ainakin kolmea eri tasoa. Top-luokan hyökkääjä "Metro", Messias..., kuitenkin yleensä jotain luokkaa Murray tai vaikkapa Guolla. Täyttää siis esim. ykkös tai kakkoskentän sentterin paikan.

Toinen kategoria, minkä Jokerit on tuonut nyt uudelle tasolle. Eli tämä meidän Vandenbussche. Kutsutaan häntä nyt sitten vaikka roolipelaajaksi. Joukkueessa on auki tietty rooli, johon ei suomalaisia löydy.

Kolmanteen nyt voisi sitten laskea Stapletonin. Termiä en nyt keksi, mutta hän tuo joukkueeseen syvyyttä. Hänellä on selkeä potentiaali ainakin tälle tasolle missä hän nyt pelaa. Suomalaista ei tällä hetkellä ole saatavissa. Tämä on kaiken kaikkiaan ylellisyys, jota voi tehdä ainoastaan mestaruutta tavoitteleva rikas seura. Esim. Jypissä Stapletonille kaavailtaisi selvää ykkössentterin paikkaa ja todennäköisesti tehot olisivat kovemmat kuin nyt Jokereissa (tällä hetkellä 7. paras jokeripelaaja pisteissä). Tämän järkevyydenkin voisi kyseenalaistaa, mutta asiat on varmaan pelattu jossain muussa kohtaa väärin.

Se olisi ollut sijoitus ja liiketoimintaa samaan tapaan kuin isot kiekkoseurat Euroopassa ja Venäjällä tekevät. Ja Jokerit on iso seura, edelleen. Nyt Jokerit on haalinut keskenkuntoisia ja puoli vuotta tai ylikin pelaamatta olleita jämäpelaajia (eivät ole vielä muille kelvanneet) try outtien kautta ja toimii kuin pikkuseura, jolla ei rahaa ole sitten yhtään. Samalla on poltettu omien junnujen peliaikaa edustuksessa, koska vahvistukset eivät mahdu ylempiin ketjuihin.

Niin missä sitten on pelattu väärin kun asiat ovat tällä tolalla. Minä en tiedä sen kummemmin Jokereiden varsinaisesta taloudellisesta tilanteesta. Järkevää toiminta ei kuitenkaan ole. Toistelen tässä nyt vähän samoja teemoja mitä tuossa nuoria pelaajia koskevassa ketjussa.

Eräs hölmöläisten homma on siinä, että miksi kolmoskentässä on kolme ulkomaalaista. Neloskentässä varmaankin liigan kallein nelossentteri. Kun neloskentän paikat täytettäisi junioreilla ja edes nykyiset neloslaiset pelaisivat kolmosessa vapautuisi oltaisi oikealla tiellä.

Nyt vielä vähän jalostetumpi versio (verrattuna toiseen ketjuun) miten oltaisi voitu toimia. Miksi meidän täytyi hankkia Louhi joukkueeseen missä oli jo Virta ja Valtonen sekä Koivisto. Olisiko tässä kohtaa ollut säästön paikka (jompi kumpi Virta tai Louhi)?
Mihin on käytetty kaikki Santalan jättämät rahat? Näihin neljään ulkomaalaiseen? Vai oliko vielä rahaa hiukan sen yli? Olisi kannattanut säästellä niitä rahoja vaikkapa siihen yhteen sentteriin ja kaivaa se kaikessa rauhassa, vaikka kiven alta. Jokerit ei olisi siihen kaatunut, jos kukaan nykyisistä ulkomaalaisista ei olisi pelannut. Eli olisiko joku ruotsiin, venäjälle tai keski-eurooppaan karannut sentteri löytynyt, jos oltaisi laitettu pinoon rahat mitkä jäisivät esimerkiksi jos Louhi ei olisi tullut, Santalasta säästetyt rahat olisi tallessa, Kukista mahdollisesti olisi luovuttu. Lisäksi olisi ulostanut Latvalan ja ottanut Konttisen, ehkäpä siinäkin olisi säästänyt. Veikkaan, että meillä olisi jonkin verran iskukykyisempi joukkue sisältäen esim. The Senan ja Bergenheimin. Tämä nyt on tietysti spekulaatiota ilman mitään faktaa.

"Valistunut" arvaukseni on, että Matilla meni vaihteeksi pelimerkit taas seikaisin, kun Santala lähti. Verrattaessa meidän nykyiset sentterit tai vaihtoehtoisesti "Santala"-Hirso-Paka-Lehterä, minun ei tarvitsi kauaa miettiä kumman valitsisin.

 

[Outsider]

Huomioikaa nyt eri pelaajien tehoja vertaillessa peliaika ja se kenen kanssa pelaa ja toisaalta esim. Murray on edelleen hyvin pitkälti verrattavissa Pakaslahteen ja kaksi Pakaslahtea samassa joukkueessa ei välttämättä olisi mikään oikotie onneen varsinkaan tämän kauden taito joukkueessa. Vaikka nyt en pelicans pelin Dagenais-Stapleton-Vandenbussche ketjua ole itse nähnytkään, niin uskallan silti väittää, että Staplesta saataisiin enemmän hyötyä Anderssonin, Lehterän, Strömbergin tms. keskellä, kun hitaan Pierren ja puukäsi Vandyn kanssa. Jos Timiä ei olisi, niin kuka olisi pelannut eilisestä kokoonpanosta ykkösen keskellä, kun Hirso istui kymppiä?

Äläkä nyt cobol ala pitämään Timiä tarpeellisena pelaajana, tai muuten saa tosissaan pelätä miehen myyntiä.:)

 

[ennustaja]

Virhe tehtiin jo silloin kuin Santalaa ei heti korvattu. Tämän jälkeen on vain voitu tehdä mitä tehtävissä on ylipäätänsä ollut. Täälläkin on paljon puhuttu että ei ole tarpeeksi panostettu hyviin vahvistuksiin. Haluaisin ihan mielenkiinnosta tietää nimiä joita on menetetty muualle, koska mitä olen itse siirtomarkkinoita seurannut ei mitään varmoja tapauksia ole mihinkään muuallekaan siirtynyt. Nyt hankittiin mielestäni kuitenkin laadukkaita pelaajia, joista nyt ainakin noin teoriassa pitäisi saada jotain irtikin. Se että kaikki ovat vielä try-outilla kertoo sen, että ei haluttu ostaa sikaa säkissä. Wilm tietenkin on asia erikseen. Wilm ilmeisesti aika suoraan tuli korvaamaan Louhen jättämää aukkoa. Sheddenin tiesi mitä halusi ja mitä sai.

VandenBuscche - Selkeä roolipelaaja. Onko nykyliigassa käyttöä? Mielestäni ei enää. Pelipaikan voi ottaa oma juniori.

Dagenais - Jos ei ala luistelu kulkea ja maaleja tulla, niin pihalle vain. Tämän jälkeen katsoisin jos vaikka siirtorajan tuntumassa jostain irtoaisi vielä joku laadukas vahvistus. Muuten Dagenaisin paikan kokoonpanossa voi korvata omalla juniorilla.

Turha itkeä mielestäni myöskään Lehterän-Strömberg kaksikon vähäistä peliaikaa. Lehterä ei ole esimerkiksi A-junioreissa pelannut sitten alkukauden. Kummatkin ovat pelanneet jo useita pelejä nuorten maajoukkueen mukana. Tähän päälle vielä kaikki SM-liiga ottelut olisi rasitus ollut kenties liian suuri. Nyt Lehterä ja Strömberg ovat saaneet laadukkaita pelejä alleen Mestis joukkueita vastaan ja haistelleet samalla SM-liigan ilmipiiriä muutamissa peleissä. On otettava huomioon että kummatkin ovat nuorten MM-kisajoukkueessa mahdollisesti mukana ja näin ollen kuitenkin poissa talvikauden muutamista SM-liiga otteluista. Uronen puolestaan pelasi alkukaudesta aika vaisusti A-junioreissa jos vertaa esimerkiksi Lehterään. Ilmeisesti siirto Mestikseen teki Uroselle hyvää, koska nyt on syntynyt kuudessa pelissä viisi (3+2) tehopistettä. Jos jatkaa samalla tavalla voi paikka SM-liigassa avautua uudelleen.

Itse näkisin joukkueen rakentuvan seuraavasti keväällä.

Valtonen-Pakaslahti-Wilm
Varis-Hirschovits-Rita
Stapleton-Lehterä-Strömberg
Koivisto-Kuki-Andersson/Saarinen/Uronen

tai

Valtonen-Pakaslahti-x
Varis-Hirschovits-Rita
Koivisto-Kuki-Wilm
Stapleton-Lehterä-Strömberg/Andersson/Uronen

Virran ja Louhen varaan en kauheasti laskisi.

 

[Stigu]

Sheddenin probleema on tehdä Staplesta vahvistus. Kaikki edellytykset siihen on, vain Kimi on jarruna.

Sheddenin tämän vuoden Narri-hankinnat VanBusse, Staple, Wilm ja Dagenais jatkavat kyllä loogista linjaa viime vuoden IFK-hankinnoille: Murphy, Parsons, Zion ja White olivat toivotaan-toivotaan tapauksia, jotka kaikki osoittautuivat täydellisiksi flopeiksi. Väistämättä tulee mieleen kaksi asiaa:
-Sheddenin pelaajakontaktit ovat puutteelliset, tai hänellä on ns. "sokea piste" skouttausten suhteen (haluaa/uskoo pystyvänsä kehittämään ei-eurooppalaisia jonkinlaisen potentiaalin/aikaisemman meriitin omaavia pelaajia SM-ligassa)
- Miksi pitää hankkia esim. 2 -4 toivotaan-toivotaan-ulkkaritapausta, kun samalla rahalla voisi peluuttaa omia junnuja ja saisi vähintään yhden ns. varman tähtipelaajan? Tässä kyllä ihmettelen Penan ja Masan toimintaa rahakirstun vartijoina- he ilmeisesti luottivat Dougin näkemykseen liikaa.

Ja jotta ei menisi kuittailuksi, nin todettakoon, että ottaisin Sheddenin milloin vain takaisin IFK:hon.

 

[yki]

Tässä kyllä ihmettelen Penan ja Masan toimintaa rahakirstun vartijoina- he ilmeisesti luottivat Dougin näkemykseen liikaa.

Tai sitten rahaa vain ei ole, kuten täällä on monet kerrat niin todettu. Ja Shedden sitten valitsee ne pelaajat, jotka haluaa. Mutta mielummin katselisin kentällä Lehterää, Anderssonia tai Strömbergiä, kuin hidasta Dagenaista tai tällä hetkellä turhaa VBD:tä.

 

[bozik]

-Sheddenin pelaajakontaktit ovat puutteelliset, tai hänellä on ns. "sokea piste" skouttausten suhteen (haluaa/uskoo pystyvänsä kehittämään ei-eurooppalaisia jonkinlaisen potentiaalin/aikaisemman meriitin omaavia pelaajia SM-ligassa)

Tähän mulla on erilainen, ei välttämättä eri näkemys. Jo viime kaudella kun naapurissa hehkuteltiin Sheddein suhteita ja tietämystä P-Amerikkalaisista pelaajista suhtauduin siihen melko skeptisesti. Tarkemmin ottaen olen todella skeptinen sen suhteen, että eivät valmentajat ole scoutteja ja päinvastoin.

Jokaisella koutsilla on omat tietonsa ja arvostuksensa pelaajien suhteen. Voisi jopa sanoa, että koutseilla on päässään ranking kenet joukkueeseen haluavat. Se missä minusta täällä Jatkoajassa mennään metsään on, että ei koutseilla lopultakaan ole ratkaisevaa merkitystä siihen kuka kovatasoinen ulkkari joukkueessa pelaa. Ehkä naurettavin vertaus on Shedden vs. Francis ja etenkin siihen liittyvä alaliigojen vs. nahilan kontaktit. Jos joku pelaaja on nahila-paikan ansainnut, sille on aivan sama mitä Francis tai kuka tahansa muu sille Stadista soittelee. Tämä pelaaja pelaa nahilassa.

Sitten on toinen juttu kuka pystyy scouttaamaan sellaiset nahilaa tavoittelevat pelaajat, jotka ovat saatavilla. Tässä suhteessa Sheddenin ranking on heikko, mutta ei minusta (vielä) tämän kauden suhteen. Jokereihin on hankittu Busse = 100% saatiin mitä haettiin, Staple = ei paljon odotuksia, minusta positiivisin ylläri tämän kauden Jokereissa, Clarke ja Dage ovat vielä kyssäreitä.

 

[Jack Daniel's]

Sheddenin tämän vuoden Narri-hankinnat VanBusse, Staple, Wilm ja Dagenais jatkavat kyllä loogista linjaa viime vuoden IFK-hankinnoille: Murphy, Parsons, Zion ja White olivat toivotaan-toivotaan tapauksia, jotka kaikki osoittautuivat täydellisiksi flopeiksi.

Ilmeisesti Shedden kaavaili Wilmiä Louhen paikkaajaksi ja toistaiseksi pari peliä nähneenä voisin sanoa Wilmin onnistuneen ruudussaan vähintäänkin tyydyttävästi. Ne, jotka odottivat Wilmistä pistetykkiä varmasti pitävät äijää floppina.

Enkä kyllä ymmärrä, miksi kaikki dissaavat Stapletonia koko ajan? Onko jätkässä sitten jotain niin helvetin huonoa ja floppiosastolle vievää, jota meikäläinen ei ole ilmeisesti perssilmällään otteluita seuranneena huomannut? Eilen esimerkiksi Kankaanperän 2-3 maalia ei olisi syntynyt ilman Stapletonin komeaa kiekonylöstuontia ja näppärää siirtoa Varikselle.

Dagenais ja Vandy sen sijaan valitettavasti taitavat edustaa tuota IFK:n viime kauden ulkkarilinjaa, vaikka vielä jaksan sitkeästi Pierreltä niitä snaipperin kykyjä odotella sekä uskoa Vandyn olevan se mr. pelastaja keväällä tiukoissa paikoissa.

 

[bozik]

IEnkä kyllä ymmärrä, miksi kaikki dissaavat Stapletonia koko ajan? Onko jätkässä sitten jotain niin helvetin huonoa ja floppiosastolle vievää, jota meikäläinen ei ole ilmeisesti perssilmällään otteluita seuranneena huomannut?

Mulla on samanlainen anussilmä kuin sullakin. Jotenkin on käsittämätöntä ettei ihmiset näe Staplen tasoa. Kait meillä sitten on anuskatse, meinaan silti ruskeiden reunuksien läpi edelleen diggailla Staplea. Hieno mies ja VAHVISTUS.

 

[Stigu]

Mulla on samanlainen anussilmä kuin sullakin.

Bozik, tää lähentelee jo allekirjoituskamaa..

Noista ulkkareista, ja heihin kohdistuvista odotuksista: Itse pidän ulkkaria vahvistuksena, jos hän mahtuu ykkös- tai kakkosviisikkoon. Kolmos- ja nelosviisikkoon löytyy varsinkin Jokereiden ja IFK:n kokoisissa joukkueissa omia junnuja, joten miksi raahata peterwhiteja esim. pelkästään nelosketjun aloitusspesialisteiksi? Vastaan itse: näitä kolmos/nelosviisikon pelaajia on kymmenen kertaa helpompi löytää kuin kalliimpia/harvinaisempia ykkös/kakkosviisikon tyyppejä. Mutta ongelma on, kuten yllä totesin, että he vievät suomalaispelaajien (yleensä junnujen) peliajan ja -paikan.

 

[bozik]

Stigu, sä vastasit väärin. Ulkkarit on periaatteessa aina pelillisiä vahvistuksia eli ykkös-kakkoskenttään, joskus taas tarpeellisia muusta syystä. Kenelläkään ei varmasti ole epäselvyyttä hankittiinko Busse omaan duuniinsa vai odotettiinko pisteitä. Omissa junnuissa ei "bussea" ollut - Helgeä kun ei saa takaisin, niin hankittiin sitten kaveri töihin. Job well done. Ei kahta sanaa.

Anussilmä always good for sharing ;)

Ja loppuun, näin minä asian näen, ruskean harmaana.

Edit. ihan miedosti tuulettelen "vanha jäärä Gags" näkee homman kokolailla samaan tapaan. Ei me maaleja Busselta odotettu, se mikä odotettiin myös saatiin.

 

[Jack Daniel's]

Posted 1/11/2006: fi Tero Lehterä (F)
From ch HC Ambrì-Piotta to xy Unknown
Added By: Joeri Loonen, Status: Confirmed

Jumaleissön! Nyt Masa tarkkana ja Öljylanne Jokereihin! Miksikö? Koska Tero on kurko ja toisi Jokereihin sitä eleganttia kiekollista taitoa. Ja saataisiiin se wanha, kunnon Terzi-fan club taas pystyyn.

 

[masaala]

Eipä näköjään tarvittu Bergenheimiä Jokereihin.

Lokomotiv Yaroslavl -> Västra Frölunda Indians HC
(lähde eurohockey.net)

 

[bozik]

Eipä näköjään tarvittu Bergenheimiä Jokereihin.

Jos mä vastaan että verotussyyt, niin kukaan ei ole tätä aiemmin kuullut.

Ryhdytäänkö hommiin ja hoidetaan suomalaisille kiekkoilijoille mahdollisuus heittää osa palkasta verotukselta "piiloon" ja myöhemmin verotettavaksi ?

Edit: lisättävä, äänestämällä voit auttaa

 

[masaala]

Jos mä vastaan että verotussyyt, niin kukaan ei ole tätä aiemmin kuullut.

Asiasta olikin näköjään puhetta pari sivua sitten. Onpahan seurakin nyt tiedossa.