Pärde kirjoitti:Jos katsotaan vain puhtaasti pisteiden valossa, siihen vaikuttaa paljon muukin nkuin kyseisen pelaajan oma toiminta. Ja niin kivuliasta kuin se onkin myöntää, Jokereills viisikkopelaaminen toimii tällä hetkellä kokonaisuudessaan paremmin ja paikkojakin syntyy enemmän. Näin ollen myös pisteitä pelaajille.
Murray on kauttaaltaan monipuolisempi ja parempi pelaaja kuin Louhi tai Valtonen, tästä kannasta en luovu. Pakaslahti.. älkää nyt viitsikö vitsailla. Rita on ainoa, jota voisin kokonaistaitotasoltaan pitää liki Murrayn tasoisena pelaajana. Muutoin Jokereissa ei tällä hetkellä huippuyksilöitä ole yhtäkään, mutta teillä on pirun hyvä pelisysteemi, joka hyödyntää likimain täysin käytettävissä olevien pelaajien vahvuudet.
Tämä on ihan totta, että hyvästä joukkueesta nousee enemmän yksilöitäkin esille ja jotkut tehopisteetkin ovat suhteessa tähän. Samoin myös joukkueen pelitaktiikka vaikuttaa tähän eli kun Jokerit pelaa aktiivista peliä, jonka tuloksena on maalipaikkoja kumpaankin päähän, tulee niitä tehojakin myös.
Tämä on kieltämättä Shedden-kiekon erikoisuus eli mistään kamalan hallitusta ja organisoidusta viisikkopelistä ei voida puhua, enemmänkin maalintekokilpailusta. Sitähän jääkiekko lopulta kuitenkin on. Jokerit haastaa ja pyrkii hinnalla millä hyvänsä maalille ja maalintekopaikkoihin.
Mutta huonossakin joukkueessa huippuyksilö, varsinkin sentteri pystyy nostamaan koko ketjun tasoa huikeasti. Mitään tällaista en ole Murraysta kuitenkaan havainnut. Mihin siis perustat Murrayn erinomaisuuden ja sen, että pidät häntä huippuyksilönä? Toki varmaankin tasainen suorittaja, mutta millä osa-alueella erinomainen? Mitään valovuoden eroa esim. Pakaan en ole havainnut.