Kalevassa oli juttua että Brossin välityksellä Novakkia oli haastateltu, että jos mies ei osaa edes englantia niin joukkueessa olisi pitänyt olla joku tulukki tsekki jota meillä ei tietystikkään ole. Jos siinä olisi syytä ainakin vähän tähjän tapaukseen. Nämä vaan huhujen mukaan...
Tuskin Virmanen on edes kuullut tsekistä nimeltä Novak. Jos joku kysyisi Virmaselta, että mitä tykkäät Novakista, vastaus olisi jotain että en tiedä kun en ole koskaan käynyt, mutta eikös se ole jossain Kanadan erämailla...
Käytin Kärppiä esimerkkinä siitä, että kun laatujoukkueessa on tarve laatupakille (Karalahti), sellaista haetaan ihan oikeasti eikä valiteta mediassa ettei sellaisia löydy.
Kaiken lisäksi elän siinä uskossa, että vaikka Novak puhuisi pelkästään inuiittia ainoana kielenään, hän olisi Jokereissa pelillinen vahvistus verrattuna Pentikäiseen. Ja kun nyt uskon puolelle mentiin niin uskon edelleen, että Tsekin tai Slovakian pääsarjasta löytyisi englantia erinomaisesti puhuva puolustaja, joka olisi parempi kuin Pentikäinen tai Rontti. Itse asiassa arvaisin, että kriteerin täyttäisi 99 prosenttia ao. sarjojen pakeista ainakin pelillisiltä avuiltaan. Sillä vittuakos sillä kielen osaamisella tekee, jos ei osaa pelata. Muussa tapauksessahan kannattaisi hankkia pelkästään näitä kirjallisuuden maistereita.
Ja jos Keski-Eurooppa hankintasuuntana ahistaa, Pohjois-Amerikasta löytyy laatupuolustajia rahamiehille. Taso "Brooks" ei maksa enempää kuin 110-120 kiloa veroineen loppukaudeksi. AHL:ssa ja varsinkin sen alapuolella palkat ovat pieniä, osin tosipieniä ja maksamalla 20 kiloa euroina eli 28 000 USD käteen per kuu 4.5 kuukaudeksi, saa takuuvarman puolustajan jos haluaa sellaisen scoutata.
Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, haluaako satsata laatuun. Kärpät ainakin pyrkii siihen kuten on aina pyrkinyt.