super kirjoitti:Hannuksen hankinnassa ei olisi muuten vaan ollut sen suurempaa järkeä.
Rasittavia tälläiset perusteettomat väitteet. 'Kurkalla ei ole käyttöä' ja 'Hannuksen hankkimisessa ei ole järkeä'. Helvetti, ketäs sinne sitten pitäisi hankkia, koska nämä nykyiset pelaajat ei tämän korkeammalle ole riittäneet?! Hyvässä joukkueessa tulee olla hyvin hyökkäävät 2. kenttää, jarru/rymistelykenttä ja juniorikenttä. Tällä hetkellä on 1. hyvä hyökkäyskenttä ja sitten tulee luokka 'muut'. Suurin puute laadukkaasta materiaalista on kuitenkin puolustuspäässä.
Hannus on varmasti hintaluokassaan (on vielä kotimainen) hyvä maalintekijä ja pelimies, vähän kuin Kuusela2 tai Pelicansin Karo Koivunen. Oikeassa ketjussa Hannus takoisi varmasti maaleja hyvään tahtiin. Jos oltaisiin Hannukseen panostettu, ei esim Salmelaisen palveluja tarvittaisi enään.
Jos Naurov kuntoutuu ja osoittautuu pelimieheksi, sitten voidaan sanoa ettei esim Hannusta tai Kurkaa tarvita. Kysymysmerkki kuitenkin tuo Naurov vielä on.
Esimerkiksi kenttä Joensuu-Häppölä-Hannus olisi voinut olla 2.kentäksi pirun hyvä!