Aika vahvasti sanottu, että koko projekti on romutettu koska nyt on syyskuu. Ilmeisempää mielestäni on, että keväällä Takon mahdollisuuksiin onnistua uskottiin oikeasti. Kauden alkaessa oli pakko todeta että Kari ei sitten onnistunutkaan. Kun tulee vastoinkäymisiä, projektia ei lopeteta vaan suunnitelmaa päivitetään. Vai oletko sitä mieltä, että Takon olisi pitänyt jatkaa koska siltä näytti keväällä?
En ole missään vaiheessa sanonut että Takon olisi pitänyt jatkaa. Harmittavaa toki että moinen seuraikoni jouduttiin käytännössä potkaisemaan ulos, sitähän tämä Matikaisen palkkaaminen oli. Mutta jos ei työssään onnistu niin ei auta vaikka olisi millainen ikoni. Takko nyt nähtiin, en ole pahoillani hänen lähdöstään.
Seitsemän kohdan projektin romuttamisella tarkoitin nimenomaan sitä että tuohon ei taatusti kuulunut utj:n homman perustaminen. Nyt kun tuollainen homma tehtiin ei tuo suunnitelma tuollaisenaan tule toimimaan eli strategia menee uusiksi. Ja kun otetaan huomioon että Pena tulee olemaan kyseinen UTJ niin kokemusten mukaan siinä ei paljon strategiat ole painaneet kun äijä päästetään irti. Minä en usko että P.A., Hirsimäki tai kukaan muukaan saa Penaa aisoihin jos se vallan innostuu.