Tarvainen ei pelaa koskaan NHL:ssä!

  • 4 133
  • 31

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olen vuosia sitten tutustunut kanadalaiseen scouttiin ja säännöllisesti tulee hänen kanssaan vaihdettua ajatuksia kiekkomaailman ihmeellisyyksistä. Viime yönä oli kaveri muistanut taas e-maililla, ja siinä hän heittää tuon otsikon lauseen: "Tarvainen ei pelaa koskaan NHL:ssä!"

Scoutin perustelut ovat ytimekkäät: parikymppinen tulevaisuuden lupaus voi sanoa tylysti ei, kun NHL-seura tarjoaa sopimusta, sillä sellaiset tarjoukset saattavat olla eräänlaisia ilmaan heitettyjä koepalloja, mutta kun parhaassa peli-iässä oleva Tarvainen tekee saman, hänet muistetaan siitä lähtien aina urheilijana, joka pelkää farmikomennusta eikä jaksa uskoa omiin kykyihinsä lunastaa paikkansa maailman korkeatasoisimmassa sarjassa. Ja pelkureista ei NHL:ssä pidetä.

Tapparalaiset tietysti taputtavat Tarvaisen ratkaisulle, mutta siitä, oliko pestistä kieltäytyminen miehen uran kannalta viisasta, voi olla eri mieltä.
 

susi

Jäsen
Niin tyytyväisiähän sitä täällä ollaan Tarvaisen ratkaisuun. Se että Jussi ei lähtenyt huonolla sopimuksella (farmissa vähemmän rahaa kuin Tapparassa) tuonne rapakon taakse tänä kesänä ei merkitse mitään hänen uransa kannalta. On sinne NHL:ään lähdetty myöhemmälläkin iällä, vrt. Virta, Alatalo, Eloranta ja esim. Jiri Dopita tai Jan Benda. Ja esim. juuri Tony Virta hylkäsi viime vuonna ensimmäisen tarjouksen lähteä, tänä vuonna sitten lähti. Nämä kanadalaiset scoutit eivät näköjään tajua että elämää ja jääkiekkoa on muuallakin kuin siellä suuressa show:ssa.

Oma veikkaus: Ensi kaudella Jussi valitaan SM-liigan parhaaksi pelaajaksi ja lähtee kauden jälkeen Edmontoniin yhdensuunnan sopimuksella.

Tosin ei mulla oo mitään sitä vastaan vaikka jatkaisi Tapparassakin...
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Lapasessa skouttiainesta.

Olen ollut pitkään, oikeastaan aina, sitä mieltä ettei Jussi ole NHL-ainesta. Taidot voisivat riittää, mutta pää ei. Jussi on liian pehmo ja varovainen isoon maailmaan. En laskisi häntä edes MM-kaukaloon, saati sitten NHL:lään.

Eikä kaikkien tarvitse NHL:lään mennäkään. Tapparallekin asiasta lienee pelkästään iloa. Toisaalta niin kauan kun Jussin kaltainen pelaaja on joukkueen johtotähti, voi mestaruudesta haaveilunkin unohtaa.

Ettei nyt menisi yksipuoliseksi Tarvaisen mollaamiseksi, niin toistetaan tässä lisää itseään ja mainitaan että samaan kastiin kuuluvat mm. Varis ja Rintanen. Ojanen on niinikään samaa osastoa vaikka onkin joskus 80-luvulla onnistunut joissain olympialaisissa ja eikös tuo Änärissäkin käynyt kääntymässä. Kai Nurmiselle korkein kuviteltavissa oleva sarjataso on niinikään SM-liiga.

Onhan noita tietenkin tusinoittain muitakin, mutta näitä em. heppuja pidetään aina silloin tällöin alansa huippuina. Huippuja he ehkä ovatkin, mutta eivat kotoista liigaamme syvemmissä vesissä.

Hauki on kala, mutta kai sitä nyt kesäaikaan saa näitä itsestäänselvyyksiäkin toistella, HÄH?
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sudelle

Siinä olet tietysti oikeassa, että kanadalaiselle kiekkoscoutille NHL on Se Iso Show, ja ne muut ovat sitten aika tavalla pienempiä. Tosin ystäväni tuntee suomalaista kiekkoilua erittäin hyvin.

Kaverini ydinajatus oli kuitenkin siinä, että Tarvaiselle se farmi tuntui olevan niin iso peikko, ettei mies uskaltanut nähdä Edmontonia sinä suurena mahdollisuutena, mikä se Jussin tasoiselle pelaajalle olisi varmasti ollut.

Eli Tarvainen laskeskeli, kuinka vähän rahaa tulee, jos joutuu pelaamaan koko kauden farmissa, kun taas itseensä luottava kiekkoilija olisi lähtenyt raivaamaan itselleen tilaa.

Joillekin lähtö onnistuu myöhemmälläkin iällä, mutta vaikkapa muuan takavuosien Jokeri-pakki voi kertoa kaikille kiinnostuneille, ettei suomalainen useinkaan pääse sanelemaan NHL:lle, koska hän sinne lähtee...
 

susi

Jäsen
Lapanen

"Toisaalta niin kauan kun Jussin kaltainen pelaaja on joukkueen johtotähti, voi mestaruudesta haaveilunkin unohtaa. "

Jussi Tarvainen Tappara SM-liiga playoffit 10 ottelua 8+2=10.
En sano tähän enää mitään muuta.
 

profiler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tilastot kertoo kaiken

Jussi Tarvainen play-off 00-01 tilastot

Puolivälierät Lukkoa vastaan 3 ott 3+1=4
Välierät Ilvestä vastaan 3 ott 4+1=5
Finaalit TPS:ää vastaan 4 ott 1+0=1
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Minä taas olen sitä mieltä, että onpahan vaan kaverilla ollut selkärankaa sanoa ei. Ei minnekään, ei edes NHL:ään, tule lähtemään mikäli sopimustarjoukset eivät tyydytä.
En pidä sitä mitenkään merkkinä pelkuruudesta jos ei halua pelata farmissa.
Onkai jääkiekkoilijoita olemassa (hyviäkin), joille riittää esim. euroopan liigat. Pitääkö aina tavoitella NHL:ää???
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
Viestin lähetti Svante
Minä taas olen sitä mieltä, että onpahan vaan kaverilla ollut selkärankaa sanoa ei. Ei minnekään, ei edes NHL:ään, tule lähtemään mikäli sopimustarjoukset eivät tyydytä.
En pidä sitä mitenkään merkkinä pelkuruudesta jos ei halua pelata farmissa.
Onkai jääkiekkoilijoita olemassa (hyviäkin), joille riittää esim. euroopan liigat. Pitääkö aina tavoitella NHL:ää???

Pitää, jos multa kysytään (vaan ei kysytä...).

Pitääkö tässä nyt lähteä väittelemään NHL:n ja Euroopan liigojen keskinäisestä paremmuudesta. NHL on paras liiga, enkä näe mitään syytä, miksei jokainen motivoitunut jääkiekkoilija pitäisi sitä haaveenaan: siellähän ne parhaat pelaajat ovat, ja vieläpä parhaat palkatkin, jos menestys aukeaa (raha ei tietenkään ole motivaation lähde, mutta... jääkiekkoilijan ura on lyhyt).

Miksi joku hyvä yleisurheilija kieltäytyisi Olympiakisoista ja sen sijaan pitäytyisi piirimestaruuskisoissa?

En siis sano, etteikö SM-liiga olisi farmiliigan kanssa tasavertainen "kyttäyspaikkana", enkä kritisoi Tarvaisen päätöstä, kritisoin Svanten mielipidettä... ymmärrän, jos ei onnistu NHL:ssä pelipaikkaa valtaamaan, niin palaa Eurooppaan, mutta että jättäisi yrittämättä, ei kuulosta kovin ammattimaiselta eikä rehelliseltä kommentilta (olisinhan mä voinut mennä NHL:ään, mutten vaan viittiny...). Tulee mieleen itseasiassa ihan joku peräkylän keskikaljasporttibaari... :D
 

susi

Jäsen
Tilastot

Tilastoja on monelaisia.

TPS-pelaajat finaaleissa.

Kimmo Rintanen 1+0
Tony Virta 1+0
Niko Kapanen 1+0

Kalle Sahlstedt 2+0
Ville Vahalahti 0+3

Tapparalta parhaat tehomiehet

Hassinen 1+3
Barkov 1+3

Kokonaisuudessaan TPS oli tällä kertaa parempi joukkueena.

Huomaa esim. Rintasen ja Virran saldot finaaleista. Tarvainen kuitenkin valittiin playoffien parhaaksi pelaajaksi. Maaleja tehtiin finaaleissa vähän ja osa tekijöitä oli myös yllättäviä (Mäkinen, Uhlbäck). Ja näiden faktojen pohjalta siis Tarvainen ei ole kovan paikan pelaaja. No Jussi on kuitenkin aivan eri mies kuin Kuopion ja Jyväskylän vuosinaan, se jää monelta unholaan.
 

mummi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Samarkand AF, Ghizjablah Amur-dvaktay Sport
Kaljamille...

voi olla, että kohta tulee turppin, mutta oletko aivan varma että ihannoimasi NHL on se "paras sarja"?
Onhan se toki suurella rahalla, jonka myötä myös lahjakkailla pelaajilla, ja amerikkalaisten osaamalla markkinointimixillä toteutettu paketti, mutta itse olen hieman skeptinen tuon yleisen NHL-ylistyksen ja -hymistyksen suhteen.
NHL:ään, kuten SM-liigaankin, mahtuu niin hyviä kuin huonojakin organisaatioita, joukkueita, pelaajia, jne.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Kaljami:
Tunnen jopa Suomalaisia jakaplloilijoita, jotka eivät ole hyväksyneet eurooppalaisien seurojen tarjouksia vaan jääneet Suomeen. Syyt ovat monipuolisia.

Lähtökohtana huono tarjous NHL seuralta:
Tavoitteet ovat jokaisen pelaajan oma asia ja kuten sanoin ei kaikkia tarjouksia tule hyväksyä, ei edes NHL:n. (Tässä asiassa mielipiteemme eroaa).

NHL:ään lähtö on osaltaan taloudellinen riski. Ehkä Tarvainen on laskenut, että riski suuriin rahoihin on liian suuri. (Jääkiekkoilijalle voi sattua mitä vaan ja ura ehkä päättyy hyvin nopeasti).
Toisaalta emme tiedä mitä kaikkea Tarvaiselle annettu siopimusehdotus sisälsi.
En usko, että pelaaja joka hakee taluodellista turvaa tulevaisuudelleen lähtisi NHL:ään sen takia, että se on kovatasoisin liiga. Kyllä taloudelliset aspekti tulee ensin huomioida ja näin varmaan Tarvainen tekee.
Toiset ottaa riskin toiset ei. :)
 

kerpo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pride FC, Iron Maiden
Viestin lähetti Svante
Kaljami:
Tunnen jopa Suomalaisia jakaplloilijoita, jotka eivät ole hyväksyneet eurooppalaisien seurojen tarjouksia vaan jääneet Suomeen. Syyt ovat monipuolisia.

Jaa tä. jakaplloilijoita :confused: .
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Osallistu "Kerpo" keskusteluun ennemmin kuin huomauttamalla jostakin pikku seikoista. Sun mielipiteesi saattaa olla arvokas.
 

kerpo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pride FC, Iron Maiden
Sori Svante.
Ei ollu tarkoitus heittää hernettä nekkuun.

Topicciin liittyen.
NHL kaiken järjen mukaan on sarja, jonka jokainen jääkiekkoilija asettaa tavoitteekseen.

Tiedossahan on se, että farmisarja pitkine bussilla reissaamisineen ja surkeine hotelleineen ei ole mitään herkkua,
mutta eipä pitkä NHL kausikaan ole ihan yhtä kevyt kuin kotoliiga.

Mielestäni ei olisi yhtään tyhmempää viettää kautta farmissa.

Se mikä ei tapa, se vahvistaa.
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
Viestin lähetti Svante
Kaljami:
Tunnen jopa Suomalaisia jakaplloilijoita, jotka eivät ole hyväksyneet eurooppalaisien seurojen tarjouksia vaan jääneet Suomeen. Syyt ovat monipuolisia.

Lähtökohtana huono tarjous NHL seuralta:
Tavoitteet ovat jokaisen pelaajan oma asia ja kuten sanoin ei kaikkia tarjouksia tule hyväksyä, ei edes NHL:n. (Tässä asiassa mielipiteemme eroaa).

NHL:ään lähtö on osaltaan taloudellinen riski. Ehkä Tarvainen on laskenut, että riski suuriin rahoihin on liian suuri. (Jääkiekkoilijalle voi sattua mitä vaan ja ura ehkä päättyy hyvin nopeasti).
Toisaalta emme tiedä mitä kaikkea Tarvaiselle annettu siopimusehdotus sisälsi.
En usko, että pelaaja joka hakee taluodellista turvaa tulevaisuudelleen lähtisi NHL:ään sen takia, että se on kovatasoisin liiga. Kyllä taloudelliset aspekti tulee ensin huomioida ja näin varmaan Tarvainen tekee.
Toiset ottaa riskin toiset ei. :)

Kuten viimeisissä lauseissani totesin, en tähdännyt Tarvaisen ratkaisun kritisoimiseen. En tiedä Tarvaisen saaman tarjouksen yksityiskohtia, enkä siten osaa arvioida Jussin ratkaisun järkevyyttä. En todellakaanole sitä mieltä, että kaikki tarjoukset tulisi hyväksyä. Olen sitä mieltä, että NHL on pelaajalle mahdollisuus näyttää pärjäävänsä parhaiden kanssa. Jos ei koskaan tällaiseen mahdollisuuteen tartu, niin sitä en ymmärrä. Mutta sikäli/mikäli Jussi laskeskelee parantavansa mahdollisuuksiaan (=sopimusehtojaan) vuodella Suomessa, niin sen ymmärrän täysin.

Eli siis mielipiteenälähdykseni ei suoranaisesti liittynyt tapaus Tarvaiseen, vaan Svanten kommentteihin siitä, ettei välttämättä kannattaisi edes lähteä kokeilemaan siipiään NHL:ssä.

Ja millä tavalla Tarvainen ottaisi muuten riskin mennessään vaikka farmiinkin, jos tiedot samasta palkasta Tapparassa ja farmissa pitävät paikkaansa?
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
Re: Kaljamille...

Viestin lähetti mummi
voi olla, että kohta tulee turppin, mutta oletko aivan varma että ihannoimasi NHL on se "paras sarja"?
Onhan se toki suurella rahalla, jonka myötä myös lahjakkailla pelaajilla, ja amerikkalaisten osaamalla markkinointimixillä toteutettu paketti, mutta itse olen hieman skeptinen tuon yleisen NHL-ylistyksen ja -hymistyksen suhteen.
NHL:ään, kuten SM-liigaankin, mahtuu niin hyviä kuin huonojakin organisaatioita, joukkueita, pelaajia, jne.


(Sori että tulee kahdessa eillisessä viestissä peräkkäin)


NHL:ssä on parhaat pelaajat ja parhaat palkat ja suurin huomio... se on maailman jääkiekkoilun näyteikkuna. Siitä tuskin voi kiistellä.

Onko se paras sarja... milläs sen nyt mittaa? Moni tykkää eurooppalaisesta taito/vauhtikiekosta enemmän, ymmärrän sen hyvin... kyllä mäkin mieluummin katselen SM-liigan pelejä kuin NHL:ää telkkarista. Syyt: fiilis/tunnelataus on aivan eri luokkaa (se ei ole kuitenkaan NHL:n vika), ja peli on teknisempää, NHL:ssä luotetaan enemmän massaan kuin herkkiin käsiin, jne... mutta millä mittaat pelin tasoa? NHL kuitenkin vetää parhaat pelaajat puoleensa, se on fakta ja siksi väitän sen olevan paras sarja. Mutta mulle henkilökohtaisesti SM-liiga on reilusti lähempänä sydäntä.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Höpö, höpö

Kylläpä sitä ollaan nyt yksisilmäisiä. Jopa jääkiekkoilijoilla voi olla muunkinlaisia elämänarvoja kuin oma urheilullinen ja taloudellinen menestys. Onhan näin meillä muillakin.

Kukapa ei tienaisi parempaa palkkaa ja saisi elvistellä kavereilleen lähtemällä töihin vaikkapa San Fransiscoon tai Nyciin. Ei sen paikan saaminen niin vaikeaa ole, mutta silti moni huippuosaaja haluaa mieluummin tehdä töitä täällä surkealla palkalla ja ilman sen kummepaa arvostusta. Mistä syystä? Jollekin on perhe, ystävät ja kaverit niin tärkeitä, että ne menevät muun maallisen menestyksen edelle. Onpa niitä kaikenlaisia muitakin hyviä syitä olla muuttamatta elämäänsä sen takia, että joku iskee rahakkaan tarjouksen pöytään.

Kuinka moni teistä pakkaisi kamansa ja lähtisi esim. Atlantaan kolmen vuoden työsopimuksella samanlaiseen firmaan kun nyt työskentelette, mutta monikertaisella palkalla?

Varmasti osa, mutta eivät kaikki.
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
Re: Höpö, höpö

Viestin lähetti Skoda
Kylläpä sitä ollaan nyt yksisilmäisiä. Jopa jääkiekkoilijoilla voi olla muunkinlaisia elämänarvoja kuin oma urheilullinen ja taloudellinen menestys. Onhan näin meillä muillakin.

Kukapa ei tienaisi parempaa palkkaa ja saisi elvistellä kavereilleen lähtemällä töihin vaikkapa San Fransiscoon tai Nyciin. Ei sen paikan saaminen niin vaikeaa ole, mutta silti moni huippuosaaja haluaa mieluummin tehdä töitä täällä surkealla palkalla ja ilman sen kummepaa arvostusta. Mistä syystä? Jollekin on perhe, ystävät ja kaverit niin tärkeitä, että ne menevät muun maallisen menestyksen edelle. Onpa niitä kaikenlaisia muitakin hyviä syitä olla muuttamatta elämäänsä sen takia, että joku iskee rahakkaan tarjouksen pöytään.

Kuinka moni teistä pakkaisi kamansa ja lähtisi esim. Atlantaan kolmen vuoden työsopimuksella samanlaiseen firmaan kun nyt työskentelette, mutta monikertaisella palkalla?

Varmasti osa, mutta eivät kaikki.


Ovatko firmat sitten samanlaisia? Toisaalta kyllä, toisaalta ei.

Ajatellaan sama ajatusleikki suomalaisen kemistin silmin: sinulle tarjotaan kolmen vuoden erittäin rahakasta pestiä Atlantasta, mutta siis silloin joutuisit jättämään nykyisen perusduunisi jossain ihan kohtuullisessa firmassa, heitetään nyt vaikka että Lemminkäisellä asfalttimateriaalin kehittämisosastolla. Uusi työpaikkasi on todella tavoiteltu paikka, se firma josta nuoret opiskelijat ja pikkukemistit näkevät päiväunia, siis todella ainakin arvostuksensa ja maineensa puolesta maailman huipulla, juuri SE maailman johtava kemian alan yritys... kuinka moni lähtisi?

Ja älkää edelleenkään sotkeko tätä suoraan siihen Tarvaisen tapaukseen, tämä väittely on pidemmän aikaa jo kulkenut yleisellä tasolla...
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara

Rehtori

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa / Ilves
Pinnat

Jos tässä nyt tilastoilla aletaan hauskuuttelemaan niin...

SM-liiga playoffs 00-01

Petri Varis 5 0+0=0

Jukka Hentunen 5 0+0=0

Tyhjänpäiväistä, eikö?!
 

profiler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: Re: Tilastot kertoo kaiken

Viestin lähetti TM


Ei tarvitse ihmetellä että finaaleissa Jussin pistesaldo ei tuon paremmaksi kohonnut. Ei ole kovin helppoa tehdä pisteitä kun pelaa vasemmasta kädestä veneluu murtuneena.

Osuitpa TM naulan kantaan. Kuten otsikoinnista mahdollisesti joku saattoi päätelläkin, eivät tilastot välttämättä kerro koko totuutta.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Skoda:

Ei frimat välttämättä samanlaisia ole, mutta osuit siinä mmäärin oikeaan, ettei kaikilla pelaajilla välttämättä ole tavoite NHL.
Ei anakaan mikäli surkeita tarjouksia tulee.
 

tsei_tsei

Jäsen
Re: Lapasessa skouttiainesta.

Viestin lähetti Lapanen
Olen ollut pitkään, oikeastaan aina, sitä mieltä ettei Jussi ole NHL-ainesta. Taidot voisivat riittää, mutta pää ei. Jussi on liian pehmo ja varovainen isoon maailmaan. En laskisi häntä edes MM-kaukaloon, saati sitten NHL:lään.

Eikä kaikkien tarvitse NHL:lään mennäkään. Tapparallekin asiasta lienee pelkästään iloa. Toisaalta niin kauan kun Jussin kaltainen pelaaja on joukkueen johtotähti, voi mestaruudesta haaveilunkin unohtaa.

Ohhoh. Varsin vähän sai Lapasen varsin kärkkäät kommentit huomiota. Eikö muut uskalla, kun tietävät mitä on tulossa. No asiaan. Mun mielestä viime kaudella Tarvainen oli aggressiivinen, taitava ja osoitti kestävänsä myös paineet. Tarvainen oli helkkarin näkyvässä roolissa ja teki tukun tärkeitä maaleja. Pää kestää mielestäni - kokoajan paremmin.

Nimittäin henkiselläkin puolella pystyy kehittymään. Keskittymiskyvyn harjoittaminen, mielikuvaharjoittelu ja monet muut metodit ovat käytännöllisiä. Tässä on kunnostautunut etenkin keihäänheiton maailmanmestari Aki Parviainen.

Monesti törmää käsitykseen, että henkistä puoltasi et voi muuttaa, etkä voi voittaa pelkoa tai jännitystä. Totta helkkarissa voi. Minäkin olen voittanut pelkoni yleisön edessä esiintymisestä. Keskittyminen ja valmistautuminen kaiken aa ja oo. Minut nähneet eivät varmaan voi kuvitella, että joskus isommassa porukassa ääneni narisi ja jännitin niin, että paperit eivät pysyneet kädessä.

Vaikka alkuperäinen kommentti ei suustasi tullut, niin mitäs jos Tarvainen iskee ensi kaudella 30 maalia ja 70 pistettä ja johdattaa Tapparan mestaruuteen kymmenellä pudotuspelimaalilla? Kuka silloin näyttää hölmöltä? Markkanen hylkäsi myös muuten ensimmäisen kaksisuuntaisen sopimustarjouksen. Se on järkevää monestikin. Sillä voit mitata haluaako seura todella sinut riveihisi. 20 pelaaja voi nimenomaan lähteä paskemmallakin palkalla, mutta Tarvaisen pitää harkita mitä 10 jäljellä olevalla uravuodella tekee.

Niemisen Villeä pidetään kovan asenteen miehenä, mutta eivätkö lähtökohdat ole aivan erilaiset? Persaukinen Nieminen saa 300 000 taalaa sopimuksen myötä, kun Suomessa ei ollut varaa edes bensaan. Tarvainen lähentelee miljoonan vuosituloja joukkueessa ja paikkakunnalla, jossa viihtyy. Miksi vaihtaa se mahdollisiin pienenpiin tuloihin ja rankkoihin jatkuviin bussimatkoihin? Nämä olisivat vielä suhteellisen todennäköisiä, sillä seura säästää rahaa ja kokeiluttaa pelaajaa farmissa isommassa roolissa.

Aika näyttää miten Tarvaiselle käy. Kovia pelaajia halutaan aina, vaikka kuinka usein kieltäytyisivät. (esim. Dopita)


Ettei nyt menisi yksipuoliseksi Tarvaisen mollaamiseksi, niin toistetaan tässä lisää itseään ja mainitaan että samaan kastiin kuuluvat mm. Varis ja Rintanen. Ojanen on niinikään samaa osastoa vaikka onkin joskus 80-luvulla onnistunut joissain olympialaisissa ja eikös tuo Änärissäkin käynyt kääntymässä. Kai Nurmiselle korkein kuviteltavissa oleva sarjataso on niinikään SM-liiga.


Varis on näyttönsä antanut useasti, enkä sanoisi hänen olevan menetetty toivo. Moni kertoo kaverin olevan täysin turha maajoukkueessa ja pudotuspeleissä, vaikka aikoinaan Varis takoi kovia lukemia pudotuspeleissä. Samalla hänen pelityylinsä mielestäni myös muuttui rapakon takana hieman, ja hän on entistäkin parempi pelaaja. Rintanen taasen kärsii pelityylinsä takia otteluissa, joissa on löysempi linja ja pelataan tarkemmin.

Ojanen onnistui tärkeässä pelissä olympialaisissa. Menestyksen takaajaksi en häntä välttämättä lue, mutta myös viime vuoden pudotuspeleissä Ojanen kantoi yksin kokematonta joukkuetta kovin tehoin, mutta sillä kertaa se ei riittänyt. Tänä vuonna Janne ei kokonaisuudessaan päässyt samalle tasolle.

Kai Nurmisen kohdalla unohdetaan monesti, että hän pelasi varsin hyvin tulokaskauden ja LA oli valmis jatkamaan sopimusta. Nurminen näki kuitenkin, että LA ei ollut tarpeeksi turvallinen lapsille ja näin jälleen muut syyt veivät kokeneemman pelaajan pois NHL-kaukaloista.

Nuorilla kavereilla voi NHL merkitä kaikkea, mutta toivon, että vanhemmilla pelaajilla sen merkitys on vähentynyt. Elämässä on muutakin kuin jääkiekko ja vielä varmemmin muutakin kuin NHL.

EDIT: Hauki on kala toistoa poistettu
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Dzei Dzei

Viestisi oli hyvä ja asiallinen. Hassua, etten itse pidä omaa kirjoitustani mitenkään kärkkäänä vaan lähinnä väsyttävänä vanhan kertauksena.

Lähdetään nyt vaikka siitä, etten halveksi kaveria joka ei NHL:ssä onnistu tai sinne mene. Noista vanhoista pieruista en jaksa väitellä. Sanotaan vaikka näin että olen heistä mielipiteeni muodostanut aivan kohtuullisen perehtymisen kautta, eikä se muutu kovin helposti tässä jankuttamalla.

Ainoa jolla tässä on merkitystä on Tarvainen. Hän on vielä nuori ja hänellä voi olla paljonkin annettavaa jääkiekolle.

Jos Jussi takoo ensi kaudella mainitsemasi pojot, johdattaa Tapparan mestaruuteen ja Colorado ostaa hänen oikeutensa kalliiseen hintaan ja tekee Jussin kanssa kaikkien aikojen parhaan tulokassopimuksen, ja hän pelaa sen jälkeen viisitoista menestyksekästä NHL-kautta minkä hän päättää Coloradon kapteenina nostamalla seitsemättä kertaa Stanleyn päänsä päälle, niin olen pelkästään helvetin mielissäni.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitit sillä että 'kuka sitten näyttää hölmöltä'. Tarkoitatko ettei mielipiteitään saisi esittää? Vai kenties, ettei vääriä mielipiteitä saa esittää? Mistä hitosta kukaan tietää milloin on tulevaisuuden suhteen sataprosenttisesti oikeassa? Jos ei muulloin uskalla suutaan avata kuin silloin tietää olevansa täysin jumalaisen tiedon vallassa, kannattaa pysytellä kotona verhojen takana itkemässä, ainakin silloin kun ei tarvitse mennä kouluun tai töihin, ja parempi ehkä olisi että silloinkin.

Jos näytän tarvaisen onnistuessa mielestäsi hölmöltä, niin eipä se minua liikauta. En osaisi edes katua tai hävetä sekuntiakaan. Kuten sanottua olisin mielissäni. Mikä tarve minulla olisi toivoa, että joku ei mene urallaan merkittävästi eteenpäin vain siksi, että minä olen niin ennustanut? Ei loppuelämän kestävä oikeassa oleminen joka helvetin asiassa mistä satun muodostamaan mielipiteeni, ole minulle mikään itsetarkoitus. En kokisi asiaa henk. tappiona vaan väärän ennustuksen kohteen, tässä tapauksessa J. Tarvaisen, voittona.

Väärässä olemisesta on vahinkoa vain silloin jos ei kykene tunnustamaan olleensa väärässä. Jos minä näytän mielestäsi sitten hölmöltä, niin silloin olet itse hölmö. Jos sinä sattuisit olemaan Jussin tulevaisuuden suhteen väärässä, mikä on aivan mahdollista, et olisi hölmö. Sen sijaan jos pidät itseäsi väärässä ollessasi hölmönä, niin sitten olet hölmö. Simple, so simple.
 

tsei_tsei

Jäsen
Re: Dzei Dzei

Viestin lähetti Lapanen
En oikein ymmärrä mitä tarkoitit sillä että 'kuka sitten näyttää hölmöltä'. Tarkoitatko ettei mielipiteitään saisi esittää? Vai kenties, ettei vääriä mielipiteitä saa esittää? Mistä hitosta kukaan tietää milloin on tulevaisuuden suhteen sataprosenttisesti oikeassa? Jos ei muulloin uskalla suutaan avata kuin silloin tietää olevansa täysin jumalaisen tiedon vallassa, kannattaa pysytellä kotona verhojen takana itkemässä, ainakin silloin kun ei tarvitse mennä kouluun tai töihin, ja parempi ehkä olisi että silloinkin.

Joo, et näköjään ymmärtänyt, eikä ihmekään. Koko viestini ei nähkääs ollut suunnattu vaan sulle, vaan osoitin osan viestistäni ketjun avaajalle. "Kuka sitten näyttää hölmöltä" -lausahdus tarkoitti sitä, että kyseinen scoutti vähätteli selvästikin Tarvaisen päätöksen järkevyyttä tuolla kommentillaan. Jos Tarvainen pelaa unelmakauden, saa se mielestäni näyttämään Edmonttonin hölmöltä. Edmonttonin olisi nimittäin pitänyt mielestäni tarjota uutta sopparia paremmilla ehdoilla. Tarvainen olisi saattanut hyvinkin lähteä.

No minä olen tyytyväinen, että Tarvainen ei lähtenyt. Lähteköön sitten ensi kaudella, jos kiinnostusta löytyy vielä rapakon takaa. Tarvainen olisi nimittäin ollut mahdoton korvattava Tapparan toimesta. Ennustuksien tekemisessä ei ole mitään pahaa, ja mielestäni JanJ:n Kärppien ja Ässien vertaus ennen viime kautta oli hyvä ja kattava. Se, että nyt muutama Kärppä-fani saa ilonsa sanomalla "kuinkas nyt kävikään" saa todellakin kyseiset henkilöt näyttämään hölmöiltä. Ei suinkaan JanJ:ta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös