Tarkimmat miehet sm-liigassa?

[RolleX]

Onko näin vai mitäs tuo muuten voisi tarkoittaa?

LT = laukaustehot (%) Top 10

1.Tuominen Pasi, Ässät 22,78
2.Jokinen Jussi, Kärpät 18,07
3.Lius Joni, TPS 17,86
4.Nieminen Ville, Tappara 17,39
5.Niinimäki Jesse 16,67
6.Hancock Quinn, Jokerit 16,39
7.Ujcik Viktor, Kärpät 16,33
8.Virkkunen Teemu, Ässät 16,05
9.Luttinen Arttu, HIFK 14,89
10.Pyörälä Mika, Kärpät 14,89

Ja muutama huomion arvoinen "vähän" pelejä pelannut..

Paakkolanvaara Tommi, Kärpät 25,0 (12 ottelua)
Jokila Jarmo, TPS 33,33 (8 ottelua)
Hurme Markku, Blues 33,33 ( 5 ottelua)

Vai onko mahdollista, että nämä kaverit on duunareita ja maskaavat maalilla sekä nostelevat reboundeja maaliin?

 

[foligno]

Varsinaisen laukaisutarkkuuden kanssa ei tuolla tilastolla ole mitään tekemistä. Lähinnä tuo kertoo siitä, kuinka hanakasti pelaaja eri paikoista ampuu, sekä siitä kuinka joku pelaaja vaan maalipaikassa intuitiivisesti tietää miten maalivahti liikkuu, ja osaa siten heittää kiekon suurin piirtein oikeaan paikkaan.

Suuri osa hyökkääjien maaleista tehdään aivan lähietäisyydeltä hyvin nopeiden reagointien seurauksina ja silloin nousevat aivan muut ominaisuudet pintaan kuin se, kuinka tarkasti pelaaja ampuu. Näissä tilanteissa tulee esiin niin sanottu maalintekijän vaisto ja jo edellä mainittu intuitio, ei niinkään laukauksen tarkkuus.

Puolustajien kohdalla taas on kyse hyvin usein siitä, miten pelaaja osaa käyttää hyväkseen muiden pelaajien tekemän maskin sekä muut maalivahdin torjuntaa häiritsevät tekijät, kuten sivuttain liikkumisen. Laukauksen ajoitus nousee tällöin avainasemaan.

Ja kuten alussa totesin, jotkut ampuvat paljon huonoistakin paikoista. Tällöinkään ei kyse välttämättä ole siitä, että nämä herrat yrittäisivät tehdä maalia vaan siitä, että laukauksen reboundista saattaa tulla parempi tilanne. (Tosin on myös pelaajia, jotka ampuvat paljon ihan vaan toivotaan-toivotaan-mielessä...).

Tämän lisäksi menossa olevan kauden tilastoa vääristävät rankkarikisat, joita ilman esim Pasi Tuominen tuskin olisi kärjessä.
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä että kyseinen laukaisutarkkuustilasto ei anna juuri mitään informatiivista tietoa, mita voisi missään hyväksi käyttää.

 

[RolleX]

Silti väitän, että näillä miehillä on jotakin yhteisiä piirteitä....
Laukaisevat harkitusti ja tarkasti...menee keskimäärin paremmalla tarkkuudella maaliin =)

Kovia peli miehiä joka tapauksessa...

 

[foligno]

Pelimiehiä keskimäärin ovatkin, sitä en kiellä. Mutta varsinaista laukaisutarkkuutta tämä ei tilasto ei mittaa, se oli pointtini.

 

[Solomon]

No ainakin Jokisen osumaprosentti selittyy sillä, että miehen laukaus on niin surkea, että laukomista sietääkin harkita. Ja Tuominen tosiaan on tehnyt monta maalia rankkarista.

 

[Metalheart]

jason williamsin laukaus on minusta aika tarkka ja korpisalon lämäri on myös kohtuu tarkka...

 

[Pata]

Viestin lähetti foligno

Tämän lisäksi menossa olevan kauden tilastoa vääristävät rankkarikisat, joita ilman esim Pasi Tuominen tuskin olisi kärjessä.

Rankkarikisat toki vääristävät totuutta, mutta ei nyt niin suuresti, että Tuominen kärjestä putoaisi. 18 maalistaan Patu on iskenyt rankkareista neljä, joista yksi on kuitenkin normaalin peliajan puitteissa sisään laitettu rankkari. Jos nuo kolme rankkarikisaa unohdettaisiin, niin Patun prosentti putoaisi lukemiin 19,73. No, tämän enempää rankkarikisat eivät todennäköisesti tule Tuomisen prosenttia vääristämään. Ei ainakaan jos NHL:n työsulku jatkuu.

Katsoipa asiaa miten päin tahansa, niin Tuomisen prosentti on komea. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että kyseessä on pelaaja, joka ei edelliskausina ole osunut edes metrin päässä ammottaneeseen tyhjään maaliin. Parannus on niin huikea, että sitä ei olisi kukaan voinut ennakoida.

Kunnia sille, kenelle kunnia kuuluu.

 

[korkki]

Viestin lähetti Pata
Katsoipa asiaa miten päin tahansa, niin Tuomisen prosentti on komea. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että kyseessä on pelaaja, joka ei edelliskausina ole osunut edes metrin päässä ammottaneeseen tyhjään maaliin. Parannus on niin huikea, että sitä ei olisi kukaan voinut ennakoida.

Mielestäni Tuomisen tarkkuus on heikentynyt. Koettakaapa itse laittaa kymmenen kiekkoa B-pisteelle ja ampua siitä kohti maalia. Tolppaan on varmasti hankalampi osua kuin maaliin... Ja niitähän Patu viime kaudella kolisteli enemmän kuin osui niiden väliin...

 

[pyhimys]

Kertoo ainakin sen, että Hancock laukoo vähän ja osuu useasti. Tyhjään maaliin. Eli toisin sanoen tilastot valehtelevat monen pelaajan osumatarkkuuden suhteen johtuen mm. rankkareista.

 

[iiron_troikka]

SM-liigan tarkin mies..

SM-liigan tarkin mies on JYP:n urheilutoimenjohtaja Jukka Holtari, jonka tilastot ovat ylivoimaiset.

• Virtanen Antti 42 642 euroa
• Korhonen Jari 27 467 euroa
• Immonen Jarkko 26 464 euroa

 

[RolleX]

Re: SM-liigan tarkin mies..

Viestin lähetti iiron_troikka
SM-liigan tarkin mies on JYP:n urheilutoimenjohtaja Jukka Holtari, jonka tilastot ovat ylivoimaiset.

• Virtanen Antti 42 642 euroa
• Korhonen Jari 27 467 euroa
• Immonen Jarkko 26 464 euroa

Talkoilla pelaavat "pojjaat"...Mieti omalle kohdalle...Aina kiinni työssä ja piiitkät bussissa istumiset...Yök =)

Saavatkohan edes iltalisiä? Verovapaita asuntoja tai muita hyödykkeitä?

 

[Tepa]

Jussi Jokinen on mielestäni pelaaja, joka oikealla paikalla oikeaan aikaan. Jokisen maaleihin mahtuu melkoisen monta maalibn läheisyydestä tehtyä maalia. Osa on läpi ajosta osa namupassista takatolpalle osa ohjauksia. Pari on kuitenkin tarkalla lämärillä ylivoimassa.

Ujcikin ranne on mielestäni huomattavan tarkka. Hänellä on huomattavan nopea ja tarkka ranne ja hän käyttää sitä harkiten. Aina, kun laukaus lähtee vastustajan maalivahti on vaikeuksissa. Ujcik on kuitenkin vielä missannut useita loistopaikkoja. Prosentti voisi olla paljon korkeampikin.

Pyörälä on lapioinut suurenosan maaleistaan ohjauksilla ja reboudeilla maalin edestä. Tästä huolimatta hänen ranne laukaus tuntuu olevan melkoisen tarkaan osoittensa löytävä. Samaa voi sanoa Jari Viuhkolan laukauksesta.

 

[Pegu]

Tarkkuudesta

Täällä on ihan oikeaan osuvaa kirjoittelua laukaustarkkuudesta. Kyseinen tilasto on harhaanjohtava, koska se ei kerro laukauksen tarkkuudesta, vaan sen, kuinka moni pelaajan laukoma kiekko on päätynyt maaliin suhteessa laukausmäärään.

Esimerkki: pelaaja on ampunut kauden aikana viidesti, näistä yksi on mennyt maaliin ja tuloksena kiitettävä 20 % laukaustarkkuus(!) Sitten otetaan vertailukohteeksi pelaaja, joka tekee kaudessa 30 maalia, mutta laukaustarkkuus on edellistä heikompi (esim. 9 %), koska kaveri ampuu enemmän.

Ainoa rehellinen ja objektiivinen tapa mitata tarkkuutta olisi järjestää NHL:n tähdistöottelun tapainen laukauskisa, jossa pelaajan pitää ampua maalin kaikkiin neljään nurkkaan. Eli pelaaja kertoo ensiksi, mihin hän laukoo ja sitten katsotaan, menikö veto sinne, mihin piti..

 

[Tobias]

Re: Tarkkuudesta

Viestin lähetti Pegu

Ainoa rehellinen ja objektiivinen tapa mitata tarkkuutta olisi järjestää NHL:n tähdistöottelun tapainen laukauskisa, jossa pelaajan pitää ampua maalin kaikkiin neljään nurkkaan. Eli pelaaja kertoo ensiksi, mihin hän laukoo ja sitten katsotaan, menikö veto sinne, mihin piti..

Ei olisi. Ellei sitten laukauksia olisi niin paljon, että saataisiin riittävästi tilastotietoa laukaisutarkkuudesta. Neljä laukausta on tähän aivan liian vähän, koska tällöin sattuma näyttelee liian isoa roolia.

Nykyisin käytettävissä oleva laukaustarkkuustilasto on objektiivisin mittari, jota voidaan käyttää. Jo pelkästään laukausten määrän vuoksi mutta myös siksi, että tällöin tilastoidaan tarkkuus pelitilanteessa, joka on aivan eri asia kuin joku tähdistöottelun laukaisukisa.

 

[Mies laidan takaa]

Muutamilta tuntuvat menevät laukausuteho ja kaukaisutarkkuus sekaisin. Kiekkohan voi mennä maaliin vaikka veto epäonnistuu tai lähtee eri paikkaan kuin on tarkoitettu. Tällaista kaveri voidaan sanoa tehokkaaksi muttei kovinkaan tarkaksi. Todellista tarkkuutta pelaajien kesken on vaikea mitata pelissä, koska jokainen tilanne on erilainen. Maalipörssin voittajat löytyvät harvoin laukaisutehotilaston kärkipäästä. Ovatko hyvät maalintekijät sitten epätarkkoja? Tuskin...

 

[Solomon]

Viestin lähetti Tepa
Jokisen maaleihin mahtuu melkoisen monta maalibn läheisyydestä tehtyä maalia. Pari on kuitenkin tarkalla lämärillä ylivoimassa.

Nojaa. Ainakin Lukkoa vastaan tehty yv-maali oli kyllä mielestäni kaikinpuolin huono ratkaisu. Tilanteessa Jokinen pitää kiekkoa kaukana b-pisteen kaarelta ja päättää laukoa. Edessä on yksi peittävä mies, maskissa ei ketään. Jokisen lämäri muuttaa törkeästi suuntaa peittävästä miehestä ja painuu ylänurkkaan ohi NHL-vahti Rolosonin.

Huono ratkaisu Jokiselta, mutta ehdottoman väärä tuomio myös Onnettarelta. Epäonnistuneet laukaukset ja muut tuurimaalit ovat erikseen, mutta vääristä ratkaisuista ei tarvitsisi ketään palkita. Oli paikanpäällä niitä harvoja kertoja, kun hävetti oman joukkueen tehdessä maalin. Muita lämärimaaleja ei ainakaan heti tule mieleen.

 

[rico]

Viestin lähetti Solomon
Nojaa. Ainakin Lukkoa vastaan tehty yv-maali oli kyllä mielestäni kaikinpuolin huono ratkaisu. Tilanteessa Jokinen pitää kiekkoa kaukana b-pisteen kaarelta ja päättää laukoa. Edessä on yksi peittävä mies, maskissa ei ketään. Jokisen lämäri muuttaa törkeästi suuntaa peittävästä miehestä ja painuu ylänurkkaan ohi NHL-vahti Rolosonin.

Huono ratkaisu Jokiselta, mutta ehdottoman väärä tuomio myös Onnettarelta. Epäonnistuneet laukaukset ja muut tuurimaalit ovat erikseen, mutta vääristä ratkaisuista ei tarvitsisi ketään palkita. Oli paikanpäällä niitä harvoja kertoja, kun hävetti oman joukkueen tehdessä maalin. Muita lämärimaaleja ei ainakaan heti tule mieleen.

Olet selkeästi nähnyt jääkiekkoa eri perspektiiveistä. Maalinteko on huono ratkaisu. Jatka samaan malliin veli Solomon!

Tiedätkö, ettei laukominen ole IKINÄ huono vaihtoehto? Kysäisepä vaikka Frank Banhamilta.

Ps. 16 maalia laukomalla joka paikasta.

Ihailen Banhamin tyyliä pelata jääkiekkoa. Joka vaihdossa, Banham sauhuaa täydellä teholla kohti vastustajan maalia, jokainen laukaus on vaarallinen. Banham on kehittänyt itselleen erittäin toimivan pelifilosofian; on parempi jättää yksi syöttö pois ja laukoa kerran enemmän.

 

[Pegu]

Re: Re: Tarkkuudesta

Viestin lähetti Tobias
Ei olisi. Ellei sitten laukauksia olisi niin paljon, että saataisiin riittävästi tilastotietoa laukaisutarkkuudesta. Neljä laukausta on tähän aivan liian vähän, koska tällöin sattuma näyttelee liian isoa roolia.

Eipäs saivarrella: eihän hyvä mies neljä vetoa oikeaa kuvaa anna. Siksi käytin sanaa "tapainen".

Mutta mennäänpäs asian ytimeen. Olen lätkäjoukkueen koutsi ja kaksi agenttia tarjoaa mulle hyökkääjää ennen alkavaa kautta. Toinen hohkaa pelaajan edellisen kauden komeasta laukaustarkkuudesta: 33 % (9 vetoa, 3 maalia). Toinen agentti tarjoaa pelaajaa, jonka laukaustarkkuus on kaukana edellisestä (9 %), mutta maaleja on syntynyt komeat 27.

Koska tarvitsen maalintekijää, teen diilin jälkimmäisen agentin kanssa. Eli laukaustarkkuus on loppujen lopuksi veteen piirretty viiva, kun sitä tarkastellaan kriittisesti. Tosin turhista turhin tilastotieto on VOITTOMAALIEN määrä; eihän pelaaja maalin tehdessään voi tietää, jääkö se viimeiseksi!