Mainos

Tappelut NHL:ssä kaudella 2014–2015

  • 35 499
  • 111

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Eino_Mies voisi kyllä tulla hieman nyt perustelemaan ja vastaamaan tuosta kommentistaan "rehellisistä" tappeluista. Mutta epäilempä että taitaa jäädä yhden postauksen huuteluksi ja hiljaa taka-alalle poistumiseksi, mikä sopisi kyllä kuvaan tuollaisen aivopierupostauksen jälkeen. Nimittäin tällaiseksi tuo postaus nyt uhkaa jäädä mikäli ko. palstaveli ei näkemystään kykene enempää avaamaan.

On nautinto katsoa tilanteita, joissa teoista vastataan pudottamalla hanskat. Spontaanit myllyt pelitilanteiden seurauksena tunteet pinnassa - ai että, olennainen osa lajin suolaa! Ei muuta kuin tilit tasoihin ja homma jatkuu. Harmittavasti vain Duckseilla nyt sattui tuossa viime yön pelissä myös läikkymään yli. Jackmanin mylly halutonta Vlasicia vastaan ja Lovejoyn turhat lyönnit polvilleen pudonneeseen Pavelskiin olivat valitettavasti kaikkea muuta kuin taiteen sääntöjen mukaisia. Jackman toki vastasikin tästä sitten heti Scottille ja karmanlaki iski Beniä vastapalloon käsivamman muodossa, mutta enivei nuo Benin ja Timin toikkaroinnit olisi saanut jäädä tapahtumatta. Myös Getzille ja Perrylle täytyy antaa lampaanperseet siitä, että pakka meni sekaisin tilanteessa, jossa olisi oikeanlaisella aggren kanavoimisella voitu ehkä jotenkuten tulla vielä peliin mukaan.

Mutta turpaan tuli (pelillisesti ja tuloksellisesti), matka jatkuu ja that's it. Jos ei muuta niin viime yön tapahtumat tietävät ainakin mukavaa lisäkiimaa tuleviin Särkien ja Ankkojen keskinäisiin!

Ja loppuun vielä täytyy todeta, joskin hieman ohi aiheen, että onhan tuo tälle kaudelle tarkennukseen otettu filmausten viheltäminen niin perseestä kuin olla voi. Jumalauta mitään järkeä ollut tuossa Vatasen saamassa "filmaus"jäähyssä, eikä kyseinen tuomio ollut edes ensimmäinen ylilyöntivihellys tälle kaudelle. Jos tuolle linjalle kerran mennään niin viheltäkää perkele sitten jokaisesta tilanteesta myös vastaanottavalle se kakkonen. Ihan sama kuinka kovaa tullaan laidassa numeroihin tai suckerpunchilla juhaa niskaan niin molemmat vaan boksiin!
 

Lumimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Avs,NUFC
Oletko varma tästä? Vertasin nimittäin viime ja edelliskauden sääntökirjoja enkä tuota sääntöä löytänyt viime kauden sääntökirjasta - ainakaan samasta kohdasta kuin kaudella 2012-13.:
Siitä olen varma, että sääntö säädettiin joskus viime elo-syyskuussa, mutta en ole siitä varma otettiinko sääntö käyttöön jo viime kaudella. On hyvinkin mahdollista, että sääntö otettiin käyttöön vasta tällä kaudella
 

Ciry

Jäsen
Suosikkijoukkue
le Club de hockey Canadien
Siitä olen varma, että sääntö säädettiin joskus viime elo-syyskuussa, mutta en ole siitä varma otettiinko sääntö käyttöön jo viime kaudella. On hyvinkin mahdollista, että sääntö otettiin käyttöön vasta tällä kaudella
Siis visiiripakko oli käytössä viime vuonna, mutta se kumosi visiirin kanssa tappelu kakkosen, joka ei ollut enää viime vuonna siis käytössä. Samalla kehiteltiin tämä oman kypärän pois otto jäähy. Esim. Viime vuoden komeetta Gazdic joutuu pelaamaan tuon visiiripakon takia pelaamaan viisiri päässä.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
John Scottille tuli sitten kahden pelin pelikielto sankaruudesta Anaheim Dicksiä vastaan.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En tykkää tästä päätöksestä ollenkaan. Tollasesta ei tarttis tulla yhtään kakkua, mut näillä mennään.

Pelikielto tuli oletettavasti siitä, kun Scott hyppäsi vaihtoaitiosta ottamaan revanssia Jackmanin kanssa. Ihan perusteltu banaani mielestäni, jos ja kun se tuosta syystä tuli. Siitä olen samaa mieltä, että rehdistä flaidiksesta ei pitäisi pelikieltoja antaa.

*e* Jatkoajan uutisessakin asiasta mainitaan, joskaan tarkkaa tietoa pelikieltoon johtaneesta tilanteesta ei ole ja miten voisikaan olla. Jos pelikielto tuli kahdesta tappelusta, niin lampaanperse kurinpidolle, mutta jos ylimääräisenä pelaajana kentälle tulosta, niin ihan jees.

Jatkoaika kirjoitti:
Yli kaksimetrinen järkäle John Scott, 31, karkasi vaihtopenkiltä tappelemaan Ducksin Tim Jackmanin kanssa. Scott lensi ottelussa tilanteen jälkeen suihkuun ja sai myöhemmin niskaansa kahden ottelun pelikiellon.
 
Viimeksi muokattu:

Lumimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Avs,NUFC
Pelikielto tuli oletettavasti siitä, kun Scott hyppäsi vaihtoaitiosta ottamaan revanssia Jackmanin kanssa. Ihan perusteltu banaani mielestäni, jos ja kun se tuosta syystä tuli. Siitä olen samaa mieltä, että rehdistä flaidiksesta ei pitäisi pelikieltoja antaa.

*e* Jatkoajan uutisessakin asiasta mainitaan, joskaan tarkkaa tietoa pelikieltoon johtaneesta tilanteesta ei ole ja miten voisikaan olla. Jos pelikielto tuli kahdesta tappelusta, niin lampaanperse kurinpidolle, mutta jos ylimääräisenä pelaajana kentälle tulosta, niin ihan jees.
Scott ei tullut ylimääräisenä kentälle, vaan reilusti vaihdon kautta. Pelikielto tuli kai osittain siitä, että Scott meni kentällä suoraan Jackmanin kimppuun eikä osallistunut peliin muuten ollenkaan. Jos olisi tullut ylimääräisenä olisin ehdottomasti pelikiellon kannalla.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Pelikielto tuli, koska Scott ilmoitti liigan kurinpidolle tulleensa kentälle ainoastaan tappelumielessä.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Scott ei tullut ylimääräisenä kentälle, vaan reilusti vaihdon kautta.

Asia pihvi, kiitos väärinkäsityksen korjaamisesta. Näillä tiedoin siis lampaanperse kurinpidolle.

Pelikielto tuli, koska Scott ilmoitti liigan kurinpidolle tulleensa kentälle ainoastaan tappelumielessä.

Mikäli näin, niin onhan se vähän jopa surkuhupaisaa, että Scott maksoi rehellisestä vastauksestaan kahden ottelun pelikiellolla.

Tähän liittymättömänä asiana, voisitko @Eino_Mies perustella eilisen väittämäsi "Ei ole olemassa mitään "rehellisiä" tappeluita"? Tarkoitukseni ei ole vittuilla tai muutakaan, vaan tämä aidosti kiinnostaa, niin paljon näkemyksesi eroaa omastani.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Tähän liittymättömänä asiana, voisitko @Eino_Mies perustella eilisen väittämäsi "Ei ole olemassa mitään "rehellisiä" tappeluita"? Tarkoitukseni ei ole vittuilla tai muutakaan, vaan tämä aidosti kiinnostaa, niin paljon näkemyksesi eroaa omastani.
Kannattaako tuollaisen trollauksen perään kysellä sen kummemmin? Turha noihin tarttua, kyseessä kuitenkin käyttäjä joka NHL-puolelle ei käytännössä kirjoita koskaan.

Tuskin se siitä vastauksesta oli kiinni se Scottin pelikielto, jos tulee suoraan vaihdosta toisen kimppuun niin eipä siinä Scottin kohdalla varsinkaan paljon vaihtoehtoja jää. Eipä siinä, ihan oikeinhan mies toimi, mielestäni.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Mikäli näin, niin onhan se vähän jopa surkuhupaisaa, että Scott maksoi rehellisestä vastauksestaan kahden ottelun pelikiellolla.
Ehkä tuossa on se pelotevaikutuskin - vastustajat muistavat, että tuo hullu kaveri tuli aitiosta suoraan kimppuun.

Seuraavassa Dicks-pelissä vaan päärynää turpaan, niin maailma on täydellinen.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Turha noihin tarttua, kyseessä kuitenkin käyttäjä joka NHL-puolelle ei käytännössä kirjoita koskaan.

Olen ilmeisesti tehnyt virheellisen olettaman, että Eino_Mies ihan aidosti on tuota mieltä. Mitä enemmän asiaa mietin, niin onhan tuo aika tyylipuhdas trollaus joo. En ole pannut merkille hänen olematonta osallistumistaan NHL-puolen keskusteluihin, tosin en itsekään tänne ihan hirvittävästi satunnaisia otteluseurantoja lukuun ottamatta kirjoittele, vaikka ahkerasti luenkin.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Tappeluiden suurena ystävänä katselin Anaheimin ja San Josen pelin jälkeenpäin. Sääli vain, että tappelut lähtivät käyntiin siitä, että tuomarit menettivät otteensa pelistä jonka vuoksi tunteet kuumenivat.

Onko nyt tosiaan niin, että Burish ei saanut mitään tuosta raukkamaisesta päällekarkauksestaan?

Sinänsä pidän ihan positiivisena, että Scottkin sai penaltia vähän lisää. Mielummin pelaajat olisivat ihmisiä, kuin kaksi metrisiä steroidimörköjä. Tai sitten yablonskit ja kumppanit takaisin, niin kaikilla olisi niitä steroidipellejä kentällä. Itse valitsen mielummin sen ihmisvaihtoehdon. Positiivista toki on se, että kahdella aivosolulla operoiva Scott ymmärsi olla hakematta sieltä vastustajan lyhyintä kaveria. En olisi ollut yllättynyt, jos Scott olisi lähtenyt hakemaan jotain Lindholmia tai Etemiä.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Aika kova analyysi Scottista, jolla on kuitenkin insinööritutkinto Michiganin teknillisestä yliopistosta, että kaveri operoi kahdella aivosolulla.
 

Largo

Jäsen
Sinänsä pidän ihan positiivisena, että Scottkin sai penaltia vähän lisää. Mielummin pelaajat olisivat ihmisiä, kuin kaksi metrisiä steroidimörköjä. Tai sitten yablonskit ja kumppanit takaisin, niin kaikilla olisi niitä steroidipellejä kentällä. Itse valitsen mielummin sen ihmisvaihtoehdon. Positiivista toki on se, että kahdella aivosolulla operoiva Scott ymmärsi olla hakematta sieltä vastustajan lyhyintä kaveria. En olisi ollut yllättynyt, jos Scott olisi lähtenyt hakemaan jotain Lindholmia tai Etemiä.


Ihan oikeasti, aika tietämätöntä kommentointia John Scottista. John Scott on monta kertaa vain se rauhoittava tekijä kentällä, ei hän lähde mitään Vatasta riepottelemaan tai muuten vaan mätkimään jotain turpaan. Tidoksesi myös, että yli kaksimetrinen henkilö lasketaan ihmiseksi. Tietty Zdeno Chara voidaan varmaan viedä välittömästi navetan taakse ja päästää kärsimyksistään moinen sekasikiö, vai mitä mieltä olet? Ja käy vaikka ihan tsekkaamassa John Scottin fight card. Siellä hän on tapellut sellaisten tähtipelaajien ja mikkihiirten kanssa kuin: Colton Orr, Matt Carkner, George Parros, Kevin Westgarth, Shawn Thornton, Justin Johnson, Frazer McLaren, Deryk Engelland, Zach Stortini, Brad Staubitz, David Koci, Brad Winchester...noh...ehkä ymmärsit jo. Kerros nyt vielä, mikä sai sinut uskomaan Scottin käyvän Etemin tai Lindholmin päälle? Ei Scott ole tyhmä mies, hän tietää roolinsa ja pelaa sitä kuin hänen kuuluukin. Jarkko Ruutua pidettiin myös kahdella aivosolulla operoivana rottana, jota ei ihmiseksi voinut edes laskea. Mutta tosiasiassa Ruutukin paljastui loppujen lopuksi ihmiseksi, perhana vieköön kun koitti kaikkia naruttaa. Kävi muuten samaa yliopistoa Scottin kanssa, voisko siinä juomavedessä sit kuitenkin olla jotain?
 

Largo

Jäsen
Phill Kessel says hjällöy?
Tostakin voidaan olla montaa mieltä. Jos hän olisi halunut oikeasti Kesseliä vahingoittaa, hän olisi myös tehnyt sen. Kessel tässä on se kahdella aivosolulla toimiva idiootti, joka huitoo mailallaan Scottia ja luistelee samalla karkuun antaen muiden tulla pelastamaan hänet tilanteesta. Ja Scottilla oli jo vaihto alla, ja valmentaja laittaa Scottin edellisen Tropp - Devane-tappelun seurauksena kentälle. Eikö se ole melkein suora käsky kostaa/tapella/lähettää viesti?
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Miten tuo kaikki muuttaa sitä, että Scott kävi puhtaan taitopelaajan, Kesselin, kimppuun suoraan aloituksesta?
 

_Samppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Liverpool FC.
Deryk Engelland vs Liam O'Brien

Kohtuullisen viihdyttävä matsi viime yöltä.

Tämä Capsien nuorukainen on kyllä mielenkiintoinen kaveri, allekirjoittaneelle täysin vieras tapaus ennen kauden alkua, mutta preseasonin 3 lähtöä herättivät mielenkiinnon. Fight card: ssa preseason mukaanlukien jo sellaisia nimiä kuin Bobby Robins, Brandon Prust, Derek Mathers ja Deryk Engelland, jotka kaikki ovat kovia tekijöitä omassa "painoluokassaan".
 
Suosikkijoukkue
Detroit Dead Wings, FC Bayern symp. Lightning
Kun tuosta Red Wingsin pehmeydestä on puhuttu niin mikäli laskin oikein, niin Detroit on pelannut nyt 58 peliä ilman ensimmäistäkään tappelua. Mukaan laskettu playoffit muttei harjoitusotteluita luonnollisesti. Aika uskomatonta, kun kyseessä kuitenkin NHL-kiekko.

Jonkinlainen ennätys tämäkin
 

Kumielvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paltamon Pantterit
http://grantland.com/the-triangle/farewell-enforcers-a-eulogy-for-an-nhl-institution/

Mitäs mieltä olette tuosta? Mun mielestä aika asiallista tekstiä McIndoelta (downgoesbrown) joka on tunnetusti ollut varsin tappelumyönteinen ja "WendelClark-kiekkoa" ihannoiva. Hankala mun on ainakaan lähteä vasta-argumentoimaan. Showtappelut ovat turhia, spontaanissa pelitilanteessa syttyvät toisinaan ihan jees, toisinaan todella hyvin peliin sytyttäviä.
 

M10

Jäsen
Vuoden tappelu on tässä? Shaw vs. Roussel. Jos tuosta pitää edge jommalle kummalle antaa, se menee Shawlle, joka hallitsi tappelun loppupuolta. Alussa Roussel yllätti chicagolaisen parilla väkevällä oikealla. Huikea mylly, kunnon aggressiota! Nämä pelaajat vihaavat toisiaan, ottivat jo viime kaudella loistavan toe-to-toe:n United Centerillä.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
M10, hyvää ja energistä mättöä Roussel vs Shaw mutta tuo Rousselin pleksi suojaa rottaa ihan liikaa. Jatkossa kypärät veks!
 

Dmurphy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
En ota tässä nyt kantaa mihinkään yhteen tappeluun, vaan niihin yleisesti.

Mielestäni on aivan loistavaa joka aamu herätessäni avata hockeyfightsin sivusto ja todeta, että kyllä, taas yöllä on mäiskitty muutakin kuin maaleja. Erittäin hienoa, ettei tappelut ole vieläkään poistuneet NHL:stä. Juurikin tuollainen mylly kuin Shaw vs Roussel sytyttää. Jollain tapaa pidän myös näistä raskaansarjan myllyistä, jotka tosiaan usein ovat vähän show-tyylisiä.

Toivottavasti iskeminen jatkuu läpi kauden!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös