No on siellä Mitch Callahan. Callahan ei ole mikään iso, mutta kokoisekseen hyvä tappelija ja osaa jonkun verran pelatakkin, josta paikka viime kauden U20-mömmöissäkin kertoo. Köyhän miehen McCartya tässä odotetaan ja toivotaan.
Mikäs tällainen face shield-tappelija oikein on? Joku nuori pojan koltiainen? Onko Detroitilla oikeasti mitään kovanaamaa farmissa kasvamassa isompiin ympyröihin, vai ovatko kaikki tämän Smith:n ja Abdelkader:n tyyppisiä pelaajia? Tuossa tappelussa ei siis ollut mitään vikaa, hiukan paremmin hoiti hommat kuin Abdelkader viime aikoina, joka on ollut lähinnä vain päärynäpallona vastustajille.
Mikäs tällainen face shield-tappelija oikein on? Joku nuori pojan koltiainen? Onko Detroitilla oikeasti mitään kovanaamaa farmissa kasvamassa isompiin ympyröihin, vai ovatko kaikki tämän Smith:n ja Abdelkader:n tyyppisiä pelaajia?
En usko että tämä Mitchell Callahan on se Detroitin kaipaama tough guy. Detroit on vain sellainen joukkue että ei siellä pääse pelaamaan jos ei liike tai taidot riitä. Ei siinä mitään vikaa ole jos pelataan kokoajan NHL:n huipulla mutta toivoisin kyllä jokaiseen NHL-jengiin 1-2 heavyweight-myllyttäjää.
Ettei tämä keskustelu menisi taas pelkäksi Detroit-keskusteluksi niin tässä olisi yksi mylly:
John Scott vs Cam Janssen
Tappelun kulku oli heti alkuun selvä, Janssen otti vaan hyvän roikkumis-asennon ja ei laskenu irti ennen kuin tuomarit tuli irroittamaan.
Mutta pitää muistaa että Cam Janssen on todella teknillinen ja osaava tappelija.
Janssen on myös erittäin vahva ja kuntoa riittää 2+ minuuteille. Krys Barchin kausin on ollut erittäin onnistunut ja herra ansaitsee nimensä noston esille tappeluketjuun. Entisestä nyrkkeilysäkistä on kehittynyt uskottava raskaansarjalainen. Ilmeisesti fysiikkapuolella on otettu myös harppaus vaa'an luekemien heiluessa 237 paunassa. Aikaisemminhan Barch taisi olla karvan alle 220 paunan lukemissa. Lisääntynyt massa on varmasti yksi tekijä onnistuneen kauden takana.Mutta pitää muistaa että Cam Janssen on todella teknillinen ja osaava tappelija.
Miksi tätä tilannetta pitäisi verrata KHL liigaan? Eri sarja ja ei mitään verrattavaa näillä liigoilla.Mitä jääkiekko tekee tuollaisella pellellä? Ei yhtään mitään, ulos vaan Amerikan sarjoista. Mikäköhän kohu tästä olisi jos olisi tapahtunut KHL:ssä?
Old time hockey.
Turhautuminen näkyi ja tilanne räjähti vähän käsiin. Ei tämä tilanne minusta hänestä pelleä tee. Harkintakyky vähän petti mutta kuka tietää mitä tilanteessa oikeasti tapahtui kun kameramies nukkui aika pahasti.
Steve MacIntyre näytti Bob Probertilta ja pakkohan siitä on peukkua näyttää. Old time hockey.
Jaa... varauksellinen "peukku" MacIntyrelle, etenkin kun tapahtumien koko totuus tuskin koskaan selviää - jollei sitten joku onnistu ujuttamaan "markkinoille" tallennetta, jossa nähdään se mitä tapahtui ennen "napsahdusta".
vlad.
Vlad taisi lähinnä kysellä sen tilanteen perään mikä tämän episodin sai aikaiseksi siellä kulmassa. Eli mistä koko mylläkkä lähti ja sitähän ei videopätkästä saa selville. Ja sanoiko maalivahti jotain tilanteessa josta MacIntyre hermostui? Oliko hän tehnyt pelissä jotain jollekin. Nämä on näitä suuria mysteerejä ja helppohan se on täältä kotisohvalta tehdä Sihvosmaisia päätöksiä tietämättä taustoja tai itse tilannetta. Noh tämän tilanteen seurauksena kuitenkin Wilkes nousi voittoon tappioasemasta joten kai se herättelyksikin voidaan lukea :-)Vastustaja oli tehnyt hetkeä ennen tuota incidentiä maalin, ehkä se sai veren kuohahtamaan? Joukkueen herättely kyseessä?
Maalivahdin päälle käymisestä ikuinen pelikielto. Aina. Se on vähän kuin lasta hakkaisi, niin epäreilu lähtöasetelma "tappelulle" kuin vain olla voi.
Ei jääkiekko noita sekopäitä nykymaailmassa kaipaa vaikka nämä 1980-lukua edelleen elävät Boston Bruinsin viime keväänä sydämestään löytäneet jatkoaikalaiset niin kuvittelevatkin.
Entäpä jos maalivahti provosoi käymään päälle? En nyt viittaa tähän tapaukseen vaan yleisesti ottaen. Onko maalivahti kenttäpelaajien taholta aina koskematon - kuten kirjoitat - tekipä hän mitä tahansa vai meneekö jossain raja, jonka jälkeen myös maalivahdin kimppuun saa käydä? Edellisestä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että minusta maalivahti ei ole koskematon pelaaja kaukalossa. Jos hän provosoi tai tekee aloitteen, pelaajalla on oikeus vastata siihen. En myöskään tuomitse maalivahteihin kohdistuneita taklauksia vaikka ne raukkamaisilta monista varmasti tuntuvatkin. Mutta vastaavasti maalivahtia tulee puolustaa kaikin mahdollisin keinoin - taata hänelle työrauha.
vlad.
Jotenkin heti tuli mieleen Ron Hextall. Siinä oli aikoinaan rangaistusta tarpeeksi, kun Hextallin sai kimppuunsa. Onkos nykyään vahdeissa muita edes jotenkin hanskauksen hallitsevia kuin Emery ja Johnson?