Tappeluketju kaudella 2011-12

[San Jose Shark #50]

Näkisin, että viime kaudella Melart ajautui/ajettiin (en tiedä faktoja) eräänlaisen noutajan rooliin, ja se oli sääli, koska jo viime kaudella Melartilta löytyi paljon pelillistäkin potentiaalia. Se varjo ei välttämättä jätä Melartia helpolla.

Ei välttämättä lainkaan paha asia vaikka muodostaisikin noista rooleistaan kombinaation. Pelaa hyvää kiekollista peliä ja nakuttaa pisteitä mutta kun tarve tulee, niin ei arkaile tiputtaa kintaita ja kouluttaa sen tarpeessa olevia. Tosin pelipaikka pakkina tietysti aiheuttaa vähän rasitteita, mutta sitten pitää vain muiden pakkien paikata tilanne. Vertailun vuoksi Scott Stevens nakutti NHL-urallaan karvan yli 900 pistettä pakin tontilta ja ehti siinä sivussa ottamaan 150 myllyä.

 

[trap]

Melartista kun keskustellaan niin voisi sen verran aiheeseen vielä sanoa [en jaksa mennä IFK-osioon, kun tulkitaan ties miksi], että on kyllä aivan järkyttävän paska ollut jokaisessa matsissa mitä olen tällä kaudella herralta nähnyt. Naurattaa jotkut jutut maajoukkuetulevaisuudesta.

 

[ilu]

Melartista kun keskustellaan niin voisi sen verran aiheeseen vielä sanoa [en jaksa mennä IFK-osioon, kun tulkitaan ties miksi], että on kyllä aivan järkyttävän paska ollut jokaisessa matsissa mitä olen tällä kaudella herralta nähnyt. Naurattaa jotkut jutut maajoukkuetulevaisuudesta.

Pelaa 20 minuuttia per matsi ja omissa on tasakentällisin soinut noutajan takana huimat 2 kertaa 14 matsissa, joten kai se nyt edes jotain oikein tekee.

 

[Durden]

Pelaa 20 minuuttia per matsi ja omissa on tasakentällisin soinut noutajan takana huimat 2 kertaa 14 matsissa, joten kai se nyt edes jotain oikein tekee.

Pelaa reilu 16 min pelissä (by sm-liiga.fi) ja HIFKn pakeista peliajassa edellä Söde, Fernholm, Kousa, Jokela ja Kanki. Aivan kuten joku täällä aikaisemmin totesi, Melart kantanee aika kauan "kultaisen noutajan" varjoa ison yleisön silmissä, vaikka hoitaisi ruutunsa hyvin. Isommat saappaat ja nouseva vastuu toki korjaa kaiken aikanaan, jos rahkeita löytyy.

 

[Zorba]

Kuparinen ja Järvinen ottivat matsin. Järvinen vei alkua, mutta Kuparinen loppupuolta, ihan hyvä mylly. Olin näkevinäni nenäverenvuotoa Järvisellä. Haluaisin kuulla presidenttiehdokkaiden mielipiteet tähän.

 

[NuuskaHP]

Kuparinen ja Järvinen ottivat matsin. Järvinen vei alkua, mutta Kuparinen loppupuolta, ihan hyvä mylly. Olin näkevinäni nenäverenvuotoa Järvisellä. Haluaisin kuulla presidenttiehdokkaiden mielipiteet tähän.

Melko mitäänsanomaton nyhjäyshän tuo oli. Lähinnä naurattavan näköistä koheltamista molemmilta (kummallakin kädellä heilumista). Tuollaistahan siitä tulee kun pelkällä tunteella yritetään saada kaverilta nenää auki ilman minkäänlaista järkeä ja tekemistä (vert. Semin).

Jos tappeluun johtanutta syytä haetaan niin en tajua miksi Järvisen ansiosta Pelicans sai 2minuuttisen ja KalPa ei. Jos se nyt tuli siitä että Järviseltä tippui hanskat ensin niin ok, mutta mitenkäs tää Kuparisen kyynerpää. Ämmä- Kuparinen ensin itse antaa kyynerpäätä kun tietää kaverin olevan tulossa tööttäämään ja tästähän ne hermot sitten sulivatkin ja myllyt tuli.

 

[Zorba]

Melko mitäänsanomaton nyhjäyshän tuo oli. Lähinnä naurattavan näköistä koheltamista molemmilta (kummallakin kädellä heilumista). Tuollaistahan siitä tulee kun pelkällä tunteella yritetään saada kaverilta nenää auki ilman minkäänlaista järkeä ja tekemistä (vert. Semin).

Sen takia se olikin minusta hyvä mylly, spontaani tappelu ilman sen suurempia taktikointeja ja tekniikan miettimisiä.

 

[Iggy]

Kuparinen ja Järvinen ottivat matsin. Järvinen vei alkua, mutta Kuparinen loppupuolta, ihan hyvä mylly. Olin näkevinäni nenäverenvuotoa Järvisellä. Haluaisin kuulla presidenttiehdokkaiden mielipiteet tähän.

Olin näkeväni samaa. Mielestäni se ei kuitenkaan myllystä johtunut, vaan Kuparisen kyynärpää osui Järvistä kasvoihin ennen valssia.

Tuntui oudolta, että Järvinen sai tästä enemmän penalttia, sillä Kuparinen löi ensimmäisenä hanskan ollessa vielä kädessä. Tästä suivaantuneena Järvinen pudotti hanskat ja aloitti Kuparisen kurmuuttamisen. Tuomarit eivät ilmeisesti nähneet Kuparisen iskua ja tulkitsivat Järvisen aloittaneeksi osapuoleksi.

 

[Powerplay]

Ämmä- Kuparinen ensin itse antaa kyynerpäätä kun tietää kaverin olevan tulossa tööttäämään ja tästähän ne hermot sitten sulivatkin ja myllyt tuli.

Mitähän tämäkin sitten tarkoittaa? Lahtelaiset hakkaavat ämmiä, mutta nenä verillä poistuvat paikalta?

Tappelu oli perussettiä ja tunteella taputeltu. Juuri tällainen tappelu kuuluu kiekkoon eikä mikään ennalta paskalehdissä sovittu puukäsien valssi.

 

[tiuke]

Kupariselle isot propsit, kun sydän on vielä mukana. Voittaa ei tarvitse, mutta itseään isomman kaverin kanssa nyrkkeily kertoo siitä, että itseä ja omia puolustetaan. Varsinkin, kun Kuparinen ei ole mikään nyrkkeilijä, vaan joukkueen kultakypärä ja paras pistemies.

 

[lihaani]

Ihan hyvää asetelmien hakua tuleviin pleijareihin (finaali??). Kummatkin kaverit ainakin Urhon kuvan perusteella olivat spontaanisti mukana.

Nämä ovat niitä "oikeita" tappeluja kun verrataan Iltapaskojen ennalta hehkuttamiin läpsyttelyihin.

 

[Shejbal]

Muuten ihan kiva pikku kähinä, mutta kyllä Järvisen pitäisi opetella lyömään. Sen verran reilusti Joonas oli niskan päällä, että olisi pystynyt helposti pudottamaan Kuparisen siihen paikkaan, jos tehoja löytyisi enemmän. Nyt tää tuulimylly-show jäi vähän puolitiehen loppujen lopuksi.

 

[Dvozak]

Muuten ihan kiva pikku kähinä, mutta kyllä Järvisen pitäisi opetella lyömään. Sen verran reilusti Joonas oli niskan päällä, että olisi pystynyt helposti pudottamaan Kuparisen siihen paikkaan, jos tehoja löytyisi enemmän. Nyt tää tuulimylly-show jäi vähän puolitiehen loppujen lopuksi.

Taitaa Joonas olla vähän liian kiltti poika iskemään vastustajaa reilusti kanveesiin. Sitä paitsi luulisi, että jos tiputtaa vastustajan liian näyttävästi, niin tässä liigassa siitä tulee vähintään kolme peliä huilia. Änärissä sitten Joonas saakin vastaansa vähän kovempia mörssäreitä.

 

[lommi]

Kupariselle isot propsit, kun sydän on vielä mukana. Voittaa ei tarvitse, mutta itseään isomman kaverin kanssa nyrkkeily kertoo siitä, että itseä ja omia puolustetaan.

Se on juuri näin. Antaa kaikkensa joukkueen ja jätkien puolesta ja jos se tarkoittaa sitä, että pitää myllyttää niin silloin hanskat tippuu. Kuparisen pisteet ainakin omissa kirjoissa nousi tuon matsin lopputapahtumien johdosta.

Matsi sinällään oli ihan ok ja spontaani, mutta kuten palstaveli Dvozak tuossa yllä jo totesi, niin Järvinen antoi siinä hieman ns. löysää. Potentiaalia on kovempaankin, nyt vaan ei ollut tarve.

 

[Axbor Nocturne]

Mitähän tämäkin sitten tarkoittaa? Lahtelaiset hakkaavat ämmiä, mutta nenä verillä poistuvat paikalta?

Niin, Järvisen nenähän aukesi jo tuossa tilanteessa, kun Kuparisen kyynärpää vahingossa osui hänen naamaansa. Harvemmin tapellessa verenvuoto ainakaan tyrehtyy?!

Ihan jees pieni kahakka ottelun loppusekunneille ja noita asetelmiahan pelaajat hakivat koko viimeisen minuutin ajan, ollen jokaisessa tilanteessa taistelupari. Kuopiolais yleisö ei jostain syystä tykännyt tästäkään mukavasta pikku lisästä ottelun lopussa, vaan tappelijat buuattiin ulos kaukalosta, kiekkokulttuuria? Onkohan jollakin iskällä taas kerrottavaa jonkun lehden yleisöpalstalla?

 

[Takkuturkki]

Tuollaistahan siitä tulee kun pelkällä tunteella yritetään saada kaverilta nenää auki ilman minkäänlaista järkeä ja tekemistä (vert. Semin).

No ihan yleisesllä tasolla, ottamatta kantaa juuri tähän nimenomaiseen tappeluun, juuri tuo tunteella tekemisen lähtökohtahan on se aidoin ja paras tappelulle kotimaisessa kaukalossa. Että suuttuu oikeasti ja hyökkää. Square-offista voi syntyä ihan viihdyttävää kamaa siitäkin, mutta kyllä tuo tuollainen "kiinni kuin sika limppuun tyylinen toiminta on sitä aidointa ja sitä kautta myös eniten katsomossa tunteita aiheuttavaa.

 

[NuuskaHP]

No ihan yleisesllä tasolla, ottamatta kantaa juuri tähän nimenomaiseen tappeluun, juuri tuo tunteella tekemisen lähtökohtahan on se aidoin ja paras tappelulle kotimaisessa kaukalossa.

Itse tämän kommentin ohjasin tähän Järvisen tappeluun. Täällä on nyt taas muutama palstalainen saanut väärinkäsityksiä. Tarkoitin, että tunteenpurkauksestakin lähtevä tappelu voi olla "kaunista" katsottavaa jos lyöntitekniikka on kunnossa. En siis itsekään näe järkeä ihan vaan showmielessä otettuja matseja kiekkokaukalossa. Tappelulla pitää olla syy, onko se joukkuhengen luominen, puolustaminen, spontaani tunteenpurkaus jne on perusteltuja. Spontaania spontaaminpaa nujakkaa saa kyllä hakea, eilinen oli kyllä viimisen päälle sitä.

 

[TKO]

Kuopiolais yleisö ei jostain syystä tykännyt tästäkään mukavasta pikku lisästä ottelun lopussa, vaan tappelijat buuattiin ulos kaukalosta, kiekkokulttuuria?

Oli kyllä murheellista kuunneltavaa tappelun jälkeiset "säälittävää Pelicans" -huudot. En minä sitä kovin säälittävänä toimintana osaa pitää, että Järvinen lähtee johtoasemassa tanssiin mukaan Kuparisen tehtyä aloitteen.

 

[kesäesa]

Oli kyllä murheellista kuunneltavaa tappelun jälkeiset "säälittävää Pelicans" -huudot. En minä sitä kovin säälittävänä toimintana osaa pitää, että Järvinen lähtee johtoasemassa tanssiin mukaan Kuparisen tehtyä aloitteen.

Jep. Kiviä taskuun kuopiolaisyleisölle.

 

[TJ MACKEY]

Oli kyllä murheellista kuunneltavaa tappelun jälkeiset "säälittävää Pelicans" -huudot.

Jep. Samaan kastiin menee Jatkoajan kuvakoosteen kuvatekstit vääntänyt, pikkaisen katkeran oloinen kaveri. Upeaa lällättelyä.

 

[Takkuturkki]

Eli tässä ketjussahan ei ole huomattu, että eilen Porissa Niko Palonen ja Siim Liivik ottivat yhteen.

Tässä Nelosen videopätkässä näkyy tappelu, mutta ei oikein siihen johtanutta tilannetta. Ruutu - video | Ruutu.fi

Omasta mielestäni näyttää aika tasaiselta matsilta, tosin Liivik energisempi.

 

[Artsi]

Rapakon takanakin aletaan ottamaan tiukempaa linjaa tappeluita kohtaan. Mitäs sarjaa sitten pidettäisiin mallina "oikeana lätkänä".

Tkiekkoon - Ilta-Sanomat

 

[Axbor Nocturne]

Olet pitänyt junnusarjoja esimerkkinä johonkin? Tuo uudistushan käsittää vain juniorisarjat, jotka ovat Jenkkien ja Kanadan jääkiekkoliittojen alaisuudessa toimivia. Miten tuo nyt sitten Suomeen vaikuttaisia, täällähän on jo muutenkin kovempi rangaistus kulttuuri tappeluissa, kun lentää suoraan suihkuun. P-Amerikan yksityiset ammatilaissarjoissa saa edellenkeenkin tapella yhtä paljon kuin ennenkin. Mun mielestä SM-liiga voisi yhtälailla muuttaa sääntöjä samalla tavalla kuin KHL teki. Tappeluista ei lennä suoraan suihkuun, jos kyseessä spontaani tappelu.

 

[aquanqua]

Käsittääkseni Yhdysvaltojen puolella yliopistolätkässä tappeluista lentää ulos jo nykyiselläänkin.

Nuo CHL-sarjat ovat juniorisarjoja, joissa pelaa, mitä... 16-18 -vuotiaita(?) ja pelaajien välillä on isojakin eroja fysiikassa, joten isot rangaistukset tappelemisesta vaikuttaa ihan järkevältä ratkaisulta. Ei yhdenkään nuoren pelaajan pidä mielestäni edetä urallaan puhtaasti tappelemalla. Jos päähän lyöminen on ainoa kyky, niin silloin kannattaa hakeutua nyrkkeilyn tai muiden kamppailulajien pariin.

Juniori- ja amatöörisarjoissa asioita on pohdittava aina vähän eri kantilta kuin ammattilaisurheilussa, jossa pelaajat ovat pääosin kokeneita ammattilaisia ja joka on hyvin pitkälti tänä päivänä puhdasta viihdebisnestä.

 

[kesäesa]

Hämeenlinnassa nähtiin Kari Sihvonen vs Ryan Glenn -mylly. Glenn vei kyllä tuota tappelua vähintään 10-0 ja Sihvosella näytti olleen naama veressä. Tilanne lähti kun KalPalainen ajoi Mika Järvisen ylitse.