Tappeluketju 2009-2010

[Datsun]

Liiviikille täytyy antaa propsit, että lähti Rantasen kanssa, sillä hirveästi ei kokemusta herralla SM-liigasta tuosta touhusta ole.

Toki propsit, ei siinä mitään. Mutta ei kai Rantasellakaan näitä ihan tuhottomasti ole?

Mistä tuo lähti? Puolueellisen Uuden Rauman mukaan tuomaristo näki aloittajan (Rantanen) väärin?

 

[-OO-]

Mistä tuo lähti? Puolueellisen Uuden Rauman mukaan tuomaristo näki aloittajan (Rantanen) väärin?

Ilmeisesti Kaido Kuukap tarjosi aika rasakasti poikkaria Rantaselle ja siitä Rantanen sitten suivaantui.

 

[friikki]

Uuuu! Noiden pikkujätkien ilmeet on sit niin siistejä!

Mutta taitavat kasvaa kieroon tämän takia. Joten hyi.

Joo, hyi hyi. Jo pelkästään tuollaisten kuvien julkaisu netissä pitäisi kieltää laissa :)

Huomatkaa tuossa on kuvassa, Anssin "lähietäisyydellä", viisi poikaa ilman fanipaitaa. Seuraavaan kotipeliin mennessä heilläkin on fanipaidat. Niin ja kukkahattutätien mieliksi selässä lukee Rantanen #6.

 

[Eino_Mies]

Uuuu! Noiden pikkujätkien ilmeet on sit niin siistejä!

Mutta taitavat kasvaa kieroon tämän takia. Joten hyi.

Eiköhän tuon kaukalopainin seuraukset ole verrattavissa ihan normaaliin nykypäivän koulukiusaamiseen. Kaverilla naama hiukan verillä, mutta so not? Rantasen Anssin nimmari on kovaa valuuttaa pikkupoikien keskuudessa tänä talvena.

 

[TD]

Toki propsit, ei siinä mitään. Mutta ei kai Rantasellakaan näitä ihan tuhottomasti ole?

Mistä tuo lähti? Puolueellisen Uuden Rauman mukaan tuomaristo näki aloittajan (Rantanen) väärin?

Olen samaa mieltä tuon puolueellisuuden kanssa, mutta en samaa mieltä aloittajan suhteen :)

Liivik ajoi selkään Rantasta, näytti jopa että puoli-vahingossa selkään. Rantanen kääntyi ja oli kiukkunen. Tuomarit näkivät mielestäni aivan oikein, muutenkin hienoa toimintaa koko raitapaita-nelikolta.

 

[EddieE]

Tuomarit näkivät mielestäni aivan oikein, muutenkin hienoa toimintaa koko raitapaita-nelikolta.

Liivik tiputti hanskat, eikö...

 

[TD]

Liivik tiputti hanskat, eikö...

Voi olla että tiputti ensin, mutta Rantanen kyllä selkeästi haastoi ja haki tappelun tuosta. Ellei sitä puolittain vahingossa selkään ajelua lasketa haastoksi. IMO oikein edelleen, tappelun jäähyt meni tasan oikein. Jos nyt jotain Liivikille olisi halunnut hakea, niin siitä hieman rajummin laidan edessä vääntämisestä (se selkään ajo...).

 

[Jukan takahiukset]

Tuo oli pisimpiä tappeluita SM-liigassa moneen vuoteen. Ei pisin, mutta kärkipäässä.

Ai se Oulun matsi vai? Minusta oli aika lyhyt ja ytimetön matsi. Jos se mielestäsi oli pitkä, niin mitähän mahtoi olla Rantasen ja Liivikin nyrkkitappelu?

Otto Honkaheimoa ei todellakaan kannata tässä asiayhteydessä mainita vain sen vuoksi, että on sattumalta joutunut itseään puolustamaan sitomalla ja painimalla.

Mainitsin, koska on ansiokkaasti taitoihinsa nähden puolustanut itseään ja joukkuetovereitaan muutaman kerran. Mielestäni mainitsemisen arvoinen asia siis.

Ei ollut niin tasaista ja värilaseja ei tarvitse voiton antamiseksi Anssille. Molemmilta herroilta loistava suoritus, mutta ei edes lähelle draw-tuomiota tästä.

Moni kirjoittaja, itse mukaan lukien antaa Anssille pisteet Liivikistä, vaikka iskuja vaihdettiin molemmin puolin. Paha homma, että ns. omatkin provosoituu nykyään kirjoituksista.

 

[L4E]

Selkeä voitto Rantasellle aktiivisempana. Urpon koosteessa jopa näytti yllättävän yksipuoliselta, mutta nelosen koosteessa lopussa hifkinkin kaveri saa parit osumat kun tuomarit siellä jaloissa on hyörineet.

Daespoon kanssa kyllä samaa mieltä että onnetonta tuo tuomarien väliintulo on. Jos sinne väliin mennään, niin mennään sitten että homma loppuu sitten siihen. Varmaan miljoona eri mielipidettä milloin tuomarien pitäisi väliin mennä, mutta uskoisin että kaikki on sitä mieltä että jos tuomarit sinne väliin menevät niin silloin leikin pitäisi loppua. Tosin tuomarien pitäisi myös näyttää se et nyt loppu..

 

[Olkku]

Istuin siinä 10 metrin päässä ja homma meni omien silmieni mukaan näin. Liiviik veti poikkarilla Anssia yläselkään, hetki tuijoteltiin ja hierottiin, Anssi pudotti hanskat ja alkoi lyömään (siitä se aloittajan 2min), tuo poikittainen jäi kokonaan tuomitsematta.

Tasaisesti iskuja jaeltiin ja tanssahdeltiin kaukalon toiselle reunalle, ennen kun tuomarit väliin tulivat. Anssi veti vironpojalta paidan päältä ja suukin kävivät kiivaasti. Iskuja en laskenut, mutta silmiemme alta Liiviik poistui pukukoppiin, nenä- ja silmäkulma auki. Rantasta en läheltä enää nähnyt, mutta kuvissa näyttää huuli olevan halki.

Eiköhän tuo aika tasan mennyt ja kuten useammat ovat todenneet, kyse ei ollut "showpainista", vaan spontaanista pelitilanne tappelusta. Voittajaa ei tarvita, pääasia on, että miehet viihtyy.

 

[Cemetery Gates]

Liiviik veti poikkarilla... Liiviik poistui pukukoppiin...

Katsoin asiakseni poistua toviksi kalsarikänäketjusta korjatakseni häiritsevän asian. IFK:n pukarin nimi on Liivik, ei Liiviik. Lasketaan ne i-kirjaimet. Kiitos ja anteeksi, ennen kaikkea anteeksi.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Anssi veti vironpojalta paidan päältä ja suukin kävivät kiivaasti. Iskuja en laskenut, mutta silmiemme alta Liiviik poistui pukukoppiin, nenä- ja silmäkulma auki.

Eikös tuo paidan menettäminen ole suuri häpeä tuolla atlantintakaisessa kiekkoilun emämaassa? Eli voimme pitää Rantasta voittajana, vaikka iskut taisivat mennä jotakuinkin tasoihin? Naama verillä vissiin molemmilla? Liivikiä en nähnyt hipan jälkeen, kun tuo poistui toiseen päätyyn. Rantasella oli huuli halki, niin kuin tuossa yllä on jo huomioitu.

Eiköhän tuo aika tasan mennyt ja kuten useammat ovat todenneet, kyse ei ollut "showpainista", vaan spontaanista pelitilanne tappelusta. Voittajaa ei tarvita, pääasia on, että miehet viihtyy.

Tasanpa, tasan. Ei ongelmaa tästä koputtelusta, ei, ihan OK mielestäni. Toisin kuin jotkut ikivanhat Heleniuksen ja Nielikäisen (sovitut) kohtaamiset kättelyineen.

 

[Olkku]

Katsoin asiakseni poistua toviksi kalsarikänäketjusta korjatakseni häiritsevän asian. IFK:n pukarin nimi on Liivik, ei Liiviik. Lasketaan ne i-kirjaimet. Kiitos ja anteeksi, ennen kaikkea anteeksi.

Me kun olemme varakas seura on meillä kirjaimia ylenmäärin viljeltäväksi. Muutoma ii ei meidän budjettiamme hetkauta.

 

[aquanqua]

Me kun olemme varakas seura on meillä kirjaimia ylenmäärin viljeltäväksi. Muutoma ii ei meidän budjettiamme hetkauta.

Tämä on aika ot, mutta olenko ihan pihalla, jos väitän, että Lukko-faneilla on joku "menestymättömän seuran syndrooma", kun jatkuvasti pitää tuoda esille seuran vakavaraisuutta? Tai sitten se johtuu paikkakunnan pienuudesta, en tiedä.

e. Aika hyvä ja viihdyttävä tappelu tuo Rantalan ja Liivikin vääntö. Tällaisia ei kovin usein nähdä SM-liigassa.

 

[Olkku]

Tämä on aika ot, mutta olenko ihan pihalla, jos väitän, että Lukko-faneilla on joku "menestymättömän seuran syndrooma", kun jatkuvasti pitää tuoda esille seuran vakavaraisuutta?

Muista en tiedä, mutta omalla kohdalla kyse on itseironiasta. Olen siis realisti ja suhtaudun asioihin sen mukaisesti.

 

[Borat]

Ilmiselvä tasuri!

Suurimmatvoittajat SM-liiga! Hienoa, toivottavasti tämä sama linja jatkuu läpi SM-liigan runkosarjan! Rähinää ja ryminää?

kukkahatuille omat liigansa.

 

[Enimmäkseen Harmiton]

Hammas hampaasta. Hyvä mylly ja lähti spontaanisti käyntiin eli jos siellä annetaan sitä keppiä ja toinen haluaa rehellisesti "kostaa" niin silloin vaan hanskat pois ja menoksi. Nämä kuuluvat lajiin. Showpaini on sitten erikseen. :)

Rantanen oli ehkä vähän aktiivisempi, mutta minäpä en näistä ole ikinä voittajia lähtenyt ruotimaan. Molemmille propsit suoraselkäisyydestä.

 

[Jyty]

Tuomarit näkivät mielestäni aivan oikein, muutenkin hienoa toimintaa koko raitapaita-nelikolta.

Tuosta ensimmäisestä puolikkaasta samaa mieltä. Rantaselle se aloittajan 2-minuuttinen kuului.

Mutta pilkun jälkeisestä osuudesta sen verran, että tuomaritarkkailija tai ottelunvalvoja (mikä nyt ikinä onkaan) ei tykännyt tuomareiden touhusta. Liian pitkään väkivaltaisuutta esitettiin. Nämä väliin menot kuuluvat linjatuomareille, ja heidän toimintansa ei ollut keskenään tasapainossa, jolloin reagointi oli hidasta.

Kannattaa muuten huomioida, että molemmat saivat rangaistuksensa nimenomaan väkivaltaisuudesta, eikä nyrkkitappelusta. Nimittäin tuo jälkimmäinen olisi tarkoittanut molemmille suoraan ottelurangaistusta.

 

[RustEnuff]

Kannattaa muuten huomioida, että molemmat saivat rangaistuksensa nimenomaan väkivaltaisuudesta, eikä nyrkkitappelusta. Nimittäin tuo jälkimmäinen olisi tarkoittanut molemmille suoraan ottelurangaistusta.

Aiemmin jo asiaa muistelin, mutta nyt löysin asialle vahvistuksen. Tällä kaudella siis tuomarit eivät jaa ottelurangaistuksia muuten kuin selkeästi OR:n kriteeristön täyttävistä teoista kuten potkaisemisesta.

Elikkäs tuomarit antoivat uusien sääntöjen perusteella tappelusta pelirangaistukset, ei siis heiltä mikään omavalintainen tuomio OR:n sijasta.

 

[friikki]

Aiemmin jo asiaa muistelin, mutta nyt löysin asialle vahvistuksen. Tällä kaudella siis tuomarit eivät jaa ottelurangaistuksia muuten kuin selkeästi OR:n kriteeristön täyttävistä teoista kuten potkaisemisesta.

Elikkäs tuomarit antoivat uusien sääntöjen perusteella tappelusta pelirangaistukset, ei siis heiltä mikään omavalintainen tuomio OR:n sijasta.

Kyllä, juuri näin.

...mutta OR napsahtanee aika saletisti, jos pelaajat aloittavat tappelun suoraan aloituksesta sovitusti. Reiluista peliin kuuluvista myllyistä ei ottelurangaistuksia tai pelikieltoja jaeta.

 

[Espoon Siniset]

Kyllä, juuri näin.

...mutta OR napsahtanee aika saletisti, jos pelaajat aloittavat tappelun suoraan aloituksesta sovitusti. Reiluista peliin kuuluvista myllyistä ei ottelurangaistuksia tai pelikieltoja jaeta.

Sen verran korjattakoon, että tuomari ei jaa OR:ää tuossa tapauksessa, mutta kurinpitäjältä voisi olettaa pelikieltoa.

 

[Axbor Nocturne]

Sen verran korjattakoon, että tuomari ei jaa OR:ää tuossa tapauksessa, mutta kurinpitäjältä voisi olettaa pelikieltoa.

Kurinpitäjäkään ei jaa yhtään mitään ennen kuin nämä meidän videotuomarit ovat nähneet tapauksen. Nämä laittavat asian eteen päin Muukkoselle, jos näkevät tarvetta jatkoseuraumuksille. "show-tappeluista" oletettavasti tullaan jakamaan pelikieltoja, koska Muukkonen on ne aikaisemminkin tuominnut lajiin kuulumattomiksi.

 

[Daespoo]

Itse en usko että videotuomarit pistävät tappeluita eteenpäin Muukkoselle ellei kyseessä ole jokin täysin yksipuolinen "napsahtaminen".

 

[Teho Ton]

Ilmiselvä tasuri!

Suurimmatvoittajat SM-liiga! Hienoa, toivottavasti tämä sama linja jatkuu läpi SM-liigan runkosarjan! Rähinää ja ryminää?

Toistelen itseäni, mutta tasuria tuosta ei saa mitenkään. Siitä olen samaa mieltä, että SM-Liiga on suurin voittaja ja luonnollisesti me fanit sen mukana. Olen vieläkin vähän täpinöissäni tuosta, niin laadukas tuo tappelu oli.

Jukan Takahiuksille pahoittelut, en huomannut humalapäissäni että puhuit Oulun ottelusta omassa viestissäsi.

 

[Cemetery Gates]

Toistelen itseäni, mutta tasuria tuosta ei saa mitenkään.

Saapas. Siis sinä. Olet. Voit lopettaa itsesi toistamisen, mielestäsi Anssi vei ja Siim vikisi, tämä selvä. Muillekin mielipiteille voinee silti antaa tilaa?