Tappeluketju 2007-08

[Daespoo]

"piireissä" arvostetaan sitä että vastaa ns. huutoon eli jos tullaan haastamaan eikä ole varsinaista syytä olla lähtemättä (loukkaantuminen, pelitilanne jne) niin silloin sitten mennään. Ja tietysti se että haastetaan samantasoisia kavereita.

Allekirjoitan sinänsä Levosen listan jos puhutaan kunnioituksesta, jos puhutaan pelkästä viihdearvosta niin sitten on eri asia.

 

[Mängimies]

Onpa tämä raumalaisille nyt kova paikka kun heillä ei olekaan enää riveissään liigan kovin ikinä missään tappelija.

 

[Koljat Candlelight]

Allekirjoitan sinänsä Levosen listan jos puhutaan kunnioituksesta, jos puhutaan pelkästä viihdearvosta niin sitten on eri asia.

Jep. Kunnioituksen suhteen lista mennee juuri noin.

Mängimiehelle, mitä höpiset, totta kai on.

 

[NKokki]

Ainakin Pesonen sekä Cook mittelivät tänään sveitsiläisiä vastaan ilman hanskoja. Molemmissa saatiin muutamia iskuja perille, ja oli aivan nautittavaa katsottavaa. Myös Petrellin Lennulla pientä nahistelua.

 

[psychodad]

Onpa tämä raumalaisille nyt kova paikka kun heillä ei olekaan enää riveissään liigan kovin ikinä missään tappelija.

Missä vaiheessa Helge muka on lukossa pelannut?

Jopa YKSI oletetusti raumalainen (1963) on sanonut jotain siihen suuntaan että Siklenka olisi kovempi kuin tämä kalpan äijä, ja sinä sanot että koko kaupungin asukkaille on kova paikka....mitä helvettiä?

Oliko tuota nyt ihan välttämätön edes kirjoittaa?

 

[Wrighter]

Onpa tämä raumalaisille nyt kova paikka kun heillä ei olekaan enää riveissään liigan kovin ikinä missään tappelija.

Kirjoittaa mies joka ei suostu suosikkijoukkuettaan ilmoittamaan. Veikkaan kuitenkin SaiPaa. Onhan sielläkin meijän Pauke. Mulle on ihan sama onko Lukossa liigan kovin tappelija. Pääasia että niitä on ainakin kaksi.

 

[Mängimies]

Missä vaiheessa Helge muka on lukossa pelannut?

Jopa YKSI oletetusti raumalainen (1963) on sanonut jotain siihen suuntaan että Siklenka olisi kovempi kuin tämä kalpan äijä, ja sinä sanot että koko kaupungin asukkaille on kova paikka....mitä helvettiä?

Oliko tuota nyt ihan välttämätön edes kirjoittaa?

Kuka tässä mistään Helgestä puhui? Jos nyt halutaan vastata saivarteluun saivartelulla, niin en puhunut kaupunkin kaikista asukkaista enkä varsinkaan siitä, että "kalpan äijä" olisi kovempi kuin joku toinen.

Oliko tuota paskaa nyt ihan pakko kirjoittaa?

 

[Mängimies]

Kirjoittaa mies joka ei suostu suosikkijoukkuettaan ilmoittamaan. Veikkaan kuitenkin SaiPaa. Onhan sielläkin meijän Pauke. Mulle on ihan sama onko Lukossa liigan kovin tappelija. Pääasia että niitä on ainakin kaksi.

Ja mitäs helvetin väliä sillä on? Toisilla on suosikkijoukkue ja toisilla ei. Tunnen SaiPaa kohtaan tietyllä tapaa sympatiaa kuten monia muitakin pikkuseuroja kohtaan esim. Lukko, JYP ja TPS nykyisellään. KalPasta en jostain syystä oikein diggaa.

Onko se nyt sitten niin vaikeaa ymmärtää, että jääkiekkoa voi seurata myös niin, että seuraa itse peliä eikä fanita sokeasti toista joukkuetta?

 

[Wrighter]

Onko se nyt sitten niin vaikeaa ymmärtää, että jääkiekkoa voi seurata myös niin, että seuraa itse peliä eikä fanita sokeasti toista joukkuetta?

On. Tosin tuolla tavalla saat etulyöntiaseman v....illa kaikille muille jatkoajan kirjoittajille, että onpas teidän joukkue huono ja ulkomaalaiset kanssa. No kukin tyylillään.

 

[psychodad]

Kuka tässä mistään Helgestä puhui?

Sinä, koska mainitsit liigan kovimman tappelijan, ja uskoisin että aika yleisesti myönnetään (myös raumalla) että Helge on liigan kovin sillä osastolla. Joten jo lähtökohtaisesti kirjoituksesi oli kummallinen.

Jos nyt halutaan vastata saivarteluun saivartelulla, niin en puhunut kaupunkin kaikista asukkaista enkä varsinkaan siitä, että "kalpan äijä" olisi kovempi kuin joku toinen.

Minä en saivarrellut vaan kyseenalaistin tyylisi ympätä KAIKKI raumalaiset yhden kirjoittajan taakse, varsinkin kun kyseessä on kirjoittaja joka on yleensä vastaan kaikkien muiden lukkofanien mielipiteitä tuolla joukkuekohtaisessa osiossa.

Laitoit siis minut ja kaikki muutkin itsensä raumalaiseksi tuntevat samaan nippuun ja kerroit meille mikä meidän mielipiteemme on, ja kuinka se on nyt meille niin kova paikka kun jollain muullakin on tappelija. Arvostaisin jos et enää yrittäisi tunkea sanojasi tai jonkun muun sanoja minun suuhuni.

 

[Kapo]

niin en puhunut kaupunkin kaikista asukkaista enkä varsinkaan siitä, että "kalpan äijä" olisi kovempi kuin joku toinen.

Viitsisitkö selventää mitä tarkoitit kun kirjoitit "heillä ei olekaan enää riveissään liigan kovin ikinä missään tappelija"? Jos et kerran KalPan uutta sälliä tarkoittanut etkä Helgestä puhunut mitään niin kuka on sellainen Siklenkan jälkeen hankittu kaveri joka on niin kova että Lukolla "ei olekaan enää liigan kovin"?

Edit. Lisätään sen verran että odottelen mielenkiinnolla miten ajattelit tästä pussista kiemurrella ulos. Veikkaan että tahatonta huumoria tullaan näkemään aika tavalla.

 

[L4E]

Vaikka Stevenson olisi ottanut joka myllyssään päihin, niin silti arvostaisin kaveria sata kertaa enemmän tappelurintamalla kuin Siklenkaa. Onhan FightCardissa kuitenkin "kohtalaisen" suuri ero.

Ensinnäkin jos ottaa lähes aina päihinsä niin ei varmaankaan tuo tappelemisen taso ole niin kehuttavaa ja siten ei voi puhua kovasta jäpikästä. Tasostahan tuossa oli kuitenkin puhetta eikä arvostuksesta(siis 1963:n postauksessa). Lienevät aika eri asioita näissä jutuissa

Toiseksi tuo "korttien" todenperäisyys ei nyt kauhean virallista ole. Muutama heebo on kommentoinut jossain sivustolla taplusta ja niitä sitten pyöritellään tällä kuin jotain virallista totuutta. Ne harvat tapaukset kun olen katsonut, niin hyvä kun jostain tappelusta löytyy 5 kommentia. Tälläisiin "kortteihin" en kyllä kauheasti vetoaisi, mutta tuntuu se kuitenkin näillä sivustoilla joihinkin uppoavan. Lukumäärä varmaan täsmää noin, mutta voitot/tappiot onkin sitten ihan toinen juttu.

 

[Mängimies]

Sinä, koska mainitsit liigan kovimman tappelijan, ja uskoisin että aika yleisesti myönnetään (myös raumalla) että Helge on liigan kovin sillä osastolla. Joten jo lähtökohtaisesti kirjoituksesi oli kummallinen.

Voi kuule, jo pelkästään Lukko-osioon kurkistaminen tai vastaavasti Pitsiturnaukseen liittyvien ketjujen lukeminen saa niin monia eriäviä mielipiteitä, että pakko kumota väitteesi. Minä olen sitä mieltä, että Helenius on liigan kovin. Tosin sillä ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä kuka on kovin ja minkä seuran miehiä hän on.

Minä en saivarrellut vaan kyseenalaistin tyylisi ympätä KAIKKI raumalaiset yhden kirjoittajan taakse, varsinkin kun kyseessä on kirjoittaja joka on yleensä vastaan kaikkien muiden lukkofanien mielipiteitä tuolla joukkuekohtaisessa osiossa.

Edelleenkään, en puhu yhden kirjoittajan suulla ja yllätys yllätys en voi puhua myöskään kaikkien 37 000 paikkakuntalaisen suulla. Totuus on jossain noiden välimaastossa.

Arvostaisin jos et enää yrittäisi tunkea sanojasi tai jonkun muun sanoja minun suuhuni.

Kuten myös veli-Psycho.

 

[Mängimies]

On. Tosin tuolla tavalla saat etulyöntiaseman v....illa kaikille muille jatkoajan kirjoittajille, että onpas teidän joukkue huono ja ulkomaalaiset kanssa. No kukin tyylillään.

Näin en ole sanonut. Etulyöntiasema on ainoastaan siinä ettei kukaan voi vittuilla minulle siitä miten surkeasti omalla jengilläni menee. Jos nyt siis rajataan tämä keskustelu SM-liigaan. Itse en tässä tapauksessa voi myöskään nauttia menestyksestä samalla tavoin kuin joku tietyn joukkueen fani. Voisin vain aloittaa gloryhunter-uran kuten monet täällä, mutta sitä en meinannut tehdä.

Tämä tällä erää aiheesta "Tappelut SM-liigassa kaudella 2007-08"

EDIT: Sinun on siis vaikea ymmärtää, että lajia voi seurata ilman sokeaa fanitusta? Mietin tässä vain, että miten pystyt seuraamaan esim. Mestistä tai vaikkapa Ruotsin Elitserieniä jos/kun siellä ei ole suosikkejasi? Vai etkö yksinkertaisesti seuraa kuin kotimaista sadomasoliigaamme ja sieltäkin vain Lukkoa?

 

[d2uce]

Toiseksi tuo "korttien" todenperäisyys ei nyt kauhean virallista ole. Muutama heebo on kommentoinut jossain sivustolla taplusta ja niitä sitten pyöritellään tällä kuin jotain virallista totuutta. Ne harvat tapaukset kun olen katsonut, niin hyvä kun jostain tappelusta löytyy 5 kommentia. Tälläisiin "kortteihin" en kyllä kauheasti vetoaisi, mutta tuntuu se kuitenkin näillä sivustoilla joihinkin uppoavan. Lukumäärä varmaan täsmää noin, mutta voitot/tappiot onkin sitten ihan toinen juttu.

Itseäkin aina huvittaa lukea, kuinka jotkut vetoavat noihin WIN/LOSS/DRAW juttuihin. Noista tulee yleensä tsekattua lähinnä ketä vastaan on tapeltu ja kuinka paljon. Se kuitenkin kertoo jotain pelaajasta.

Parhaimmillaanhan on puitu jopa noita voittoprosentteja, kuten esim. Ässien Kuiperia koskeavassa ketjussa:

Voittoja tullut 48 %, Mattilla prosentti näyttäisi olevan vain 44 %. Tosin matsien määrä on pöhkö-matilla eri luokkaa...

Tämä jos mikä on aivan järjetöntä. Tuohonhan otetaan siis mukaan ne myllyt joita jotkut puusilmät ja paikalliset raumalaiset (turkulaiset, porilaiset ihan sama) ovat muna vaahdossa kommentoineet ja arvioineet.

Lisäksi en edes täysin sulata tuota tapaa jolla prosentti lasketaan. Voitot / häviöt. Ei siis voitot / kokonaismäärä.

Toki sieltä löytyy ihan hyviäkin arvioita ja joistain myllyistä löytyy linkki YouTubeen josta voi sitten itse käydä katsomassa tilanteen ja vetää siitä omat johtopäätöksensä.

ps. Tie Domin % on muuten 56.

edit: jos nyt ei kuitenkaan..

 

[psychodad]

Voi kuule, jo pelkästään Lukko-osioon kurkistaminen tai vastaavasti Pitsiturnaukseen liittyvien ketjujen lukeminen saa niin monia eriäviä mielipiteitä, että pakko kumota väitteesi.

Onko tässä ketjussa joku raumalainen oikeasti väittänyt, että Siklenka olisi SM-liigan kovin tappelija? Entäs noissa pitsiturnauksen ketjuissa? Kumoa pois (eli näytä tukea väitteellesi), tosin väitteeni oli, että vain yksi raumalainen on tässä ketjussa sanonut Siklenkan olevan kovempi kuin Stevenson ja sinä puhuit hänestä monikossa.

Selvennetään nyt vielä kun ilmeisesti sille on tarvetta. Minun mielestäni Helenius on ennakkoon liigan kovin tappelija, ja sitä ei ole minkään joukkueen värväykset muuttaneet...ei lukon, ei kalpan.

 

[L4E]

Voi kuule, jo pelkästään Lukko-osioon kurkistaminen tai vastaavasti Pitsiturnaukseen liittyvien ketjujen lukeminen saa niin monia eriäviä mielipiteitä, että pakko kumota väitteesi.

Pistäppäs nyt muutama esimerkki, jossa jotain lukkopelaajaa väitetään heleniusta kovemmmaksi siis Lukon kannattajien taholta. Haastajiksi on mainittu ja ehkä seurana väitetty kovimmaksi, mutta kohtuus se kaikessa.

 

[Mängimies]

Onko tässä ketjussa joku raumalainen oikeasti väittänyt, että Siklenka olisi SM-liigan kovin tappelija? Entäs noissa pitsiturnauksen ketjuissa? Kumoa pois (eli näytä tukea väitteellesi), tosin väitteeni oli, että vain yksi raumalainen on tässä ketjussa sanonut Siklenkan olevan kovempi kuin Stevenson ja sinä puhuit hänestä monikossa.

Vastataan nyt sitten vielä tähän kun energiaa tuntuu riittävän.

En missään vaiheessa puhunut tästä ketjusta. Mikä siinä nyt on niin ylivoimaisen vaikeaa käsittää? Voin kaivaa pienen novellikokoelman viestejä muista ketjuista, joissa mainostetaan Siklenkaa liigan kovimpana hanskaajana. Teen tämän kuitenkin vasta sitten kun vakava tekemisenpuute iskee. Nyt ei sellaista tilannetta ole.

 

[Kapo]

En missään vaiheessa puhunut tästä ketjusta. Mikä siinä nyt on niin ylivoimaisen vaikeaa käsittää?

Viestiä pukka hirveätä tahtia mutta et silti missään vaiheessa puhu yhtään mistään...

 

[Mängimies]

Viestiä pukka hirveätä tahtia mutta et silti missään vaiheessa puhu yhtään mistään...

Aivan. Sitä se on kun toinen silmä kiinni puolihuolimattomasti kusee Rauman suuntaan, niin heti saa olla pyyhkimässä vieraidenkin lahkeita. Rankkaa, niin rankkaa.

 

[Kapo]

Aivan. Sitä se on kun toinen silmä kiinni puolihuolimattomasti kusee Rauman suuntaan, niin heti saa olla pyyhkimässä vieraidenkin lahkeita. Rankkaa, niin rankkaa.

Rauman suuntaan kuseminen on täysin suotavaa toimintaa, kunhan seuraavalla kerralla muistat avata vetoketjun. Ei mene kengät pilalle.

 

[L4E]

Lisäksi en edes täysin sulata tuota tapaa jolla prosentti lasketaan. Voitot / häviöt. Ei siis voitot / kokonaismäärä..

Paikkasit hyvin muutaman jutun joka jäi mainitsematta, mutta tämä mainitsemasi laskentatapahan johtuu puhtaasti siitä etteivät edes pysty "alkeellisinta" kommentia esittämään suurimmasta osasata tapauksia miten matsi meni ja näin ollen nuo voitto-% jäisivät aika pieniksi :).

Muutenkin nämä tappeluarvostelut ovaat kyllä aika arvelluttavia sillä, jos peluri vie jostain tunneusta nyrkkisankarista 100-0 painivoiton, niin aika lähellä tasuria ollaa yleisessä arvostelussa. Ainakin omasta mielestäni paini edelleenkin kuuluu jääkiekkotappeluun ja on jopa lähempänä lajia kuin nyrkkeily....

ps. novelikokoelmaa odotellaan Mängimieheltä

 

[friikki]

Voin kaivaa pienen novellikokoelman viestejä muista ketjuista, joissa mainostetaan Siklenkaa liigan kovimpana hanskaajana. Teen tämän kuitenkin vasta sitten kun vakava tekemisenpuute iskee. Nyt ei sellaista tilannetta ole.

Kaiva nyt esiin yksikin viesti jossa Siklenkaa väitetään liigan kovimmaksi tappelijaksi raumalaisen kirjoittajan toimesta. Lukko-fanit (ja monet muutkin) odottavat Siklenkan olevan Heleniuksen ykköshaastaja, jos nyrkkeilytermeillä puhutaan. Nielikäisen ja nyt myös Stevensonin voi lisätä samaan soppaan haastamaan. Novellikokoelman voit kirjoittaa muuten myös muunmuassa perhostenkeräilystä tai sauvakävelystä, jos et tästä aiheesta sitä saa kasaan.

 

[d2uce]

Muutenkin nämä tappeluarvostelut ovaat kyllä aika arvelluttavia sillä, jos peluri vie jostain tunneusta nyrkkisankarista 100-0 painivoiton, niin aika lähellä tasuria ollaa yleisessä arvostelussa. Ainakin omasta mielestäni paini edelleenkin kuuluu jääkiekkotappeluun ja on jopa lähempänä lajia kuin nyrkkeily....

Tästäkin voidaan olla montaa mieltä, mutta itse en juuri noista "huggybear" tyyppisistä kavereista pidä. Kyllä tuo kuitenkin lähempänä nyrkkeilyä on kuin painia, joten itse ainakin arvioin lopputulosta sen kantilta.

Toki joskus on ihan fiksua painia selkeästi kovempi kaveri kumoon, jos mahdollista, ihan vain oman turvallisuuden vuoksi.

Noista prosenteista sen verran, että tarkoitin, että noista arvioiduista voisi laskea myös tasurit mukaan ja muutenkin niistä laskea sen prosentin voitot / myllyt. Siinähän nyt ei olisi mitään järkeä jos kaikki myllyt otettaisiin mukaan, siellä olisi muutamia 100% kavereita hillumassa..

 

[Koljat Candlelight]

En missään vaiheessa puhunut tästä ketjusta. Mikä siinä nyt on niin ylivoimaisen vaikeaa käsittää? Voin kaivaa pienen novellikokoelman viestejä muista ketjuista, joissa mainostetaan Siklenkaa liigan kovimpana hanskaajana. Teen tämän kuitenkin vasta sitten kun vakava tekemisenpuute iskee. Nyt ei sellaista tilannetta ole.

Kaiva ihmeessä tuo novellikokokelma esille, että saat jotain sisältöä sanojesi taakse. Odotellaan innolla seuraavaa tylsää hetkeäsi.

Myös Kapon viestiin toivoisin sinulta vastausta, vai "jäikö vahingossa lukematta"