Daespoo kirjoitti:
Deal. Nyt kerron sinulle että täällä et varmaan hirveästi saa vastakaikua yrityksillesi muuttaa kymmenien vuosien perinteitä.
Jos et ymmärrä tappeluiden roolia niin se on ihan okei, sitä ei koskaan kaikki tule tajuamaan. Se että paasaat täällä ymmärtämättömyydestäsi ei vain auta asiaasi yhtään.
En kyllä enää usko ollenkaan, että olet mukana, vaan niin sanotusti kassalla.
Minä väitän, että tappelut ovat osa jääkiekkoa kultuurillisista syistä, perinteiden takia. Tästä me kai olemme samaa mieltä?
Sinä kuitenkin väitit, että tappelut ovat erottamaton osa lajia. Minä väitän, että jos halua on, niin tappelut voitaisiin poistaa.
Tässä kai tulee ero. Ongelma on nyt se, että jos oikeasti uskoisit, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon jääkiekon olemuksen takia, eli ne syntyivät suoraan jääkiekosta, eivät kulttuurista, niin olet heikoilla. Tällöin syyllistyisit joko siihen, että annat jääkiekolle lajina jonkinlaisia luonteenpiirteitä tai että uskoisit, että jääkiekko muokkaa, tai jääkiekon pariin ajautuu ihmisiä, jotka eivät osaa kontrolloida väkivaltaista käyttäytymistä.
Minä uskon että,
a) jääkiekko ei ole olio, ja siksi luonteeltaan väkivaltainen
b) jääkiekkoilija ei ole lähtökohtaisesti tyhmä
c) jääkiekkoilun aloittava ei tule lähtökohtaisesti tyhmäksi
d) jääkiekko on muovattavissa ihmisen tahdon mukaan aivan niin kuin muutkin lajit.
e) jääkiekon olemassaolo ei ole välttämättömyys, ei nykyisenkaltaisena lajina, eikä minkään muunkaan kaltaisena lajina, koska jos näin olisi
1) jääkiekkoa olisi pelattu jo ennen 1800-lukua
2) aina kun jääkiekon sääntöjä muutetaan, jääkiekko jakautuisi useaan jääkiekkoon.
Koska minusta jääkiekkoa ei ole jumalan luoma laji (johon siis Daespoo mitä ilmeisemmin uskoo), eikä sillä ole myyttistä olemusta, se on kuin mikä tahansa muukin laji. Ja koska muissa lajeissa ei ole tappeluja, jääkiekko VOISI olla laji, jossa ei ole tappeluja.
VOISI olla. VOISI olla, jos siihen olisi tahtoa. Siksi Henkan alun perin esittämä ajatus, että pelaajien välinen kunnioitus olisi kiinni tappelun olemassaolosta, ei kerta kaikkiaan voi olla puolusteltavissa. Tappeluja voi puolustaa perinteillä ja historialla, tai sillä, että tappelut ovat helvetin jees, mutta jos niitä puolustetaan sillä, että ne ovat TAPA säilyttää pelaajien välinen kunnioitus, niin silloin pelaajilla on peiliin katsomisen paikka. Jos pelaaja A ei kunnioita vastustajaa, niin pelaaja A:n pitää oppia kunnioittamaan. Jos pelaaja A kunnioittaa vastustajaa, koska pelkää kostoa, niin tulos näyttää samalta, mutta ei ole kestävä, vaan se tuottaa lisää ongelmia.