Lueskelinpa tuossa tuota Cairnsin suomentamaa Dean Ewensin haastattelua. Miehen tekoja lukiessa sitten tuli mieleen, että mikä on tämä tappelijoiden yhteinen säännöstö tai joku muu yhtä ylevä, josta aina tappeluiden puolustajat puhuvat? Siis, että reilu kahden tappelijan välinen tappelu nyrkein ja niin edespäin. En epäile, etteivätkö selkeä kahden tappelijan välinen kunnioitus ja rehellinen tappelu olisi toimivia asioita ainakin jossain mielessä ja vähintään periaatteessa. Kuitenkin nämä Dean Ewensin tekojen kaltaiset jutut toisaalta pistävät miettimään, että miksi sitten tappeluiden puolustajilla on aina niin kova tarve vedota siihen kunnoitukseen ja rehellisyyteen ja muuhun vastaavaan.
Otteita Ewenin haastattelusta:
"Sanoin Raylle sitten että 'jos isken mailallani sulta hampaat niin saan 200$', ja hän vastasi lähinnä aukomalla päätään. Sitten taas sekosin ja ajelin hänet selästä laitaan ja keihästin häntä naamaan kahdesti."
"No, menin jäälle ja löin häntä päin näköä kun hän sitä vähiten odotti ja aloitimme tappelun."
"Vaistonvaraisesti luistelin heidän vaihtoaitiota päin ja hyppäsin sinne nyrkit pystyssä ja tiputin jonkun heidän pelaajansa. Osuin häntä nyrkillä naamaan kun olin ilmassa ja kaveri tipahti penkiltä alas."
"Sitten Len Barrie tuli takaani tuossa pelissä ja nosti mailaani ja vei minulta kiekon ja jostain syystä se vain alkoi vituttamaan. Kun hän luisteli maaliamme päin, turhauduin ja päässäni pimeni ja löin häntä mailalla päähän."
Vastaavia löytyy muistakin Carnsin jutuista. Oli Doug Smithiä, joka hyökkäsi maalintekijän kimppuun, koska oli kieltänyt tätä tekemästä sellaista ( :) ) jne. NHL-tasollakin näitä mielenkiintoisia juttuja tapahtuu, tyyliin McSorley.
Tämän viestini ei ole tarkoitus olla mikään itku, että "voi yhyy, tappelut pitää kieltää!" tms., saati, että yrittäisin tällä ottaa kantaa yhtään tappeluiden tarpeellisuuteen tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan. Ei siis tarvitse turhaan alkaa puolustautua herne nenässä. Haluaisin vaan kysellä sen kunnioituksen ja muun vastaavan perään ja kuulla palstan tappelufanaatikkojen (esim. Cairns) mielipiteitä asiasta.
Otteita Ewenin haastattelusta:
"Sanoin Raylle sitten että 'jos isken mailallani sulta hampaat niin saan 200$', ja hän vastasi lähinnä aukomalla päätään. Sitten taas sekosin ja ajelin hänet selästä laitaan ja keihästin häntä naamaan kahdesti."
"No, menin jäälle ja löin häntä päin näköä kun hän sitä vähiten odotti ja aloitimme tappelun."
"Vaistonvaraisesti luistelin heidän vaihtoaitiota päin ja hyppäsin sinne nyrkit pystyssä ja tiputin jonkun heidän pelaajansa. Osuin häntä nyrkillä naamaan kun olin ilmassa ja kaveri tipahti penkiltä alas."
"Sitten Len Barrie tuli takaani tuossa pelissä ja nosti mailaani ja vei minulta kiekon ja jostain syystä se vain alkoi vituttamaan. Kun hän luisteli maaliamme päin, turhauduin ja päässäni pimeni ja löin häntä mailalla päähän."
Vastaavia löytyy muistakin Carnsin jutuista. Oli Doug Smithiä, joka hyökkäsi maalintekijän kimppuun, koska oli kieltänyt tätä tekemästä sellaista ( :) ) jne. NHL-tasollakin näitä mielenkiintoisia juttuja tapahtuu, tyyliin McSorley.
Tämän viestini ei ole tarkoitus olla mikään itku, että "voi yhyy, tappelut pitää kieltää!" tms., saati, että yrittäisin tällä ottaa kantaa yhtään tappeluiden tarpeellisuuteen tai mihinkään muuhunkaan vastaavaan. Ei siis tarvitse turhaan alkaa puolustautua herne nenässä. Haluaisin vaan kysellä sen kunnioituksen ja muun vastaavan perään ja kuulla palstan tappelufanaatikkojen (esim. Cairns) mielipiteitä asiasta.