Tapparan ulkomaalaiset pelaajat

[Mikko99]

Näihin epäonnistuneisiin lisättäköön Greg Hawgood. Odotuksiahan jätkään oli mutta pelasi aivan surkeasti.

 

[peksa]

Muistaako joku muu, kun Jaromir Sindel ja Steven Peters hankittiin kauhealla kohulla takalinjoille? Taisipa olla vielä sama kausi.

Sindel oli jo vanha vaari tuolloin mutta muistan kun kerran poltti päreensä muistaakseni Mika Alatalon paitsion jälkeen vetämään kutiin ja Jaromir ja V-P Kautonen lähtivät yhdessä tuumin kouluttamaan kaverii. Hankela pelaskin sitten loppupelin.

Steven Petersistä muistuu mieleen kunnon nyrkkimatsi alkulämmittelyissä Juha Jyrkkiöö vastaan mistä tapauksesta hassua kyllä kumpaakaan ei rankaistu jälkeenpäin.

Seuraavassa allekirjoittaneen Top-5 floppiosasto

1. Tomas Chlubna (Jypis jotai 50 pinnaa, mitä täällä? Potkut!)
2. Mathieu Descoteaux (Kovat odotukset, sama kohtalo)
3. Alfie Michaud (Pelasko yhden pelin?)
4. Scott Bailey (Samaa satoo)
5. Leonids Tambijevs/Dylan Gyori (Muistatteko tuollaisia?)

Onneksi onnistujia on enempi.

 

[axe]

Steven Petersistä muistuu mieleen kunnon nyrkkimatsi alkulämmittelyissä Juha Jyrkkiöö vastaan mistä tapauksesta hassua kyllä kumpaakaan ei rankaistu jälkeenpäin.

Kyllä ne saivat, muistaakseni peräti 6 matsia. Useamman ottelun joka tapauksessa. Se varmaan hämää muistikuvaasi, että ukot saivat pelata sen ottelun vielä kuitenkin mitä ennen tappelivat.

 

[TBK]

Seuraavassa allekirjoittaneen Top-5 floppiosasto

1. Tomas Chlubna (Jypis jotai 50 pinnaa, mitä täällä? Potkut!)
2. Mathieu Descoteaux (Kovat odotukset, sama kohtalo)
3. Alfie Michaud (Pelasko yhden pelin?)
4. Scott Bailey (Samaa satoo)
5. Leonids Tambijevs/Dylan Gyori (Muistatteko tuollaisia?)

Tambijevs teki 12 4+5=9, mitkä ei olleet ollenkaan hullummat tehot ja olisi kyllä ansainnut jatkoa ainakin tryoutin kanssa, mutta alunperinkään ei edes suunniteltu pitempää sopimusta. Tuurasi muistaakseni loukkaantunutta Ojasta. Voiko tryouttia paremmin pelata?

 

[TM]

Tambijevs teki 12 4+5=9, mitkä ei olleet ollenkaan hullummat tehot ja olisi kyllä ansainnut jatkoa ainakin tryoutin kanssa, mutta alunperinkään ei edes suunniteltu pitempää sopimusta.

Tiedä sitten niin että kuinka paremmin olisi vielä pitänyt pelata että olisi saanut jatkaa kautta pitempäänkin Tapparassa.

 

[Draco]

Muistaako joku muu, kun Jaromir Sindel ja Steven Peters hankittiin kauhealla kohulla takalinjoille? Taisipa olla vielä sama kausi. Molemmilla oli takana hienoja(kin) liiganäyttöjä, mutta Tapparassa nähtiin aivan järkyttävää alisuorittamista. Panostuksiin ja odotuksiin nähden varmaan sieltä vahvistusten huonoimmasta päästä.

Niin ja lisättäköön, että Tomas Chlubnan tullessa Tapparaan ne tehot jäivät jonnekin sinne matkan varrelle.

Edit: Tämäkin oli näköjään jo tuolla aiemmin, en huomannut. No, kaiketi yksi kovimmista pettymyksistä odotuksiin nähden Tapparan ulkomaalaisosastolla.

 

[Kirveellä töitä]

Sindel oli jo vanha vaari tuolloin

Muistelen, että Sindelillä oli myös paha selkävamma joka tiedettiin myyntihetkellä Reippaassa mutta ei meidän leirissä.

 

[Wrathchild]

Mahalaskuihin voisi laskea myös Andrew Raycroftin visiitti kirvespaitaan.
Kovat oli odotukset kun mies seuraan tuli mutta aikamoista imurointia välillä häneltä. Ei uskois että kaveri oli voittanut calderin NHL:ssä!

 

[J.Grönvall]

Seuraavassa allekirjoittaneen Top-5 floppiosasto

1. Tomas Chlubna (Jypis jotai 50 pinnaa, mitä täällä? Potkut!)
2. Mathieu Descoteaux (Kovat odotukset, sama kohtalo)
3. Alfie Michaud (Pelasko yhden pelin?)
4. Scott Bailey (Samaa satoo)
5. Leonids Tambijevs/Dylan Gyori (Muistatteko tuollaisia?)

Onneksi onnistujia on enempi.

Chlubna tosiaan jäi kokonaan muistamatta. Sai tililleen yhden maalin jonka senkin oikeasti taisi tehdä Nimo. Oli kyllä totaalinen lukko päällä.

Ja minäkin olen sitä mieltä että Tambijevs pelasi ihan mallikkaasti. Oli paljon parempi kuin joku Tomik tai takavuosien try-out Jeff Williams. Gyori oli tosiaan aika hirveä äijä.

PS.
Ja kun puhuin taannoin siitä THE Ilves matsista, niin se oli tosiaan se 7-5 voitto. Kausi taisi olla 96-97 ja kahden erän jälkeen Ilves johti 4-2, parhaimmillaan 4-1. Silloin oli kyllä mahtava kantaa kirvestä rinnassa pelin jälkeen, neljä minuuttia ennen loppua Ahlberg 5-4 ja sitten alkoi tulitus kun Apa, Tkatshuk ja joku täräyttivät limpun verkkoon. Ei tosiaan tiennyt miten päin olisi ollut pelin jälkeen. Tkatshuk tai tehdä 2+3 siinä pelissä.

 

[TBK]

Ja minäkin olen sitä mieltä että Tambijevs pelasi ihan mallikkaasti. Oli paljon parempi kuin joku Tomik tai takavuosien try-out Jeff Williams. Gyori oli tosiaan aika hirveä äijä.

Oli muuten jännä, että Williams ei onnistut sen paremmin. Williams pelasi parhaimmillaan ennen Tapparaan tuloa AHL:sa 74 46+27=73, eikä muutkaan kaudet ihan surkeita ollut. Tappara vierailun jälkeen alkoi todellinen alamäki Pohjois-Amerikan mutasarjoihin. Jos nykyään mihin tahansa joukkueeseen tulisi pelaaja, joka omaisi samat taustat kuin Williams aikoinaa, pidettäisiin tätä todellisena kaappauksena.

 

[Corkscrew]

Tambijevsilla vihoitteli nivunen, mikä saattoi vaikuttaa siihen ettei Tappara uskaltanut tarjota koko loppukauden kattavaa sopimusta. Tai sitten haluttiin ottaa mieluummin Mike Stapleton kevättä ajatellen, joten latvialaisesta luovuttiin. Kyllähän Tambijevs ihan mukiinmenevästi esiintyi testipeleissä, mutta kyllä itselle jäi ainakin sellainen maku visiitistä ettei hänen mukanaan loppukautta ajatellen kovin paljon menetetty.

Williams ei sitten taas saanut itsestään oikein mitään irti. Vaikutti pehmeältä, mutta oli silti latonut Albanyssä hurjia tehoja aiempina vuosina. Tilastojen perusteella voisi arvella hänen pelanneen John Maddenin kanssa samassa ketjussa, mikä osaltaan selittää huimaa maalimäärää kaudella 98/99 (vrt. esim. Lasse Jämsenin tehot Tapparassa verrattuna Pelicans-aikaan). Vakuutti valmennusjohdon harjoituksissa, muttei peleissä. Tapparasta Williams jatkoi muuten Brynäsiin, mutta siellä meni pisteiden valossa vielä heikommin (12g 0+1). Mutta ei kautta ilman maalia, hana aukesi vihdoin Italian Meranossa.

Jännä muuten että jotkut ylistävät Burke Henryä hyvien pudotuspelien myötä, vaikka pudottiin puolivälierissä. Brian White taas ei saa kehuja, vaikka nosti vuotta aiemmin tasoaan erittäin vaikeassa tilanteessa, ja pelasi hyvän Ässät-sarjan. Roolithan olivat suunnilleen samat miehillä noin yleisestikin ottaen. Ja selvennykseksi sanottakoon että pidän kyllä Henryä jonkin verran parempana pelaajana kuin Whiteä, tästä ei tarvitse huomauttaa.

 

[Draco]

Jännä muuten että jotkut ylistävät Burke Henryä hyvien pudotuspelien myötä, vaikka pudottiin puolivälierissä.

Burke Henrystä jäi hyvä maku, koska mies oli sellainen perus kanadalaispakki ja teki sen mitä moiselta voi odottaa. Ei häikäissyt, mutta pelasi ruutunsa, osasi tapella, mutta ei varsinaisesti keskittynyt siihen ja se tunnetuin kanadalainen ominaisuus: Pelien muuttuessa tärkeämmiksi, otteet paranivat.

Yksi, mikä jäi viimekaudesta eniten päähän ottamaankin oli, että muilta Tapparan kanadalaisilta ei löytynyt tätä tunnetuinta kanadalaista ominaisuutta.

 

[Hakkuri]

Burke Henry, puolustuksen tukipilareita

Jännä muuten että jotkut ylistävät Burke Henryä hyvien pudotuspelien myötä, vaikka pudottiin puolivälierissä.

Burke Henrystä ei missään vaiheessa tullut yv-spesialistia tai yleensäkään kiekollista johtotähteä Tapparaan. Joten jos tuollaisia ajatuksia oli, niin syteen meni. Mutta kyllähän noihin rooleihin oli monta muuta pakkia. Eivät vaan kaikki sitten ratkaisupeleissä olleet "tasollaan".

Minulle jäi loppupeleissä ihan myönteinen kuva Henrystä. Eipä tarvinnut suuremmin olla huolissaan Henryn ollessa jäällä. Omassa päässä mielestäni jopa ykkönen. Voima ja taito riittivät erinomaisesti. Stoppasi vastustajaa päätyyn, voitti väännöt, vei kiekon. Ja toimitti sen eteenpäin omalle miehelle. Kaikki tämä vielä sillä tavalla puhtaasti, ettei turhia jäähyjä juuri tullut. Mielestäni tällaiset hyvät ja luotettavat peruspakit ovat joukkueelle myös hyvin tärkeitä. Henryyn Tappara ei mitenkään kaatunut, päinvastoin. Luulen, että hän olisi hoitanut tonttinsa moitteetta vaikka loppuun asti. Mutta missä olivat sitten ne kiekolliset taikurit ratkaisun hetkillä ja erityisesti heidän maalinsa. Paikoista ei tehty maaleja. Silloin on vaikea voittaa.

 

[Corkscrew]

Lähinnä mietin sitä, miksei Brian White ole saanut minkäänlaista arvostusta osakseen vaikka pelasi keväällä 06 ihan mukiinmenevät pudotuspelit vaikeassa tilanteessa. Henry ei pelannut viime kaudella sen kummemmassa roolissa, vaikka taidoiltaan hieman Whiteä näppärämpi pelaaja onkin. Ehkä Brianinkin olisi pitänyt pätkiä kertaalleen joku vastustaja ilman hanskoja, jotta fanit osoittaisivat suosiotaan. Joskus on yksinkertaista ansaita kunnioitus ei-pelillisilläkin näytöillä.

 

[Draco]

Ehkä Brianinkin olisi pitänyt pätkiä kertaalleen joku vastustaja ilman hanskoja, jotta fanit osoittaisivat suosiotaan. Joskus on yksinkertaista ansaita kunnioitus ei-pelillisilläkin näytöillä.

Itse keksin ainakin yhden hyvän selityksen, miksi White ei nouse fanien muistelmissa yhtä korkealle kuin Burke. White oli omalla kaudellaan joukkueen ainoa ulkolaispuolustaja ja oli hänen roolinsa mikä tahansa, niin tuollaisessa tilanteessa yleensä odottaisi hyviä otteita ulkomaalaisvahvitukselta molemmissa päissä, ei pelkkää oman maalinedustan siivousta.

Henryn tapauksessa tilanteeksi muodotui se, että pisteitä odoteltiin Clarkelta varsinkin sitten kun niitä alkoi tulla ja Henryltä kovuutta. Jos Henry olisi ollut ainoa ulkomaanapu Tapparan puolustuksessa viimekaudella, häntä ehkä muisteltaisiin aavistusken eri tavalla.

Jokatapauksessa kun on niin todettu, että omanpään luutana viimevuonna ollut Henry oli silti taitavempi pelillisiltä kyvyiltäänkin kuin White, niin ei se nyt oikein imartele kauden 2005-2006 Tapparaa, eikä valitettavasti Whiteäkään.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparaankin takaisin monien fanien toivoma Burke Henry suunnistaa Ruotsista Tanskanmaalle. Lähteenä EuropeanHockey.net.