Tapparan puhtaat pulmuset teloivat Variksen, Koiviston ja Luotosen

Cobol · 23.02.2001 klo 11.32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-23 11:16, tsei_tsei kirjoitti:

2001-02-23 07:47, cobol kirjoitti:
 
 Lainaus Jokerit-comista:
 
 \"Jokereiden 23-vuotiaan puolustajan Tuomas Luotosen kausi päättyi torstaina ottelussa Tappara-Jokerit. Luotosen olkapää meni sijoiltaan ottelun ensimmäisessä erässä Tapparan pelaajan työnnettyä hänet päin maalia. Olkapäätä ei saatu paikoilleen Tampereella ja Luotonen lähti kesken ottelun Jokerien lääkärin kanssa kohti Helsinkiä. Sairasloman pituudesta ei ole tietoa, mutta mitä todennäköisemmin Luotosen pelit ovat ohitse tältä kaudelta, sillä olkapäävammasta ei yleensä toivuta ihan hetkessä.
 
 Luotonen pelasi vasta uransa kolmatta SM-liigaottelua ja ensimmäistä sitten tammikuun alun. Hän aloitti kauden Kiekko-Vantaassa, jossa ehti pelata 31 ottelua ennen lopullista siirtoaan Jokereihin tammikuun lopussa.
 
 Jokereilta loukkaantuivat Tappara-ottelussa myös puolustaja Tom Koivisto sekä uransa parasta kautta pelaava Petri Varis. Koivistoa iskettiin mailalla nivusiin ensimmäisessä erässä eikä hän kyennyt jatkamaan peliä. Variksen vamma syntyi taasen ottelun lopussa, kun hänet kampitettiin ja hän liukui laitaa päin satuttaen sekä polvensa että selkänsä. Kummankaan vamman vakavuudesta ei ollut vielä torstaina tietoa.\"
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Jokerit.com tuntuukin olevan varsin puolueeton paikka. Kummasti saadaan Tapparasta paha poika, vaikka Jokerit itse esitti kolmannessa erässä jotain aivan muuta peliä kuin jääkiekkoa. Koiviston ja Luotosen tilannetta en nähnyt, mutta Variksen tilanteen näin hyvin, enkä kuvailisi sitä tuolla tavalla.

Kummasti saadaan Tapparasta tosiaan paha poika -<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> Laitetaanko sitten näin:
 
 \"Luotonen loukkaantui luisteltuaan päin omaa maalia. Aamulehden mukaan Tapparan Grönvall yritti vielä viime tingassa työntää maalin pois tieltä, jotta Luotonen ei siihen osuisi. Valitettavasti Grönvall hieman myöhästyi ja Luotonen loukkaantui sen verran pahoin, että loppukausi jää väliin.
 
 Koivisto taas loukkaantui niin, että oltuaan oman maalin edessä, Ojanen ampui kiekon todella lujaa kohti Jokereiden maalia. Tapparan O´Brien huomasi kauhukseen, että Ojasen ampuma kiekko on tulossa kohti Jokereiden Koivistoa. Niinpä O´Brien yritti itseään säästämättä siirtää Koiviston pois kiekon tieltä nostamalla Koivistoa mailallaan haaravälistä. Tästä Koivistolle tuli pieni mustelma, mutta saatuuha sitä pelissä...
 
 Mitä Variksen loukkaantumiseen tulee, niin jo ennen peliä halilla ollut PP näki aivan varmasti kun Törmänen hakkasi Variksen polvea mailallaan. Polvi olikin jo valmiiksi rikki ja itse pelissä Varis vielä meni ja sotkeentui ensi omiin luistimennauhoihinsa ja sitten omaa mailaansa. Näiden seurauksena Varis kaatui päin laitaa ja loukkasi vielä selkänsäkin. Tapparan Mäkinen yritti vielä viime tingassa pelastaa Variksen syöksymällä itseään säästämätä laidan ja Variksen väliin, mutta ei ihan ehtinyt.\"
 
 Semmonen oli puolueeton raportti Mansesta.

ipa rules · 23.02.2001 klo 11.36

axelle:
 Vaikka minulle ei enää tuomakorttia olekkaan, niin 5-vuotta sen silti omasin ja aika omituiselta kuulostaa.
 Ei sitä jäähyä olisi pitänyt poistaa. Rankkari korvaa tilanteesta periaatteessa tulossa olleen kakkosen, joten en oikeen käsitä tilannetta.
 -ipa rules

polvipetteri · 23.02.2001 klo 11.50

Vain todellinen asiantuntija voi kirjoittaa tuolla tavalla kuin cobol tekee. Ja oikein humöörin voimalla.
 
 Se onkin ainoa mahdollisuus, että Variksen vamma sattui juuri ennen peliä, eikä esimerkiksi HIFK:ta vastaan. Tai Tapparan pelaajathan sen oikeasti aiheuttivat jo edellisessä kohtaamisessa ja Hakametsän kentänhoitajakin ajoi vielä Zambonilla Variksen jalan päältä.
 
 Kun nyt Jokeri-faneja puolueettomuus ihmetyttää, laitan tältäkin palstalta tutun nimimerkki Flintstonen käsityksen eilisestä pelistä tähän perään, vaikka hänkin on puolueellinen. Nimittäin Jokereiden-kannattaja.
 
 Näin Flintstone:\"En pysty kaivamaan mitään hyvää tän päiväsen pelin 3.erästä. Jokerit menetti pelikurin täysin ja joukkue, ei nyt ihan koko joukkue mutta melkoinen määrä pelaajia kuitenkin, keskittyi Tapparan 3-0 maalin jälkeen kaikkeen muuhun kuin jääkiekkoon. Heiskanen ja Törmänen olivat pahimmat törkeilijät ja ihmettelen mitä hel*****ä nämä kaksi tänään 3.erässä muka yrittivät!
 
 Kaiken kaikkiaan 3.erä oli aivan käsittämätöntä pelleilyä ja kaiken \"hyvän\" lisäksi Petri Varis loukkasi Luoman laitataklauksessa polvensa ja selkänsä (toivottavasti vammat eivät ole pahoja). Jokereille tuo peli oli kaikkea muuta kuin hyvä, Variksen lisäksi sairastuvalle joutuivat Tom Koivisto (revähtänyt nivunen) ja Tuomas Luotonen (olkapää sijoiltaan), sen lisäksi turpiin tuli niin että morkoonit soi ja 3.erän sikailu vei sen vähäisenkin positiivisen maun koko pelistä.
 
 W&S:llä sapiskaa siitä että sieltä ei edes yritetty pistää joukkueen sikailua kuriin vaan ennemminkin sitä lietsottiin lisää.
 
 Joten tehtäköön siis selväksi että nämä tänään nähdyt otteet eivät todellakaan olleet minun mieleeni ja häpesin todella Jokereiden 3.erän sikailua.
 
 Missä oli se loppuun asti yrittäminen ja taisteleminen jokaisesta irtokiekosta, 3-0:ssa heitettiin pyyhe kehään ja alettiin vain systemaattinen törkeily. EI KIITOS TUOLLAISELLE!! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">(((
 
 Pyydän nöyrimmästi anteeksi Jokereiden 3.erän \"peliä\" ja onnittelut paremmin hermokontrollin säilyttäneelle ja voittonsa täysin ansainneelle Tapparalle. Ja onnittelut myös Markkaselle 8. nollapelistä ja uudesta Suomen ennätyksestä.\"
 
 Joko riittää puolueettomuudesta, vai onko arvon asiantuntijoilla vielä hienoja kielikuvia omiensa törkeyksien selittelyyn?

Mike · 23.02.2001 klo 12.33

Eiku. Kysymys on siitä ettei ole tarvis selitellä. Mopo karkaa, niin mopo karkaa. Ei siinä mitään, pleijarit lähestyvät ja otteet kovenevat. Tuttu juttu.
 Tehän tässä selittelette Jokereiden loukkaantumisista. Minä uskon näkemättäkin, että Heiskanen rupesi pelaamaan pikku ja välillä isompaakin sikaa pelin ratkettua, minä uskon, että Stögö ajeli kyynärpäät korkealla, Saarinen, Haakana ja Sorochan hakivat tappelua, Bendakin on varmasti maalinedustalla tarjonnut nyrkkiään etc.
 
 Ei mitään uutta. Viime kaudella vastaavia tuli useampiakin. Itse tiesin kolmatta erää kuunnellessani tasan tarkasti mitä siellä tapahtuu ja odotinkin sitä jo toisen erän lopussa kun selostuksesta kävi ilmi, että Jokereiden tunteet tuomaritoimintaa kohtaan alkavat olla pinnassa, vaihtoja venytellään ja jäähyjä sataa jne.
 Pitäisikö minun tuomita se? No, voin kertoa että en tuomitse. Itseasiassa minä välillä jopa tykkään siitä. Jos homma ei toimi jäällä, niin pidetään ainakin siitä huolta ettei vastustajakaan saa pisteitä liian helpolla, vaan joutuu koko ajan olemaan varpaillaan ainakin jostain syystä. Se on sitä henkistä peliä se ja ihan ok, niin kauan kun se vain on vittumaista ja satuttaakin, mutta niin ettei kukaan loukaannu. Moni joukkue tekee samaa. Jos vastustajalla on ennen seuraavaa matsia tunne, että noita vastaan on vittumainen pelata, niin homma on onnistunut.
 
 Tehän tässä olette selitelleet Jokereiden loukkaantumisia. Mitä sitten? Vahinkoja sattuu ja nyt kävi tavallistakin paskempi tsägä kun kolme joutui pihalle, mutta mitä helvetin selittelemistä siinä on. Näin kävi, rapatessa joskus valitettavasti roiskuu, ei voi mitään ja huomenna on päivä uusi. Naurettavaa puolustella ja käännellä ja väännellä näitä tapahtumia, kun ei siellä mitään elämää suurempaa ole tapahtunut. Tappara voitti, Jokereilta loukkaantui muutama pelaaja ja matsissa oli pari tappelua ja rumaa taklausta. Se siitä.
 Jättäkää hurskastelu ja selittely HN -tädeille, he tekevät sen pyytämättäkin.[addsig]

mummi · 23.02.2001 klo 14.45

Toisaalta jään mielenkiinnolla, toisaalta kauhulla odottamaan ensi kautta, kun Jokeri-aitiossa seisoo gruppenfuhrerinä \"yksin\" Summanen. Jos puoletkaan miehen ominaisuuksista ja omituisuuksista pitää paikkansa, niin mitähän laastaripäisiä sammakoita vastaava peli ensi vuonna poikii...[addsig]

narri · 23.02.2001 klo 15.04

--------------------
 axelle:
 Vaikka minulle ei enää tuomakorttia olekkaan, niin 5-vuotta sen silti omasin ja aika omituiselta kuulostaa.
 Ei sitä jäähyä olisi pitänyt poistaa. Rankkari korvaa tilanteesta periaatteessa tulossa olleen kakkosen, joten en oikeen käsitä tilannetta.
 -ipa rules
 ------------------------
 
 Eipä pidä paikkaansa. Sääntö nro. 401 pienet rangaistukset kertoo aivan muuta.

Hiili · 23.02.2001 klo 15.32

Puhukaa mitä puhutte, mutta minä olen lukenut otteluraportin Jokereiden laadukkailta kotisivuilta ja tiedän absoluuttisen totuuden.
 
 Tappara-Jokerit ottelun lopputuloksen ratkaisi tuomareiden, SM-liigan ja Tapparan salaliitto, joka torpedoi vierailevan joukkueen pelin totaalisesti. Lisäksi kotijoukkue keskittyi ainoastaan vastustajan rappaamiseen, jolta loukkaantuikin monta tärkeää pelaajaa. Mm. puolustuksen profiilipelaaja Luotonen. Tästä huolimatta lähes kaikki jäähyt annettiin Jokereille!
 
 Vierasjoukkueen pelaajat yrittivät kunniallisesti tappelemalla puolustaa itseään ja joukkuetovereitaan, mutta mitään ei ollut tehtävissä ja tulos on kaikkien tiedossa!
 
 
 
 
 
 Siis....
 Tällaisen kuvan sain jokereiden virallisten kotisivujen raportista. Onko tämä kirjoitus totuuden mukainen? Arvaan, että ei ole. Tältäkin keskustelupalstalta löytyisi lukuisia parempia kirjoittajia tekemään noita juttuja! Mielestäni virallisilla kotisivuilla pitäisi olla jotain tasoa noissa kirjoituksissa, kun taas tälle palstalle saa minun puolestani kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Sen vuoksi minäkin voin tänne kirjoittaa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

tsei_tsei · 23.02.2001 klo 17.05

Pistän vielä tuosta Variksen loukkaantumisesta oman kuvauksen, jotta Flintsonen laitataklaus kommentti ei jää iskostumaan mieleen. Itse näin tapahtuman todella hyvin, sillä paikkani oli samassa päädyssä missä itse tapahtumakin.
 
 Eli, Varis luisteli kiekon kanssa laidassa ja luo yritti huitaista kiekkoa pois. Kun hän ei onnistunut Luoma meni iholle ja samalla hänen mailansa juuttui Variksen luistimeen. Varis kaatui ja liukui laitaa päin. Kampituksen olisi voinut maksimissaan tuomita, mutta se ei olisi ollut ottelun linjan mukaista.[addsig]

huihai · 23.02.2001 klo 18.18

Ei tietenkään olisi ollut linjan mukaista, jossa jokaisesta Jokereiden virheestä vihelletään jäähy, ja Tapparan virheistä vain joka viides, jos sitäkään.

Waltz · 23.02.2001 klo 18.59

Kaikessa huonoudessaan tämä on loistava viestiketju. Se on hyvä, että ennen varsinaisia pelejä alkaa tulla tällaisia pareja. Itse ainakin muistelen lämmöllä Miken mainitsemia viimevuotisia Jokerit-Lukko pelejä. Veri kiehui ennen ja jälkeen pelien ja oli hauskaa kun oma ottelusarja oli mediankin keskipisteenä. Itse joudun vielä odottemaan, ennen kuin uskallan aloittaa provosoinnin.

ahk · 23.02.2001 klo 19.08

Kylläpä Jokereita kohdellaan kaltoin. Viimeksi pikku-narreja kohtelivat huonosti tuomarit ja TPS, nyt tuomarit ja Tappara. Seuraavaksi varmaan tuomarit ja Ässät?!
 
 Koskahan tämä ITKU loppuu?

tsei_tsei · 23.02.2001 klo 23.31

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-23 18:18, huihai kirjoitti:
 
 Ei tietenkään olisi ollut linjan mukaista, jossa jokaisesta Jokereiden virheestä vihelletään jäähy, ja Tapparan virheistä vain joka viides, jos sitäkään.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 En tiedä miksi viitsin edes vastata. Olitko pelissä? Jos olit, niin ihmettelen tuota kommenttia. No ei tarvitse ihmetellä mistä näitä sikiää, kun katsoo www.jokerit.com:n sisältöä.
[addsig]

Johnny99 · 24.02.2001 klo 00.42

On se vaan kummaa tää maailman meno...ennen IFK oli paha sikailija ja narrifanit kuuluttivat henkeen ja vereen taitokiekon puolesta. Kun W & S siirty teille...sikailukin on ok. Mikäs siinä. Sikailkaa mun puolestani niin paljon kun haluatte. Kunhan jäähyboksin ovi käy samaa tahtia.

axe · 26.02.2001 klo 12.40

Vai että oikein säälittäviä, ihan niin vahvalla sanalla? Minun mielikuvani näistä keskusteluista taas on ollut se, että vaikkei tapparalaiset nyt millään lailla olekaan tyrmäävästi tuominneet O\'Brienin hyökkäystä, niin kyllä se sellainen ylistäminen ja pahoinpitelyn hehkuttaminen on ollut kaukana. Sellaisia kirjoituksia löytyy kyllä tappara.fi:stä, mutta niiden kirjoittajat ovat myös niitä, joiden mielipiteet esim. Kautosen tapauksessa olivat joko \"vittu sata vuotta linnaa tollaselle\" tai \"asiaa, olis hakannu sen ihan muusiks\". Se on totta, että sellaisen hiljaisen hyväksynnän O\'Brien on saanut \"fiksummiltakin\" Tappara-faneilta, mutta jos se on sitten säälittävää, niin olkoon. Eihän täällä oikein saa arvostusta muiden joukkueiden faneilta kuin suunnilleen nuolemalla perseitä tai kirjoittamalla omasta suosikkijoukkueestaan ylikriittisesti.
 
 O\'Brienin ja Kautosen tilanteissa on vielä niin hirvittävästi erojakin. Törmänen oli mukana matsissa, Törmäselle annettiin mahdollisuus päästä mukaan siihen yksipuolisesta alkuhyökkäyksestä huolimatta, kyseessä ei ollut yhden taklauksen ja jälkeenpäin takavuosien peleistä esiinkaivettujen episodien kosto vaan jatkuvaan jokavaihtoiseen törttöilyyn puuttuminen. Jos Antti Törmäsen peliesitystä ei ollut itse näkemässä torstaina 22.2. Hakametsän hallissa, niin minä pyytäisin jokaisen pitämään mieluummin turpansa kiinni eikä tulemaan jälkeenpäin laukomaan jotain säälittävyys-syytöksiä faneja kohtaan, jotka eivät \"objektiivisesti\" (=perseitä nuollen) ristiinnaulinneetkaan oman joukkueensa pelaajaa, joka täysin väärillä otteilla mutta silti ihanan sydäntälämmittävästi piti joukkuetovereidensa puolta tuomareiden epäonnistuttua pitämään pelin ja vastustajan kurissa.

Muksu · 26.02.2001 klo 12.57

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-26 12:40, axe kirjoitti:
 
 Vai että oikein säälittäviä, ihan niin vahvalla sanalla? Minun mielikuvani näistä keskusteluista taas on ollut se, että vaikkei tapparalaiset nyt millään lailla olekaan tyrmäävästi tuominneet O\'Brienin hyökkäystä, niin kyllä se sellainen ylistäminen ja pahoinpitelyn hehkuttaminen on ollut kaukana. Sellaisia kirjoituksia löytyy kyllä tappara.fi:stä, mutta niiden kirjoittajat ovat myös niitä, joiden mielipiteet esim. Kautosen tapauksessa olivat joko \"vittu sata vuotta linnaa tollaselle\" tai \"asiaa, olis hakannu sen ihan muusiks\". Se on totta, että sellaisen hiljaisen hyväksynnän O\'Brien on saanut \"fiksummiltakin\" Tappara-faneilta, mutta jos se on sitten säälittävää, niin olkoon. Eihän täällä oikein saa arvostusta muiden joukkueiden faneilta kuin suunnilleen nuolemalla perseitä tai kirjoittamalla omasta suosikkijoukkueestaan ylikriittisesti.
 
 O\'Brienin ja Kautosen tilanteissa on vielä niin hirvittävästi erojakin. Törmänen oli mukana matsissa, Törmäselle annettiin mahdollisuus päästä mukaan siihen yksipuolisesta alkuhyökkäyksestä huolimatta, kyseessä ei ollut yhden taklauksen ja jälkeenpäin takavuosien peleistä esiinkaivettujen episodien kosto vaan jatkuvaan jokavaihtoiseen törttöilyyn puuttuminen. Jos Antti Törmäsen peliesitystä ei ollut itse näkemässä torstaina 22.2. Hakametsän hallissa, niin minä pyytäisin jokaisen pitämään mieluummin turpansa kiinni eikä tulemaan jälkeenpäin laukomaan jotain säälittävyys-syytöksiä faneja kohtaan, jotka eivät \"objektiivisesti\" (=perseitä nuollen) ristiinnaulinneetkaan oman joukkueensa pelaajaa, joka täysin väärillä otteilla mutta silti ihanan sydäntälämmittävästi piti joukkuetovereidensa puolta tuomareiden epäonnistuttua pitämään pelin ja vastustajan kurissa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No nyt tulee kyllä taas sitä itseään oikein olan takaa. Se vielä menee, että keikutetaan sädekehää silmiä pyöritellen kun muut tappelevat. Sekin kai jotenkin menee, että omien temppuja ymmärretään vähän paremmin ja niille löydetään muitakin taustoja kuin tekijän mielenvikaisuus.
 
 Mutta siinä menee kyllä joku raja, että sitten vielä varmuuden vuoksi ollaan sitä mieltä, että ei mitään mieltä koskaan olla oltukaan, saati sitten nyt olla, vaikka kaikki voivat lukea viesteistä, että tuo on vale.
 
 Myös vilkaisu Tapparan palstalle todistaa aivan auttamattomasti, että Axe suoltaa silkkaa sontaa. Törmänen sai mitä ansaitsi, tuota jo odottelinkin ja hah haa -linjalla ollaan melko lailla yksimielisesti. Muuta kirjoittaja tosin, kuin tulevia odotellen korostaa sitä, että \"en minä toki yleensä\" ja \"Törmäsen tapaus on erilainen\", mutta ei aivan kauheasti tarvitse pinnistelläkseen tajutakseen missä mennään.
 
 Ei hyvin mene Axella muutenkaan. \"Törmäselle annettiin mahdollisuus\" - my buttocks. Ei yhtään sen kummempaa mahdollisuutta kuin Pesosellekaan. Kautonen käänsi Pesosen aivan samalla tavalla ennen kuin alkoi mättämään. Pesonen myös itsekin odotteli tappelua. Törmänen sai aivan samanlaisen mahdollisuuden, mutta pärjäsi vähän Pesosta paremmin. Pitää olla melkoinen fakiiri, jos Rajan pystyy asettelemaan juuri tuolle kohdalle. Salli mun nauraa, Axe.
 
 Jos ei tuon kummempaan objektiivisuuteen pysty, niin ei tarvitse aivan noin kovasti myöskään asiallista esittää. Kuten sanottu - yksisilmäisyys kuuluu tähän hommaan, mutta sitten kun sitä ruvetaan tuohtuneena kiistämään, astutaan sen veteen piirretyn viivan yli, jonka takana fanius muuttuu vain hölmöläisyydeksi.[addsig]

tsei_tsei · 26.02.2001 klo 13.06

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-26 12:11, HN kirjoitti:
 
 [alla oleva teksti kommentoi tässä ketjussa ja etenkin \"Haakan vs. Cote\" -ketjussa esiintyneitä mielipiteitä]
 
 Mikseivät Tapparan kannattajat tuomitse Sean O\'Brienin suorittamaa päällekarkausta, jonka uhriksi ja samalla pahoinpidellyksi joutui Antti Törmänen?
 
 ...Ai niin, mutta Törmänenhän ansaitsi sen. Nyt siis kostotoimenpiteet ovat teidän kaikkien mielestä hyväksyttäviä. Teidän kaikkien, jotka suu vaahdossa vääntelehditte ja huusitte ristiinnaulitsemista silloin, kun Veli-Pekka Kautonen suoritti kostotoimenpiteitä. Silloin olittekin hurjan objektiivisia ja Jääkiekon Asialla, kun kumpanakaan osapuolena ei ollut Tapparan pelaaja.
 
 
 -----------------
 
 Hervannan Näkijä
 
 

 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Itse tuomitsen O\'Brienin teon. Kolme ottelu pelikieltoa olisikin mielestäni ollut linjassa ja oikein. Ymmärrän toki hänen tekonsa, kuten Kautosen ja NHL-puolella Prongerinkin. Tuo ei kuitenkaan edelleenkään kuulu jääkiekkoon (eikä kuulu muuten Jokereidenkaan kolmannen erän viimeisen kymmenminuuttisen otteet). O\'Brienin pahoinpitely ei kuitenkaan ollut täysin yksipuolinen, mitä ei voi sanoa Kautosen ja Pesosen matsista tai Varis Mäkiaho ottelusta (jälkimmäisessä oli kyllä muutenkin erilainen tilanne). Toki kyse lienee todellakin siitä, että Törmänen pärjäsi vain hieman paremmin.
 
 En silloinkaan vaatinut Kautoselle mitään linnatuomiota ja pidin viittä ottelua melko kovana tuomiona. SM-liigan imagon takia tappelut on kuitenkin kiellettyjä ja odotan yhä, koska ensimmäinen pelaaja nostaa pahoinpitelysyytteen jouduttuaan haluamatta tappeluun. Tosin poliisin tutkinta Kautosen tapauksessa antoi jo hieman osviittaa siittä, onko oikeusjutulle perusteita.
 -----------------
 Tsei Tsei
 [ tätä viestiä on muokannut: tsei_tsei 2001-02-26 13:11 ]

jussi_j · 26.02.2001 klo 13.17

Näyttää siltä, että kyllä se rankkarituomio meni ihan oikein. Taas mollattiin dumaria turhan takina.
 
 Sääntö 402 Pienet rangaistukset
 Minor Penalties Osa IV - Rangaistukset
 
 (a) PIENESTÄ RANGAISTUKSESTA poistetaan pelaaja, maalivahtia lukuunottamatta, jäältä kahdeksi minuutiksi, jonka aikana sijaista ei sallita.
 
 (b) JOUKKUERANGAISTUKSESTA joukkueen joku pelaaja poistetaan jäältä kahden minuutin ajaksi. Kuka tahansa pelaaja, maalivahtia lukuunottamatta, voidaan nimetä kärsimään rangaistus. Pelaajan nimeää joukkueen johtaja tai valmentaja ja tiedon välittää kapteeni ja nimetyn pelaajan tulee välittömästi mennä rangaistuspenkille ja kärsiä rangaistus niin kuin se olisi hänelle tuomittu pieni rangaistus.
 
 (c) Jos joukkue on VAJAALUKUINEN yhden tai useamman pienen tai joukkuerangaistuksen takia vastustajan tehdessä maalin, ensimmäinen näistä rangaistuksista päättyy automaattisesti.
 
 Huomautus 1: Vajaalukuisuus merkitsee, että joukkueella on maalintekohetkellä lukumääräisesti vähemmän pelaajia jäällä kuin vastustajalla. Täten, jos molemmilla joukkueilla on samanaikaisesti yhtä monta pientä tai isoa rangaistusta yhtä monella pelaajalla, ei kumpikaan joukkue ole vajaalukuinen.
 
 Tätä sääntöä sovelletaan myös, kun maali tehdään rangaistuslaukauksesta.
 Lähde: www.sm-liiga.fi
 -----------------
 
 <CENTER>Jussi_j
 <IMG src=\"http://www.jatkoaika.com/images/joukkueet/smliiga/lowres/jokerit.gif\"></CENTER>
 [ tätä viestiä on muokannut: jussi_j 2001-02-26 13:20 ]

JypFabu · 26.02.2001 klo 13.22

Odotan yhä,koska ensimmäinen pelaaja...
 
 Ikävä kyllä sitä saanet odottaakin.Sisäinen koodisto kun kiekkomaailmassa on rakennettu siten,että asiat pitää hoitaa ilman apuja,ja jos turpaan tulee se on ammatin varjopuolia ja on hinta siitä,jos haluaa pelata.Eettisesti se on tietysti yhtä kestävää kun hemohessi,mutta ei näitä mätäpaiseita kukaan koskaan oikeasti puhkaise,jos jollakulla keittää sen verran yli,että tapahtuu jotain todella vakavaa,siitä maksaa tekijä,ei järjestelmä jossa sitä tehdään.Jos joku pelaaja todella nostaisi pahoinpitelysyytteen,missä seurassa kuvittelisit tälläisen pelaajan kykenevän pelaamaan,palaajamaailman sisäänrakennettu koodisto näet asettaisi tälläisen pelaajan disponibiliteettiin,kaikissa seuroissa,väistämättä.

Kaivanto · 26.02.2001 klo 14.29

Mä olisin varmaankin ollut täällä jeesustelemassa ja pyykköilemässä O\'Brien -keissin tiimoilta aiemmin, jos olisin ensinnäkin nähnyt po. pelin ja vieläpä ollut netin äärellä. No kumpainenkaan ehto ei täyttynyt, joten tässä sitä nyt ollaan jälkijättöisenä ja vieläpä asiasta mitään tietämättömänä.
 
 Yleinen tiedotus asiasta, joka lienee jo tiedossa: En pidä kaukalotappeluista. En yhdestäkään, mutten aio jokaisen lihantummumiseksiko-sitä-nykyisin-sanotaan jälkeen käydä asiasta vouhkaamaan. En taas jaksa selvittää, miksen pidä. Kyllä ne perustelut täältä tai Kiekkopesästä löytyvät.
 
 Jos Tapparalainen käy nyrkkeilemään, pidän siitä vielä tavallistakin vähemmän. Syy siihen saadaan lätkäisemällä edellisen kappaleen en pidä -osio taustalle jossa seisoo, että pidän Tapparasta. Tilanne on raivostuttavan ristiriitainen ja joku amatööripsykologi voisi varmaankin kertoa että koen loukkaavana sen, miten joku Minun Tapparani paita päällä loukkaa Minun Arvojani. Prkl.
 
 O\'Brienista en välitä tällä hetkellä lainkaan sillä en hemmetti vie käsitä mitä tehdään seitsemännellä pakilla, joka pelaa jääkiekkoa siten kuin O\'Brien eilen ja joka ei välillä pelaa jääkiekkoa laisinkaan. Olisihan se pitänyt jo etukäteen arvata, kun etunimikin on Sean.
 
 Yleisesti ottaen en kuitenkaan pidä vinksahtaneena ketään yksittäistä pelaajaa, vaan kiekkokulttuuria määrätyiltä osin.

polvipetteri · 26.02.2001 klo 15.24

Olenkin näemmä päässyt HN:n suosikkivedoksi joka lähtöön kun Tapparasta on kyse. Käännetään muutama (kaikki) asiat oikein minun osaltani.
 
 Minä olin Tapparan palstalla ensimmäinen, joka puuttui Ilveksen faneja koskevaan negatiivissävytteiseen kirjoitteluun edellisen paikallistaiston jälkeen. Kirjoitukseni myös johti siihen, että tekstejä ei sen jälkeen ilmestynyt yhtään.
 
 Kiellän myös yleistäneeni Ilveksen faneja idiooteiksi, sillä useasti olen tuonut esiin niiden kirjoittajien nimimerkit, joille tekstini kohdistan. Monet ilves.comia seuraavat ovat myös havainneet, että olen tuonut monesti myös esiin arvostukseni tiettyjä nimimerkkejä kohtaan. Lisäksi olen esittänyt puheenvuoron, jossa totesin jatkuvan sodan kahden tamperelaisseuran välillä olevan turhaa ja toivoin parempaa yhteistyötä. Nämä olet tietenkin sivuuttanut, sillä mitäs noissa on moitittavaa. Vaikka en suoranaisia kehuja odottanutkaan, olisin odottanut, että moinen rimanalitussyytös olisi jäänyt sinulta sitten edes kirjoittamatta.
 
 Halventavia nimityksiä et teksteistäni myöskään löydä, vaikka itse niitä olen pasltallanne osakseni saanutkin. Ja ettei taas päästä syyttämään yleistyksestä, kaikki, läheskään kaikki eivät ole näin tehneet.
 
 Sinä voit olla kirjoituksistani ja kannattamastani seurasta mitä mieltä hyvänsä, mutta esitä asiat sitten rehdisti, äläkä huutele perättömyyksiä. Edelleen ne asiat, että minä kannatan Tapparaa ja joku toinen Ilvestä ei tee minusta Ilveksen tai Ilvestä kannattavan henkilön vihaajaa. Ja kuten olen monasti esittänyt, sukulaisissani ja tuttava/-ystäväpiirissäni on monia Ilves-ihmisiä aina Tapparan palkkalistoilla toimivia henkilöitä myöten.
 
 Tampereen kulttuurielämän suola ovat kaksi eri jääkiekkojoukkuetta ja niiden kannattajat. Minusta niistä ei kannata tehdä pippuria, vaan toimia yhdessä, vaikka eri seuroina toimitaankin. Jos joku ajattelee muulla tavoin, se onn hänen asiansa. Kunhan ei sotke minua niihin ajatuksiin.

Cobol · 26.02.2001 klo 15.51

Yleensäkään väkivalta ei kuulu jääkiekkoon, ei ole kuulunut siihen alunperin myöskään uudella mantereella. Raha on yksi tekijä, jotka lisää väkivaltaa kiekkokaukaloissa. Minun mielestäni meidän eurooppalaisten ei kannattaisi apinoida pohjois-amerikkalaisia siinä, että hyväksymme väkivallan jääkiekkokaukalossa. Amerikkalainen yhteiskunta on aivan erilainen, sellainen johon on vuosikymmenten saatossa iskostunut liian paljon väkivaltaa. Tuo perinne näkyy myös kiekkokaukaloissa...
 
 Kuten jokainen arvaa, O´Brien saa Valtoselta turpaansa jos tulee joukkueensa kanssa H-Areenalle. Onko kosto tässä tapauksessa oiketettu? Onko siis oikein kostaa se, kun OB hyökkäsi takaapäin kapteeni-Törmäsen kimppuun ja aloitti mäiskinnän?
 
 Olisko parempi jättää OB kokoaan pois seuravasta pelistä? Vai olisiko Summasen pidättäydyttävä kostosta ja annettava anteeksi se, että joukkueen kapteenin kimppuun käytiin? Vai pitäisikö koko juttu unohtaa?
 
 Vai täyttyykö sali ääriään myöten kun kansa haluaa nähdä Valtosen hyökkäävän OB:n kimpppuun ja kääntävän OB:n rintamasuunnan sitten muutaman iskun jälkeen paremmin mäiskintään sopivaksi?
 
 Luulen että moni valitsee tuon viimeisen vaihtoehdon ja MTV3 näyttää se usemapaan kertaan. Mutta... niin, onko siinä mitään järkeä, kuvastaako se enemmän jääkiekkovouhottajien älyllistä kapasiteettia kuin itse pelin luonnetta?

TM · 26.02.2001 klo 17.35

Viitaten Hervannan Näkijän viesteihin ylempänä niin kyllä täytyy sanoa että uskomattomia ovat hänen väitteensä. Kukahan Tapparan kannattaja on muka vaahdonnut Kautonen tapauksesta? Todennäköisesti Hervannan Näkijä ei ole ollut paikalla näkemässä Tappara-Jokerit ottelua eikä edes tiedä, mitä kaikkea Törmänen ottelun aikana teki. Olisi parempi miettiä toisenkin kerran mitä tulee kirjoiteltua ja jos vahingossa niihin viesteihin edes sattumalta tulisi jotain asiasisältöäkin mukaan eikä vaan O´Brienia tuomittaisi yksipuolisesti. Olennaista on kokonaisuus ja koko Törmäsen peli Tappara-Jokerit ottelussa. Olisi eri asia, jos Törmänen olisi pelannut koko pelin ajan ihan puhtaasti mutta kun asia ei ole näin niin jopa minäkin ymmärrän O`Brienin reaktion. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä Hervannan Näkijä tuumaisi, jos vaikka Jesse Welling olisi tehnyt saman tempun. Taitaisi olla viestit ihan erinäköisiä ja Welling olisi suuri sankari. Yhtäkkiä Hervannan Näkijä on kääntänyt takkinsa täysin. Kiekkopesässä hän kovasti teki ymmärrettäväksi että hän ihannoi jääkiekossa tappeluitakin mutta nyt hänestä onkin yhtäkkiä tullut henkilö joka selvästi tuomitsee O`Brienin tempun vaikka ei edes tiedä sitä, mitnkä takia O`Brien temppunsa teki. Ei O´Brien psykopaatti ole, ei sinnepäinkään vaan miehellä yksinkertaisesti kiehahti ylitse koko Törmäsen toiminta ja loppu onkin sitten historiaa.
 [ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-02-26 20:38 ]

axe · 26.02.2001 klo 18.52

Niin no eihän HN:kään O\'Brienin temppua tuomitse, vaan Tappara-fanit jotka eivät tuomitse O\'Brienia.
 
 I rest my case sanomalla, että Tappara-fanien piirissäkin (niin muuten myös ihan Tappara-johdon korkeimmilla portaillakin, voisin lisätä) odotettiin O\'Brienille 3-5 ottelun pelikieltoa, juuri Kautosen tapaukseen verraten, ja oltiin yllättyneitä kun 1 ottelu riitti. Se musta kertoo, että eipä se Tappara-fanien takinkääntö nyt niin kauhean julmaa ole kuin jotkut ovat antaneet ymmärtää. Äänensävy on tietysti erilainen asteikolla meidän pelaaja/muu pelaaja, mutta sen sävyn muutoksen meistä ymmärtää jokainen, joka itseään jonkun joukkueen faniksi sanoo.
 
 Muksulle vielä vaikka tää menee taas donquijotelemiseksi, että juu, Pesonenkin sai mahdollisuuden siinä missä Törmänen. Pesonen tosiaan odottikin tappelua. Pointti on vain se, että Pesonen ei kuitenkaan halunnut tapella ja Törmänen taas teki sen. Siksi Kautosen tilanne ei ole verrattavissa O\'Brieniin muuta kuin sen yksipuolisen päällekarkauksen osalta. Mun mielipide Kautosen tapauksessa oli ja on, että se oli yksipuolinen pahoinpitely ja 5 ottelua oli okei. Mun mielipide O\'Brienin tapauksessa on, että se oli tyhmä päällekarkaus, josta saatiin aikaan kahden pelaajan tappelu. 3 ottelua olisi ollut just fine, 5 ottelua olisin hyväksynyt. Itse asiassa Tapparalle olisi ollut pelillisesti paljon parempi, että O\'Brien olisi joutunut olemaan sivussa pidempään. Perkeleen Helkovaara kun sortaa meitä eikä anna tarpeeksi pitkiä tuomioita.
 
 Mulla menee edelleen hyvin.

Rebound · 26.02.2001 klo 21.22

Kaikille jotka luulevat tietävänsä mutta eivät kuitenkaan tiedä:
 http://tappara.rdx.net/obrien.mpg
 
 Jokainen voi tehdä tappelusta ja sen raukkamaisuudesta omat päätelmänsä.

Paananen · 26.02.2001 klo 21.38

Toi pätkä todistaa O´Brienin samalla tavalla syyttömäksi kuin Shelliltä löytynyt laukku puhdistaa hiihtäjien maineen.

Verkkolehden uusimmat jutut

Tapparan puhtaat pulmuset teloivat Variksen, Koiviston ja Luotosen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut