Tapparan peliesitykset syksyllä 2007

[Hakkuri]

Aika hiljaista on tämä keskustelu täällä Tapparan puolella, vaikka mielestäni aihetta alkaa olla... Siis miten olis jos hieman alettais repostella Tapparan peliesityksiä alkaneessa runkosarjassa. Luulen herättävän erinäisiä mielipiteitä ja keskustelua. Jos nyt Tappara ja sen pärjääminen vielä jotain yleensä kiinnostaa... ;)

Eipä ole Tapparan syksy lähtenyt kovin ruusuisesti käyntiin taaskaan. Joukkue on kovasti vaihtunut ja nuorentunut. Eräisiin kilpailijoihin nähden (vaikkapa JYP ja Ässät) on tapahtunut myös jonkinlaista "hintaeroosiota". Kaikesta huolimatta hyvien harjoituspelien jälkeen monet varmaan odottivat sarjan avauksesta Tapparan osalta parempaa menestystä. Mutta ei: heti ensimmäisenä Tampere Cupissa kahdesti kaadettu Ilves laittoi uuden vaihteen silmään ja kukisti kirvesrinnat. Toisessa pelissä tappio oli jo hieman "hyväksyttävämpi" vahvistunutta JYPiä vastaan, mutta Tapparan pelin taso tuossa ottelussa jätti kyllä paljon huolenaiheita kannattajien mieliin.

Itse en Tampere Cupin ja Nordicin HIFK-pelin jälkeen ole vielä Tapparaa nähnyt tällä kaudella sarjassa. Eka kohtaaminen tullee olemaan tiistain Lukko-matsissa. Mutta täytyy sanoa, että jo Tampere Cupissa mieleeni jäi itämään vahva epäilys siitä, ettei Tappara alkavassa sarjassa ole niinkään vahvoilla kuin mitä hyvin menneet harkkapelien tulokset osoittivat. Tappara kyllä pelasi hienoa peliä silloin kun joukkue sai liikkeen ja kiekon vauhtiin, mutta esim. ekassa Tampere Cupin Ilves-pelissä Tappara oli todella vaikeuksissa silloin kun Ilves jaksoi (tai viitsi) karvata kunnolla ylhäältä ja kun yleensä pääsi vääntämään aggressiivisemmin ja fyysisemmin. Tappara hävisi pahimmillaan lähes kaikki kaksinkamppailut. Joukkue tuntui "kevyemmältä" miesmuistiin, mutta ainakin kiekollinen taito tuntui "höntsäilyyn" hyvin riittävältä.

Mistäs tässä nyt sitten oikein on kyse? Ehkä jo Tapparan esityksiä nähneet voivat asiaa valaista... Onko Tappara edes pystynyt harkkapelien esityksiin vai on pointti vaan yksinkertaisesti siinä, että toiset ovat alkaneet pelata "tosissaan": harkkapelit olivat testejä ja harjoituksia, eivätkä monien joukkueiden tähdet vielä laittaneet itseään juurikaan likoon. Säästeltiin. Kun taas Tapparan nuoret taistelivat "110" lasissa saadakseen joukkueen johdon luottamuksen ja pelipaikan mahdollisimman ylhäältä.

Onhan Tapparalla huonoja alkuja ollut siis useinkin, mutta silloin on sentään yleensä oltu se hallitseva osapuoli ja vain vastustajan maalivahti tai oma toistuva tehottomuus on kasvattanut tappiosaraketta. Nyt tuntuu jotenkin siltä, ettei rahkeet sarjassa riitä millään ainakaan kuuden sakkiin. Se on ainakin minusta aivan utopiaa!

 

[Skeletor]

Kahden pelin jälkeen ei vielä pidä olla täysin maansa myynyt, mutta hieman tässä huolestuttaa. Kaikkein surkeintahan on se, että maalipaikoille pääsy on todella vaikeaa ja vastustajan maalivahdit pääsevät melko vähällä. Viime kauden alkuun verrattuna tilanne on siis siinä suhteessa täysin erilainen. Hyökkäykseenlähdön hitaus ja keskialueen ylitys ovat tähän suurimmat syyt. Vaikuttaisi siltä, että tiukasti keskialueen puolustava ja ylhäältä karvaava joukkue on todella vaikea pala Tapparalle ja pelinrakentelusta ei tule mitään. Kukaan ei oikein tiedä mitä pitäisi tehdä ja liikesuunnat ovat täysin hukassa. Tämän myötä syöttöpaikkoja ei löydy ja omasta päästä lähtö vaikeutuu.

Paljon puhuttu Tapparan pelin varioituminen voi olla myös yksi ongelma. Jos tällaisessa tilanteessa ei ole tiukkaa valmentajan ajamaa pelisysteemiä, vaan pelaajat saavat säätää hieman liikaa, on vaikeuksia tiedossa. Vapauksien antaminen ei saa merkitä vapauksia pelitavasta....

 

[Voimalaituri]

Liian vähän on kausi vanhentunut jotta vielä pitäisi olla (pahasti) huolissaan, mutta väkisinkin hiipii epäilys mieleen. Tämä joukkue olisi tarvinnut EHDOTTOMASTI voiton Ilveksestä, koska JYPpilän visiitin saattoi ennakkoon arvata todella vaikeaksi.

Se tiedettiin etukäteen, että materiaali on nuorentunut, osin heikentynyt ja fyysisesti köykäistä. Mutta yllätyksenä itselleni on tullut pelisysteemin hajoaminen, varsinkin kun harjoituskausi oli kohtuu tuloksekas. Tällä materiaalilla pitäisi syötellä kiekko vastustajan päätyyn, jossa sitten Savianot, Koskelat ja Enlundit voisivat pörrätä mielensä mukaan - jos ei maalipaikkoihin päästä, niin jäähyjä vastustajalle pitäisi ainakin tulla kun pistävät pieniä, mutta vikkeliä kavereita poikki ja pinoon.

Nyt ei olla päästy edes omista pois ja hyökkäyksiinlähdöt ovatkin näyttäneet todella vaikeilta. Pakki seisoo maalin takana odottaen, että Ojanen tulee hakemaan kiekon - eihän tuosta puutu kuin Jutila! Mieleen tulee myös Saarisen ajan peli, jossa myös käytettiin tuota maalin takaa lähtöä, ja sen jälkeen pari jättösyöttöä, josta levitys vasempaan laitaan. Viime kauden Urama-kiekon yksi erikoisuuksista oli nopeat pelin käännöt, jossa pakki kulmakiekon voitettuaan syöttääkin (riskialtiin oloisesti) sentterille oman alueen keskustaan, josta sentteri ottaa pari potkua ja jatkaa laitaan. Hienoimmillaan tämä toimi, peli kääntyi salaman nopeasti ja nopeilla siirroilla ohitettiin käytännössä vastustajanhyökkäysketju tai ainakin 2 ylintä pelaajaa. Tätä kuviota ei ole vielä nähty.

On näitä "James Bond alkuja" (0-0-7) nähty ennekin, ja niistä on jopa toivuttu, mutta nyt joukkueen materiaali on sellainen, että se tarvii onnistumisia päästäkseen vauhtiin. Jos ei sävel kohta muutu, on Tappara siinä tilanteessa että lainamiehet Angell ja Hancock pitää ottaa isoon rooliin, sillä kohta ei ole varaa pitää heitä 3-4 kentällisissä. Hank (saiko jonkun vamman?) 1-2. kentän keskelle ja Angell 1. ylivoimaan voittojen toivossa ja mietitään sitten lokakuussa mitä tehdään. Arsi ei ole pelannut 2. kentän vaatimalla tasolla ja siinä samalla menetetään Savianon (mahdolliset) tehot. Lehterä-Enlund ei ole vielä päässyt liigavauhtiin, joten tulee harkita myös kaksikon hajoittamista.

Mutta ehkä se kuuluisa ketsuppipullo aukeaa. Viime vuonna tuli 0-0-3, mutta kuten todettua pelin virtaukset olivat täysin Tapparan hallussa. Toisaalta, ollaan pinna edellä viime kauden tahtia, tasapisteissä Jokereiden kanssa ja Kärppiinkin nähden "hyvissä kyttäysasemissa" :)

 

[Kaivanto]

On näitä "James Bond alkuja" (0-0-7) nähty ennekin, ja niistä on jopa toivuttu, mutta nyt joukkueen materiaali on sellainen, että se tarvii onnistumisia päästäkseen vauhtiin.

Tämä lienee keskeisin seikka tällä hetkellä. Rutinoitumaton joukkue lähtee tavallista herkemmin siihen suuntaan, minne tuuli puhaltaa. En olisi sanaa "ehdottomasti" vielä Ilves-matsin kohdalla capsannut, mutta seuraavissa kolmessa täysin voittavissa olevassa matsissa olisi tärkeä ottaa ainakin viisi pistettä, koska sitten ovat vuorossa vierailut Raksilaan ja Jaffalaan.

 

[J.Grönvall]

Tapparan alku ei ole ollut mikään suuri yllätys. Ilves ja varsinkin Pietilän sellainen on ollut Uraman ajan Tapparalle hirvittävää myrkkyä, ja JYP puolestaan on aivan eri tason joukkue tällä hetkellä. Aikaisemmin mainittu ongelma keskialueen ylittämisessä ja kovan paineen alla toimimisessa tuli esiin jo viime keväänä, ja oli lopulta suuressa osassa Tapparan putoamisessa.

Uraman pelikirja ja varsinkin hyökkäyspeli tuntuu olevan sen verran vaikeaa, ettei hän itsekään ole vielä täysin selvillä miten se toimii eri tapauksissa. Tapparan peli ei Ilvestä vastaan ollut mitenkään katastrofaalista, pyrkimys tietynlaiseen hyökkäyspelaamiseen oli koko ajan olemassa. Olen sitä mieltä että jos ja kun Tappara saa pelin toimimaan, niin joukkue voi taistella ihan tosissaan paikasta kuuden joukossa. Siinä on toki monta iso JOSia, mutta mahdollista se on. Tapparan vaikeudet, pelin hitaus, kaksinkamppailut jne, ovat kaikki jotenkin sidoksissa vielä siihen ettei Tappara osaa toteuttaa pelitapaansa kunnolla, vielä.

Toisin kuin Ilves jonka peli näyttää tällä hetkellä erinomaiselta, mutta luulen että viimeistään lokakuussa alkaa Ilveksen todellinen taso näkyä. Tapparan pelitapa vaatii sisäänajoa ja jokainen liigaottelu palvelee tätä. Toki voittojakin olisi hyvä saada, mutta ei ehkä ihan kahden pelin perusteella vielä kannata ranteita aukoa. Odotellaan sitä ketsuppipulloa, viime kaudella tarvittiin yhden ottelun loppu ja taivaat aukesivat.

 

[Hakkuri]

Realismia kehiin, faktat tunnustettava?

Kyllä tuo "0-0-7" alkaa pahasti mieleen tunkeutua, mutta onneksi on sentään tuo yksi piste plakkarissa. Ei kuitenkaan juuri hymyilytä, jos 7:n pelin jälkeen saldo on sama! Mielipiteitä ja arvauksiahan nämä ovat, mutta minulla on sellainen aavistus ettei tämä joukkue siitä enää korkealle nouse.

Tapparan peli on rakennettu niin kiekollisuuden ja "nollatoleranssiin" päin, että ainakin tällä materiaalilla se on juuri nyt ja tällä kaudella mielestäni mahdotonta toteuttaa menestyksellä. Ja sitäpaitsi onko tuo toive "nollatoleranssista" ja taitokiekon suosimisesta lopultakaan realismia. Ainakin SaiPa porskuttaa komeasti, eikä heidän pelinsä kovin kauas ole siitä kuuluisasta eteläkarjalaisesta "kusipääkiekosta" heilahtanut. Joutuukohan Tapparakin hieman ottamaan "lusikkaa kauniiseen käteen" ja viilaamaan pelityyliään selkeämmin tuloshakuiseen tyyliin. Vaikka se nyt sitten ehkä ei olisikaan niin "viihdyttävää". Toisaalta kyllä yleisö myös viihtyy, mikäli omat pojat taistelee pisteet kotiin...

Taitaa olla niin, että kiekollisesti Tappara hallitsee kaukaloa tällä kaudella huomattavasti harvemmin kuin viime kaudella. Ei ole Kontiolaa, ei Öhmania... Samaan taidetaan kuitenkin pyrkiä. Nyt pitäis sitten paremminkin olla "eloonjäämisohjeet" siihen mitä tehdä kun kiekollinen peli ei kulje, vaan joudutaan lähinnä pyörimään omassa päässä. Kyllä varmaan joka pelissä tulee jaksoja, jolloin Tappara pääsee näyttämään kiekollistakin osaamistaan. Mutta on kuitenkin selvittävä kunnialla myös nuo hetket, jolloin aloite on vastustajalla ja paine omalla kenttäpuoliskolla. Onks nää Tapparan kaverit tosiaan kaikki niin hyökkäysorientoituneita "kevyitä" kiekonpyörittelijöitä, ettei tämmöisiin puolustavampiin tehtäviin kykyä löydy?

Jos nyt tuohon "nollatoleranssiin" palataan, niin on totta että Tapparan pitäis kyllä sitten kiekollisenä pörrätä ärhäkämmin ja röyhkeämmin. Jäähyjä pitäis ainakin saada vastustajat ottamaan enemmän. Vai onko tässä suhteessa sitten taas rikkomusten suhteen otettu sallivampi linja, sittenkin! Joka tapauksessa jäähyjä vastustajille, jos ei muuta, ja sitten Tapparan taidokkaista (+maalinälkäisistä) pelaajista koostuvat ylivoimakentälliset pistävät kiekkoa reppuun.

Ulkomaan apujen Q.H & N.A tuli auttaa Tapparan nuoret lennokkaaseen alkuun. Joka tosin vielä on odottavassa "välitilassa". Mutta ei homma varmaan yhtään parane lokakuussa, kun nuo pari rutinoitua jeppeä lähtee Ruotsiin. Pientä ihmettä tässä siis odotellaan, hienosäädetäänkö pelityyliä sarjan vaatimaan suuntaan. Vai saadaanko joukkueeseen lisää muskelia ja sniper-osaamista. Kaikki kelpaa ainakin mulle. Jos joku muu maksaa. ;)

No, onneks tällä kaudella ei korkealta pudota. Vielä. Mutta ainahan sekin alkaa kaivella, kun naapurin papat ja täsmähankinnat porskuttaa...

 

[J.Grönvall]

Kyllä tuo "0-0-7" alkaa pahasti mieleen tunkeutua, mutta onneksi on sentään tuo yksi piste plakkarissa. Ei kuitenkaan juuri hymyilytä, jos 7:n pelin jälkeen saldo on sama! Mielipiteitä ja arvauksiahan nämä ovat, mutta minulla on sellainen aavistus ettei tämä joukkue siitä enää korkealle nouse.

Tapparan peli on rakennettu niin kiekollisuuden ja "nollatoleranssiin" päin, että ainakin tällä materiaalilla se on juuri nyt ja tällä kaudella mielestäni mahdotonta toteuttaa menestyksellä. Ja sitäpaitsi onko tuo toive "nollatoleranssista" ja taitokiekon suosimisesta lopultakaan realismia. Ainakin SaiPa porskuttaa komeasti, eikä heidän pelinsä kovin kauas ole siitä kuuluisasta eteläkarjalaisesta "kusipääkiekosta" heilahtanut. Joutuukohan Tapparakin hieman ottamaan "lusikkaa kauniiseen käteen" ja viilaamaan pelityyliään selkeämmin tuloshakuiseen tyyliin. Vaikka se nyt sitten ehkä ei olisikaan niin "viihdyttävää". Toisaalta kyllä yleisö myös viihtyy, mikäli omat pojat taistelee pisteet kotiin...

Taitaa olla niin, että kiekollisesti Tappara hallitsee kaukaloa tällä kaudella huomattavasti harvemmin kuin viime kaudella. Ei ole Kontiolaa, ei Öhmania... Samaan taidetaan kuitenkin pyrkiä. Nyt pitäis sitten paremminkin olla "eloonjäämisohjeet" siihen mitä tehdä kun kiekollinen peli ei kulje, vaan joudutaan lähinnä pyörimään omassa päässä. Kyllä varmaan joka pelissä tulee jaksoja, jolloin Tappara pääsee näyttämään kiekollistakin osaamistaan. Mutta on kuitenkin selvittävä kunnialla myös nuo hetket, jolloin aloite on vastustajalla ja paine omalla kenttäpuoliskolla. Onks nää Tapparan kaverit tosiaan kaikki niin hyökkäysorientoituneita "kevyitä" kiekonpyörittelijöitä, ettei tämmöisiin puolustavampiin tehtäviin kykyä löydy?

Jos nyt tuohon "nollatoleranssiin" palataan, niin on totta että Tapparan pitäis kyllä sitten kiekollisenä pörrätä ärhäkämmin ja röyhkeämmin. Jäähyjä pitäis ainakin saada vastustajat ottamaan enemmän. Vai onko tässä suhteessa sitten taas rikkomusten suhteen otettu sallivampi linja, sittenkin! Joka tapauksessa jäähyjä vastustajille, jos ei muuta, ja sitten Tapparan taidokkaista (+maalinälkäisistä) pelaajista koostuvat ylivoimakentälliset pistävät kiekkoa reppuun.

Ulkomaan apujen Q.H & N.A tuli auttaa Tapparan nuoret lennokkaaseen alkuun. Joka tosin vielä on odottavassa "välitilassa". Mutta ei homma varmaan yhtään parane lokakuussa, kun nuo pari rutinoitua jeppeä lähtee Ruotsiin. Pientä ihmettä tässä siis odotellaan, hienosäädetäänkö pelityyliä sarjan vaatimaan suuntaan. Vai saadaanko joukkueeseen lisää muskelia ja sniper-osaamista. Kaikki kelpaa ainakin mulle. Jos joku muu maksaa. ;)

No, onneks tällä kaudella ei korkealta pudota. Vielä. Mutta ainahan sekin alkaa kaivella, kun naapurin papat ja täsmähankinnat porskuttaa...

Kylläpäs olet melkoisen kritiikkiryöpyn saanut aikaan. Hurjaksi määrän tekee se, että aikaisemmin samassa ketjussa ilmoitat ettet ole nähnyt edes yhtään Tapparan ottelua tällä kaudella !

En nyt ymmärrä tämän tekstin pointtia vaikka kuinka koittaisin asiaa käännellä. Kaksi ottelua takana, vastassa Ilves ja JYP joilta saatiin yksi piste. Ei mitenkään yllättävä tilanne. Miten ihmeessä tässä tilanteessa voi nähdä koko kauden kuvan, varsinkaan otteluakaan näkemättä ?

Pelikirja-asioitakaan on mahdoton arvostella kun ei peliä ole nähnyt. Muutenkin on outoa arvostella Tapparaa pyrkimyksestä kiekolliseen peliin, ja pelkästään vain koska materiaali on heikentynyt. Miten se SaiPa esimerkiksi tähän liittyy ?

Ja mitä helvettiä tarkoittaa pelityylin säätäminen sarjan vaatimaan suuntaan ?

 

[Hakkuri]

Kylläpäs olet melkoisen kritiikkiryöpyn saanut aikaan. Hurjaksi määrän tekee se, että aikaisemmin samassa ketjussa ilmoitat ettet ole nähnyt edes yhtään Tapparan ottelua tällä kaudella !

En nyt ymmärrä tämän tekstin pointtia vaikka kuinka koittaisin asiaa käännellä. Kaksi ottelua takana, vastassa Ilves ja JYP joilta saatiin yksi piste. Ei mitenkään yllättävä tilanne. Miten ihmeessä tässä tilanteessa voi nähdä koko kauden kuvan, varsinkaan otteluakaan näkemättä ?

Pelikirja-asioitakaan on mahdoton arvostella kun ei peliä ole nähnyt. Muutenkin on outoa arvostella Tapparaa pyrkimyksestä kiekolliseen peliin, ja pelkästään vain koska materiaali on heikentynyt. Miten se SaiPa esimerkiksi tähän liittyy ?

Ja mitä helvettiä tarkoittaa pelityylin säätäminen sarjan vaatimaan suuntaan ?

Noh, otetaas vielä rauhallisesti... Minä kun jo luulin, ettei mitään keskustelua synny, vaan saan rupatella itsekseni. ;)

Tällä kaudella en tosiaan Tapparaa ole runkosarjassa nähnyt, mutta muutamia harjoituspelejä kuitenkin. Vaikka ne vaan harkkapelejä ovatkin, niin kyllä niiden perusteella voi jo jotain joukkueesta ja sen mahdollisista ongelmista aistia. Muutenhan minä peilaan näitä asioita vaan siihen taustaan ja kokemukseen, minkä olen itseeni tartuttanut seurattuani Tapparan pelejä paikan päällä enemmän tai vähemmän aktiivisesti lokakuusta 1972 alkaen. Ensialkuun "asuin hallilla" oli sitten kotijoukkue Tappara, Ilves tai Koo-Vee. Paljon on vuosien mittaan tapahtunut, mutta kyllä edelleen lajin nimi on jääkiekko...

Harva ihminen pystyy tässä vaiheessa antamaan aukottoman kuvan kaudesta, en ainakaan minä usko siihen pystyväni. Mutta olen kyllä huolissani, kuten varmaan viesteistäni pystynee aistimaan.

Tapparan materiaali on todellakin heikentynyt, enkä tällä hetkellä voi uskoa sillä kiekollisella pelitavalla mihin Tappara selkeästi pyrkii, voitavan päästä kovin lohdulliseen menestykseen tällä kaudella. Voihan se enimmän aikaa näyttää viihdyttävältä, mutta epäilen monien kyllästyvän ennemmin tai myöhemmin kieputteluun, mikäli tulokset jäävät kovin laihoiksi. Kuitenkin tietty menestys tarvitaan pitämään isommat joukot katsomossa.

SaiPa nyt on minusta potentiaalinen esimerkki siitä, että heikommallakin (Tapparaakin selvästi halvempi kuten tiedämme) materiaalilla voidaan mahdollisesti pärjätä kohtuullisesti tällä kaudella. Vaikka joukkue ei varmaan loista kiekollisella pelillään. Olen myös halunnut herättää ajatuksia siitä, onko Tappara ottanut liian todesta ajatuksen siitä, että nyt mennään "nollatoleranssin" mukaan ja joukkue pitää olla täynnään kiekollisia pelaajia. Jotka eivät kuitenkaan ole ainakaan vielä mitään Stefuja, Konnia, Immosia tms. Minusta aika pienellä budjetilla halutaan pelata kalliin joukkueen peliä. Mennäänkö ojasta allikkoon.

Välillä tässä tulee kyllä mieleen se ennenkin havaittu juttu, että eihän Tapparan suhteen saa mitään kritiikkiä tai edes epäilystä olla. Kyllä aina löytyy niitä, jotka antavat "pitkin korvia". Mutta ei se ainakaan minua haittaa. Kai sitä on jo vuosien mittaan paatunutkin tässä suhteessa. Pääasia, että "muurahaispesäkin" hieman kuhisee kun sitä sohaisee! Jatkakaa. ;)

 

[J.Grönvall]

Noh, otetaas vielä rauhallisesti... Minä kun jo luulin, ettei mitään keskustelua synny, vaan saan rupatella itsekseni. ;)

Tällä kaudella en tosiaan Tapparaa ole runkosarjassa nähnyt, mutta muutamia harjoituspelejä kuitenkin. Vaikka ne vaan harkkapelejä ovatkin, niin kyllä niiden perusteella voi jo jotain joukkueesta ja sen mahdollisista ongelmista aistia. Muutenhan minä peilaan näitä asioita vaan siihen taustaan ja kokemukseen, minkä olen itseeni tartuttanut seurattuani Tapparan pelejä paikan päällä enemmän tai vähemmän aktiivisesti lokakuusta 1972 alkaen. Ensialkuun "asuin hallilla" oli sitten kotijoukkue Tappara, Ilves tai Koo-Vee. Paljon on vuosien mittaan tapahtunut, mutta kyllä edelleen lajin nimi on jääkiekko...

Harva ihminen pystyy tässä vaiheessa antamaan aukottoman kuvan kaudesta, en ainakaan minä usko siihen pystyväni. Mutta olen kyllä huolissani, kuten varmaan viesteistäni pystynee aistimaan.

Tapparan materiaali on todellakin heikentynyt, enkä tällä hetkellä voi uskoa sillä kiekollisella pelitavalla mihin Tappara selkeästi pyrkii, voitavan päästä kovin lohdulliseen menestykseen tällä kaudella. Voihan se enimmän aikaa näyttää viihdyttävältä, mutta epäilen monien kyllästyvän ennemmin tai myöhemmin kieputteluun, mikäli tulokset jäävät kovin laihoiksi. Kuitenkin tietty menestys tarvitaan pitämään isommat joukot katsomossa.

SaiPa nyt on minusta potentiaalinen esimerkki siitä, että heikommallakin (Tapparaakin selvästi halvempi kuten tiedämme) materiaalilla voidaan mahdollisesti pärjätä kohtuullisesti tällä kaudella. Vaikka joukkue ei varmaan loista kiekollisella pelillään. Olen myös halunnut herättää ajatuksia siitä, onko Tappara ottanut liian todesta ajatuksen siitä, että nyt mennään "nollatoleranssin" mukaan ja joukkue pitää olla täynnään kiekollisia pelaajia. Jotka eivät kuitenkaan ole ainakaan vielä mitään Stefuja, Konnia, Immosia tms. Minusta aika pienellä budjetilla halutaan pelata kalliin joukkueen peliä. Mennäänkö ojasta allikkoon.

Välillä tässä tulee kyllä mieleen se ennenkin havaittu juttu, että eihän Tapparan suhteen saa mitään kritiikkiä tai edes epäilystä olla. Kyllä aina löytyy niitä, jotka antavat "pitkin korvia". Mutta ei se ainakaan minua haittaa. Kai sitä on jo vuosien mittaan paatunutkin tässä suhteessa. Pääasia, että "muurahaispesäkin" hieman kuhisee kun sitä sohaisee! Jatkakaa. ;)

Eniten minua nyt hämmästytti se, että vaikka joukkue pärjäsi jotenkin noissa harjoituslätkinnöissä, niin silti näit jo silloin että Tappara ei pärjää.

Kyllä minä allekirjoitan osan näistä väitteistä myöskin. Tappara ei minkään logiikan mukaan pysty hallitsemaan otteluita enää samoin kuin vuosi sitten, pelkästään siksi että niin paljon huippuosaamista on poissa. Totta on myös se, että on valtava haaste joukkueelle lähteä pelaamaan samanlaisella kiekolliseen peliin panostavalla pelitavalla. Se vaatii kuitenkin joukkueelta niin valtavasti.

Mutta siitä olen eri mieltä että Tapparan pitäisi alkaa muuttamaan systeemeitään kesken kaiken jos ei menestystä tule. Tämän kauden menestys Tapparalle on suora playoffs-paikka ja siihen nykyisellä rosterilla ja pelitavalla on mahdollisuuksia. Eihän Tappara pelaa näin pelkästään viihdyttääkseen itseään tai yleisöään. Se pelaa näin siksi, koska Uraman näkemyksen mukaan tällä kiekolla pärjätään vuonna 2007. Ja hyökkäyspelaamisen sekä kiekollisen pelin hallinnan hallitsevat joukkueet ovat olleet viime vuosina juuri niitä menestyjiä. En näe että tässä olisi kyse mistään nollatoleranssiin hurahtamisesta, vaan pelkästään siitä että tämä peli on 2000-luvun voittavaa lätkää. Merkit olivat ilmassa jo ennen nollatoleranssiakin, se nyt vain mullisti oikein kertaheitolla koko jääkiekon.

Minä olen vakaasti sitä mieltä että SaiPa ei pärjää kovinkaan kummoisesti. Vaikka joukkue onkin taktiselta osaamiseltaan yksi liigan parhaita, niin ei siitä saa mitenkään potentiaalista menestyjää. Tapparaa ja SaiPaa on minusta huono vertailla koska ne ovat materiaaliltaan ja joukkueen rakenteen osalta aivan erilaisia. Tappara vielä pystyy rakentamaan joukkueensa tiettyyn muottiin tai tietyn suunnan mukaan, SaiPa lähinnä kerää mitä saa. SaiPa on siis tavallaan pakotettu seuraamaan orjallisesti omaa pelitapaansa.

Kritiikkiä pitääkin olla, muuten tämä menee turhan sisäsiittoiseksi touhuksi. Viime kauden Burke Henry-vääntö oli mukavaa kahnausta, vaikkakin tuntui menevän välillä lähinnä metsään huutamiseksi. Allekirjoittanut harrasti tällöin kuulemma ajojahtia tai missiota...

 

[janneojanenonjumala]

En ole tarkemmin tilastoja katsellut, mutta ainakin avauspeli Ipaa vastaan meni suht alle viime kauden keskiarvon eli 'vain' 6 kakkosta per joukkue. Kun jäähymäärä normalisoituu ja kaks päädomaria hiihtelee sillointällöin jäällä niin eiköhän jäähyjä ala olla taas yli 10 per joukkue-siis aivan hirvittävästi.
Tämä tarkoittaa sitä, että tälläkin kaudella ottelut ratkaistaan kuten JyP teki eli 4/5 maaleista yv:llä. Tämä on siis asia, jonka Uraman soisi saavan kuntoon(+av tietty) ja pisteitä alkaa tulla. Jos YV ei toimi kannattaa varmaan unohtaa kaikenlainen uhoaminen minkäänlaisesta pleijjaripaikasta. 5vs5 pelin aika on jääkiekossa ohi näiden uudistusten jälkeen ja erikoistilannepelaaminen ratkaisee, joten sitä pitäisi myös harjoitella suurin osa harjoitusajasta, eikö?

 

[Kucera]

Peliesityksestä

Tänään näin Tapparan ensimmäisen Liiga pelin tällä kaudella ja viimeisiä hetkiä lukuunottamatta en kauheasti liputtaisi kirvesrintoja.

Kuten edellä on puhuttu, tuolla materiaalilla ei kykene hallitsemaan peliä, missä oli paljon mainostettu kiekollinen peli, notkeet kädet ja hyvä liike? Joukkue on täynnä pikkunokkelia veivailijoita, (tulee mieleen Virkkunen) mutta todellinen taito viedä peliä eteenpäin oli ainakin vielä tänään hukassa. Perus syötön vastaan ottaminenkin tuntui jo polttelevan lavassa! Avauspelistä voisi kirjoittaa kriittisen pätkän, mutta ei jaksa.

Eniten huolestuttaa ratkaisijoiden eli maalintekijöiden puute. Kiekkoa siirrellään hyvästäkin paikasta naapurille, mikä näkyy ensisijaisesti yv:n päättömässä syöttelyssä. Ei vaan vissiin ole pelotetta kenen lapaan kiekkoa yritetään. Kentälliset ovat mielestäni vielä jotenkin kesken... Saviano oli sellainen valopilkku jonka vierellä näkisin Tapparan parhaat aseet. On saatava toisin sanoen selvempi ykkösnyrkki, eikä kolmea tai neljää kakkoskenttää. Savianon lisäksi Lukko pelissä itseäni ilahdutti Benoit erittäin hyvillä laukauksillaan. Silmiinpistävää oli kuinka laukaukset osuivat aina kehikoiden sisään, tärkeimpänä tasoitus maali. Tämä mies tulee vielä paukuttamaan kovat tehot. Nikkilä pelasi ihan ok pelin useilla hyvillä torjunnoillaan, mutta Lukon molemmat maalit olivat kuitenkin hieman halpoja. Plussalla mies kuitenkin jäi. Tämmöistä tänään, miten jatkossa? Pelin loppu jätti hieman tulevaisuutta.

 

[Borre]

Tuli tuossa useamman pelaajan (Nurmi, Lehterä, Ojanen, Salmela, Benoit, Grönvall, jne) liikettä katsellessa mieleen, että mistä nämä puheet Tapparan kauden alkuun satsaamisesta ovat tulleet? Onko Leinonen, Urama tai joku muu valmennusjohdosta nimenomaan sanonut kauden alun olevan avainasemassa? Jos on sanonut, silloin allaoleva on turhaa louskutusta.

Hancockin ja Angellin artististisopimukset ovat joidenkin mielestä viitanneet tähän, mutta ainakaan mm. edellä suluissa mainittujen liike ei viittaa millään siihen, että nyt olisi joku herkistely vaihe menossa. Liukkaimmin liikkuvat kevytrakenteiset tyypit eli juuri ne, joihin kova harjoittelu ei niin kovaa iske.

En todellakaan tarkoita, että Tappara olisi reenannut "kovempaa kuin ikinä/muut joukkueet", mutta ainakaan tuon liikkuvuuden perusteella en usko Tapparan lähteneen kauteen yhtään sen herkemmällä harjoittelulla kuin muutkaan joukkueet. Eiköhän Urama viime kaudella todistanut, että ainakaan sieltä päästä homma ei jää toimimaan, joten tämä kausi olisi voitu aloittaa viime kautta kehnommin vielä vähemmällä kritiikillä. Ja nythän Tappara on hävinnyt vain yhden pelin viime kauden kolme sijaan.

 

[Hakkuri]

5 minuuttia auringonpaistetta...

Kuceran kanssa aivan samaa mieltä siitä, että joukkueella pitäisi olla toimiva ja tehokas ykkönen. Varsinkin kun nyt otteluissa (TV) on usein taukoja, niin 1-2 huippukentän joukkueet hyötyvät siitä selvästi. Vedetään henkeä ja tarvittaessa pistetään ratkaisijat uudelleen jäälle... Jostain on siis ykkönen löydyttävä!

Lukko-pelissä Tapparan peli oli pari erää varsin heikkoa. Onneksi saatiin Lukko-jäähyjen ansiosta mahdollisuus roikkua pelissä mukana. Vasta kolmannen erän lopulla pakon edessä Tapparan peli alkoi sujua. Tuolla tavalla ja tasolla pitäis vaan pystyä pelaamaan suurin osa ottelusta. Toivottavasti se tulee pikkuhiljaa todellisuudeksi. Höntsäilyllä Tappara ei tule menestymään, sillä eivät ne kaverit nyt sentään niin taitavia ole. Kaikki vaan peliin alusta loppuun. Se on parasta koulutusta nuoriso-osastollekin tulevaisuutta ajatellen.

Hieman vaan vieläkin kummastuttaa se, miten Tappara jäi Lukkoa vastaan jalkoihin kaksinkamppailuissa, varsinkin omalla puolustusalueella. Noin heikkoa esitystä en ole kyllä aikoihin joukkueelta nähnyt. Aivan kuin olis B-junnut yrittäneet pysäyttää miehiä. Onkohan kyse vain voimasta vai myös tahdosta tai osaamisesta. No, kuitenkin tämän nähtyäni en yhtään ihmettele niitä uutisia, joiden mukaan Jyppikin vei Tapparaa fyysisellä puolella kuin "litranmittaa". Tässä suhteessa voi vain parantaa.

 

[Borre]

Hieman vaan vieläkin kummastuttaa se, miten Tappara jäi Lukkoa vastaan jalkoihin kaksinkamppailuissa, varsinkin omalla puolustusalueella. Noin heikkoa esitystä en ole kyllä aikoihin joukkueelta nähnyt. Aivan kuin olis B-junnut yrittäneet pysäyttää miehiä. Onkohan kyse vain voimasta vai myös tahdosta tai osaamisesta.

Minua ei kummastuta pätkäänkään. Vastassa oli liigan fyysisin ja isokokoisin joukkue. Tapparan pelaajien pituuksia ja painoja katsomalla pitäisi käydä hyvin nopeasti selväksi, miksi laitapaineissa ei pärjätty.

Tapparalla oli kaksi yli 90 kg hyökkääjää, joista ainakaan Lehterän 91kg ei millään ole "pelkkää lihasta", Lukolla kahdeksan. Lukon KEVYIN pakki painoi 89 kiloa. Tapparalla tuon rajan ylittää AINOASTAAN Pentikäinen. Fyysinen peli on totta kai kiinni myös asenteesta, oikea-aikaisuudesta ja muista taidoista, mutta ei tuollaista puhtaasti fysikaalisista eroavaisuuksista johtuvaa ylivoimaa saa millään kiinni. Tappara ei pärjää fyysisyydessä Lukolla (eikä monelle muullekaan). Voitot täytyy taiteilla muuta kautta.

 

[Voimalaituri]

Tuli tuossa useamman pelaajan (Nurmi, Lehterä, Ojanen, Salmela, Benoit, Grönvall, jne) liikettä katsellessa mieleen, että mistä nämä puheet Tapparan kauden alkuun satsaamisesta ovat tulleet?

Ajatus alkukauteen panostamisesta on noussut harjoituspeleistä. Tappara pelasi varsin runsaasti harjoitusotteluita, joskin rosteria kierrättäen. Lisäksi puoli joukkuetta oli jäällä jo kesällä luistelukoulussa, joka auttoi ainakin ensimmäisissä harkkapeleissä kun jäätuntuma oli hyvä. Toisaalta joukkue näytti olevan varsin kepeällä jalalla liikkeellä kesäkauden peleissä. Tästä on noussut epäilys siitä, että nuorentuneelle joukkueelle haetaan lentävää lähtöä kauteen siinä toivossa että onnistumiset ruokkivat itseään.

Saman huomion olen tehnyt, että eipä tuo meno kovin herkältä näytä. Syyt voivat tietysti olla henkiset, tai fyysiset. Pitäisikö nyt sitten olla huolissaan kun peli ei kulje, vai tyytyväinen koska ei oikealla kunnonajoituksella nyt pidäkkään olla parhaassa iskussa? Ne vaan reenaa niin kovaa, kuten vuosituhannen alussa voitiin aina sanoa.

 

[Wrongriver]

Myös minulle alkukauden Tappara on ollut pettymys. Harjoituspeleistä tuttua juonikkuutta, luovuutta ja intensiteettiä jään kaipaamaan. Osa sarjan alusta menee kylläkin nuoren joukkueen jännittämisen piikkiin, mutta ainakin nyt tuntuu siltä, että paljon täytyy parantua jos joukkue kuuden sakkiin runkosarjassa selviytyy. Pelisysteemi, verrattuna viime vuotiseen, on tällä ryhmällä hiukan niinkuin kateissa. Eilisen perusteella jäin kaipaamaan Kontiolaa, Clarkea, Öhmania ja Mäntylää. Tästä saatta vielä kehkeytyä vaikea kausi, niin joukkueelle itselleen kuin kannattajillekin.

 

[Väsyneet Kädet]

Itseäni eniten mietityttää tuo takkuileva yv. Uramahan tarjosi selitykseksi Angellin loukkaantumista - mutta tuohan nyt on jo absurdia itsessään.

Keskialue ylitetään liian verkkaisesti, eikä siksi kiekkoa saada edes alueelle. Tai jos saadaan, niin hitaasti liikkuvaan pelaajaan pääsee puolustus heti kiinni ja irtokiekon korjaa vastustaja. Ja jos kiekko alueelle saadaan rauhoitettua, on sen liikuttelu liian hidasta tai se puuttuu kokonaan (case Salmela). Myös kätisyydet ovat pielessä usein. Ja maski puuttuu lähes poikkeuksetta.

Eihän tuossa montaa asiaa olekaan korjattavana...

 

[Voimalaituri]

Wrongriver, Kädet,

Clarke, Mäntylä, Kontiola, Öhman - lisätään vielä loukkaantunut ja poistuva Hancock, Kauppinen ja (vahvoin varauksin) Laine.

Yllämainituilla pelaajilla oli melkoisen tärkeä rooli kiekon ylöstuonnissa tai -toimittamisessa. Tätä vasten on jotenkin ymmärrettävää, että hyökkäysten rakentelussa on ongelmia.

 

[Kaivanto]

Ja jos kiekko alueelle saadaan rauhoitettua, on sen liikuttelu liian hidasta tai se puuttuu kokonaan (case Salmela).

Eilen tosiaan ainoa hetki yv:llä, kun kiekkoi liikkui, kuten sen kuuluu, oli viimeisen minuutin 6-4. Salmelalla liika hautominen on jossain määrin henkilökohtainen ominaisuus, mutta koko joukkueen tasolla henkinen takalukko pysäyttää joskus aivot ja pelin ja näin ongelma, joka näyttää pelisysteemin ongelmalta, saattaa olla itse asiassa tavanomaista korkeammasta jännitystilasta johtuva ongelma.

Eilisen matsin lopputulos ja tapa, jolla se tuli, oli tärkeä itseluottamuksen ja jatkon kannalta. Huono kenttäpeli ennustaa vähän pisteitä, mutta nyt hyvä keino kenttäpelin parantamiseksi on ottaa paljon pisteitä. Paradoksi, tiedän!

 

[Väsyneet Kädet]

Clarke, Mäntylä, Kontiola, Öhman - lisätään vielä loukkaantunut ja poistuva Hancock, Kauppinen ja (vahvoin varauksin) Laine.

Yllämainituilla pelaajilla oli melkoisen tärkeä rooli kiekon ylöstuonnissa tai -toimittamisessa. Tätä vasten on jotenkin ymmärrettävää, että hyökkäysten rakentelussa on ongelmia.

Tokihan sen ymmärtää. Tällaisissa tapauksissa, ylivoimalla, pitäisi kuitenkin tässä vaiheessa olla jo sapluuna koossa. Esim Ojasen ylivoimassa toimiva ratkaisu on kiekko päätyyn/ränniin, Nieminen täydellä vauhdilla perään. Ja Koskela perässä kakkoskiekkoon. Piispasen ketjussa Savianolle kiekko vauhtiin ja sisään. Lehterän ketjulta onnistuu molemmat edellämainitut. Tällä hetkellä mielestäni se ongelma on vauhdin puute - toki kuviot kehittyvät, mutta ei niiden puutteen pitäisi luisteluvauhdissa näkyä.

 

[Hakkuri]

Fyysisyys kateissa, ei välttämättä kilot...

Minua ei kummastuta pätkäänkään. Vastassa oli liigan fyysisin ja isokokoisin joukkue. Tapparan pelaajien pituuksia ja painoja katsomalla pitäisi käydä hyvin nopeasti selväksi, miksi laitapaineissa ei pärjätty.

Totuus, mutta vain osatotuus... Jos pelkästään mittoja katsotaan, niin eihähän Tuukka Mäntylällä pitäisi olla mitään jakoa laitakahinoissa! Monta muutakin esimerkkiä löytyy. Kyllä vaan olen edelleen sitä mieltä, että Tappara pärjäsi ainakin eilen turhan huonosti varsinkin oman pään kahinoissa. Lisäksi välillä kiekko saatiin jo jotenkin haltuunkin hetkellisesti, mutta ei kun sutaistiin suoraan lähimmälle vastustajalle. Oli aika toivottoman näköistä vääntöä ja "karusellia" Tapparan päädyssä. Kyllä siihen jotain muutakin on tehtävissä kuin että laitetaan joka miehelle kiviä taskuun!

Eikä siellä jäällä aina tarvitse (ei juuri lainkaan...) laittaa vastustajaa selälleen voihkimaan, riittää kun nappaa kiekon ja laittaa sen eteenpäin oikeaan osoitteeseen. Nopeus, tasapaino, näppäryys jne. auttavat, ei pelkäästään jyräävä massa!

Kamppailuharjoitteita ja tahtoa Tappara tarvitsee. Turha jännitys pois ja sopivan rento taisteluilme kyytiin, niin ei se siitä ainakaan huonommaksi mene. Lukko-ottelun loppuhetket ainakin ruokkivat positiivista itseluottamusta. On se todella hyvä, että noin kävi!

 

[Wrongriver]

Wrongriver, Kädet,

Clarke, Mäntylä, Kontiola, Öhman - lisätään vielä loukkaantunut ja poistuva Hancock, Kauppinen ja (vahvoin varauksin) Laine.

Kyllä siinä komea nimilista on. Eihän menneiden perään sovi haikailla, mutta tarkoitin että, Tapparan viime kauden joukkue oli todella kova, vaikka urheilullinen menestys jäi saamatta.

 

[Borre]

Nopeus, tasapaino, näppäryys jne. auttavat, ei pelkäästään jyräävä massa!

Eivät pelkät kilot yksittäistapauksissa tietenkään kerro paljonkaan, mutta halusin vain korostaa, että nyt oli vastassa liigan isokokoisin joukkue. Olisin pitänyt melkoisena ihmeenä, jos Tappara olisi pärjännyt fyysisyydessä liigan fyysisimmälle joukkueelle, kun painotukset joukkueen rakentamisessa olivat selvästi aivan muilla osastoilla.

Jos Tappara edelleen häviävät kaikki kaksinkamppailut esim. KalPaa tai muita suurinpiirtein samankokoisia joukkueita vastaan, silloin minäkin huolestun.

Lukon pelin tärkeydestä olen aivan samaa mieltä. Tasoitus loppuhetkillä ja voittomaali heti jatkoajan alkuun olivat henkisesti todella tärkeitä. Toivotaan, että tällä voitolla olisi samanlainen vaikutus kuin viime kauden alun Kärpät-voitolla.

 

[Jyty]

Sihvonen on urheilulehden kommentissaan sitä mieltä, että kupla saattaa puhjeta.

Ei hyvältä näytä.

 

[Js11]

"Näen nyt kristallin kirkkaasti sen, että Tapparan päävalmentaja Rauli Uraman kupla puhkeaa tämän kauden aikana."-Sihvonen yllä olevassa linkissä

Että tälläistä tällä kertaa. Uraman vuoro tulla Sihvosen tuomitsemaksi.
On se kumma että liiga on Sihvosen mukaan täynnä paskoja valmentajia jotka hyvä materiaali pelastaa. Jos Tappara ei tällä kaudella menesty niin ennemmin löytäis syyn siitä että sentterit Kontiola, Öhman ja Hancock ovat vaihtuneet Lehterään ja Piispaseen