Tapparan peliesitykset 2009-2010

  • 19 881
  • 74

Hakkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Montreal Canadiens, Tottenham
Voiko heikosta tulla hyvä

E: En tiedä miten pitäisi tulkita Tapparan sivuilla olevaa lausetta "Ilo kentällä näkyy katsomossa" ?

Ei tuossa lauseessa mitään sinänsä väärin ole... Se ilo mitä kentällä on ollut, on kyllä myös näkynyt katsomossa. Se on sitten toinen juttu, onko sitä ollut ja miten paljon!

Saattais joku arvella Jannen pistejahdin sotkevan Tapparan pelin nyt. Mutta tuokin on minusta Saarisen käsissä. En usko, että "pääkonttorista" on tullut ohje antaa Jannelle pirusti peliaikaa, jotta tuo yksi puuttuva piste saataisiin. Kyllähän varmasti kaikkein ensimmäisenä tulee joukkueen etu. Ja se on se, että otteluita voitetaan. Jannen piste tulee siinä sivussa aikanaan. Jos Janne ei vielä ole täydessä iskussa, niin vois olla syytä rajoittaa hieman hänen peliaikaansa, esim. ylivoimiin + rajallisesti tasakentällisin.

Viime kaudella sekä kotona että vieraissa saalistettiin runkosarjassa 1.28 pistettä per ottelu. Nyt ekat 20 peliä ovat tuottaneet 25 pistettä eli keskiarvona 1.25!!! Siis jopa alle viime kauden "katastrofilukujen". Ei sitä olis ennen kautta uskonut (eikä ainakaan toivonut) näin huonosti menevän. Taas.
Kyllä tässä nyt ihan oikeasti odotellaan Tapparan/Leinosen tekevän joitakin tuntuvia ratkaisuja, joilla kurssi saadaan käännettyä. Nykyiseen ei voi olla tyytyväinen.
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tappara tarvitsisi piristysruisketta ja ehkä jopa radikaalin pöydän pyyhkimisen. Kertakaikkiaan uudet vastuunkantajat ja avainpelaajat ja uusi valmentaja johtamaan muutosta. Kaikki vanhat tukipilarit pois ja tilalle täysin uusi johtajisto joilla on tuoreita näkemyksiä ja intohimoa. Jopa toimistolle voisi tehdä hyvää kun luuta lakaisisi vaikka se tarkoittaisi yhden kovan ammattilaisen eli Mikko Leinosen poistamista. Toinen vaihtoehto olisi vahvistaa organisaatiota ja antaa Leinoselle tutkapari joka olisi vastuussa vaikkapa pelaajahankinnasta.

Mielestäni Tapparan pöytää on pyyhitty vähintään radikaalisti monta vuotta putkeen. Juuri ennen Saarista pöytä melkein räjäytettiin puhtaaksi kaikista edes joskus hyvistä puolustajista...

Valmentajia on vaihdettu kiitettävän tiheästi. Valmentajissa ehkä neljä vuotta on jonkinlainen optimi ja kovinta tulosta yleensä tehdään siellä kolmansilla ja neljänsillä kausilla. Ei tainnut olla Urama, Lukko ja Vehanenkaan mikään Pyhä Kolminaisuus vielä vuoden alkupuolella, kun Lukko sarjassa toiseksi viimeinen oli.

Paljon on kiinni sattumista ja terveystilanteesta. Ulkomaanarvoilla joskus voittaa (Benoit) ja joskus häviää (Jacina, Harmer).

Joiltakin osin kieltämättä ollaan aika seisovissa vesissä (Lehto, Koskela, jopa Nieminen), jolloin näyttää leipääntymiseltä tilanne ulospäin. Ja kyllähän se toki tuntuu valmentajan vialta, jos pelaajien urat alkavat kylmetä. Saarinen on mielestäni tullut Tapparan valmentajaksi vaikeassa tilanteessa, mikä selittää jotakin, mutta ei kaikkea. Kaksi kautta on niin pitkä aika, että jotain merkkejä on paremmasta näyttävä, jotta valmennussuhteen jatkamista kannattaa edes harkita.
 
...Yksi ongelma siinä on sekin, että Tapparalla ei ole mitään omaa tapparalaista pelityyliä tai pelitapaa...Nyt ollaan taas vähän jääty siihen Uramaan kiinni ja edelleen koitetaan pelata Urama-kiekkoa vaikkei rahkeita näyttäisi olevan...

Juhani Tamminen analysoi alkukaudella Pelicansin ongelmia hieman samalla tavalla. Tamin mukaan uusi valmentaja ei voi ottaa edellisen koutsin sapluunaa ja vain hienosäätää sitä hieman oman makunsa mukaan. Kuulemma pelin identiteetti menetetään ja lopputuloksena on se ettei joukkue pelaa vanhaa ja tuttua, mutta ei oikein uuttakaan.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Mielestäni Tapparan pöytää on pyyhitty vähintään radikaalisti monta vuotta putkeen. Juuri ennen Saarista pöytä melkein räjäytettiin puhtaaksi kaikista edes joskus hyvistä puolustajista...

Valmentajia on vaihdettu kiitettävän tiheästi. Valmentajissa ehkä neljä vuotta on jonkinlainen optimi ja kovinta tulosta yleensä tehdään siellä kolmansilla ja neljänsillä kausilla. Ei tainnut olla Urama, Lukko ja Vehanenkaan mikään Pyhä Kolminaisuus vielä vuoden alkupuolella, kun Lukko sarjassa toiseksi viimeinen oli.

Paljon on kiinni sattumista ja terveystilanteesta. Ulkomaanarvoilla joskus voittaa (Benoit) ja joskus häviää (Jacina, Harmer).

Se, että Tappara lähti lähes koomisen huonolla pakistolla pelaamaan ei ole pöydän pyyhkimistä vaan tyhmyyttä. Silloin tehtiin karmea virhe kun kärkipakkeja ei edes yritetty paikata ja se näkyi kentälläkin samantien. Ja se näkyi myös siinä, että nyt laitettiin rahaa palamaan ja hankittiin Mäntylä ja Saravo, joten virheestä opittiin. Tähän yhtälöön liittyy sitten vielä se onko rahat käytetty oikein. Ja tottakai huiput lähtevät jossain vaiheessa muualle mutta sitten taas päästään siihen kuinka hyviä toimisto ja valmennus ovat.

Valmentajia on vaihdettu kyllä mutta Rautakorven jälkeen Mika Saarinen joutui pahaan saumaan, epäonnistui ja kaatui lopulta siihen, että ei saanut Rautakorven haamua karistettua. Sama uhkaa nyt myös Mikko Saarista joka on liikaa Uraman jalanjäjissä sen sijaan, että omaisi ihan ikioman pelifilosofian. Nyt kun joukkue ei pärjää niin se Uraman nimi kaikuu käytävillä ja se jatkuu siihen asti kunnes tulee valmentaja joka saa Tapparan taas voittamaan.

Ja viimeinen lause on etenkin sellainen joka ei saa olla ohjaava asia. Ulkomaalaishankinnat eivät saisi olla sattumia tai sellaisia että katsotaan nyt mitä saadaan. Taas kerran, yksi paikka johon sitä rahaa voisi käyttää, eli pelaajatarkkailu. Ja koskee myös kotimaisia pelaajia. Ja jopa loukkaantumisten varalle tulisi olla joku varasuunnitelma jo etukäteen.
 

hardflip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alexander Barkov Jr.
Valmentajia on vaihdettu kyllä mutta Rautakorven jälkeen Mika Saarinen joutui pahaan saumaan, epäonnistui ja kaatui lopulta siihen, että ei saanut Rautakorven haamua karistettua. Sama uhkaa nyt myös Mikko Saarista joka on liikaa Uraman jalanjäjissä sen sijaan, että omaisi ihan ikioman pelifilosofian. Nyt kun joukkue ei pärjää niin se Uraman nimi kaikuu käytävillä ja se jatkuu siihen asti kunnes tulee valmentaja joka saa Tapparan taas voittamaan.

Mikko vaikuttaa ihan sympaattiselta kaverilta ja on varmasti seurauskollinen mutta hyvä kakkonen ei ole välttämättä hyvä ykkönen.

Jotenkin tuntuu siltä, että tuota nykyistä porukkaa yritetään peluuttaa sellaisella sabluunalla mihin se ei sovi/pysty. Toinen juttu on tuo taktiikka, valmentajan pitäisi kuitenkin pystyä muuttamaan joukkueen pelaamista kun päätä ruvetaan lyömään seinään kentällä. Eipä ole kovasti näkynyt noitakaan niissä peleissä mitä on tullut katseltua.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Tamin mukaan uusi valmentaja ei voi ottaa edellisen koutsin sapluunaa ja vain hienosäätää sitä hieman oman makunsa mukaan. Kuulemma pelin identiteetti menetetään ja lopputuloksena on se ettei joukkue pelaa vanhaa ja tuttua, mutta ei oikein uuttakaan.

Se vaikeus piilee juuri siinä, että jokaisen valmentajan "pelikirja" tai se pelitapa on hänen omansa. Vain yksin hän voi tietää mitä peliltä hakee ja millä tavalla sen haluaa saavuttaa. Vaikka kuinka toinen koutsi olisi seurannut vierestä ja opiskellut pelitapaa, niin edelleen hän kuitenkin vain kopioi sitä eikä välttämättä tuo siihen uutta. Siksi se sellainen johtoajatus pitää tulla aina jokaiselta valmentajalta erikseen. Tästä syystä esimerkiksi vierastan sitä ajatusta, että pelitapa luotaisiin aina materiaalin mukaan, minun mielestäni se menee tavallaan päinvastoin eli materiaali pitäisi sopeuttaa pelitapaan.

Materiaali on tietenkin erittäin isossa roolissa mutta silloinkin pitäisi lähestyä enemmän siltä kantilta, että minkälaista kiekkoa kukakin valmentaja osaa peluuttaa. Ja sitten miettiä sitä kuinka peli-ideologia sopii käytössä olevaan materiaaliin. Tähän viittasin myös tuolla tapparalaisella pelityylillä, eli jos sellainen olisi niin uudet miehetkin olisi helpompi istuttaa penkin taakse.

Yhtä lailla voi olla liian kunnianhimoinen eli koittaa peluuttaa liian vaikeaa peliä. Silloin ei auta vaikka teoriassa pelitapa olisikin maailman huippua. Ja toinen puoli on taas sitten pelata liian yksinkertaista jolloin mahdollisesti käytössä oleva potentiaali jää käyttämättä.

Viime kauden Tapparaa vaivasi mielestäni se liika kunnianhimo. Ajatuksena kiekon hallintaan perustuva peli on hyvä ja se antaa joukkueelle etua jos sitä pystyy toteuttamaan. Mutta tänä päivänä ei voi pärjätä ilman hyviä puolustajia, he ovat melkein tärkeimpiä asioita menestyvässä joukkueessa, koska pakit ovat aina niitä jotka ensimmäisenä laittavat hyökkäykset alulle.

Siksi Tapparankin tilanne voi hämätä, eli paperilla katsottuna hyökkäys on hyvä ja voi herätä kysymys, että mikä hyökkääjiä vaivaa? Käytännössä suurilta osin kyse on aina puolustajien kyvystä pitää kiekkoa ja avata peliä. Sitten kun se on kunnossa, on taas valmentajan tehtävä näyttää hyökkääjille se mistä kiekkoa haetaan ja millä tavalla.

Tämän kauden Tapparassa on ihan hyviäkin kiekollisia pakkeja mutta edelleenkään hyökkäyspeli ei vain toimi. Taitoa on kyllä ja sen näkee välillä ylivoimilla kunhan vain kiekko on saatu ensin alueelle. Tällä kaudella minä katsoisin enemmänkin taas Saarisen suuntaan siinä mielessä, että on edelleen aika hämärän peitossa se miten Tappara haluaa hyökätä. Työkaluja kyllä olisi, on Lehterä, Ojanen, Ryhänen ja Lucenius, kaikki ihan hyvällä pelisilmällä varustettuja pelaajia ja kaikilla myös riittävän hyvät taidot pelata kiekollista peliä. Puolustuksessa ainakin Mäntylä ja Saravo osaavat syöttää joten siitäkään ei jää kiinni.

Sen minkä minä näen ongelmaksi varsinkin avauspelissä, on se, että pelistä puuttuu se tietty "virtaus". Eli se pelaaminen ei ole jatkuvaa jolloin se tulisi myös selkärangasta helpommin. Ja tämä on aika paljon taktinen asia. Jos kentällä joutuu liikaa miettimään se alkaa tehdä hallaa pidemmässä juoksussa, se hidastaa peliä ja tekee siitä katkonaista. Silloin hyväkin pelaaja on ongelmissa ja myös turhautuu helposti jos aina syöttöä joutuu odottelemaan tai se tulee todella ahtaaseen paikkaan. Fiksut pelaajat huomaavat kentällä ne tilanteet joihin kannattaa iskeä ja jättävät väliin sellaisia joissa he näkevät, että on hyödytöntä lähteä tuhlaamaan energiaa. Tämä voi näkyä katsomoon myös selän suoristumisena ja mikäli peleissä tulee paljon noita hyödyttömiä tilanteita näyttää se paraskin kaveri todella haluttomalta.

Sen sijaan etenkin parhaat pelaajat nauttivat silloin kun pääsevät pelaamaan ns. omaa peliään. Se vaatii sitä, että taktiikka on oikea ja sitä, että joukkueessa on myös muita ns. pelimiehiä jotka vain yksinkertaisesti ymmärtävät peliä. Siksi valmentajan tehtävä on aika vaativa koska hänen täytyy pystyä pitämään pelaajat mukavuusalueillaan ja samalla voittaa pelejä. Jori Lehterä tykkää kun hän saa kiekon oikeaan aikaan ja samalla Jonas Enlund tietää mihin pitää jo mennä hakemaan syöttöä. Kun tällainen toistuu riittävän usein peli aikana alkaa tulosta tulla ihan väkisin koska kyseessä on kaksi taitavaa pelaajaa.

Jos tilanne menee siihen, että Lehterä ensin miettii, että "Anna nyt jo se syöttö", ei saa kiekkoa heti vaan joutuu hakemaan sitä uudestaan, ja kiekon saadessaan huomaa, ettei voi syöttää mihinkään koska vastustaja on jo ehtinyt keskialueelle niin tottakai se syö tehoja pois.

Kunnioitan sitä, että Saarinen on valinnut vaikean tien eli lähtenyt kiekon hallinnan kautta liikkeelle. Ja Tapparalla on lahjakas joukkue joka pystyisi sellaista lätkää varmasti pelaamaan. Mutta vielä tällä hetkellä näyttää siltä, että Saarinen ei ihan ole sinut sen kanssa mitä hän koittaa opettaa. Ja se on sääli, sillä Tapparalla on varmasti parempi materiaali kuin mitä sijoitus näyttää.

Jos nyt vaihdettaisiin valmentajaa niin vaihtoehtoja on käytännössä kaksi. Ensimmäinen on se, että loppukaudeksi tulee kokenut kiekkomies joka laittaa pelilliset asiat nopeasti kuosiin ja palauttaa tavallaan homman juurille. Yksinkertaista, varmaa ja ihan perusasioista lähtevää lätkää ilman erikoisia hienouksia. Toinen olisi sitten ottaa kokonaan uusi äijä ja tehdä kuten vaikkapa Pelicans teki Aravirran kanssa ja TPS Suikkasen kanssa. Tavallaan siis tehdään se johtopäätös, että tämä kausi oli tässä ja nyt annetaan uuden kaverin aloittaa rakentaminen jo ensi kautta varten.

Mielenkiintoista on katsoa mihin Tappara nyt lähtee, luottaako se vielä Saariseen vai haetaanko ratkaisua jostain muualta?
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Siksi se sellainen johtoajatus pitää tulla aina jokaiselta valmentajalta erikseen. Tästä syystä esimerkiksi vierastan sitä ajatusta, että pelitapa luotaisiin aina materiaalin mukaan, minun mielestäni se menee tavallaan päinvastoin eli materiaali pitäisi sopeuttaa pelitapaan.

Itse asiassahan hyvän valmentajan pitäisi pystyä toimimaan sekä että. Oma peliajatus pitää pystyä sovittamaan sellaiseksi, että nykymateriaali voi sitä toteuttaa. Mutta toisaalta pidemmällä tähtäimellä pitää olla pelisilmää hankkia ja kehittää pelaajia nimenomaan niihin oman pelisysteemin rooleihin.

Tuntuu että näistä asioista ei Tapparassa toimi kumpikaan.

Fiksut pelaajat huomaavat kentällä ne tilanteet joihin kannattaa iskeä ja jättävät väliin sellaisia joissa he näkevät, että on hyödytöntä lähteä tuhlaamaan energiaa. Tämä voi näkyä katsomoon myös selän suoristumisena ja mikäli peleissä tulee paljon noita hyödyttömiä tilanteita näyttää se paraskin kaveri todella haluttomalta.

Tämä on todella hyvä kommentti, ja varmasti sellainen asia joka voi paljolti selittää sitä, miksi Saarinen vähän väliä puhuu "asenteesta" - ja kannattajat ovat samaa mieltä, asenteessa oli vikaa. Se vain on niin, että tosi harvan pelimiehen asenne kestää sitä että vaikkapa toistuvasti tekee itsensä pelattavaksi, eikä syöttöä ikinä tule. Tai että toistuvasti huomaa kiekon lopulta saadessaan ettei ole mitään järkevää paikkaa mihin syötön pääsisi antamaan. Sellaisessa tilanteessa "asennepelaajina" profiloituvat vain Kulmalat, Savianot ja MarkoOjaset jotka jaksavat aina painaa karvaamaan toivottomiinkin tilanteisiin. (Ja se on tietysti hyvää ja hienoa, mutta rehellisesti ei voida odottaa että kaikki pelaajat tekisivät niin).
 

PJx

Jäsen
Tästä syystä esimerkiksi vierastan sitä ajatusta, että pelitapa luotaisiin aina materiaalin mukaan, minun mielestäni se menee tavallaan päinvastoin eli materiaali pitäisi sopeuttaa pelitapaan.
Lähdetään siitä, että valmentajalla on rajallisesti aikaa ja toisaalta myös rajalliset mahdollisuudet hankkia pelaajia. Se johtaa väistämättä tilanteeseen, jossa hyvä valmentaja osaa muokata pelitavan sellaiseksi, jossa pelataan materiaalin vahvuuksien kautta ja vältetään heikkouksien kautta pelaamista.

Mitäs muuta tämä merkitsee kuin, että pelitapa on pakko luoda materiaalin mukaan? Junnukaukaloissa asian voi toki nähdä toisinkin.

Kun valmentajan ammattitaitokaan ei jousta ihan loputtomiin, täytyy rekrytoidessa ottaa huomioon vahvasti valmentajan mieltymykset. Sekään ei muuta sitä, etteikö valmentaja joutuisi kasaamaan palapeliään olemassa olevista palasista. Osaaminen kulminoituu tähän.

En muista, mistä olen fraasin lukenut, mutta se tiivistää olennaisimman: Hyvällä sotapäälliköllä täytyy olla onneakin.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Lähdetään siitä, että valmentajalla on rajallisesti aikaa ja toisaalta myös rajalliset mahdollisuudet hankkia pelaajia. Se johtaa väistämättä tilanteeseen, jossa hyvä valmentaja osaa muokata pelitavan sellaiseksi, jossa pelataan materiaalin vahvuuksien kautta ja vältetään heikkouksien kautta pelaamista.

Mitäs muuta tämä merkitsee kuin, että pelitapa on pakko luoda materiaalin mukaan? Junnukaukaloissa asian voi toki nähdä toisinkin.

Kun valmentajan ammattitaitokaan ei jousta ihan loputtomiin, täytyy rekrytoidessa ottaa huomioon vahvasti valmentajan mieltymykset. Sekään ei muuta sitä, etteikö valmentaja joutuisi kasaamaan palapeliään olemassa olevista palasista. Osaaminen kulminoituu tähän.

En muista, mistä olen fraasin lukenut, mutta se tiivistää olennaisimman: Hyvällä sotapäälliköllä täytyy olla onneakin.

Tarkoitin siis sitä, että valmentaja ei voi joka kerta luoda nahkaansa uudelleen. Se toinen vanha fraasi tarkoittaa sitä, että on joukkue johon päälle läntätään valmentaja ja sanotaan, että tee pelitapa ja ala voittaa. No varmasti jokainen koutsi pystyy jonkinnäköisen pelitavan tekemään mutta siinä kohtaa kun pitää tehdä taktisia muutoksia ja yrittää löytää miksi joku asia ei toimi niin silloin se pelitapa pitää itse tuntea viimeisen päälle. Ennen kaikkea siksi, että syy-seuraussuhteet ovat itselle selvillä.

Totta kai jokainen joutuu sopeutumaan siihen, että koko joukkuetta ei saa koskaan itse valita. Silloinhan tietenkin pitää löytää oikeat paikat pelaajille eli käytännössä roolitetaan joukkue. No sekin on ihan joka koutsin arkea.

Seurojen vastuu onkin siinä, että he katselevat sitä joukkuettaan ja miettivät miten sillä pärjää tai miten haluavat sen pelaavan (oma pelityyli, imago yms yms.) ja sitten hankkivat valmentajan joka pystyy toiveen toteuttamaan. Ei niin, että halutaan pelata kiekollista modernia lätkää ja sitten hankitaan penkin taakse joku jolla ei ole osaamista tältä saralta. Sehän on rekrytoinnista kiinni minkälaisia henkilöitä hankitaan.

Minä lähden edelleen jääräpäisesti siitä, että materiaali menee pelitavan mukana. On tietenkin selvää, että jos valmentaja tulee kesken kauden niin silloin joudutaan menemään sen materiaalin ehdoilla, ja ehkä vielä myös ensimmäinen vuosikin joissain tapauksissa. Mutta pitkissä projekteissa nimenomaan lähtisin siitä, että ensin on valmentajan näkemys ja sitten on se materiaali. Ja siinä erotellaan mestarit muista kun aletaan katsomaan miten he ovat joukkueitaan rakentaneet omaa filosofiaansa tukemaan.

Tämähän on vähän sellainen asia mihin Rautakorpi törmäsi viimeisellä Tappara-reissullaan kun hän puheiden mukaan halusi eroon mm. Ojasesta. Tappara ei ollut halukas siihen muutokseen ja Rautakorpi teki omat johtopäätöksensä ja pakkasi kimpsut ja kampsut. Tilalle kokematon ja nöyrä ykkönen joka ei ensimmäisenä hypi silmille koska on saanut elämänsä tilaisuuden.
 
Viimeksi muokattu:
Uramaan kun tässä Saarista luonnollisesti peilataan, niin mestari näyttää päivittäneen pelitapaansa paljon enemmän kuin kisälli samassa ajassa.

Lukko ei pelaa yltiöpäistä pakki-pakki syöttelyä ja alaspäin takaisin pelaamista, jos ei syöttökaista aukea. Uraman Tappara oli melko passiivinen myötäkarvaaja, kun taas tämän kauden Lukko näyttää karvaavan voimakkaasti syvältä jopa kahdella pelaajalla.
 

Jäske#13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, LeKi, Minnesota Wild
Peliesitysten parantamiseksi olisi pikkuhiljaa aika ruveta tekemään jotai muutoksia. Ei muutakun ylimääräiset turhakkeet pois kokoonpanosta ja lihoiksi lue: Koskela, Ryhänen ja Korhonen. Aivan sama minne, vaikka Allsvenskaniin. Heistä saatavilla rahoilla saa varmasti yhden käyttökelpoisen powerforwardin joka taitaa myös maalinteon. Näin toimien tulisi myös rosteriin lisäpaikkoja lahjakkaille ja nuoremmille pelaajille.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Inhimillisen, mutta perusteettoman ratkaisunsa kanssa elävä Tappara on tosipaikan edessä.

Niinno Ilves on 4 pistettä edellä, mutta siltä nyt ei olla voitu alunperinkään odottaa paljon kummempaa, joten potkuista on turha puhuakaan, onko näin? :)

Mutta joo, Tapparan osalta tilanteessa on se, että joulupuu on rakennettu, joulu on jo ovella. Että jos tässä nyt katsellaan, niin sama se on katsella sitten taas loppuun asti. Saarisen aikana ovat vaivanneet hirvittävät ailahtelut pelistä toiseen ja kotona ollaan oltu ihan hanurista. Nyt kun tällä toisella kaudella on tähän asti päästy, niin en keksi mitään merkkejä, mikä tendenssin muuttaisi.

Jääminen sääleihin on Saarisen kanssa erittäin todennäköistä. Ehkä tässä tilanteessa pitäisi vaan nyt tehdä se raju veto, etenkin jos kaksi seuraavaa peliä eivät tuota voittoja.
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Linkitetyssä jutussa: "Ensin meidän pitäisi saada nykyiset luottopelaajamme nousemaan omalle tasolleen, kantamaan suomeksi sanottuna vastuuta. Sen jälkeen jonkun vahvistuksen hankkiminen on järkevintä, Peltonen kommentoi."

Valmentajan vaihtaminen on asialistalla vasta kolmas kohta. Näistä olen samaa mieltä Peltosen kanssa. Tässä järjestyksessä ja vahvistusta kaivataan, koska muutkin ovat niin tehneet.

Jutussa mainitaan myös Tapparan tehneen "kovia satsauksia", mikä näyttää koomiselta, kun eihän se nyt tarkoita kuin näitä pakkien pitkiä sopimuksia. Pakkien, joista toinen pelaa ja toinen on pelikiellossa tai ajettuna ulos ottelusta.
 

TS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä minä ainakin tulkitsen tuon Peltosen sanomiset niin, että ensin Tapparan tulee hankkia valmentaja, joka saa pelaajat pelaamaan omalla tasollaan. Kun pelin peruselementit ovat kunnossa voidaan sitten hankkia se "vahvistus". Itse olen kyllä Peltosen kanssa samoilla linjoilla. Onhan se pitkälti valmentajankin vika, jos peli-ilme on illasta toiseen aneeminen ja kokeneetkin pelaajat alisuorittavat. Ja tosiaan, kun tätä samaa surffausta on nähty kohta puolitoista kautta, hetkellisiä valonpilkahduksia lukuunottamatta, en itse usko tippaakaan, että tilanne nykyisellä valmennusjohdolla parantuisi.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sama täällä, eli ei Peltonen mielestäni puhunut valmentajasta siinä vahvistus-kohdassa. Ymmärsin asian niin, että jos ei luottopelaajia saada omalle tasolleen, ei joukkue ansaitse vahvistuksia. Mutta en niin että valmentaja-asia olis tullut näiden jälkeen.
 

QWERT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei muutakun ylimääräiset turhakkeet pois kokoonpanosta ja lihoiksi lue: Koskela, Ryhänen ja Korhonen. Aivan sama minne, vaikka Allsvenskaniin.
Osu ja upposi. Mikäli en aivan väärässä ole niin ainakin Sami on lähtökuopissa ja suuntana mitä ilmeisemmin länsinaapuri.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Tänään on Tappara ilmeisesti yhdelle pelaajalle ovea näyttänyt ja Ryhäseen arvaukset tosiaankin kohdistuu.

Eikös Sami vaihda jo kolmantena kautena peräkkäin kesken kauden joukkuetta, jos siis nyt Tapparasta lähtee?
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eikös Sami vaihda jo kolmantena kautena peräkkäin kesken kauden joukkuetta, jos siis nyt Tapparasta lähtee?

Joo ja viides vaihto kuuden viime kauden sisään. Ihan mukava määrä joukkueita kertynyt alle kolmekymppiselle pelaajalle: Tappara, LeKi, Blues, SaiPa, Björklöven, Lukko, Salamat, Upsala, Stjernen, Halmstad, Clermont, KJT, Jää-Kotkat, Strasbourg. Tuohon ei moni pysty.
 

U2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & anyone against russia...
Joo ja viides vaihto kuuden viime kauden sisään. Ihan mukava määrä joukkueita kertynyt alle kolmekymppiselle pelaajalle: Tappara, LeKi, Blues, SaiPa, Björklöven, Lukko, Salamat, Upsala, Stjernen, Halmstad, Clermont, KJT, Jää-Kotkat, Strasbourg. Tuohon ei moni pysty.

Laskemaan en viitsi ruveta, mutta pääsiskö Niinimäen Jesse aika lähelle Samin lukemia?
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Laskemaan en viitsi ruveta, mutta pääsiskö Niinimäen Jesse aika lähelle Samin lukemia?

Niinimäki on pelannut "vasta" 11 joukkueessa, mutta hän on myös kolme vuotta nuorempi.

Eihän tuo Ryhäsen siirto toteutuessaan mikään ihme ole. Lehterä ja Ojanen vievät kaksi ensimmäistä sentteripaikkaa ja sekä Koskinen että Lucenius voivat pelata vallan hyvin kolmosen keskellä.
 

hardflip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alexander Barkov Jr.
Tänään on Tappara ilmeisesti yhdelle pelaajalle ovea näyttänyt ja Ryhäseen arvaukset tosiaankin kohdistuu.

Onkohan tässä tapauksessa ovea näyttänyt Tappara vai onko Sami aukaissut oven ihan itse?

Loppupeleissä jonkun täytyy väistyä, sehän oli jos selvä kun Jannen paluuta odoteltii. Eihän tuo Sami ole kovinkaan montaa peliä edes pelannut tervehtymisen jälkeen. Viime aikaisilla näytöillä pesaan tuota kommenttia jossa Koskinen ja Luce voivat hoitaa tontin ihan hyvin.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä tässä nyt ihan oikeasti odotellaan Tapparan/Leinosen tekevän joitakin tuntuvia ratkaisuja, joilla kurssi saadaan käännettyä. Nykyiseen ei voi olla tyytyväinen.

Mää toivon ainakin, että hallitus Peltosen johdolla tekee oikean ratkaisun.

http://www.radio957.fi/?area=uutiset&iidee=7000000000039978

Mikin kumoamiset 957:ssa tulkitkoon jokainen miten itse haluaa. ;)

Nythän sitä uutta valmentajaa lopultakin toivottavasti haetaan koko ajan. Aholaa ja Pikkaraista kannattaisi kenties kysellä. Ahola oli siirtymässä täksi kaudeksi jo KiVasta jonnekkin ylemmäs, mutta siirto jostakin syystä peruuntui.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=K-Vantaa&sivu=kolumnit&id=8863
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nythän sitä uutta valmentajaa lopultakin toivottavasti haetaan koko ajan. Aholaa ja Pikkaraista kannattaisi kenties kysellä. Ahola oli siirtymässä täksi kaudeksi jo KiVasta jonnekkin ylemmäs, mutta siirto jostakin syystä peruuntui.

Ahola olisi ainakin hyvää viihdettä. Palkka sata tuhatta ja lisäksi pitää pistää sivuun toinen sata tonnia sakkoihin, kun Harri valittaa tuomareista ja Mäntylän ulosajoista.

Sekin on toki halvempaa kuin miljoona euroa vuodessa maksava Tamminen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös