Tapparan A-nuoret

[Kirveellä töitä]

Tapparan A kolmen ottelun voittoputkessa, eilen kaatui paikallisvastus Ilves 6-3. Ipalla maalissa Liigavahti Sami Aittokallio ja Tapparalla "iskurit napsahtivat" Niklas Nalliin...hyvä pojat!

 

[PJx]

Eilen voittoputki katkesi karusti Espoossa ja tämän päivän peli oli kaikin puolin umpisurkea voitosta huolimatta.

Jos A:n tilannetta/mahdollisuuksia arvioi, niin päällimmäisenä tulee mieleen, että kaksi häkkipäätä on tuomassa selkeää lisäarvoa joukkueeseen. Kaiken lisäksi nämä kaverit eivät edes pääse häkeistä eroon vielä vähiin aikoihin. Jos kehitys jatkuu suotuisana, niin näistä saatetaan kuulla vielä...

Valitettavasti mitään suurta menestystä joukkueelta taitaa olla turha toivoa. Maalintekovoima on liian huono. Pahempi rasti on, että pelaamisessa on selkeitä rakeentallisia ongelmia. Ehkä selkeimmät esteet menestyshaaveille on ylivoimapeli ja puolustus. Ylivoimapelissä ei ole käytännössä ideaa eikä se ole kehittynyt kauden aika ollenkaan. Kiekko liikkuu hieman, jalat eivät ollenkaan. Ilman selkeää uudistusta suunta ei voi olla kuin alaspäin ja nytkin ylivoimatehokkuus/-peli on säälittävää.

Toinen vakava ongelma on, että jossain vaiheessa pakit tulevat loppumaan kesken eikä apuja ole luvassa. B:stä lainassa olleet pakit tarvitsisivat todella paljon minuutteja riittävälle tasolle nousemiseksi ja sitä emme tule näkemään. A:n kirjoilla on runsaasti pakkeja, mutta vain 4 pakille on kertynyt riittävästi peliaikaa ja viidennelle auttavasti. Kaukana ei olla tilanteesta, jolloin loppukausi on selvittävä näillä neljällä pakilla aivan riippumatta siitä, kuinka paljon reserveistä löytyy potentiaalia. Vähillä minuuteilla pelituntuma ja -kunto katoaa, sitä saa mitä tilaa. Jo nyt kolmannet erät ovat olleet vaikeita ja olettaa sopii, että asia helpota vastaisuudessakaan.

Ehkä maalitekotehokkuuden puutteesta osa menee sen piikkiin, että nuoriso-osastoa lukuun ottamatta "oikeat" tyypit saattavat puuttua. Se ei kuitenkaan selitä sitä, ettei kaverit ole oikealla tontilla maalintekoa ajatellen. Maaleja ei voi tulla kun maalintekotilanteet ovat pitkälti näennäisiä. Kausi on kohta puolessa välissä, mutta pelitavan keskeisimmät elementit ovat levällään.

 

[Schadowan]

Eilen voittoputki katkesi karusti Espoossa ja tämän päivän peli oli kaikin puolin umpisurkea voitosta huolimatta.

Mites PJx (toki muutkin saavat vastata :) )nämä 95:set ovat pärjänneet A:ssa? Oletko montaa peliä kerennyt seuraamaan? Barkov ja Tanushan ovat onnistuneet pisteiden valossa varsin mukavasti. Voidaanko esim Barkovilta odottaa murtautumista edustukseen jo ensi vuonna? Ihan liian usein ei 16-vuotiaita nähdä liigassa kuitenkaan, joten voisko tässä olla tämän ikäluokan superjunnu. Kokoa ainakin on ihan tarpeeksi, kun taas Tanus näyttäisi olevan tällainen prototyyppinen suomalaisjunnu, eli alle 175cm pitkä, nopea ja taitava.

Joka tapauksessa on hienoa nähdä, että 94-95ikäluokistakin löytyy paljon potentiaalisia pelaajia (Määttä, Ristolainen, Torniainen, Teräväinen, Salmiset, Tapparan kaksikko jne jne).

 

[PJx]

Olisikohan nämä pojat pelanneet pari peliä kotiluolassa, joten otos on tosi pieni. Lisäksi Saipa oli tosi huono. Siinä pelissä kaverit pelasivat suht hyvin ja vieläpä tuloksellisesti. Ilves-pelissä ainakin toinen oli vähän varovainen. Siinä ei ole mitään ihmettelemistä, sen verran fysiikassa on vielä eroa.

En lähtisi vielä odottamaan kavereiden läpimurtoa edustukseen, mutta tässä iässä kehitys voi olla todella nopeaa. Eli nähtäväksi jää. Väittäisin, että moni muu on paljon lähempänä liigassa vaadittavaa tasoa, mutta näillä kavereilla saattaa olla hallussa sitä jotain mitä ei ole liikaa jaossa.

Ehkä läpimurtoa liigaan on syytä alkaa odotella aikaisintaan silloin, kun pojat pystyvät ottamaan pelillisten liidereiden roolit. Tiedä sitten vaatiiko se totuttelua A:n rytmiin vai lisäksi myös muuta kehitystä. Kaikenkaikkiaan paineiden kasaaminen näiden kavereiden niskaan on ennenaikaista juuri nyt.

 

[PJx]

Näyttäisi siltä, että A:n pelit voidaan Kärppä-tappion jälkeen tältä kaudelta paketoida. Samalla vaivalla voi hankkia paketointitarvikkeet myös ensikautta varten, mikäli oleellisia muutoksia organisaation puolelta ei ole luvassa.

Lyyhesti kautta paketoitaessa päällimmäiseksi jäi mieleen, ettei joukkue päässyt tasolleen kuin ajoittain. Merkittävämpi juttu on, että joukkueesta lähti kauden aikana järjettömästi potentiaalia koirankopin kautta pois. Tämä on kauden ikävin saldo.

Perstuntuma kaudesta on, ettei valmennus kyennyt löytämään toimivia kokoonpanoja, vaan koko kausi mentiin "valmentajien näkemyksen" mukaan, toivoen, että homma lähtisi toimimaan ennakkokäsitysten mukaan. No peliä katsomalla oli selvää, ettei näin tulisi käymään.

Niin tai kävihän näin, hetkeksi, kun poff-viiva näytti karanneen tavoittamattomiin. No asia korjaantui, kun toivo palasi: taas päästiin kiinni tappioputkeen. Tilastoistakin voi päätellä, että peluutuksessa oli jotain perustavaa laatua olevaa ongelmaa. Kaverit, joita kuormitettiin, hävisivät pelit onnettomilla +- tilastoillaan. Samat kaverit saattoivat olla pienemmissä rooleissa "voittavia" pelaajia. Pitäisi mennä juuri päinvastoin.

Mistä näitä kavereita, jotka eivät tule toimeen poikien kanssa eivätkä pysty näkemään poikien potentiaalia, löytyy vuodesta toiseen vähän joka suunnalle? Tällä menolla ei ole ihme, kun pelaajatuotanto ehtyy.

Väittäisin, että homma lähtee siitä, ettei liiga-joukkueet välitä oikeasti junnu-toiminnasta juurikaan. Ei ole mitään väliä kuinka oma junnuputki toimii: omista junnuista ei kukaan pysty pitämään kiinni. Tietyssä mielessä fanien tapa rakentaa tulevaisuutta junnutoiminnan varaan ei ole realistista.

Tämä kaatuu kahteen asiaan: Kaverit voivat lähteä minne vaan. Toisaalta kaikki (hankalat) persoonat ulostetaan (tai ainakin pistetään koirankoppiin) joukkueista ilman tunnon tuskia. Jos nämä eivät löydä toista kotia, niin ei muuta kuin hyvästi ja näkemiin kiekkohommista.

Ei tämä voi näin mennä maailman tappiin tai laatupelaajat loppuvat Liigastakin, NHL:ään niitä ei enää riitä. Pitäisi pohtia vähän, mitä varten liiga-joukkueet ylläpitävät junnu-joukkueitaan. Jos motiivi on pelkät imago-syyt, niin suljettu nuorten SM-liiga on myrkkyä kiekon kehitykselle.

Olisi paikallaan, että junnutoiminnan tavoitteista alettaisiin keskustelemaan avoimesti. Toisaalta, kun nykyiset tavoitteet eivät tue laadukasta junnu-tuotantoa, olisi koko järjestelmä muutettava tukemaan laadukasta junnutuotantoa. Ei tässä toiminnassa ole oikeasti muuten mitään järkeä.

 

[Schadowan]

Siellä on C-junnuissa perseraiskajaiset menossa välierissä. Peli 9-3 kolmannessä erässä, Barkovilla 7 pistettä ja Tanuksella 5 pistettä tähän mennessä. Eiköhän pojat mene finaaliin aika selvästi ja pojat laittaa piste-ennätykset uusiksi. Lupaavia kundeja kaiketi, vaikka en ole koskaan heitä nähnytkään.

 

[Voittaja]

Näin tilastoja kun katselee, niin näyttää että Bluesin veskaripeli on täysin eri tasolla kuin Tapparan vastaava, ja taitaa valitettavasti myös kääntää nämä finaalit Bluesille. Joku joka on näitä finaaleja nähnyt varmaan kertoo totuuden tästä? Tanus ja Barkov naputtaa kyllä pisteitä ihan kiitettävästi, mutta ei siltikään tahdo riittää.

 

[axe]

Näin tilastoja kun katselee, niin näyttää että Bluesin veskaripeli on täysin eri tasolla kuin Tapparan vastaava, ja taitaa valitettavasti myös kääntää nämä finaalit Bluesille. Joku joka on näitä finaaleja nähnyt varmaan kertoo totuuden tästä? Tanus ja Barkov naputtaa kyllä pisteitä ihan kiitettävästi, mutta ei siltikään tahdo riittää.

Tampereen pelejä 5 erää katsoneena ehdottomasti kyllä. Esim. kolmannessa pelissä peli täysin tasaista, hyvät maalipaikat kahden erän jälkeen about 9-9, miten sitten laskeekin, mutta taululla 1-5. Menee kaukovetoja längistä, tulee lepsuja reboundeja suoraan vastustajan lapaan jne. Hernberg on vienyt maalivahtipelin aivan satanolla.

Toki Blues pelaa muutenkin hyvin. Eivät nukahtele puolustuksessa mitä Tappara on välillä tehnyt, ja hyökkäävät terävästi kohti maalia ja tekevät (osin molarin avustuksella) kovalla prosentilla maaleja, kun taas Tappara näpertelee. Mikä taas johtuu myös siitä, että Blues puolustaa niin hyvällä sumpulla oman alueensa maalintekosektorin.

Edit: Finaalisarjan nyt lopullisesti ratkettua katkeraan 3-0 -johdosta 3-4 -tappioon on "kiva" katsella molaritilastoja.

Torjunnat otteluittain (Tapparan molari ensin): 18-43, 22-39, 29-43, 34-44.
Finaalien torjuntaprosentissa Blues voitti Tapparan 93,37 - 84,43.

 

[tuppu]

A:n kesärinki 2011

Tapparan sivuilta löytyy tuo kesärinki.
Mielenkiintoisimpana uutena nimenä Ville Koskela HIFK B:stä.

 

[Sabaton]

Hieman menee ohi otsikon, mutta Tappara on perustanut akatemian lahjakkaimmille nuorilleen. Hienoltahan tuo kuulostaa, mutta saa nähdä millaiset ovat sitten konkreettiset toimet. Itse en osaa sen enempää sanoa kuin, että jonkinlainen akatemia on käytössä mm. Lukolla ja sinne on muutama junnu saatu ryöstettyä muualta. Toivotaan, että akatemia parantaa Tapparan junioritoimintaa ja jatkossa liigajoukkueessa nähtäisiin enemmän omia kasvatteja. Lukekaa itse lisää täältä. (Linkki vie Tapparan kotisivuille)

 

[PJx]

A:n kausi on sitten lähtenyt liikkeelle. Harjoitusotteluissa on tullut jo voitto ja tappio, tasuri on vielä hakusessa.

Kovin ihmeellistä peliä tähän aikaan vuotta on turha odottaa. Ilmeisesti Lukko vei sitten eilistä peliä (Edit: Tarkat numerot ja pelin kulku vielä kuulematta, eroa kaiketi 2-3 maalia). Rauman pelin käänteistä ei ole hajuakaan. Tampereen peli oli molemmin puolin niin selkeästi hakemista, ettei sen perusteella oikein osaa nostaa ketään selkeästi esiin. Sen verran karkeita virheitä tehtiin puolin ja toisin.

 

[Larsen]

A:n kausi on sitten lähtenyt liikkeelle. Harjoitusotteluissa on tullut jo voitto ja tappio, tasuri on vielä hakusessa.

Kovin ihmeellistä peliä tähän aikaan vuotta on turha odottaa. Ilmeisesti Lukko vei sitten eilistä peliä. Rauman pelin käänteistä ei ole hajuakaan. Tampereen peli oli molemmin puolin niin selkeästi hakemista, ettei sen perusteella oikein osaa nostaa ketään selkeästi esiin. Sen verran karkeita virheitä tehtiin puolin ja toisin.

Mihin lukemiin eilinen peli sitten päättyi.?
Heikosti löytyy infoa kyseisestä pelistä, tarkoitan siis Lukko vs Tappara peliä.

 

[Tyler]

Mihin lukemiin eilinen peli sitten päättyi.?
Heikosti löytyy infoa kyseisestä pelistä, tarkoitan siis Lukko vs Tappara peliä.

Lukko voitti 5-2.

 

[Mynsterin Makarov]

Tapparan A-nuoret hävisivät eilen Porissa Ässille 6-4.

Edelmann pelasi maalilla reilut 20 minuuttia, todella hyvin, kunnes Ässien 1-1 tasoitusmaalit jälkeen rikkoi tuomarin koskemattomuutta ja sai ansaitun ottelurangaistuksen.
Maalia edelsi tilanne, jossa kiekko oli mielestäni Edelmannin suojissa, mutta joku patajunnu sen sieltä maalin survoi. Tilanteen jälkeen Mikael nähdäkseni huitaisi räpylällään tuomaria.

Tilanteen jälkeen maaliin luistellut Niklas Nalli ei vakuuttanut. Oikeassa kädessä räpylää pitävä Nalli oli varsinkin kilpikäden puolelle suuntautuvissa vedoissa suurissa vaikeuksissa. Ässien 2. 3. ja 4. maali taisivat kaikki mennä suurinpiirtein samasta kohtaa maaliin.

Sasha Barkov, 1+1, aloitti varsin pirteästi, mutta ehkä hieman hyytyi pelin edetessä.

Paulus Rundgren teki 2 maalia, Kolmanteenkin oli hyvä paikka.

Mielestäni Dvoracek David oli aloituskentällisessä jäällä, mutta olisiko loukkaantunut kesken pelin kun en nro. 20 kentällä enää toisessa erässä havainnut.

 

[Larsen]

Paljonko päättyi eilen pelattu Tappara-Lukko peli?
Kummankaan seuran kotisivuilta yms ei tulosta löytynyt joten pakko kysellä täältä.

 

[Mynsterin Makarov]

Kopioitu Tapparan epävirallisilta fanisivuilta:

25.8. Tappara - Lukko 3-4 ja (1-0, 0-3, 2-0, 0-1)

Tapparan maalit:
Lehtonen (Barkov)
Lindroos (Laakso)
Rundgren (Räty)

DOMINIK HRACHOVINA 24 torjuntaa
MIKAEL EDELMANN

SAMULI HEINONEN
TEEMU LINDROOS
ATTE MÄKINEN
LEEVI NIEMENMAA
JUHA-PEKKA PERJOLA
OTTO RÄTY
LASSI NIEMENMAA
SASHA BARKOV
SAMI LAAKSO
JANI LEHTONEN
HENRIK HAAPALA
TUOMAS KOSKINEN
PAULUS RUNDGREN
SAMI-PEKKA MOILANEN
KALLE NIEMENMAA
MATIAS SIMONTAIVAL
VILLE KOSKELA
SAKU TUOMINEN

Lukko 29 torjuntaa

Rangaistukset: Tappara 6x2min, Lukko 11x2min

 

[eetuster]

Kiinnostaisi kuulla miten Barkov on pärjännyt ja minkälaiset mahdollisuudet on kaverilla päästä tällä kaudella pelaamaan liigassa?

 

[Wrathchild]

Kiinnostaisi kuulla miten Barkov on pärjännyt ja minkälaiset mahdollisuudet on kaverilla päästä tällä kaudella pelaamaan liigassa?

Lue tuo toinen kausiketju, siinä oli just puhetta aiheesta.. Toisiks uusin sivu..

 

[Borre]

Sasha Barkov on tänään Tapparan kolmossentterin paikalla HIFK:a vastaan. Erittäin mielenkiintoista nähdä, miten tänään 16 vuotta täyttävä poika pärjää. Ei sentään saa "omaa" numeroaan (16) käyttöönsä.

 

[Mynsterin Makarov]

A-junnut kaatoivat Tps:n 4-3 vl. Barkov kunnostautui rankkareissa laittamalla neljä(4) rankkaria peräkkäin maaliin.

 

[PJx]

Tuon pelin jälkeen A on pelannut 3 peliä. Ensin tuli Jokereilta takkiin vieraissa 2-1. Jos ei kiinnosta tehdä paikoista, niin ei sitten kiinnosta. Tänä viikonloppuna osa paikoista kelpasi ja pelit Hakametsässä olivat pitkälti pelailua (KiVa&HPK). Tänääkin peli loppui viimeistään ajassa 24.12 (4-0). Lauantain KiVa-pelissä meno oli rauhallista alusta asti...

No näitä pelejä tulee aina silloin tällöin junnuissa, mutta kaksi peräkkäistä viikonloppuna kotona saman kaavan mukaan ei ole hyväksi kenellekkään...

PS. Ai niin tulokset olivat 5-1 ja 8-2. Niin ja kai näissä peleissä muutama kaveri pääsi antammaan näyttöjä varsinkin, kun osa pelasi aika lailla puolivaloilla pelailuosuuden.

Edit: Sen voisi ehkä lisätä, että jos pelit eivät oleellisesti kovene, olisi syytä ottaa LeKi-kortti käyttöön. Niin kauan kuin peliä kesti, koko sunnuntainen aloituskenttä teki aivan mitä halusi ja väärässä sarjassa pelaaminen korostui tästä eteenpäin siirtymisenä höntsy-moodiin: osa keskittyi kikkailemaan ja osa säästeli voimia illan rientoihin…

Edit2: Farmisopimuksen hyödyntäminen tai sen puuttuminen mietityttää edelleen.

Koko edellä mainitun kentällisen vieminen yhtenäisenä Mestis-testiin on tuskin realismia. Erilliset hyökkäysketju ja pakkipari-kokeilut voisivat olla ehkä mahdollisia. Ketjun pelillisen johtajan, Ilomäen (kuten koko ketjun), olisi syytä suoraviivaista peliään, että maalinteon tehokkuus nousisi siedettävämmälle tasolle. Opettelemalla höntsäämään ”ilman vastusta” näin tuskin tulee käymään. Näissä kavereissa on kuitenkin sen verran potentiaalia, että kannattaisi katsoa, onko kehitys liiga-pelaajiksi realismia. Ilman haastetta näin tuskin tulee käymään.

Samaa voi sanoa pakkipari Liimatainen-Pursimosta. Kaksi kokoisekseen suhteellisen hyvin liikkuvaa pakkia. Liimatainen pelaa mielellään ylöspäin ja Pursimo pelaa varmistavassa roolissa. Kaverit pelaavat suhteellisen hyvin yhteen ja molemmat pystyvät avaamaan peliä sen verran hyvin, ettei omissa tarvitse turhaan pyöriä.

Toki joukkueessa on jokunen muukin pelaaja (esim. Räty, Tanus, Haapala,..), jolle tekisi hyvää kokeilla kovempia pelejä. Sitä en tiedä, kannattaako häkkipäiden kokeilla suoraan Liigassa. Mestiksessä keskenkasvuisten poikien riskit kasvavat suhteessa hyötyihin melko selkeästi.

Joka tapauksessa näkisin, että Tapparan olisi syytä alkaa hyödyntää farmisopimustaan. Ilvekseen kaverit tuota kautta tuskin valuvat, sen verran iso osa on muualta (enimmäkseen naapurista) Tapparaan hakeutunut.

 

[PJx]

Katselin tuolta tappara.infon puolelta spekulointeja siitä, miksei pelit kulje. Ei siinä ole mitään salatiedettä tai vastaavaa tarvita selitystä etsittäessä. Nyt on vaan käynyt niin, että 3/3 alkukauden profiilipuolustajista puuttuu. Ensin Liimatainen lähti liigaan. Sen joukkue kesti kun jäljelle jäi vielä kaksi ikäluokkansa (92) lähes MJ-tason pakkia.

Pursimon päätyminen telakalle olikin sitten jo lähes tekemätön paikka tason säilyttämisen kanssa. No sitä ei oikeastaan paljoa edes testattu, sillä Räty sai komennuksen Liigaan. Jälkiviisaana voisi toki todeta, että luultavasti koko kolmikko olisi joka tapauksessa pelannut ainakin osin liigaa, joten edustuksen murheet tässä kuitenkin ovat se perimmäinen syy A:n konttaamiseen.

Sikäli A:n kannalta kavereita putosi vääristä ruuduista, että pakkikalusto oli jo lähtökohtaisesti aika kapea. Hyökkäyksessä onkin sitten enemmän leveyttä, mutta se ei nykytilanteessa lohduta...