Mainos

Tappara-TPS 17.9.2004 klo 18.30, Hakametsä

  • 5 936
  • 50

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Re: Valicevic?

Viestin lähetti KimmoK
En edelleenkään pidä Valiceviciä mitenkään hyvänä hankintana. Kannattaako joukkeeseen hankkia sellainen ykkösketjun pelaaja, joka tekee kaudessa ehkä max. 25 pistettä. Ei mielestäni, sillä moni pelaaja tekee kolmosketjussa samat tehot. Eikä Valicevic ole mikään Alatalon tasoinen haalarimies, eikä niin fyysinenkään kuin alussa hehkutettiin. Toki on vasta 2 peliä pelattu ja 54 vielä jäljellä. Niin ja playoffit tietenkin.

54 peliä tietysti vielä aikaa löytää oma taso mutta onhan tässä hassua mm. se, että identtinen kopio Valicevicista, Stanislaw Gron sai pikatahdilla viime kaudella kenkää Tepsistä vaikka esitti juuri yhtä paljon tai yhtä vähän kaukalossa. Yritetään kuitenkin olla maltillisia Robbien suhteen toistaiseksi.
 

Kaivanto

Jäsen
Viestin lähetti mission16W
Olisi kyllä ollut kiva taas päästä vertaamaan A. Aallon rytmiorkesterin mölinöitä aitoihin tapahtumiin, radion kautta kuultuna taas kerran kuulosti Tepsin suvereenilta hallinnalta, mutta Tapparan maalivahti pelasi vuosituhannen pelin. Mitenköhän todellisuudessa?

Lehto oli koonnut itsensä oli sitten eilisen ja oli eleettömän varma (otti melkein kaiken kiinni, ripareita tuskin lainkaan), mutta varsinaisia huipputorjuntoja ei tule mieleen kuin pari. Kumpikaan ei hallinnut peliä edes kohtalaisen selkeästi saati suvereenisti. Jos sama peli pelattaisiin sata kertaa, kumpikaan tuskin voittaisi kuuttakymmentä.

Pakollinen Kontiolaa ylistävä rivi.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti mission16W


Olisi kyllä ollut kiva taas päästä vertaamaan A. Aallon rytmiorkesterin mölinöitä aitoihin tapahtumiin, radion kautta kuultuna taas kerran kuulosti Tepsin suvereenilta hallinnalta, mutta Tapparan maalivahti pelasi vuosituhannen pelin. Mitenköhän todellisuudessa?

Tasaista se oli ja tilanteita tuli mukavasti molempiin päivin. Lehto nappasi kyllä monta hyvää torjuntaa ja siinä oli pelin ratkaisu. Lehto pelasti Tapparalle monta pistettä viime syyskaudella ja tänään taas lisää. Tapparan maalit syntyivät Kantorin kolmesta laukauksesta, joten siinä meillä on oiva vahvistus!
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Miksi olin siellä?

Jep, se Valicevicin eka jäähy oli päivän selvä ja se toinen vielä selvempi. Seitsemän koukun sarja, jossa lopulta karvasi kiekon itselleen maalintekopaikkaan.

Tilanteessa E-parvelta päin käsin katsottuna Isä Koivu hieman kilahti, viivytti vaihtoa, josta Ovikello sitten lähti huomauttamaan. Se JR tuli sitten joko suunsoitosta tai sitten siitä, että Töpseli vaihtoi pois jo kerran kentälle vaihdetut miehet mielenosoituksellisesti siinä Reijon nenän edessä.

Tästä seuranneesta 5-3 yv:stä Tappara hieroi sitten osin tuurillakin 2-0 johtomaalin, jonka jälkeen alkoi Ringblom show. TPS rikkoi ja Tappara sai jäähyjä. Kolmen eka jäähyn aikana parhat paikat olivat Tapparalla av:llä, mm yksi päivän selvä rankkari jäi viheltämättä, kun läpiajossa ollut kaveri vedettiin laukausta yrittäessään yläkäden kyynerpäästä polvilleen. Neljännen perättäisen jäähyn aikana TPS sai sitten mylläkän ja useammankin selkeän maalipaikan, mutta Lehto kesti, osin tuurillakin, kunnes sitten viimeisen jäähyn loputtua erän viimeisellä minuutilla TPS sitten onnistui tasoittamaan hieman Lehdon avustuksellakin.

Ringblom ei ollut ihan niin huono, kuin edellä olevasta voisi päätellä. Eka ja kolmas erä meni kokolailla ok. Ja toisen erän alkupuoliskokin, jotenkin vain meni kipsiin siitä 5-3 yv:stä joka sitten piti jotenkin hyvittää. Ekassa reässä tuli tosin yksi todelline black out: Venu tuli hyökkäyssinisellä hyvin TPS:n purkua vastaan ja sai kiekon luistimella mukaansa, olisi päässyt nousemaan vapaasti hyvään maalipaikkaan, mutta paikallaan ollut töpseli (Eronen?) nappasi mailasta kiinni ja veti vauhdin pois ja itsensä Venäläisen eteen kiekkoon. Plimplomin käsi nousi välittömästi ja pysyi ylhäällä kunnes TPS sai kiekon, peli poikki ja Venäläinen jäähylle 'vastustajan mailasta kiinni pitäminen'. Propsit Venulle, ainoa protestointi oli pään pyöritys aitioon kiivetessään. Nauratti.

Yleisesti. Peli oli normaaliakin syyskuista liigapeliä surkeampi. Väluillä tuntui kuin olisi pelattu pirun epätasaisella järven jäällä. Tapparan pelasti Lehto, vaikka Tappara oli näennäisesti 2,37 valovuotta TPS:a parempi, niin käsittämättömistä puolustusvirheistä johtuen TPS:llä oli todellisia maalipaikkoja jopa enemmän tai ainakin yhtä paljon.

Urkuri oli mies paikallaan, Laine jäi myös mieleen. Yhden Laineen vedon olis vika erässä jopa voinut tsekata videolta. Vauhtia ja yritystä oli.

Tapparasta vielä: oman pään aloitukset, perkele. Viimeisellä minutillakin neljä (4) aloitusta omassa päässä, kaikissa 100 - 0 pataan. Ja onko se oikeasti niiiiiiin vaikeaa purkaa se kiekko pois sieltä omalta alueelta. Suurin osa itse asiassa kummankin maalipaikoista tuli oman pään kiekonmenetyksen jälkeen, eikä kyse ollut todellakaan hyvästä karvauksesta.

Ja ainakin tässä pelissä TPS kahvasi vähän pirun paljon enemmän kuin Tappara.

t. hanu
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Miksi olin siellä?

Viestin lähetti hanu
Urkuri oli mies paikallaan

Itse pelistä ei jäänyt ilmeisesti paljon puhuttavaa jälkipolville, mutta kertokaa nyt arvon mustanmakkaran purijat, kuka vittu on Urkuri?
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Re: Re: Miksi olin siellä?

Viestin lähetti Ohmi
Itse pelistä ei jäänyt ilmeisesti paljon puhuttavaa jälkipolville, mutta kertokaa nyt arvon mustanmakkaran purijat, kuka vittu on Urkuri?

¤33 R. Kantor, eli Kanttori eli Urkuri. Mustalla hyvällä ei tekemistä tämän kanssa, vanhempaa perua syrjäisiltä vesijättömailta.

t. hanu
 

Kaivanto

Jäsen
Re: Re: Miksi olin siellä?

Viestin lähetti Ohmi
kuka vittu on Urkuri?

Sana "urkuri" tarkoittaa henkilöä, joka soittaa urkuja. Myös sana "kanttori" tarkoittaa henkilöä, joka soittaa urkuja. Tshekinkielinen nimi "Kantor" taipuu suomalaisessa suussa luonnostaan muotoon "Kanttori". Näin. Sylttytehdas löytynee IFK:n puolelta.

Edit: vähän myöhässä kun pitää kaataa välillä kaljaa kurkkuun.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Re: Re: Miksi olin siellä?

Viestin lähetti hanu
¤33 R. Kantor, eli Kanttori eli Urkuri. Mustalla hyvällä ei tekemistä tämän kanssa, vanhempaa perua syrjäisiltä vesijättömailta.

Kiitos tiedosta. Piiparinen olisi tuossa tapauksessa ollut paljon sopivampi lempinimi;)
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oli mukava yllätys Tapparan tämän iltainen esitys. Odottelin TPS:n laittavan kiekkoja reppuun Tappara puolustuksen sählätessä, mutta ei.

Tapparan puolustus piti 2. ensimmäistä erää tasaviisikoin pelatessa TPS:n miehet joko keskialueella tai sitten kulmissa. TPS sai parhaat tilanteensa ylivoimalla, joka vaikutti parantuvan ottelun kuluessa. Tapparan hyökkääjät olivat usein B pisteiden välissä, jolloin TPS pakeille jäi tilaa laukoa. Onneksi Lehto hoiteli nämä tilanteet tyylikkäästi.

TPS puolusti myöskin hyvin, painaen Tappara hyökkäykset ja pyöritysyritykset useimmiten kulmiin. Tappara pääsi kuitenkin TPS:aa useammin murtautumaan laidoista myös keskemmälle maalintekoa yrittämään. Summa summarum, tasaviisikoin pelattaessa ei juuri maalipaikoilla juhlittu.

Robert Valicevicin jäähyt olivat täysin aiheellisia, kuten moni tilanteen nähnyt onkin jo todennut. Turha Koivun oli asiasta hermostua kellekään muulle, kuin Robertille.
 
Re: Re: Re: Miksi olin siellä?

Viestin lähetti Kaivanto
Sana "urkuri" tarkoittaa henkilöä, joka soittaa urkuja. Myös sana "kanttori" tarkoittaa henkilöä, joka soittaa urkuja. Tshekinkielinen nimi "Kantor" taipuu suomalaisessa suussa luonnostaan muotoon "Kanttori". Näin. Sylttytehdas löytynee IFK:n puolelta.

Lisättäköön vielä, että eikös tsekinkielen sana kantor tarkoita suomeksi opettajaa? Ja hallitseehan Pillipiipari myös opettamisen, niinkuin Tre-cupissa nähtiin. Kanttori, Urkuri, Pillipiipari vaiko Opettaja - kukin tehkööt omat valintansa.

Oli miten oli, niin jatkossa Hakametsän hallin kasetinsoittaja voinee laittaa maalimusiikin soimaan jo siinä vaiheessa, kun Kantor saa yyveellä kiekon lapaansa.
 

Jykke1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FC TPS, Turku Dockers, Adelaide Crows
Ja turpaan tuli taas, mutta tällä kertaa varsinaisella peliajalla.

Ei ollut kovin kummoista Tepsin peli vaikka paikkoja oli kyllä tehdä vaadittavat maalit voittoon, mutta niitä ei saatu käytettyä.

1.erä
Tasaista vääntöä eikä kumpikaan ole selvästi hallitsevana osapuolena. Molemmat joukkueet saivat kaksi jäähyä ja Tappara käytti jälkimmäisen Tepsin jäähyn hyväkseen ja Robert Kantor iski ylivoimalla ottelun avausmaalin ajassa 15.33.

2.erä
Samanlainen peli jatkuu kuin ensimmäisessäkin erässä. Molemmat joukkueet saavat erässä 3 jäähyä ja Tappara käyttää kahden miehen ylivoimansa hyödykseen, kun Öhman laittaa kiekon läheltä sisään Kantorin ohi laukauksen jälkeen ja taululla on Tapparan 2-0 johto lukemat. Tuokko tuo Tepsin mukaan taistoon 2-1 kavennus maalillaan ajassa 39.05.

3.erä
Ei uusia tuulia tuo tämäkään erä. Tappara saa 3 jäähyä ja TPS 2, mutta vain Tappara käyttää YV:nsä hyödykseen ja Kantorin syötöstä Laine iskee loppulukemat 3-1.

Torjunnat:
Lehto 9+16+13=38
Lassila 10+10+10=30 (pois 59.00-60.00)

Yleisömäärä: 4161

Aikalisät: TPS 49.50

*** Kantor Robert (Tappara)
** Lehto Mika (Tappara)
* Kontiola Petri (Tappara)
 

keigykedy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Leijonat
Jäätävä analyysi Jykke1978!

Teksti-tv:stäkö seurasit pelin ?
Vai aamun lehdestä ?
 

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Re: Jäätävä analyysi Jykke1978!

Viestin lähetti keigykedy
Teksti-tv:stäkö seurasit pelin ?
Vai aamun lehdestä ?

Juuri näin. Onko näissä tämän kaltaisissa "matsiraporteissa" järjen häivääkään? Jykke voisi vakavasti harkita nimimerkin vaihtoa, mutta muistaakseni nimimerkki "Tahtookirjoittaa" on ikävä kyllä jo varattu.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Viestin lähetti Eeyore
Robert Valicevicin jäähyt olivat täysin aiheellisia, kuten moni tilanteen nähnyt onkin jo todennut. Turha Koivun oli asiasta hermostua kellekään muulle, kuin Robertille.

Koko hässäkkä voidaan unohtaa, se alkoi paikallisradion kahden miehen silkasta valehtelusta (ns. hehkutusta) ja johti meikäläisen väärään tulkintaan tapahtuneesta. Koivu otti myöhemmin tilanteen omaan piikkiinsä valmennusvirheenä (= vaihtovirhe) ja puhui samassa yhteydessä mm. Valicevicin keskenkuntoisuudesta.
 

Kyylä

Jäsen
Missä kaikki olivat?

Jäi muuten niin hienon pelin jälkeen harmittamaan, että missä kaikki tapparalaiset oikein olivat perjantai-iltana? Hallille ja kannustamaan jumankauta! Näillä yleisömäärillä saisi tunnelmaa ehkä harjoitushallissa!
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kantorin veto

Otsikossa on tiivistetysti se, mihin peli ratkesi. Nyt tuli näyte siitä, mitä monet odottivat Kantorin hankinnan yhteydessä. Ensimmäinen maali tuli tilanteesta, jossa jo näytti, että Tappara oli hukkaamassa ylivoimansa ponnettoman esityksen jälkeen. Toinen ja kolmas maalikin taisivat tulla yv:llä, tilanteiden käynnistäjä oli kummallakin kerralla kovaa maalille vetänyt tsekkipakki.

Toinen Tapparan voiton kulmakivi oli ilman muuta Lehto, joka osoitti taas, miksi hän kuuluu liigan parhaiden maalivahtien joukkoon. Tepsillä oli totuuden nimissä paikkoja moneenkin lisämaaliin varsinkin toisessa ja kolmannessa erässä. Lehto kuitenkin kesti Tuokon räkämaalia lukuunottamatta.

Niin, jos katsotaan peliä kokonaisuutena, niin luulen torstaista peliä näkemättäkin, että tällä pelillä Ilves olisi kaatunut. No, typerää jossittelua sinänsä, mutta kuvastaa sitä, että nyt nähtiin kaukalossa varmasti ihan erilainen Tappara.

Puolustus ei ollut vieläkään mikään itsevarmuus, varsinkin Myllykoskella, jolta odotetaan paljon, on runsaasti parannettavaa. Sen sijaan ilahduttavaa oli katsella Anssi Salmelan peliä, aivan varmasti ottaa vielä kohtuullisen ison roolin tällä kaudella. Samaa tietysti voi sanoa toisesta joukkueen vakiokokoonpanoon vahvasti nousseesta omasta kasvatista, Petri Kontiolasta. Koko Kontiolan johtama ketju muuten pelasi hyvin, Alanen nyt oli ehkä vähän näkymätön, mutta Niemisen ja Kontiolan välinen yhteistyö tuntui toimivan erittäin hyvin. Nieminen sai kyllä kovan urakan, pelata kahtena iltana peräkkäin, kun oli saapunut keskiviikon ja torstain välisenä yönä Pohjois-Amerikasta. Hyvin mies tuntuu kuitenkin jaksavan, hän sai eilen myös runsaasti alivoimavastuuta. Ja siis, ei Nieminen mikään pelkkä neloskentän rouhija ole. Eilen mieleen jäi pari loistavan oivaltavaa syöttöä, joista Tappara sai välittömästi vaaralliset maalipaikat.

Niin ja vaikka siitä Valicevicin jäähystä ei enää tarvitse jauhaa, niin näin tilanteen todella hyvin C-päädyssä istuneena. Tuohan on juuri sitä, mitä halutaan kitkeä pois. Valicevic kahvasi suruttomasti kiekkoa oman maalin takaa ylöstuomaan lähtenyttä Puistolaa(?).

Yleisömäärästä sen verran, että minusta siellä oli kyllä reilusti enemmän väkeä, kuin ilmoitettiin. Tiedä sitten, miten tuo määrä saatiin lasketuksi, mutta C-pääty ja sivustat olivat kohtuullisen täynnä. D-päädyssä oli enemmän tyhjää, mutta aikaisempien vuosien perusteella olisin arvioinut, että katsojamääräksi olisi saatu ainakin tuhat katsojaa suurempi luku.
 
Viimeksi muokattu:

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Re: Kantorin veto

Viestin lähetti PTS

Niin, jos katsotaan peliä kokonaisuutena, niin luulen torstaista peliä näkemättäkin, että tällä pelillä Ilves olisi kaatunut. No, typerää jossittelua sinänsä, mutta kuvastaa sitä, että nyt nähtiin kaukalossa varmasti ihan erilainen Tappara.

Yleisömäärästä sen verran, että minusta siellä oli kyllä reilusti enemmän väkeä, kuin ilmoitettiin. Tiedä sitten, miten tuo määrä saatiin lasketuksi, mutta C-pääty ja sivustat olivat kohtuullisen täynnä. D-päädyssä oli enemmän tyhjää, mutta aikaisempien vuosien perusteella olisin arvioinut, että katsojamääräksi olisi saatu ainakin tuhat katsojaa suurempi luku.

Vaikea vertailla matseja, mutta eipä Tappara ollut mielestäni niin paljoa parempi kuin päivää aiemmin nyt vaan TPS oli todella vaisu. Ei sillä etteikö Tappara pelannut hyvin ja ansainnut voittonsa. Kiekko pomppi edelleenkin varsin paljon ja TPS ei saanut rakennettua juuri minkäänlaisia hyökkäyksiä. Parhaat paikat Tepsille tulivatkin Tappara pakkien nukahdettua parina läpiajona.

Tappara vastaavasti vyörytti hyökkäyksiä jatkuvasti Tepsin maalille. Lassila ei mitenkään vakuuttanut itseäni, vaikkakin muutaman hyvän kopin otti. Aalto jäi positiivisessa mielessä Tepsistä eniten mieleen. Pettymyksiä oli Valicevic, Vahalahti, pakisto sekä junnuistakaan kukaan ei oikein noussut selvästi esiin. Tapparasta Kontiolo oli mielestäni selvä kentän kunkku kenttäpelaajista, Lehto maalilla oli aivan eri luokkaa kuin päivää aiemmin.

Koskenkorva näköjään tietää, että kausi on alkanut ja nyt ei enää kuulu tehdä maaleja. No, tuleehan se harkkapelikausikin taas ensi syksynä. Myllykoski näyttää melkeinpä Tapparan huonoimmalta pakilta, miten se on mahdollista?

Ja kyllä tuolla hallilla tuon verran porukkaa oli (4161). Itse veikkasin että olisi 4500, mutta sen jälkeen tsekkasin seisomakatsomot, joissa porukkaa ei ollut nimeksikään ja totesin, että hyvä kun 4000 tulee täyteen. C-päädyistä ainoastaan fanikatsomo oli suht täynnä, toisessa kulmassa jopa 30+ vierekkäistä paikkaa vapaana. D-päätyhän olikin sitten täysin tyhjä. Sinänsä odottelin, että Tapparan kannattajat tulevat tähän matsiin, kun niitä ei Ilves-Tappara matsissa näkynyt. Jännä nähdä Ipan ja Tapparan katsojaluvut Pelicans matseissa...
 

Kaivanto

Jäsen
Mainittakoon sellainenkin anekdootti, että Ville Niemiselle soitettiin "Sitä saa mitä tilaa"-biisiä hänen ottaessaan jäähyn. Tavallisestihan kyseinen ohjelmanumero on varattu vierasjoukkueen jäähyilijöille. Olikohan tää osa sitä Villen markkinointia?
 

Jenkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Se jäähy jonka aikana soitettiin pätkä tuosta vastustajille tarkoitetusta biisistä, tuli Venäläiselle #38, koska kaikki (poislukien Ringbom) luulivat että tepsille tulee jäähy.

Nykyisissä paidoissa nuo numerot #30 ja#38 ovat ehkä hämäävän samankaltaiset pienempien välien takia, siinäkö syy?:)))
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Re: Kantorin veto

Viestin lähetti Mr. Smith


Ja kyllä tuolla hallilla tuon verran porukkaa oli (4161). Itse veikkasin että olisi 4500, mutta sen jälkeen tsekkasin seisomakatsomot, joissa porukkaa ei ollut nimeksikään ja totesin, että hyvä kun 4000 tulee täyteen. C-päädyistä ainoastaan fanikatsomo oli suht täynnä, toisessa kulmassa jopa 30+ vierekkäistä paikkaa vapaana. D-päätyhän olikin sitten täysin tyhjä. Sinänsä odottelin, että Tapparan kannattajat tulevat tähän matsiin, kun niitä ei Ilves-Tappara matsissa näkynyt. Jännä nähdä Ipan ja Tapparan katsojaluvut Pelicans matseissa...

En tiedä sitten, olenko vielä kesäterässä katsojamäärän arvioinnin suhteen, mutta kyllä minusta pelissä oli reilusti enemmän katsojia, kuin niissä "tyypillisissä" 4000 katsojan peleissä. Kyllä silloin tyhjää tilaa on ollut C-päädyssäkin jopa penkkirivien verran. Nyt näin ei ollut. Lisäksi sivustat olivat tosiaan aikalailla täynnä ehkä kaikkein alimpia rivejä lukuunottamatta.

Niin, itsehän en torstain peliä nähnyt, kuin radiosta. En tiedä, minkälaisessa kunnossa Ilves loppuen lopuksi on. Tapparan osalta voi todeta, että peli oli jo hyvinkin samankaltaista, kuin näkemissäni harjoituspeleissäkin, joissa siis Ilves oli täysi vastaantulija. Turhaa spekulointia kuitenkin, seuraavan paikallisotteluun ei ole pitkääkään aikaa.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Re: Kantorin veto

Viestin lähetti Mr. Smith

Koskenkorva näköjään tietää, että kausi on alkanut ja nyt ei enää kuulu tehdä maaleja. .
Kokonaista kaksi peliä on pelattu. Eihän Kossu toki mikään maalitykki ole mutta täyttää paikkansa pelissä kuin pelissä joka tapauksessa. Maali tai parikin on sitten vielä mukava bonus, joka tulee jos on tullakseen pelissä.

Viestin lähetti Mr. Smith

Sinänsä odottelin, että Tapparan kannattajat tulevat tähän matsiin, kun niitä ei Ilves-Tappara matsissa näkynyt. Jännä nähdä Ipan ja Tapparan katsojaluvut Pelicans matseissa...
Tiedänpä useita tuttuja, jotka olivat paikallispelissä. Itse en siihen innostunut lähtemään, kun vieraspelejä on muutenkin ihan riittävästi kauden aikana. Kun pelit oli kiitos SM-liigan, yllätys yllätys peräkkäisinä päivinä niin irtolipun ostajista monet taisivat päättää ostaa lipun vain toiseen niistä. Voisin kuvitella että esim. aika moni perhe päättää että yhtenä päivänä viikossa voidaan lähteä hallille ja siihen varataan aikaa.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Siinä mielessä olen Mr. Smithin kanssa samaamieltä, että peli ei kokonaisuudessaan ollut kovinkaan paljoa parempi kuin aikaisempi. Tosin puolustus ja Lehto pelasi ihan erilailla kun Ilvestä vastaa. Hyökkäyksessä en kovin suurta muutosta nähnyt, poislukien liike ja tahto mikä oli kyllä parempaa kuin kauden avauksessa. Vaikka Tappara voitti nyt 3-1 ja aikaisemmin hävisi 6-1, niin ei pelien tasossa ollut mielestäni niin suurta eroa kuin numerot antaa kertoa. Ilves-ottelun lopputulos ei nyt ihan koko totuutta pelistä kerro, vaikkakin Ilves aivan ansaitusti voitti. Nämä on näitä alkukauden erikoisuuksia.
 

Kaivanto

Jäsen
Viestin lähetti Jenkki
Se jäähy jonka aikana soitettiin pätkä tuosta vastustajille tarkoitetusta biisistä, tuli Venäläiselle #38, koska kaikki (poislukien Ringbom) luulivat että tepsille tulee jäähy.

Nykyisissä paidoissa nuo numerot #30 ja#38 ovat ehkä hämäävän samankaltaiset pienempien välien takia, siinäkö syy?:)))

Kas vaan. Paitojen epäonnistuneesta fonttivalinnasta on ollut polemiikkia eikä näköjään suotta. My bad.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Re: Re: Re: Re: Kantorin veto

Viestin lähetti HN
Vaivauduitko ollenkaan vilkaisemaan, millaisella kokoonpanolla Ilves nuo Tampere Cupin paikallispelit pelasi?

Juu kyllä vaivauduttiin, mutta vaikka nimet on selässä vaihtuneet niin ei ainakaan parempaan suuntaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Re: Re: Re: Re: Re: Kantorin veto

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Juu kyllä vaivauduttiin, mutta vaikka nimet on selässä vaihtuneet niin ei ainakaan parempaan suuntaan.

Just, ja tulos oli vain sattuma tai Tapparan lahjoitus Ipalle?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös