TuleeEnnenaikaisesti kirjoitti:Niin oli, mutta vain Tapparaa kohtaan. Tuomari totesi Malmivaaran sukeltaneen ja antoi tälle henk.koht. sukelluskympin sekä Vertalalle koukkukakkosen. Näin siis Saipa sai laillisesti rötöksellä kalastetun ylivoiman.
Typerä sääntö kaiken kaikkiaan. Joko on sukellettu tai rikottu mutta ei molempia yhtäaikaa. Ja jos kuitenkin niin käy, että kumpikin aktio paradoksaalisti ottaa paikkaa yhtäaikaa, molemmille annetaan toisensa kumoavat kakkoset, ettei kumpainenkaan hyötyisi omasta rikkeestään.
Aivan oikea ja perusteltu tuomio, kun toinen esim. koukkaa (josta pitää aina antaa jäähy minun mielestäni) ja toinen teatralisesti tekee kaatumisestaan näyttävämmän. Nykyisin ei 2 minuutin käytösrangaistusta käsittääkseni tunneta, jolloin 10 minuttia on ainoa ratkaisu näyttelemisestä.
Tästä on itketty täällä kautta aikojen, mutta perustelkaa te puolestanne, miksi ei voi tapahtua noita kahta rikettä samassa tilanteessa, tai miksi niiden pitäisi jotenkin kumota toisensa.