Tappara - Pelicans la 4.2.2006

[Artsi]

Olet (muutama muu mukaan lukien) missannut koko homman ytimen. En sitä kiellä, etteikö parempi olisi voittanut tuotakin peliä. Siinähän se, 0-1 taululla 60 minuutin jälkeen. Tapparalla pelissä noin 2 maalipaikkaa, Pelicanseilla muutama enemmän ja vieläpä yksi käytetty sellainen.

Pointti oli se, että kausikortin omistajana olen veen väsynyt maksamaan tuollaisista otteluista. Ei se ole tämä yksittäinen peli, ei tämän kauden pelit, vaan aivan kaikki Pelicans pelit. En muista nähneeni yhtään hyvää Pelicans ottelua, olipa Tappara sen voittanut tai ei. Vaikka Tappara olisi tehnyt eilen sen maalin 4 sekuntia ennen loppua, se ei olisi muuttanut sitä tosiasiaa, että peli oli täysin paska alusta loppuun.

Kotijoukkueen tehtävä tehdä pelistä peli? Joo... silloin kun huvittaa. Eipä näytä vain ikinä huvittavan tiettyjä rupusakkeja vastaan. Tästä minä olen maksavana katsojana huolissani. Kuitenkin, en niin paljoa, että ostaisin 26 kappaletta lippuja kausikorttini sijaan. Mutta sen verran, että tuon mielipiteeni tällä palstalla julki.

Kannattaisikohan sinun mennä esittämään tuo valituksesi Tapparan toimistolle, tai Rautakorven Jukalle. Jos siellä ei tajuta hävittyyjen Pelikans-pelien jälkeen, että niihin peleihin pitää suhtautua vakavasti ja maksavaa yleisöä kunnioittaen, niin vika on Tapparassa eikä vastuksessa. Olen sanonut ennenkin, että Tappara pilaa maineensa katsojien silmissä pelaamalla todella flekmaattisia pelejä, vaikka sijoitus varsin hyvä onkin.

 

[LäJa]

LäJä:Viimeisin sangen viihdyttävä ottelu oli tuossa ennen jotain taukoa, jossa Tappara murskasi Kärpät Hakemetsässä luvuin 3-0. Tappara pelasi virheettömän hyvätasoisen ottelun, Kärpät jäivät yrityksestä (ja muutaman nimimiehen puuttumisen takia) pahasti luistimen alle.

Hyvä. Voitkin nyt siis perustella miksi juuri Pelicansia vastaan pelatut pelit ovat olleet armotonta paskaa? Hyväksyn mielipiteesi, jos pystyt tarjoamaan kunnolliset perusteet niille.

Haluaisin, että huomioit Pelicansin olevan tasapisteissä Lukon kanssa ja eroa viimeisenä olevaan KalPaan on huomattavasti. Miten nämä kaksi muuta joukkuetta sitten pelaavat Tapparaa vastaan? Onko esimerkiksi KalPa selvästi Pelicansia parempi liigajoukkue Tapparaa vastaan?

Mielelläni näkisin myös, että muistelet aikoja jolloin Tappara konttasi. Oliko Tappara silloin liigan syöpä?

Mielipiteesi eilisen pelin tylsyydestä voin allekirjoittaa varsin hyvin: tasainen matsi, jossa ei luistin kulkenut kummallakaan. Mutta eikö mielestäsi ole aika absurdia väittää yhden pelin esitysten perusteella, ettei Pelicansin paikka ole liigassa?

Perusteluiksi kiitos jotain muutakin, kuin "niillä on niin rumat paidat ja ne on ihan paskoja".

 

[Henkka]

Kannattaisikohan sinun mennä esittämään tuo valituksesi Tapparan toimistolle, tai Rautakorven Jukalle. Jos siellä ei tajuta hävittyyjen Pelikans-pelien jälkeen, että niihin peleihin pitää suhtautua vakavasti ja maksavaa yleisöä kunnioittaen, niin vika on Tapparassa eikä vastuksessa. Olen sanonut ennenkin, että Tappara pilaa maineensa katsojien silmissä pelaamalla todella flekmaattisia pelejä, vaikka sijoitus varsin hyvä onkin.

Voisit Eeyore jo lopettaa tuon itkemisen. Rasittaa lukea tuollaista tekstiä, joka väistämättä mustamaalaa meitä muitakin Tapparafaneja.

Tässä Artsin kommentissa kaikki tuli varsin erinomaisesti kiteytettynä, kiitokset naapurileirin miehelle. Vika on täysin omassa pesässä, jos ne vastustajat ei kiinnosta.

Jos taas koitat viestittää, että SM-liigassa on liikaa merkityksettömiä pelejä, niin se on SM-liigan päättäjien vika, ei Pelicansin.

 

[tombraider]

Niin ja jos nämäkin merkityksettömät pelit olisi Tappara voittanut, niin olisi sarjasijoitus melkosesti parempi. Näillä peleillä on merkitystä.

Tosiaan Läjan kysymys vaatii vastausta eeyorelta. Mites kausi 91-92?

 

[Kirveellä töitä]

Jospa onkin niin ettei Tapparan kaltainen pisteautomaatti oikein jaksa sytyttää Pelsuja, kun ottelusta toiseen ko. joukkue niistetään. On se hiukan outoa jos ruvetaan vierasjoukkueelta vaatimaan kotijoukkueen fanien, Ilkka Virjo mukaanlukien viihdyttämistä.
Johan me tätä edellisessä ottelussa (14.1) täällä Lahdessa teitä viihdytettiin, on se kumma kun ei mikään riitä. Silloinkin kaikesta viihdytyksestä huolimatta oli tapparalaisilla naama norsun värkillä ottelun jälkeen.

Kukaan kiekkoa viime vuosina seurannut ei todellakaan odota, että Pelsujen esiintyminen vastustajana viihdyttäisi paikalla olevia katsojia, varsinkaan kun sinne tuli Arajuuri peräsimeen ja toi mukanaan maajoukkueesta tutun "5-puolustajan" kilpikonnataktiikan. Valitettavasti tämä innottomuus pelata edes normitasolla lahelaisia vastaan on tarttunut myös kirvesrintaisiin pelaajiin. Tässä olisi Rautakorven poppoolla palaverin paikka pistää äijille asenne kohdilleen näihinkin "pakkopulliin". Ne liput maksaa ihan yhtä paljon myös Pelsu-peleihin.

 

[Veijo Esso]

Kukaan kiekkoa viime vuosina seurannut ei todellakaan odota, että Pelsujen esiintyminen vastustajana viihdyttäisi paikalla olevia katsojia, varsinkaan kun sinne tuli Arajuuri peräsimeen ja toi mukanaan maajoukkueesta tutun "5-puolustajan" kilpikonnataktiikan. Valitettavasti tämä innottomuus pelata edes normitasolla lahelaisia vastaan on tarttunut myös kirvesrintaisiin pelaajiin. Tässä olisi Rautakorven poppoolla palaverin paikka pistää äijille asenne kohdilleen näihinkin "pakkopulliin". Ne liput maksaa ihan yhtä paljon myös Pelsu-peleihin.

24.9 Tappara-Lukko 1-0
8.10 Pelicans-Tappara 0-1
22.11 Jyp-Tappara 1-0 rl
29.11 TPS-Tappara 0-1 ja
19.1 Tappara-Jyp 1-0
4.2 Tappara-Pelicans 0-1

Mitä olet mieltä Tapparan normitasosta noin ylipäätänsä?
Entä miten mielestäsi toimii Rautakorven kilpikonnataktiikka?
Niin ikävää kuin se onkin myös Lahdessa, Raumalla, Jyväskylässä ja Turussa liput Tapparan peleihin maksavat yhtä paljon kuin muihinkin peleihin.
Uskoisin tämän koskevan myös muita liigapaikkakuntia.

*juuri saamani tiedon mukaan jossain joutuu jopa maksamaan enemmän, että teitä saa katsella...

 

[Kirveellä töitä]

24.9 Tappara-Lukko 1-0
8.10 Pelicans-Tappara 0-1
22.11 Jyp-Tappara 1-0 rl
29.11 TPS-Tappara 0-1 ja
19.1 Tappara-Jyp 1-0
4.2 Tappara-Pelicans 0-1

Mitä olet mieltä Tapparan normitasosta noin ylipäätänsä?
Entä miten mielestäsi toimii Rautakorven kilpikonnataktiikka?
Niin ikävää kuin se onkin myös Lahdessa, Raumalla, Jyväskylässä ja Turussa liput Tapparan peleihin maksavat yhtä paljon kuin muihinkin peleihin.
Uskoisin tämän koskevan myös muita liigapaikkakuntia.

*juuri saamani tiedon mukaan jossain joutuu jopa maksamaan enemmän, että teitä saa katsella...

Tapparan normitasosta olen sitä mieltä, että se on juuri niin hyvää kuin sarjataulukko antaa ymmärtää, sama pätee Pelsujen tasoon. Rautakorvella ei ole mitään kilpikonnataktiikkaa paitsi reilussa johtoasemassa, enkä hyväksy sitä silloinkaan. Laittamasi esimerkkitulokset kertovat vain siitä, että tiettyjä seuroja vastaan tietää jo ennen pelin alkua mitä saa vaikkei ole tilannutkaan.

Se häpeällinen tosiasia, että aika monet seurat Liigassa rokottavat faneja kalliimmilla lipuilla tiettyjä seuroja vastaan pelatessaan saa ainakin minut voimaan pahoin, varsinkin kun saman kaupungin huonompi seura tekee näin paikallismatseissa.
En tiedä mistä johtuu(kenties meidän "kilpparista"), mutta kun katsoo yleisökeskiarvoja niin Tappara löytyy yleensä sieltä kolmen parhaan joukosta. Paitsi näin Pelsu-pelien jälkeen se keskiarvo hiukan putoaa varsinkin jos on ollut kotona.

 

[Veijo Esso]

Laittamasi esimerkkitulokset kertovat vain siitä, että tiettyjä seuroja vastaan tietää jo ennen pelin alkua mitä saa vaikkei ole tilannutkaan.

Olen samaa mieltä tästä, vaikkakin en varmastikkaan tarkoittamallasi tavalla.
Sm-liigassa on pelattu tällä kaudella 14 kertaa yhden maalin pelejä, Tappara on ollut näistä osallisena kuudessa. Voiko tästä sitten vetää mitään johtopäätöksiä on taas täysin eri asia.
No keskinäiset kohtaamiset on tältä kaudelta lusittu, puolin ja toisin.
Normitasosta: 4 ottelusta 3 voittoa meille, pisteet 9-3, maalit 8-3.
No se siitä, ensi kaudella uudestaan.

 

[Henkka]

Sm-liigassa on pelattu tällä kaudella 14 kertaa yhden maalin pelejä, Tappara on ollut näistä osallisena kuudessa. Voiko tästä sitten vetää mitään johtopäätöksiä on taas täysin eri asia.

Kyllä siitä sen johtopäätöksen voi vetää, että hyökkäyksemme on pahana päivänään totaalisen kädetön. Tappara kuitenkin pelaa agressiivista hyökkäyspeliä sekä myös puolustaa kurinalaisesti. Peräpään joukkueilta yleensä jää tuo ensimmäinen pois, kun eivät siihen kykene.

 

[Quattro]

No harvoinpa näkee noin säälittävää jupinaa kuin nämä Tapparafanien itkut lauantain pelin jälkeen. Ei sytytä "suurta ja mahtavaa" Tapparaa Pelicans eikä Lukko, ei TPS eikä JYPpi. Voi jumalauta....pitäiskö teidän perustaa ihan oma liiga vaikka Kärppien ja IFK:n kanssa.....ja ottakaa nyt ihmeessä Jokerit siihen mukaan niin voitte joskus saada jonkin pisteenkin peleistä!

Jos Tappara oli yhtä surkea kuin viimeksi Lahdessa, niin ei se voi voittaa EDES Pelicansia....jonka ei tarvitse edes panna parastaan peliin tuollaista virkamiesjoukkuetta vastaan. Luulisi nyt jumalauta ammattimaisen organisaation ammattipelaajat syttyvän ammattivalmentajan johdolla ihan jokaiseen peliin, kun ei tuo pleijareiden kotietukaan ole mitenkään vielä kirkossa kuulutettu.

Tapparafanit, käyttäkää aikanne vaikka niiden naurettavien Tapparavillapaitojen kutomiseen älkääkä ulisko täällä kurjuuttanne ja vastustajien paskuutta!!

 

[Kirveellä töitä]

No harvoinpa näkee noin säälittävää jupinaa kuin nämä Tapparafanien itkut lauantain pelin jälkeen. Ei sytytä "suurta ja mahtavaa" Tapparaa Pelicans eikä Lukko, ei TPS eikä JYPpi. Voi jumalauta....pitäiskö teidän perustaa ihan oma liiga vaikka Kärppien ja IFK:n kanssa.....ja ottakaa nyt ihmeessä Jokerit siihen mukaan niin voitte joskus saada jonkin pisteenkin peleistä!

Jos Tappara oli yhtä surkea kuin viimeksi Lahdessa, niin ei se voi voittaa EDES Pelicansia....jonka ei tarvitse edes panna parastaan peliin tuollaista virkamiesjoukkuetta vastaan. Luulisi nyt jumalauta ammattimaisen organisaation ammattipelaajat syttyvän ammattivalmentajan johdolla ihan jokaiseen peliin, kun ei tuo pleijareiden kotietukaan ole mitenkään vielä kirkossa kuulutettu.

Tapparafanit, käyttäkää aikanne vaikka niiden naurettavien Tapparavillapaitojen kutomiseen älkääkä ulisko täällä kurjuuttanne ja vastustajien paskuutta!!

Jos kerran sanot harvoin näkeväsi tällaista ulinaa Jatkoajan keskusteluissa matsin jälkeen niin vierailet varmasti tosi harvoin täällä. Sillä näillä palstoilla tämä ulina jota muuten lahjakkaasti myös itse harrastat viestissäsi on hävinneiden etuoikeus.
Mitä sitten tulee näiden lahjakkaiden ja ahkerien käsityöläisihmisten aikaansaannoksiin kutomisosastolla niin turha alkaa vittuileen... ainakaan nimimerkin takaa.

 

[Taze]

Mitä olet mieltä Tapparan normitasosta noin ylipäätänsä?
Entä miten mielestäsi toimii Rautakorven kilpikonnataktiikka?

Mm. tosta Jatkoajan etusivulta pääsee parilla klikkauksella katsomaan sarjataulukkoa ja sen jälkeen avustavalla numeroiden tuntemisella voi katsoa paljonko Tappara sitä viihdettä (maaleja) tarjoaa suhteessa muihin joukkueisiin. Mutta kerrotaan nyt varmuuden vuoksi, että tehdyissä maaleissa Tappara on jaetulla 5. sijalla. Tämä taas tarkoittaa sitä, että liigassa on jonkin verran (noin about 8 kpl) joukkueita jotka tekevät VIELÄ vähemmän maaleja, myös muuan lahtelainen poppoo kuuluu tähän osastoon. Tosin teillähän tuo maalien muodossa viihdyttäminen on perinteisesti tarkoittanut kiekon kaivamista omasta repusta.

Viikonloppuna hävittiin, so what? Yksi ilmeisen onneton runkosarjamatsi, ei mitään väliä. Katsellaan sitten pleijareissa olisiko joukkueella jo kiinnostusta pelata.

 

[Quattro]

Hei Kirves....

Sanoin harvoin nähneeni noin säälittävää ulinaa.... kyllähän täällä aina jupinaa riittää ja toki sitä itsekin välillä harrastan.....Tapparafanit vaan iskivät itsensä tässä lajissa kärkisijalle typerine "ei sytytä"-juttuineen. Esim. Kärppäfanit suoriutuivat ulinaurakastaan huomattavasti tamperelaisia kypsemmin vaikka saivat turpaan kaksi kertaa kahden viikon sisällä. Eivät ainakaan minun lukemissani kommenteissa sortuneet selittelemään mitään syttymisjuttuja, vaan antoivat Pelsuille reilun tunnustuksen ja haukkuivat omiensa suoritusta. Mutta älä huoli, takaan, että Tappara vielä joskus kykenee Pelicansinkin voittamaan....jos nyt sitten joskus suvaitsevat syttyä... :)

Ja hei....onhan ne villapaidat aika hupaisan näköisiä....varmasti varsin taidokkaasti kudottuja kylläkin.... :)

 

[Gagarin]

Hoh hoijaa.

Ihmiset menevät hallille nähdäkseen ainakin jotain mielenkiintoista & mieltä kuohuttavaa. Kun sitten pelissä ei tapahdu yhtään mitään, eikä ketään tunnu ottelu kiinnostavan, on mielestäni ulina aika ymmärrettävää. Tietysti tähän liittyy myös vitutus siitä että suosikit hävisivät, mutta ihan oikeasti, lauantain pelissä se jäi kirkkaasti taka-alalle yleisen flegmaattisuuden alla.

Yksittäiset henkilöt ovat täällä repineet jotain naurettavaa "liigan syöpä" -juttua tästä aiheesta. Suurin osa kuitenkin on vain tyytymätön hukkaamaansa aikaan ja siihen, että Tappara oli säälittävä.

Totta on, että Tapparan perisyntinä on olla tahdoton ja säälittävä nimenomaan näitä "heikkoja" joukkueita vastaan. Näin on ollut vaikka kuinka kauan, niinäkin vuosina kun on itsekin pärjätty liigassa heikosti. Tämä on kuitenkin Tapparan OMA VIKA. Ei kukaan käske joukkuetta olemaan haluton paska tietyissä peleissä, eikä siitä voi syyttää vastustajia. On ihan totta, että ammattilaisten pitäisi syttyä myös näihin peleihin, ja maksavalla yleisöllä on oikeus sitä vaatia.

Ja totta on sekin että lähes kaikki tapparalaiset ovat pitäneet tätä paskuutta Tapparan omana vikana eivätkä syytelleet siitä Pelicansia.

 

[Corkscrew]

Kyllä taisit ihan itse iskeä itsesi piikkipaikalle näissä säälittävyyksissä. Lopeta jo Audi.

 

[Moderaattorit]

Eiköhän ao. pelin tapahtumat ole käsitelty.

- Moderaattorit -