Tappara-Lukko Ti 15.2.2005

[Metalwarrior]

Turpaanhan siitä sitten tuli. Ei hyvä, Hifki meni nyt viiden pinnan päähän. Kotietu ei nyt näytä kovin todennäköiseltä.

 

[Johto]

Melkoista hurlumhei-kiekkoa nähtiin tänään Hakametsässä ja kummankin joukkueen peli oli aikalailla sellaista mitä sopikin tauon jälkeen odottaa. Paljon virheitä ja yv-hyökkäyksiä kumpaankin päähän sekä ajoittain myös pieniä nokkapokkia. Lukon pelistä pisti silmiin erityisesti Niskalan ylimielisyys omassa päässä, en osannut edes laskea kuinka monta kiekonmenetystä miehelle neppailujensa seurauksena tuli. Torkki tuntui valittavan tuomarille joka toisen vaihdon jälkeen ja kolmannessa erässä sekä Gill että Toporowski ottivat todella turhat jäähyt mitkä ottelun sitten omalla tavallaan ratkaisivatkin. Vehanen oli maalilla aavistuksen verran epävarma, mutta häneen Lukko ei tänään kaatunut. Pirnes ja Saarela olivat molemmat aivan pihalla ja Lukon parhaat hyökkääjät olivatkin tänään kolmos- ja nelosketjun jamppoja.

Tästä sitten jatketaan kohti HPK-ottelua, juuri nyt on aika surkea fiilis, mutta kai se taas tästä lähtee, siihen on pakko uskoa.

 

[dude]

Tapparasta erityisesti Janne Ojanen oli tänään hyvä. Pitkästä aikaa hyvä peli Jannelta. Ville oli, jälleen, kentän päällikkö. Nyt se energia meni oikeisiin asioihin.

Olikohan Teemu Laineen vilttikomennus JÄLLEEN Mika Saarisen syytä?

EDIT: Lukko muuten epä-Rautakorpimaisesti hävisi paljon kaksinkamppailuja, varsinkin ekassa ja kolmannessa erässä. Onko tämä tyypillistä? Tapparan aikanahan joukkue voitti aina suurimman osan kaksinkamppailuista.

 

[L4E]

Jaa, ei näköjään taaskaan pisteet kiinnostanut. Ollaanko taas palattu linjalle että kaikille kuuden sakkiin kuulumattomille annetaan joulu(ystävänpäivä meni jo!).

No, ei ilmeisesti se kotietu kiinnosta, joten on tyytyminen taas tuohon 5. sijaan. Ainakin liikaa tasoitusta taas annettiin.

Voisi tuo ykkönenkin ruveta pelaamaan tosissaan pelien alkuja ettei aina soi omissa jo ekassa vaihdossa.

Mutta kun näki kolmoselta pari tapparan "räkämaalia", niin tuli kyllä mieleen heti että yrittäneempi voitti. Onkos Lukko tehnyt kauden aikana yhtään vastaavaa? Ziljoona miestä maalille ja kiekko väkisin sisään. Jos ei muuten uppoa, niin noin se pitää sitten tehdä vaikka väkisin.

 

[TFC]

TFC:n ottelukuvat

 

[Roku]

Tana kun rupeaa työnteko haittaamaan jo jääkiekkomatsin kuunteluakin. Hiukan koetin kuunnella sekä Ramonaa että Radio Suomen Jääkiekkokierrosta, mutta eipä niistä juuri selvää kuvaa pelistä pysty muodostamaan kun niin vähän kumpaakin seurasin.

Risto tuuletti Koiviston maalia "ihanaksi" ja Radio Suomen selostaja moitiskeli tuomarilinjaa. Molemmat maalivahdit saivat kehuja, ja ainakin Radio Suomen selostajan mukaan peli oli ensimmäisen sekä toisen erän ajan Lukon hallinnassa sen Tapparan nopean avausmaalin jälkeen.

Noh, eipä tässä kummempaa. Toivottavasti torstaina on hiukan parempi peli, ainakin tuloksellisesti ja toivottavasti myös ehdin sitä katsomaan jotten ihan lopullisesti sekoa.

 

[Henkka]

Heikko esityshän tuo oli Lukolta. Käytännössä joukkue ei saanut luotua yhtään todella vaarallista maalipaikkaa. Todennäköisesti vaisuus johtui mielipuolisesta harjoittelusta maaottelutaolla ja äijät olivan sen takia vielä aivan jumissa. Kyllä ne Rautakorven toimintatavat ovat jo aikanaan tulleet tutuiksi ja nämä tappiot kantavat hedelmää sitten pudotuspeleissä. Olkaa raumalaiset huoleti.

Niemisen maali oli varsin käsittämätön, sillä äijä ei ollut lähelläkään kiekkoa. Saravon veto pomppasi torjunnasta sisään, eikä siihen Ojanenkaan ehtinyt ennen maaliviivaa koskemaan. Eikä Nieminen ollut mielestäni lähelläkään edes ohjaamassa. Muuten Nimolla oli ottelussa 3-4 mahtavaa nousua maalille ja vähän yllätyin ettei THE ÄIJÄ kertaakaan saanut punavaloa syttymään.

Tapparaan kolmanteen maaliin Niemiselle sen sijaan olisi kuulunut syöttöpiste, Nimo antoi kiekon Puistolalle, rynni itse tekemään patenttimaisen hyppymaskinsa, Puistola veti tolppaan ja siitä Ojanen pisti tyhjiin. Eihän mistään tolppareboundeista kakkossyöttöä jätetä antamatta.

 

[Mane]

Viestin lähetti dude
Olikohan Teemu Laineen vilttikomennus JÄLLEEN Mika Saarisen syytä?

Saarinen sanoi jonkun pelin jälkeen, että Laine ei pysy pelisysteemissä eikä hallitse hermojaan. Ilmeisimmin samaan johtopäätökseen ovat tulleet Summanen, Jortikka ja nyt myös Matalamäki, (ja ehtikö Mikko Saarinenkin jossain vaiheessa Laineen peliaikaa vähentämään?) joten ehkäpä Laineen ajoittaisista viltityksistä ja peliajan vähennyksistä voisi vaihteeksi syyttää miestä itseään, kun tähän mennessä vuosien varrella kukin em. valmentajista on Jokeri-/Tappara-faneilta syyt niskoilleen vuorollaan saaneet.

Jos yksi mies kentällisestä toistuvasti poikkeaa pelisysteemin mukaisesta roolistaan (siis silloinkin kun siitä ei hyötyä ole) tietää se extra-töitä muillekin.

 

[J.Grönvall]

Vaihteeksi voitto, ei voi valittaa. Peli oli kuin edellisen HPK-ottelun toisinto paitsi että Lukko ei ollut ihan niin huono kuin Kerho silloin.

Tappara aloitti taas hyvin ja oli lähellä että joukkue olisi johtanut kahdellakin maalilla avauserän jälkeen. Lukko oli vaisu eikä saanut yksittäisiä väläyksiä lukuunottamatta oikein mitään aikaan. Kerran kiekko kävi jo Tappara-maalin ylähirressä mutta tolpat olivat tänään Tapparan puolella.

Toinen erä oli melkoista Hawaii-kiekkoa eikä kumpikaan joukkue saanut jatkuvaa peliotetta päälle. Tapparan ykkösmies Nimo oli kyllä oikeastaan aina kentälle päästyään vaarallinen ja aiheutti Lukolle jatkuvasti ongelmia. Ainakin yhden Villen nousun Vehanen torjui jollain käsittämättömällä tavalla. Peli aaltoili hirveästi ja toisen joukkueen muutaman minuutin hyvää jaksoa seurasi aina kaverin vastaava. Erotuomari osallistui myös innolla otteluun ja oli sotkea koko pelin.

Viimeisessä erässä pelannut Tappara ilahdutti ainakin meikäpoikaa. Kaksi yv-maalia ja varmaa puolustuspeliä. Toisin kuin kahdessa aiemmassa erässä nyt Lukko sai hyvän alun ja Koivisto veti löysän lerpun ohi Lehdon. Sen jälkeen Lukko jäi kuitenkin alakynteen. Tappara pärjäsi suorastaan loistavasti kaksinkamppailuissa ja kruununa oli tietenkin Viinasen painiottelu Gillin kanssa jonka Viinanen voitti selätyksellä :) Ja Gilliä vitutti rankasti, sen huomasi Hervantaan asti. Lopussa Lukko oli vielä todella lähellä kaventaa mutta Kantor tuurasi Lehtoa hienosti maalin edessä ja varsinkin "hanska-torjunta" oli hienoa katseltavaa.

Tapparan peli oli selvästi vähemmän sekavaa kuin aiemmissa peleissä ja Lukon vaisuudesta huolimatta Tappara oli ilahduttavan hyvä. Omassa päässä ei juuri pahoja virheitä tullut, lukuunottamatta avauserää ja yhtä Koskenkorvan surkeaa av-purkua. Mikko Myllykoski pelasi yhden kauden parhaista otteluistaan ja Puistola sekä Saravo olivat lähes suvereeneja aina kentällä ollessaan. Hyökkäyspäässä Niemisen lisäksi Öhman, J.Ojanen, Vertala ja M.Ojanen olivat hyviä.

Lukosta ei erottunut oikeastaan kukaan hirveän positiivisesti. Koivisto oli näkymätön ja Pirnes pyöri tehottomasti ympäri kulmia. Gill antoi toisen erän alussa loistosyötön Kantorille mutta tämän kuti jäi valtavaan kolmen miehen kahvaviidakkoon ja Gill selvisi säikähdyksellä. Lisäksi Vehanen oli hienojen torjuntojen vastapainoksi välillä todella epävarma ja pomputteli kiekkoja mihin sattui. Eilisellä pelillä Lukko ei voita yhtäkään Top 5-joukkuetta ja Rautakorven tietäen seuraavassa ottelussa kentällä on aivan eri joukkue.

 

[TBK]

Viestin lähetti Mane
Saarinen sanoi jonkun pelin jälkeen, että Laine ei pysy pelisysteemissä eikä hallitse hermojaan.

Siitä en osaa nyt niin sanoa, että pysyykö mies pelisysteemissä, mutta hermokontrolli miehellä on kyllä heikko. Hän pelaa kovilla kierroksilla ja suurella sydämmellä, mikä nyt sinänsä on ihan hyvä, mutta vastapainoksi hän ottaa tukun turhia ja typeriä jäähyjä.

Laine oli mielestäni tuossa laman aikana lähes ainoa pelaaja, joka taisteli ja yritti tosissaa ja oli oikeasti ainoa kellä nyt edes vähän oli sitä tunetta mukana. Siihen nähdän allekirjoittanutta ainakin ihmetytti Saarisen valinta viltittää lähes joka ottelussa Laine.

 

[Torsti]

-Rautakorven Tapparassa pakit roiskivat kiekkoa keskialueelle. Rautakorven Lukossa pakit pyrkivät syötöillä ylöspäin.

-Pyymäki heitti komeat veivit läpiajossaan. Harmi ettei mennyt.
Tapparalla oli kolmas hyökkääjä varmistamassa. Hieraisin oikein silmiä, kun Pomo oli muutaman kerran paikkaamassa pakin laittaessa painetta hyökkäyskulmassa.

-Alussa Lehto pompotti, mutta pakit siivosivat mallikkaasti.

-Muutamasta ensimmäisen erän harhasyötöstä Lukko-maali ja peli olisi ollut samaa kuin ennen taukoa.

-Nieminen yritti kolme kertaa survoa Vehasen längistä
noustessaan samalla tavalla maalin kulmalta. Tuloksetta.

-Ei peräännytty omalla maalilla, muttei enempää hölmöiltykään
-> Viinanen tuuppasi Gillin naamasta seljälleen tämän iskettyä
Lehtoa oikein kunnolla vihellyksen jälkeen.

-Taisi Pirnes vähän kuljettaa Lainetta siinä jälkimmäisessä estämisjäähyssä. Samoin se ensimmäinen tuli ihmeellisesti.

-Myös Toporowski näytteli(?) ilmeisen onnistuneesti Kantorin huitaisun. Tai luulen, että Kantor huitaisikin, mutta mitä teki Topper tätä ennen? Makoili kuitenkin tilanteen jälkeen ja uskalsi ylös vasta tuomareiden tullessa väliin.

-En kuullut säettäkään Konepisteen mainoksesta. Tuliko sitä edes?

EDIT:
-Mäkinen pelasi ämmämäisesti ja kopautti aina mailalla vartaloon tai hanskalla päähän häntä taklannutta Lukkopelaajaa.

-Myllykoski oli hyvä. Ainoastaan se Lukon maali meni hänen piikkiinsä. Olisi voinut tehdä jotain muuta, kuin maskia Lehdolle.

Kantor pelasi myös hyvin. No koko pakisto oli hyvä Salmelan muutamaa harhasyöttöä lukuunottamatta. Tosin Anssi esitti vastapainoksi sitten muutaman hyvän nousun.

-Öhman on äijä. Komeat veivit ja imi kaksi Lukkopakkia itseensä, jonka jälkeen vapautti Pomon yksin maalille. Tuosta Öhmanin pelityylistä mä tykkään.

 

[axe]

Viestin lähetti Torsti
-Taisi Pirnes vähän kuljettaa Lainetta siinä jälkimmäisessä estämisjäähyssä. Samoin se ensimmäinen tuli ihmeellisesti.

Siis kuljetti tuomari Salmista. Tästä kaverista on kyllä nopeaan tahtiin tullut mun uusi "suosikkituomarini", johtunee toki paljon siitäkin että on viime aikoina osunut rasittavan usein puhaltelemaan Tapparan pelejä. Linja on kyllä ollut tasainen: aina on saanut kiroilla tuomarityöskentelyä.