Tappara-Lukko ma 5.12.2005

[Johto]

Avataan nyt ketju tällekin ottelulle. Tässä Lukon kokoonpano illan otteluun:

Langkow (Jokela)

1. kenttä
Toporowski-Kucharcik-Saarela, Bruun-Levokari

2. kenttä
Hannus-Tähtinen-Lammassaari, Paukkunen-Heikkinen

3. kenttä
Hagelberg-Yli-Junnila-Yli-Torkko, Lehtonen-Hämäläinen

4. kenttä
Kauvosaari-Vainiola-Tuomainen, Honkaheimo-Nordlund

pois:
Porkka, polvivamma
Mäkelä, nilkkavamma
Normio, sormivamma
Wright, pelikielto

 

[Roku]

Kuten sanottu, lauantain peli oli ihan katsottavaa viihdettä ja olisi voinut Lukollekin kääntyä. Toivottavasti tänään jatketaan ainakin samalla tasolla, mieluummin tietysti pikkasen vielä parantaen. Vaikka samapa tuo mulle on kun radiosta peliä kuuntelen.

Lauantaina käytiin ajoittain hiukan lämpiminä, joten ei se peli mikään poikkeus ollut siihen Jukan edelliseen Tappara-aikaan, silloinkin Äijänsuolla Lukko-Tappara-matsit olivat kiivasta sodankäyntiä, ja kenties tänään jatketaan silläkin saralla. Toivottavasti äijät pysyvät pelissä nyt täydet 60 minuuttia, ainakaan Lukolla ei olisi varaa antaa tippaakaan tasoitusta tällä tavalla.

Tappelupässi Jamie Wright on sivussa, mutta vastaavasti Shayne Toporowski palaa kokoonpanoon, ja onhan se sanottava että helkutin suuren aukon Lukon lauantaiseen miehistöön Shaynen puuttuminen aiheutti. Isomman kuin tänään Wrightin puuttuminen aiheuttaa. Valitettavasti vaan Tolvanen pisti Toporowskin taas laitaan, toivottavasti Lappeenrannan tapahtumat eivät toistu...

Ilolla pistän merkille myös sen, ettei Petri Lammassaaren lauantaina saama lievä polvivamma aiheuta edes yhden pelin huilia. Pitää vaan toivoa, ettei polvi mene nyt pahemmaksi.

Koko kauden ajan paskaa niskaan saanut Topi Lehtonen on parissa viimeisimmässä kotipelissä näyttänyt vaihteeksi taas parhaita puoliaan, ja Topin esimerkkiä pitäisi myös herrojen Tähtinen, Levokari ja Kucharcik noudattaa. Kolmikko on vaellellut enemmän tai vähemmän varjojen mailla viime aikoina, Kucharcik nyt vasta on kaksi peliä pelannutkin, mutta yhtä kaikki ykkössentterin pitää pelata paremmin.

 

[Borre]

Tappara tänään:

Nurmi-Ojanen-Kontiola
Grönvall-Mäntylä

Vertala-Viinanen-Venäläinen
Kauppinen-Puistola

M.Ojanen-Öhman-Laine
Hawgood-White

Salmivirta-Pyymäki-Mäkinen
Pukka-Halme

Lehto
Tuokkola

Onneksi tuomari Salmisen tuomiot edellisestä pelistä pitävät molemmilta joukkueilta heidän kädettömät tappelijakanukkinsa pois jääkiekkopeliä pilaamasta. Nyt saatiin kynämies-Salmivirta neloseen kikkailemaan ja maestro-Viinanen johtamaan kakkosketjua. Surkealle jämähurri-Öhmanille ei lisävastuuta kannatakaan antaa, kun mies on syöttänyt vasta yhden maalin.

Ihmeen usein saa nykyään lukea, että Tapparan vieraspelit ovat olleet suht viihdyttäviä tai ainakin ok-tasoa. Kotona Tappara harvoin esittää mitään kummempaa. Kahta syytä tähän on helppo tarjota. Kotiyleisön edessä yritetään pelata liian hienoa ja vastuuta pakoillaan. Etenkin ylivoimassa tämä näkyy selvästi. Vieraspeleissä peli pidetään yksinkertaisempana ja siten myös tulosta syntyy. Toisaalta Tappara on joissain vieraspeleissä pelannut samalla tyylillä kuin kotona eli enemmän jään kautta kuin roiskien.

Hakametsässä jään kautta pelaaminen on etenkin erien ja pelin loppupuolella täyttä tuuripeliä. Parin metrin hiljainen syöttö alkaa pomppia sohjossa niin paljon, että kuvioinnit ovat tuhoontuomittuja. Jää on totta kai huono myös vastustajalla ja niin kumpikaan ei pääse rakentamaan kunnon tilanteita. Avaukset pomppivat pitkäksi, syöttöä vastaanottaessa kiekkoa joutuu leipomaan liian kauan ja peli puuroutuu keskialueelle. Yhden kosketuksen syöttöjä näkee liian harvoin.

Tänään ei kuitenkaan katsomo pullistele väkeä, joten jääkin pysyy paremmin kunnossa. Lukon viime vierailu oli suht vauhdikas, mutta tilanteita syntyi todella vähän. Molemmat pelasivat tarkasti puolustuksen kautta. Olisiko tänään itsenäisyyspäivän kunniaksi tarjolla ilotulitusta? Vahvasti epäilen, mutta toivossa on hyvä elää.

 

[Pelintekijä]

Toivottavasti tänään nähdään taas värikäs kamppailu hakametsässä, Lukolta on pelikiellossa Wright ja Tapparalta Hancock, voipi olla että Hancockin poissa olo tuskin paljoa näkyy Tappara leirissä, koska sillä on pirun kova pelaajamateriaali.

Tänään Lukon pitää ehdottomasti parantaa ylivoimapeliään, oikeasti, missä on maski ja laukaukset? Niinkun oon jo sanonu niin äijää maalille ja laukausta viivalta tai ihan mistä vaan, ja Paukkunen pois ylivoimista.

Lehtonen pelasi lauantaina pirteästi ja toivottavasti jakelee samanmoisia niittejä kun äijänsuolla ainakin kertaalleen. Kucharcik ei ole minua ainakaan vielä vakuuttanut, Bruun ja Saarela parantaa kokoajan. Myös Tähtisen Make on ollut mulle lievä pettymys.

Tänään pitää tyytyä RadioRistoon ja pelätä pahinta.

 

[Kucera]

Tappara tänään:

Nurmi-Ojanen-Kontiola
Grönvall-Mäntylä

Vertala-Viinanen-Venäläinen
Kauppinen-Puistola

M.Ojanen-Öhman-Laine
Hawgood-White

Salmivirta-Pyymäki-Mäkinen
Pukka-Halme

Lehto
Tuokkola

Nyt saatiin kynämies-Salmivirta neloseen kikkailemaan ja maestro-Viinanen johtamaan kakkosketjua. Surkealle jämähurri-Öhmanille ei lisävastuuta kannatakaan antaa, kun mies on syöttänyt vasta yhden maalin.

Öhmanin tilanne Tapparassa on tällä hetkellä surkea. Rautakorvella ei ole ruotsalaiseen jostain syystä yhtään luottoa, vaikka parina viime kautena Öhman on ollut Tapparan paras pelaaja. Nyt olisi ollut mitä mainioin mahdollisuus (hancock pelikiellossa) laittaa Öhman kentälliseen, jossa on osaavat laiturit. Viinanen olisi hyvin voinnut pelata 3. kentässä Laineen ja MOjasen kanssa.

Olisi kiva nähdä mitä Öhman saisi aikaan Vertalan ja Venäläisen kanssa, nyt miehen potentiaali menee hukkaan auttamattomasti uran ehtoopuolella olevan MOjasen ja muuten vain tehonsa kadottaneen Laineen kanssa!

 

[Vintsukka]

Lukolta on pelikiellossa Wright ja Tapparalta Hancock, voipi olla että Hancockin poissa olo tuskin paljoa näkyy Tappara leirissä, koska sillä on pirun kova pelaajamateriaali.

Voihan se materiaali kova olla mutta leveä se ei ainakaan ole. Tapparalla on Virkkusen loukkaantumisen jälkeen 12 pelaavaa hyökkääjää ja nyt kun yksi heistä on sivussa, joudutaan nelosen laitaan nostamaan mies Mestiksestä. Kyllähän Hancock on n. miljoona kertaa suurempi koko Tapparan kokoonpanossa kuin Wright Lukolla.

 

[1936]

Voihan se materiaali kova olla mutta leveä se ei ainakaan ole. Tapparalla on Virkkusen loukkaantumisen jälkeen 12 pelaavaa hyökkääjää ja nyt kun yksi heistä on sivussa, joudutaan nelosen laitaan nostamaan mies Mestiksestä. Kyllähän Hancock on n. miljoona kertaa suurempi koko Tapparan kokoonpanossa kuin Wright Lukolla.

Molemmat ovat joukkueidensa toiseksi parhaita pistemiehiä. Sanoisin, että aika samoihin menevät miesten tärkeydet joukkueilleen. Hieman allekirjoittanut on kyllä pettynyt Wrightin otteisiin.

Sinänsä ristiriitainen fiilis tästä ottelusta - en osaa Lukon tappiota toivoa, mutta en myöskään olisi pettynyt mikäli Tolvasen lähtö olisi ottelun jälkeen taas astetta lähempänä.

 

[Roku]

No jo nyt on taivaankappaleet sekaisin kun Lukko hävisi. Eipä ole sellaistakaan tällä kaudella vielä ennen tapahtunut.

Kyllähän siinä ilmeisesti kolmannessa erässä Lukollakin paikkansa maalintekoon oli, ainakin selostuksen mukaan, mutta vaikeaa se maalinteko nyt tuntuu vaan olevan.

Ja Toporowskikin se sitten otti taas käytöskympin. Edelleen olen sitä mieltä että Toporowskin pitäisi pelata keskellä, sanoo mies itse mitä tahansa. Laidassa pelatessaan hän ottaa vaan tyhmiä jäähyjä, kuten nyt vaikkapa tänään 10 minuuttia, torstaina Lappeenrannassa pelirangaistuksen ja silloinkin kun hän Äijänsuolla Nickersonia murjoi, pelipaikka oli laitahyökkääjänä. Eli Topo keskelle ja sassiin.

Levokari sitten lähti myös pukukoppiin kesken pelin, niinkuin avauserässä ennustinkin. Saatana, Lukolla ei ole minkäänlaista käyttöä tällaiselle pelaajalle joka on jatkuvasti potkun pari vastustajaa jäljessä, ja lisäksi melkein joka vaihdossa ottaa jäähyn. Levokari takaisin Poriin, kiitos ja mahdollisimma pian. Paha vaan ettei taida kelvata sinne joten kai sitä koko kausi joudutaan Lukossa kärsimään.

Ilmeisesti Kucharcik alkaa pikku hiljaa pääsemään vireeseen, mikäli selostukseen on luottaminen. Hyvä jos noin on, itse en kyllä usko ennen kuin näen.

Vaikka jo ennen kauden alkua päätin, etten itkua väännä Lukon ja Tapparan valmentajista, niin en silti malta olla mainitsematta, että mikäli kaikki olisi mennyt niinkuin kaksi vuotta ja yksi kuukausi sitten sovittiin, niin Lukkoa valmentaisi vieläkin mies joka nyt tekee tulosta Tapparan peräsimessä. Ei sillä, itsehän Jukka päätöksensä lähteä Lukosta teki, mutta ei siihen syytön kyllä ole Lukon johtoporraskaan.

Onnea voittajille, toivottelee kateudesta vihreä Roku.

 

[Johto]

Vuodesta 1988 alkaen olen Lukon pelejä käynyt aktiivisesti seuraamassa, mutta en kyllä montaa kertaa muista nähneeni noin munatonta, sekaisin olevaa ja huonosti pelaavaa Lukkoa. Joukkueen pelissä ei suoraan sanoen ole yhtään mitään ideaa, ei alkuunkaan. Hyökkäyksiinlähdöt ovat kauniisti sanottuna totaalisen perseestä, tänäänkään en oikein tiennyt että olisiko sitä pitänyt itkeä vai nauraa kun Lukko yritti hyökkäämään lähteä. Pakisto on kädetön, hyökkäys munaton ja valmentaja totaalisen kyvytön.

Yksittäisistä pelaajista ei voi kehua ketään, mutta erityiset risut voisi antaa ainakin Levokarille ja Toporowskille. Pauli ei millään tahtonut pysyä Tappara-pelaajien kintereillä ja kaiken muun pahan lisäksi otti vielä helvetin tyhmiä jäähyjä. Onneksi miehen kymppitili taisi täyttyä, joten mies ei ole Lukon rasitteena torstain KalPa-matsissa. Toporowskilla ei näytä lainkaan kestävän hermot tuolla laiturin tontilla, vaan mies keskittyy pelkästään kiukuttelemaan tuomareille.

Myöskin Kucharcik oli ainakin ottelun ensimmäiset 53 minuuttia totaalisen pimennossa, en sitten tiedä että väläyttelikö vielä ottelun loppupuolella, koska itse lähdin hallista 7 minuuttia ennen pelin loppumista.

Ei kai tässä sitten muuta, Ässätkin on vasta 15 pistettä Lukkoa edellä.

 

[Borre]

Erittäin tyypillinen Tapparan arkipeli nähtiin tänään. Lukkoa ei tarjonnut alussa minkäänlaista vastusta ja Tappara pääsi namuttelemaan kolme nättiä maalia. Peli oli käytännössä selvä ensimmäisen erän jälkeen. Lukko sai pientä otetta Tapparan lopetettua hyökkäyspään vyörytyksen. Puolustus toimi kuitenkin hyvin, eikä jotenkin haluttomalta näyttänyt Lukko saanut kunnon paikkoja aikaiseksi. Pari tapparalaisen sähläilyistä johtunutta maalipaikkaa Lehto nappasi taidolla ja osin tuurillakin.

Vaisusta Lukosta ei hyökkäyspäässä jäänyt ketään mieleen. Puolustuksessa Levokari oli täysin pihalla läpi pelin. Pelaajia viuhui kummaltakin puolelta ohi, ainoastaan kaksi koukkua vihellettiin. Kaiken kruunasi käytöskymppi tavalla, jota harvoin olen nähnyt. Tuntui kuin Levokaria ei kiinnostanut enää yhtään mikään, vaan mies välttämättä halusi jo koppiin. Mies oli menossa jäähylle, mutta kääntyikin takaisin. Mies ei mennyt huutamaan tuomarille, vaan liukui pää kumarassa ja tuijotti jäätä hiljalleen liukuen, niin kauan, että Sinkkonen veti kädet lanteille. Siihen Levokari ikäänkuin havahtui ja luisteli ensin jäähyaitioon, josta hänet ohjattiin pukuhuoneeseen. Tuomarille räksyttäneitä tai eleillään tunteensa osoittaneita pelureita olen nähnyt montakin, mutta flegmaattisuudella kympin hankkiminen oli jokseenkin uutta.

Tapparalla oli toisessa erässä kolme mainiota paikkaa. J.Ojasella oli kaksi kertaa tyhjä maali, mutta toisella meni ohi ja toisella haki vielä täysin älyttömästi syöttöä toisella tolpalle, vaikka Langkow oli juuri siellä tolpalla ja itsellä tyhjä maali ja 1,5m matkaa maaliin. Viinanen kynäili Mäkisen nokikkain Langkow'n kanssa, mutta ei saanut nostettua rystyltä kyljellään olleen kanukin yli.

Yksittäisistä Lukko-pakeista erottui huonoudellaan siis Levokari, mutta koko joukkueen puolustaminen oli ekassa erässä sekaisin. Toisessa aallossa tullut Tapparan pelaaja oli lähemmäs kymmenen kertaa täysin yksin b-pisteiden välissä. Kiekollisen tapparalaisen kiertäessä kulmaan/maalin taakse, koko Lukon viisikko näytti romahtava maaliviivalle, jolloin taakse jäi valtavasti tilaa, johon hakeutua ja syöttää. Vain kerran Tappara teki maalin, mutta mahdollisuuksia oli avauserässä vaikka kuinka. Loppua kohden homma parani, osittain Tapparan lopettaessa painostamisen.

 

[Vintsukka]

Näinhän siinä kävi, Tappara käveli komeasti Lukon ylitse. Tapparan teema on tuntunut tällä kaudella olevan ottelujen voittaminen minimaalisella työnteolla, ja niin tänäänkin Tapparan päästyä ensimmäisessä erässä 3-0-johtoon loppupeli vain pelailtiin alta pois. Mitään hätää ei ollut missään vaiheessa ja johdon kasvattaminenkin oli monta kertaa lähempänä kuin Lukon kavennus. Jos Tappara olisi puskenut koko ottelun läpi samalla kiimalla kuin 1. erässä, numerot olisivat voineet olla paljon rumemmatkin, mutta kolme pistettä on pääasia ja niihin riitti tänään yhden erän peli.

Kentältä erottuivat tänään parhaiten Kontiola (jälleen kerran) upealla pelillään ja Lukon Levokari päättömällä ryntäilyllään. Lopussa vaikutti siltä että Pauli oikein hakemalla haki kymppiä ettei tarvitsisi mennä jäähyaitioon istumaan.

Ei se tuomarien omaksuma tiukempi linja montaa peliä kestänyt, kyllä tänäänkin koukkua lyötiin kainaloon molemmin puolin. Enemmän tässä mielestäni kunnostautui Lukko, mutta se johtuu toki siitä että joukkue oli suurimman osan pelistä selvästi alakynnessä. Mutta syytön ei ollut kyllä Tapparakaan.

Kaiken kaikkiaan ensimmäinen erä oli mukavaa katseltavaa kun Tappara jyräsi, mutta loput kaksi erää olivat aika tapahtumaköyhiä kun Tappara pelasi aikaa pois eikä Lukoltakaan kunnon takaa-ajoa syntynyt missään vaiheessa. Mutta ainahan voittopelissä on kiva olla.

 

[eagle]

Kyllähän siinä ilmeisesti kolmannessa erässä Lukollakin paikkansa maalintekoon oli, ainakin selostuksen mukaan, mutta vaikeaa se maalinteko nyt tuntuu vaan olevan.

Ja Toporowskikin se sitten otti taas käytöskympin. Edelleen olen sitä mieltä että Toporowskin pitäisi pelata keskellä, sanoo mies itse mitä tahansa. Laidassa pelatessaan hän ottaa vaan tyhmiä jäähyjä, kuten nyt vaikkapa tänään 10 minuuttia, torstaina Lappeenrannassa pelirangaistuksen ja silloinkin kun hän Äijänsuolla Nickersonia murjoi, pelipaikka oli laitahyökkääjänä. Eli Topo keskelle ja sassiin.

Levokari sitten lähti myös pukukoppiin kesken pelin, niinkuin avauserässä ennustinkin. Saatana, Lukolla ei ole minkäänlaista käyttöä tällaiselle pelaajalle joka on jatkuvasti potkun pari vastustajaa jäljessä, ja lisäksi melkein joka vaihdossa ottaa jäähyn. Levokari takaisin Poriin, kiitos ja mahdollisimma pian. Paha vaan ettei taida kelvata sinne joten kai sitä koko kausi joudutaan Lukossa kärsimään.

Ilmeisesti Kucharcik alkaa pikku hiljaa pääsemään vireeseen, mikäli selostukseen on luottaminen. Hyvä jos noin on, itse en kyllä usko ennen kuin näen.

Ensin voin Tappara-fanin näkökulmasta kommentoida näitä asioita, koska varmaan ne niitä Lukko-faneja ainakin kiinnostavat jotka eivät paikalla olleet.

Lukko tosiaan sai ensimmäiset varsinaiset maalintekopaikkansa viimeisessä erässä kun peliä oli jäljellä ~5minuuttia. Tätä ennen ei ollut kuin kaksi jonkunlaista puolittaista maalintekopaikkaa Lukolla koko ottelussa ok laukaisusektoreilta, mutta ilman maskia.

Lukko ei saanut yv'llä kiekkoa ollenkaan tuotua ylös, kiekko heitettiin päätyyn, mutta vauhti ei riittänyt kertaakaan oikeastaan edes häiritsemään Tapparan purkamista. Sitten kun se koitettiin kuljettaa ei päästy edes sinisen yli.

Toporowski kävi jo ensimmäisen erän jälkeen itkemässä tuomarille ja sitten huuteli itsensä kympille, kun ilmeisesti hermostui kun Vertala pyöritteli kaveria miten tahtoi. Levokari oli kokoajan myöhässä, kävi kuumana ja ei saanut kiekollakaan paljoa aikaan. Lukon selkeästi huonoin pelaaja. Kuharchickaan ei kyllä oikein mitään esittänyt. Oikeastaan ainoastaan Saarela sai muutaman kohtuu vedon&paikan aikaiseksi aloitusten jälkeen, siinä se melkein olikin.

En olekkaan nähnyt aikoihin noin suvereenia näytöstä. Sen lisäksi että Lukolla oli palikat hukassa, niin Tappara oli suorastaan murskaava. Jokaisella osalueella, vaikka välillä namuteltiin liikaa(JOjanen mm. olisi voinut tehdä lukemat 4-0 tyhjään maaliin, mutta ilmeisesti ajatteli että hän jo teki yhden, niin ei kehdannut toista ja haki vielä syöttöä). Kuitenkin luistin liikkui niin, että lukkolaiset olivat aivan koko ottelun myöhässä, tästä paras esimerkki Vertalan ~20sekunnin pyöritys muutaman kerran ympäri koko Lukkojoukkueen ja vielä maalintekopaikalle siitä. Ja ykkönen sekä varsinkin sen yv on kyllä aika tappava. Nurmi-JOjanen-Kontiola tulee olemaan varmasti kovaa valuuttaa jatkossakin. Ojanen sopii näiden kahden nopean kaverin keskelle kuin nenä päähän.

Risuja oikeastaan antaisin vain Pukalle, ihmettelyt myös Hawgoodin penkitykselle ja sitten vielä tuomarille osarisut. Aluksi näytti tosi huonolta viheltäminen, esim. Lukolle tuomittu jäähy ryntäyksestä kyllä oli aika heppoinen ja toisaalta roikkua sai. Sitten alkoikin yht.äkkiä soimaan pilli koukoista, sitten loppui taas ja taas jossain vaiheessa soi. Selkeä linja siis puuttui. Jos linja olisi ollut tasaisen tarkka olisin antanut ruusuja.

 

[eagle]

Vuodesta 1988 alkaen olen Lukon pelejä käynyt aktiivisesti seuraamassa, mutta en kyllä montaa kertaa muista nähneeni noin munatonta, sekaisin olevaa ja huonosti pelaavaa Lukkoa. Joukkueen pelissä ei suoraan sanoen ole yhtään mitään ideaa, ei alkuunkaan. Hyökkäyksiinlähdöt ovat kauniisti sanottuna totaalisen perseestä, tänäänkään en oikein tiennyt että olisiko sitä pitänyt itkeä vai nauraa kun Lukko yritti hyökkäämään lähteä. Pakisto on kädetön, hyökkäys munaton ja valmentaja totaalisen kyvytön.

Jos saan kääntä veistä haavassa, niin sen lisäksi että tosiaan puolustuksenne näytti/näyttää kovin kädettömältä, niin tosiaan tuntui ettei oikein ollut minkäänläistä tiettyä suunnitelmaa miten kiekkoa viedään eteenpäin. Ainoa kuljetus alueellekkin oli heitto päähän ja siihen ei riittänyt sitten jalat taas hyökkääjillä.

 

[kepardi]

On kyllä Lukolla pelimerkit sekaisin. Pelihuumori tuntuu olevan pahasti kateissa ja joukkue näyttää isolta ja kankealta. Luisteluvoimaa pitäisi kai tuostakin porukasta löytyä, kentällä se näkyi lähinnä päättömänä ryntäilynä. Yksittäisistä pelaajista Toporowski ei erottunut kuin kultaisesta kypärästään, ihmetytti myös kuinka jonkunlaisena voimahyökkääjänäkin pidetty mies hävisi todella monta kaksinkamppailua. Levokarin muistelin omaavan edes välttäviä pelillisiä taitoja. Väärässä olin, mies ei pysty käyttämään isoa kokoaan hyödyksi ollenkaan, vääriä otteita nähtiin sitten senkin edestä. Taisi jo itsekin haluta kentältä pois kun kymppinsä kalasti, odotti vain tuomarin pelastavaa vihellystä ”kunniakierrosta” tehdessään. Lukon hyökkääjistä mieleen jäi Hagelberg, yritystä ja vauhtia löytyi. Myös Miikka Tuomainen osui jossain vaiheessa silmiin positiivisessa mielessä, muutenkin siis kuin ison kokonsa puolesta.

Lukon puolustuksesta ei voi oikein kehua ketään. Viime aikoina juhlittu Lukko-ikonikin jäi pahasti kyydistä, eikä nuoremmat pysyneet mukana yhtään paremmin. Sanotaan nyt kuitenkin että Paukkunen ei ole lähellekään niin huono kuin maineensa antaisi ymmärtää.

Tapparalta erottui eniten edukseen Ojasen johtama kenttä. Varsinkin Janne itse on tällä hetkellä aivan liekeissä ja Kontiolan kanssa tuntuvat välillä pyörittelevän aivan niinkuin haluavat. Nurmen oli sitten jo vara hukatakin paikkoja joita nämä kaksi kynäilijää järjestivät. Kaiken kaikkiaan tällaista Tapparaa on mukava katsoa, meininki oli jo välillä kuin alkukaudesta. Varsinkin ekassa erässä luistin liikkui ja pelaajat taistelivat ja taklasivat. Kaikki maalit olivat hienosti rakennettuja. Pari seuraavaa erää maalittomia, luistin liikkui silti edelleen eikä missään vaiheessa ollut Lukon kanssa mitään hätää.

 

[Johto]

Jos saan kääntä veistä haavassa, niin sen lisäksi että tosiaan puolustuksenne näytti/näyttää kovin kädettömältä, niin tosiaan tuntui ettei oikein ollut minkäänläistä tiettyä suunnitelmaa miten kiekkoa viedään eteenpäin. Ainoa kuljetus alueellekkin oli heitto päähän ja siihen ei riittänyt sitten jalat taas hyökkääjillä.

Ihan vapaasti, ei tunnu enää missään:) Ja asiastakin olen samaa mieltä eli Lukolla ei ole mitään systeemiä millä peliä lähdettäisiin omasta päästä rakentamaan. Punaisen jälkeen kiekko päätyyn, jonka jälkeen vastustajan pakit käyvät hakemassa sen. Ei siis ole ihmekään, ettei Lukko tänäänkään saanut oikeastaan yhtään kontrolloitua hyökkäystä aikaiseksi.

 

[-OO-]

tosiaan tuntui ettei oikein ollut minkäänläistä tiettyä suunnitelmaa miten kiekkoa viedään eteenpäin.

Se on se meidän Jarmon The Masterplan. (Katso nimim. Johdon allekirjoitus)

 

[Corkscrew]

Käsittämätöntä resurssien tuhlausta, ettei Greg Hawgoodille löydy mitenkään yv-aikaa, vaikka tänäänkin 5-4:sta päästiin jauhamaan ihan kiitettävästi. No, lohduttavaa on se että hyvin toimii miesylivoima ilman kanukkiakin. En vaan näe että miehestä on kolmosparissa tasakentällisin saatavissa irti sellaista hyötyä, että viimeinen ulkomaalaispaikka kannatti käyttää (kun joukkueessa kuitenkin on huutava pula snaipperista).

Toisaalta se on usein ennenkin ollut hyvä merkki, että on ollut jostain asiasta täysin eri mieltä kuin Jukka Rautakorpi. Mutta en vaan tajua.

 

[eagle]

Käsittämätöntä resurssien tuhlausta, ettei Greg Hawgoodille löydy mitenkään yv-aikaa, vaikka tänäänkin 5-4:sta päästiin jauhamaan ihan kiitettävästi. No, lohduttavaa on se että hyvin toimii miesylivoima ilman kanukkiakin. En vaan näe että miehestä on kolmosparissa tasakentällisin saatavissa irti sellaista hyötyä, että viimeinen ulkomaalaispaikka kannatti käyttää (kun joukkueessa kuitenkin on huutava pula snaipperista).

Toisaalta se on usein ennenkin ollut hyvä merkki, että on ollut jostain asiasta täysin eri mieltä kuin Jukka Rautakorpi. Mutta en vaan tajua.

Kyllä Hawgood aina veisi Grönvallin paikan siinä toisessa yv-kentässä. En tajua mikseivät parit voi olla Mäntylä-Hawgood ja Puistola-Kauppinen. Hawgoodilta ainakin kaikissa otteluissa mitä itse nähnyt, niin juuri yv'llä kiekko on liikkunut hyvin ja kaveri on huomattavasti paremip viivalla kuin Grönvall.

 

[Wrighter]

Kyllä Hawgood aina veisi Grönvallin paikan siinä toisessa yv-kentässä. En tajua mikseivät parit voi olla Mäntylä-Hawgood ja Puistola-Kauppinen. Hawgoodilta ainakin kaikissa otteluissa mitä itse nähnyt, niin juuri yv'llä kiekko on liikkunut hyvin ja kaveri on huomattavasti paremip viivalla kuin Grönvall.

On teilläkin ongelmat! Antakaa meille joku, niin saatte tuonkin ratkaistua!

 

[Niilo]

Ensimmäisestä erää leimasivat kova taistelu ja tiukat kaksinkamppailut. Mielestäni tuomarilinja oli niissä selvästi puolueellinen. En sano, ettei useimpiin jäähyihin ollut aihetta, mutta aina tuntui lähtevän pelkästään meidän mies, Lukon valmentaja Jarmo Tolvanen kritisoi päätuomari Mika Sinkkosta.

No syy ei tietenkään ollut se, että Lukko kahvasi, koukki, repi, esti ym koko ottelun ajan? Sinkkonen olisi voinut viheltää lukolle 5-10 jäähyä enemmän juuri edellä mainituista asioista. Ai niin, Pauli tuntui olevan taas liekeissä. Se sai kun saikin itselleen sen 10 minuutin käytösrangaistuksen. Mies oli kuutamolla koko ottelun. Törkeintä oli kun äijä hyppäsi laidassa (puistolan?) niskaan. 2 min ryntäyksestä, kun Tapparan Mäntylä sai Pelsu pelissä 5+20 min ryntäyksestä, kun Pelsun mies jäi makaan jäähän varttitunniksi...

Mainittakoon, että Mäntylän startekistiset mitat ovat 173/83 ja Levokarin 198/110. Tyhmempikin jo tajuaa kumpi saa pahempaa jälkeä aikaan ryntäyksestä...

 

[axe]

Ai niin, Pauli tuntui olevan taas liekeissä. Se sai kun saikin itselleen sen 10 minuutin käytösrangaistuksen. Mies oli kuutamolla koko ottelun. Törkeintä oli kun äijä hyppäsi laidassa (puistolan?) niskaan.

Ei ollut Levokarilta törkeintä se hyppy. Törkein oli se aivan käsittämätön kahden käden mailanisku takaapäin Laineen selkään, mutta se meni valitettavasti hallissa liian monelta (kuten tuomarikolmikolta) ohi, koska kiekko oli jo toisella siniviivalla kun Levokari huitoi kulmassa.

 

[Ziege]

Ei ollut Levokarilta törkeintä se hyppy. Törkein oli se aivan käsittämätön kahden käden mailanisku takaapäin Laineen selkään, mutta se meni valitettavasti hallissa liian monelta (kuten tuomarikolmikolta) ohi, koska kiekko oli jo toisella siniviivalla kun Levokari huitoi kulmassa.

Kyllä Sinkkonen taisi tilanteen nähdä. Levokarille oli jo tulossa samassa ajassa koukkaamisesta jäähy, niin ei uskaltanut toista antaa. Levokari pelastui toisestakin tämmöisestä tilanteesta, kun oli saamassa jo tilanteesta muutakin jäähyä, ei Sinkkonen uskaltanut antaa toista.

Tolvasen itkut ensimmäisen erän puolueellisista vihellyksistä on aika uskomatonta. Miten Tapparalle olisi pitänyt jäähyjä antaa, kun Tappara kuitenkin piti kiekkoa hallussaan lähes koko ensimmäisen erän?

 

[Niilo]

No tuon poikkittaisen jälki mainingeistahan pauli otti sen henk. koht 10 min... Hyvin kuvaavia ne "laulut" Äidin pikkupoika menee muille maille, äidin pikkupoika jää nyt lämpöäs vaille... Tai Mikä on kun taidot ei riitä, mikä on kun ei onnistu?

 

[axe]

Kyllä Sinkkonen taisi tilanteen nähdä. Levokarille oli jo tulossa samassa ajassa koukkaamisesta jäähy, niin ei uskaltanut toista antaa. Levokari pelastui toisestakin tämmöisestä tilanteesta, kun oli saamassa jo tilanteesta muutakin jäähyä, ei Sinkkonen uskaltanut antaa toista.

Ei ei, se huitaisu oli vielä aivan eri tilanne kuin tuo mitä sää tarkoitat. Siinä selkäänhuitomisessa ei tullut mitään rangaistuksia, korkeintaan paitsion taisi Lukko sitten hyökkäyssinisellään tehdä. Eikä kyseessä ollut kahden käden isku poikittaisella mailalla vaan pesäpallotyylinen lyönti. Kuten sanoin, se meni luultavasti melkein kaikilta täysin ohi koska varsinainen tilanne oli kehittymässä ihan toisaalla. Tapahtui ihan fanikatsomon edessä, niin silti sieltäkään ei kuulunut kuin ihan muutamasta suusta jotain Pauli-mölinää.

Tolvasen itkut ensimmäisen erän puolueellisista vihellyksistä on aika uskomatonta. Miten Tapparalle olisi pitänyt jäähyjä antaa, kun Tappara kuitenkin piti kiekkoa hallussaan lähes koko ensimmäisen erän?

Tokihan siellä on sen kiekollisen pelaajan lisäksi neljä muuta Tapparaa, jotka koko ajan estävät kiekottomia ja salakahvaavat sille yhdelle tilaa. Ja olisihan Vertalalle voinut antaa jäähyn, kun Lammassaari kävi kamppaamassa Lehdon ilman jäähyä (Sinkkosen silmien alla muuten) ja Vertala toimi sitten poliisina puolen kaukalon mitan, kunnes sai jollain puolittaisella nyrkinisku/painiheitolla miehen kumoon.

 

[Roku]

Ensimmäisestä erää leimasivat kova taistelu ja tiukat kaksinkamppailut. Mielestäni tuomarilinja oli niissä selvästi puolueellinen. En sano, ettei useimpiin jäähyihin ollut aihetta, mutta aina tuntui lähtevän pelkästään meidän mies, Lukon valmentaja Jarmo Tolvanen kritisoi päätuomari Mika Sinkkosta.

Tolvasen itkut ensimmäisen erän puolueellisista vihellyksistä on aika uskomatonta. Miten Tapparalle olisi pitänyt jäähyjä antaa, kun Tappara kuitenkin piti kiekkoa hallussaan lähes koko ensimmäisen erän?

Tolvanen on jo muutaman pelin ajan jatkanut tuomareista valitustaan, eli aika vähissä taitaa konstit häneltä olla (se nyt on tiedossa tietysti jo pidemmän aikaa ollutkin). Yleensähän nämä potku-uhan alla olevat valmentajat aloittavat jatkuvan parkumisen tuomareista, ennen sitä armonlaukausta joka heidät tehtävästään vapauttaa.

Ei kai se tappio Jape aina voi tuomarinkaan syytä olla?