Tappara - Lukko la 24.9.2005

[Hejony]

Olipa aika tylsää peliä näin neutraalein silmin katsottuna. Tapparan faniryhmä piti ihan kiitettävää mekkalaa toisinaan, välillä oli sitten vähän hiljaisempaa. Mutta kelpo suoritus katsomolta silti. Raumalaisten piskuisesta katsomonosasta ei kuulunut juuri muuta kuin rumpu, hiljaisina hetkinä sitten kannustuskin.

Peli alkoi ihan lupaavasti kovalla vauhdilla ja parilla taklauksella, mutta laantui nopeasti varsin puuduttavaksi kiekkonäytökseksi. Tappara hallitsi läpi ottelun, ja ansaitsi voittonsa. Lukollakin oli muutama paikka, mutta ne syntyivät enimmäkseen tapparalaisten virheistä, raumalaisten oma hyökkäyksenrakentelu oli melko vaikeaa.

Maaleja olisi voinut tulla enemmänkin, mutta varsinkin Mika Lehto oli todella hyvä. Lankgow tosiaan aika epävarma, torjui kuitenkin lähes kaiken.

Pelaajista paras Lehdon ohella oli ehdottomasti Teemu Laine. Todella hyvä pelaaja oikeastaan jo pelkän nopeutensakin ansiosta, ja kiekkokin tuntuu pysyvän mukana. Maali meni siis oikealle miehelle.

Tapparan 5-3 YV oli suorastaan koominen esitys. Ensin Hancock hukkaa kieko itsekseen viivalla, sen jälkeen pitkä pyöritys jossa kukaan ei lauo, kunnes Kontiola heittää lätyn ovelasti Lehdolle.

Konna oli muuten ihan kelpo, varsinkin se yksi luikertelu toisessa erässä oli komea. Mäntylä oli hyvä. Whitestä jäi hiukan valju kuva.

Lukosta ei juuri kukaan erottunut, Saarela laukoi pari kertaa terävästi. Myös kultakypärää kantanut Teemu Normio oli toisinaan hyvä, yritti ainakin kovasti.

Kolmannessa erässä oli hauska sattumus, kun Tapparan pitkän myllytyksen päättyessä laukaukseen, kiekko pomppasi Lankgowin suojuksista päätyverkkoon. Ilmeisesti kukaan tuomarikolmikosta ei tuota huomannut, ja kiekon tiputtua takaisin kentälle, peli sai jatkua. Pelaajat olivat silminnähden ihmeissään, ja Tappara olikin saada halvan maalin.

Tappara ei kahvannut yhtään enempää kuin Lukkokaan. Tylsä ja mitäänsanomaton peli.

 

[peruspata]

Tunkeudunpa minäkin tähän ketjuun, kun pelin kävin katsomassa. Saku#11 toi kyllä osin samojakin huomioita, mutta ei se mitään. Koitan kuitenkin olla kaikkea toistamatta.

Se, mitä oikeastaan lähdin katsomaan, oli entiset porilaiset. Lehdon Mikan torjuntatyöskentelystä olen tykännyt aina, vaikka mies kirvespaitaa kantaakin. Siinä vaan on jotain, sääli, että Ässissä homma meni kuten meni. Ei siitä sen enempää. No, toisesta päästä löytyi viime vuotinen ykkösveskarimme, ja kentällä paineli Markku "juudas" Tähtinen. Näistä jotain mainitakseni, laskin kaksi hyvää Tappara-tilannetta, joista syöttöpiste olisi tullut Scott Langkow´lle, mutta muuten mies pelasi kelpo pelin. Hanskaankin jäi jokunen kuti, ja muutenhan Scott pelasi selkeästi omilla vahvuuksillaan, ja nähdäkseni otti kolmannessa erässä jopa haamupelastuksia(tai ainakin yksi jalkapallomaalivahdin tyylinen syöksy jäi mieleen), joiden merkitys jäi vain kivaksi muistoksi, kun hyökkäysosasto oli lievästi kevyttä kamaa. Tekopaikkoja tuli pelin edetessä, mutta on kyllä sanottava, että Lehtokin oli loistava.

Markku Tähtisen syöksy ekassa erässä oli niin taidokas ja upea, että epäilen miehen käyneen Pesäkarhujen peleissä kesällä. Todennäköisesti palaminen olisi vältetty tuolla suorituksella. Tom Laaksonen asiallisesti samantien antoi kymmenen minuuttia mietintäaikaa tästä suorituksesta.

Kummankin 5-3 pyöritys oli aikaslailla kelvotonta. Tosin ehkäpä tämäkin osa-alue parani loppua kohti, ja saatiin vähän kuviotakin aikaiseksi, mutta ekassa erässä yv oli molemmilta aika säälittävää. Tosin on sanottava, että padalla on ollut samaa ongelmaa menneinä aikoina.

Ei ollut jäätävää taitokiekkoa lukuunottamatta tässä ketjussa jo mainittuja yksilösuorituksia. Aika raastamista ja repimistä ja vääntämistä, mutta sellaista nyky SM-kiekko taitaa olla, siihen kai on paras tottua.

Laaksosella oli pelin aikana ihan hyviäkin ratkaisuja, mutta ainakin ekan erän 5-3:set vaikuttivat vähän virheeltä ja paikkaukselta. Tämä on toki vain näkemys näkemysten valtavassa joukossa, mutta kuitenkin.

 

[Kontio]

Itsekkin olen puolileikillä kiusannut "lankun" faneja, mutta alkaa oikeasti näyttämään siltä, että Lukon täytyy saada maalivahti.

Yllättävä näkemys, kun joukkue häviää 0-1. Eiköhän maalintekijöiden puute olisi se ensimmäinen murheenkryyni ja maalintekijä se ensimmäinen hankinta.

Tapparalta odotettu voitto ja Kulta-Jukan juna etenee vakuuttavasti. Lehtokin tuntuu olevan jälleen oivassa vireessä.

 

[Olkku]

Yllättävä näkemys, kun joukkue häviää 0-1. Eiköhän maalintekijöiden puute olisi se ensimmäinen murheenkryyni ja maalintekijä se ensimmäinen hankinta.

Tapparalta odotettu voitto ja Kulta-Jukan juna etenee vakuuttavasti. Lehtokin tuntuu olevan jälleen oivassa vireessä.

Tarkoitan näitä "rännikiekko" seikkailuja, mistä kirjoitetaan joka pelin jälkeen. Tässäkin ketjussa paikallaolleet kirjoittavat, että vain hyvä tuuri pelasti Lukon maalin, lukemattomien seikkailijen aikana. Varmasti mies maalilla pysyessään on ottanut tärkeitä koppeja.

 

[J.Grönvall]

Jalkapalloako ?

Lukemat Hakametsässä lauantaiehtoona siis 1-0. Kyseessä oli kuitenkin jääkiekkopeli, eikä kuitenkaan ihan onneton sellainen vaikka maalit jäivätkin vähiin. Ottelussa oli vauhtia ja vääntöä ja kääntöä, kuten Tapparan ja Lukon peleissä odottaa sopii. Sen sijaan uskomattoman huono jää esti kaikki kiekolliset hienoudet molemmilta joukkueilta ja esim. Helsingissä nähtyä Tapparan tyylikästä kiekon siirtelyä ei nähty.

Ottelu alkoi Lukon tahdissa ja joukkue oli panostanut alkuun selvästi. Lähestulkoon koko ensimmäinen kymppi mentiin enemmän tai vähemmän Lukon tahdissa, tosin ilman mainittavia maalipaikkoja. Vertala pääsi kerran karkuun hienosta pystysyötöstä (Kauppinen ?) mutta yritys oli kyllä tosi vaisu. Liekö huonolla jäällä ollut taas osuutta asiaan. Tom Laaksonen oli aivan sekaisin avauserän ja antoi muutaman aivan käsittämättömän jäähyn Tapparalle. Varsinkin tämä "estäminen" josta myös Tähtinen sai kympin oli jotain aivan älytöntä. Olikohan tilanteessa edes kontaktia. Tapparan päässä Laaksonen antoi jäähyn lopulta kiinnipitämisestä vaikka oli sekuntia aiemmin näyttänyt rikkeen tehneelle pelaajalle syyksi estämisen. Mielenkiintoista.

Toinen erä oli samaa jauhamista kuin ensimmäinen, tosin sillä erolla että Tapparalla otti aloitteen kentällä. Laineen maali oli palkinto hyvästä työnteosta ja Konna oli lähellä ujuttaa komean maalin mutta pari senttiä erotti kiekon ja maalin. Muutenkin Tappara piti liikkeellään Lukon pois pahimmilta maalintekopaikoilta eikä sillä oikeastaan ollut mitään hätää edes 5-3 av:lla. Siksi vaisua Lukon ylivoima oli. Syötöt olivat huonoja, peli pelattiin liian pieneksi eikä rauhoittavia pelejä tyhjään tilaan nähty. Ja Eepikin räpelsi kiekon keskialueelle. Tapparan ylivoimat olivat myös aivan suoraan sieltä.

Kolmas erä taas painittiin ja heiteltiin kiekkoa edestakaisin. Lukko ei saanut minkäänlaista kiriä aikaan vaan ajautui suosiolla hyökkäysalueen kulmiin jossa se menetti kiekon lähestulkoon aina. Sama vika tosin oli Tapparallakin suurimman osan ajasta, toki muutama piristävä välähdys nähtiin. Lehdolta yksi hyvä torjunta erässä ja se pelasti Tapparalle kolme pistettä.

Kaiken kaikkiaan siis aika perus-SM-Liiga ilta. Lukon kohdalla täytyy ihmetellä että kuka tekee maaleja jos Pasi Saarelakin on noin vaisu. Kehuja saanut Miikka Tuomainen väänsi alussa hyvin mutta hukkui myöskin jonnekin keltaiseen sumaan. Lukosta ei erottunut yksinkertaisesti kukaan yli muiden. Paitsi muutamaan otteeseen herrat Mäkelä, Wright ja Toporowski joilta käy taklauspeli hienosti. Vielä kun Mäkeläkin malttaisi pitää kädet alhaalla joka tilanteessa... Tapparan parhaat on myös nopeasti lueteltu, eli Laine, Lehto ja Mäntylä. Ykköskenttä oli aivan syväjäässä, kakkonen väläytti pari kertaa ja nelonen teki sen mitä piti eli pelasi 0-0. Öhmanin kentästä ei siis erottunut edukseen kuin Laine, Virkkunen oli jälleen ihan pihalla ja maestro itse hoiti oman pään tyylikkäästi.

SaiPa vastaan toivottavasti nähdään parempi Tappara, ja jos nähdään niin SaiPalle tulee kiire. Mukava nähdä myös Kimmo Koskenkorva Tampereella, vaihteeksi erivärisessä paidassa.

 

[Torsti]

Vertala pääsi kerran karkuun hienosta pystysyötöstä (Kauppinen ?) mutta yritys oli kyllä tosi vaisu. Liekö huonolla jäällä ollut taas osuutta asiaan.

Kyllä jäälläkin varmasti oli osuutta asiaan, mutta yrityksen vaisuuteen (siitäkin voidaan olla montaa eri mieltä) mielestäni vaikutti eniten Eepi Hämäläisen oikea-aikainen koukku yläkäteen.

 

[ippe]

Se Vertalan läpiajoyritys näytti aivan erilaiselta videolta kuin C3 katsomosta, johtuen eri kuvakulmasta. Aika lähellä se loppujen lopuksi oli längistä mennä.

Aika tyhjentävästi pelistä on kerrottu, lisätään nyt muutama irtohuomio vielä.
Tuomarin viheltelyt varsinkin ensimmäisessä erässä sekoitti molempien pelikuviot, mutta tässä pelissä sillä ei ollut edes väliä. Ensimmäisen kahdeksan minuutin aikana ei ollut yhtään puolittaistakaan maalintekopaikkaa kummallekkaan.

Peliä kuvaa hyvin yksi kommentti pelin jälkeen. "Jos ei olis ollu Tapparan peli ja mä Tapparan fani, niin olis ollu helevetin tylsä peli."

Ja sitten vielä lyhyt keskustelunpätkä katsomosta:
Rouva H: Miksi muuten noilla tuomareilla on tällä kaudella tommoset paidat
Herra I: Se on toi uus sponsori päättäny uuden kuosin
Herra P: Onneksi ei tullut Marimekko sponsoriksi