Tappara - Lukko 18.9 Hakametsä

[ICE]

Jos suoraan laukauksista laskettaisiin, niin Lukon "kuuluisi" johtaa 1-2 (molempien maalivahtien torjuntaprosenteina käytetty 92%)

Lukko: 28 x 0,08 = 2,24
Tappara: 11 x 0,08 = 0,88

EDIT: Tapio, niinpä. Mutta yleensä liigatason maalivahti torjuu keskimäärin yli 90% laukauksista.

 

[tapio]

Viestin lähetti ICE
Jos suoraan laukauksista laskettaisiin, niin Lukon "kuuluisi" johtaa 1-2 (molempien maalivahtien torjuntaprosenteina käytetty 92%)

Lukko: 28 x 0,08 = 2,24
Tappara: 11 x 0,08 = 0,88

Ja antamiasi kaavoja käyttäen 80% mukaan

Lukko: 28 x 0,20 = 6
Tappara: 11 x 0,20 = 2

Eli keskiarvo lienee jotain 1/2 - 4/5

 

[Siirappi]

Lukko tekee maalin. Maalintekijänä Torkki syöttäjät Hancock ja Saarela. Nyt vaan jatketaan samaan tyyliin ni pisteet Raumalle ja hyvä lähtee lomailemaan taas vajaaksi viikoksi.

Saravo tekee maalin ja Vehanen imee kiekkoja sisään enemmänkun tarpeeksi. Kämmätkää nyt vielä toiki peli.

Tappara Dylan Gyori ottelurangaistus selkääntaklaaminen.

Saas nähdä toteutuuko se veikkaamani 3-5 aika lähellä ollaan vielä.

 

[Locksmith]

Tähtinen vietiin pukukoppiin taklauksen vuoksi. Purukalusto ainakin osittain rikki radion mukaan. Tähän nyt ylivoimamaali tekis tennarii...

 

[psychodad]

Huokaisin helpotuksesta kun selostaja sanoi että ilmeisesti naamaan sattui. Pelkäsin että jalkaan. Ei sillä naamalla pelata :P

 

[TheBlade]

Kyllä ottaa taas päähän.. vastustaja saa halpoja maaleja ja aivan turhaan päästetään vastustaja peliin mukaan.. Puolustus mokailee ja Vehanen imee, kyllä Jokelalle jo antaisin mahdollisuuden, meni sitten miten meni..

Mutta kaikesta huolimatta olen TODELLA tyytyväinen voittoon..helpolla se ei taaskaan tullut vaikka peli oli Lukon hallintaa.. hymyä vaan naamalle ja odottamaan seuraavia pelejä, jos tuollainen peli jatkuu niin hyvältä näyttää..kunhan nuo nukahdukset saadaan pois..

Ja ei kun odottamaan raportteja paikan päältä..

 

[Siirappi]

No onneksi sentään voittivat pelin vaikka hölmöilivätkin puolustuksessa. Onnittelut Lukolle voitosta.

1. tähti: 6 Pekka Saravo Tappara
2. tähteä: 16 Toni Porkka Lukko
3. tähteä: 44 Quinn Hancock Lukko

Vehanen 6+3+11
Lehto 14+11+11

 

[Lone Wanderer]

3-4, hieno homma, vaikka Ripan hehkutusten perusteella lukolla oli kyllä hyviä maalipaikkoja enemmän kuin tarpeeksi.
Vehanen ei pelannut kyllä hyvin tänään, vähän pelottaa tuo peten nykykunto, hän ei ole ollut oikein missään ottelussa "oma itsensä".
No pääasia on kuitenkin 2 pistettä, ja ne saatiin tänään Hakametsästä taas pienen tauon jälkeen(onneksi ei ollut Hovi maalissa =)

 

[Eino_Mies]

Harvinaista herkkua

Harrastin hieman tilastomatematiikkaa ennen tämän illan matsia. Vieraspelien voittoprosentti Lukolla on ollut Lehkosen aikakaudella 21. (Siis voitot/ottelut 12/57) Tätä taustaa vasten nämä pisteet ovat erittäin tervetulleet.

Maalin erolla on Lukon kauden kaikki kolme peliä tähän mennessä päättyneet. Mutta Vehasen torjuntatilastot eivät kyllä mairittele. Jokelallekin voisi kohta antaa näytönpaikkoja..

 

[Roku]

Kovasti tyytyväinen olen tähän voittoon. Viime kaudella jouduttiin sentään odottamaan ensimmäistä vierasvoittoa liki kuukauden verran kauemmin, 15.10.2002 kaatui Ilves 3-2.

Vaikkei ilmeisesti Pete ollutkaan parhaimmillaan, niin ilahduttaa silti se että joukkue siitä huolimatta voittaa, ja nyt tuntuu siltä että maalintekokipsi on pikku hiljaa varisemassa. Ja torjuipa se Pete kumminkin kolmannessa erässä 11 kertaa eli yli puolet pelin torjunnoistaan tärkeimmillä hetkillä. Nou hätä.

 

[Henkka]

Onnittelut Rauman suuntaan, eipä Tappara noin susipaskalla pelillä olisi pisteitä ansainnutkaan. Ironista silti että Lukolle piti antaa kaksi joululahjamaalia (Kukin turha kiekonmenetys maalin edessä ja "Lehdon seikkailut osa 2" maalin takana) voiton takeeksi, mutta kuitenkin, hyvä esitys Lukolta. Tampereella on vielä töitä edessä ja PALJON.

 

[rellu]

No niin kauden eka matsi on paikan päällä katsottu. Oikein en tiedä mitä tää oli.... Tapparan surkeutta vai Lukon hyvyyttä... Joka tapauksessa kahdessa ekassa erässä Tapparaa vietiin kuin litran mittaa. Tappara sai ekan maalinsa Vehasen eteensä torjumasta kiekosta. Lukon ekaa en oikein nähnyt enkä toistakaan - väärässä päässä kun olin. Lukon kolmas oli Kukin emämunaus. Kuljetti kiekkoa oman maalin edessä ja kiekko jäi lavasta omiin jalkoihin ja sitten siitä omilla jaloilla ja mailallaan veti itsensä persiilleen ja Hänkokki sutena paikalla ja musta ohi hölmistyneen Lehdon.

Lehto piti Tapparan join kuin pelissä mukana kahdessa eka erässä. Kolmanteen Lukko tuli jotenkin aneemisesti ja heti ekassa vaihdossa aloin pelätä pahaa. Onneksi tuli se 4-2 johto.

Lukosta erottui silmissäni hyvin positiivisesti Siivonen-Hagelberg-Piekkola. Pojat saivat etenkin toisessa erässä hyvin peliaikaa ja painoivat 3 peräkkäistä vaihtoaan todella vahvasti Tapparan päädyssä. Hagelberg ehkä näkyvin, joskin vaikutti että näyttöhalut entisessä kotihallissa olivat hieman liiankin kovat eli hieman kävi niinkuin ylikierroksilla. Anyway, positiivisin yllätys tämä ketju oli Lukosta minulle. Murphy on pelimies, kaivaa kulmissa tosi hyvin, mutta jotain kyllä tänään puuttui - selkä suoristui parissa tilanteessa hieman liian aikaisin. Tähtinen tekee hyvin töitä. Toivottavasti Göörin törkeä selkääntaklaus metrin päässä laidasta ei jättänyt pahempia vammoja. Luovi on todella paikkansa ansainnut.

Saarela veti ainakin kerran tyhjästä maalista tolppaan... ja joku muu (vai oliko sekin Pahi) tyhjästä muutaman sentin ohi.

Tapparasto jotain hyvää... ei tuu mieleen. Janne puuttui, mutta ei yksi mies kyllä tuota joukkuetta nosta. Avaukset ei onnistu, aloitukset Lukko vei mennen tullen. Tapparan hyökkäykset stoppasivat punaviivan ja siniviivan väliin aika helposti. Jos jotain positiivista niin ehkä keltanokka Teemu Nurmen eka maali liigassa. Ja ehkä sitten kolmannen erän yritys - tai Lukon vaisuuttako se oli - joka kuitenkin loppui Göörin typerään 5 min (+ottelurangastus) jäähyyn.

Mutta kuten sanottu kauden eka live-matsi minulle ja vaikea sanoa mistä tässä oli kyse. Nyt saunan lauteille niin ehkä ajatukset kypsyvät.

EDIT: Muutama kirjoitusvirhe

Lisäyksiä saunan jälkeen:

Lehto seikkali taas tuttuun tapaan maalin takana saa otta yhden piikkinsä - toisin vastapainoksi otti muutaman hienon kopin.

Lukolta katsottin kaksi kertaa osumaa videolta. No hieman oli sitä mieltä, ettei välttämättä olis tarvinnu putkikuteja tsekata, mutta eipähän jääny kaivertamaan. Sen sijaan Pahin tolppakudin toisessa erässä olis voinu katsoa videlta, kuten laukoja kävi hieman vaatimassa, oli mienaan aika pienestä kulmasta takaputken sisäreunaan... No sama se 3-4.

Ehdottoamasti Jokela seuraavaksi hommiin, Pete ei vakuuttanut. Liikaa sylkee eteen ja hieman on haparoivaa. Tänään ei onneksi tullut riittävän pahoja.


EDIT2: No ei se Kuki HN:sta katsottuna ihan noin kaatunut mitä edellä kirjoitin :). HN:ssä eniten huvitti Saukkosen insertti: KIIVAS ottelu Tappara-Lukko - mitähän kiivasta tuossa oli ;-)

 

[Gee]

Sillä lailla

Täytyyhän sitä tulla oma versio tänne kertomaan koska paikalla olin. Päällimmäisenä jäi mieleen sellanen mielikuva että Lukko vei Tapparaa ku litran mittaa. Nyt joka jannu vaan treenamaan läpiajoista viimeistelyä ni kyllä maaleja tulee. Ihan älytöntä, että tuollaisen peliesityksen jälkeen voitto tulee vain maalin marginaalilla. No (melkein) ihan sama sen puoleen.

Lukko väänsi todella rajusti ja järjestään keltapaita voitti kaksinkamppailun ja siihen päälle tuli usein vielä hieno syöttökin. Oikeastaan olo on hiukan hölmistynyt. Sen verran kovaa Lukko ajoi iholle. Paikkoja, todella hyviä paikkoja, syntyi aivan liukuhihnalta. Vain viimeistely tökki. Toki täytyy sanoa, että myös Lehto otti muutamia näyttäviä koppeja. Esitystä mustaa vain kolmas ja neljäs maali. Ensin se kulmasättäys ja Token rannekuti meni nähdäkseni patjan kautta längistä maaliin.

Silmiini pisti sellainen kuvio, että hyökkäyssinisellä hyökkääjä ajoi poikki kentän ja hänelle pelattiin kiekkoa pystyyn. Monta kertaa mm Murphy oli aivan yksin läpi. Yv:kin toimi mallikkaasti. Ero viime kauteen on kuin naisella ja miehellä.

Se siniviivapommi Lehtoa päähän/ kaulan seutuville näytti varsin pahalta. Onneksi ei käynyt sen pahemmin ja kaveri pääsi jatkamaan peliä. Tv-Tappara ja tänään näkemäni oli ihan eri maailmasta. Voiko tosiaan Janne ja Alasen puuttuminen näkyä noin paljon. En jaksa uskoa, että siitä oli kyse.

No mutta, huomenna on työpäivä. Nyt hyvin mielin nukkumaan

 

[Roku]

Niin sitä piti itsekin udella että mitä muuta merkillistä siinä pelissä tapahtui kun se Tähtisen loukkaantumiseen johtanut tilanne kun kolmosen puupääkin nimitti peliä "rähinäpeliksi"? Ei ainakaan noita tilastoja lukemalla muuta merkillistä kuin kakkosia melko paljon molemmille?

Vittumaisen näköisesti Tähtinen lensi laitaan. Purukalustosta tai naamaan tulleista ruhjeista ei kannata välittää, jääkiekkoilijan naaman kuuluukin olla ruma kun Nasaretin vaakuna mutta näytti siltä että aivotärähdyskin voisi tuosta olla seurauksena. Tuskinpa Make ainakaan tiistaina pelaa, ja se on harmi. Voi jopa olla että koko viikko menee huiliessa, jollei sitten naamataulun suojaksi värkätä jotain kokopleksiä.

Noita sattuu, ei voi mitään.

 

[Henkka]

Vai että rähinäpeli? :) Torkki sai kerran 2min kun pyyhki Sami Venäläisen naamaa hanskalla ihan jäähyn arvoisesti. Gustafsson ja joku lukon mies hankkivat salomonin tuomion yhdestä laitakahinasta. Suhteellisen turha vihellys, mutta ihan Urpoliigan linjan mukainen. Yksi maalineduskahakka tais olla jossa tuupittiin pitempään puolin ja toisin. Sit se Köörin torppasu. Siinä kai ne kauhiat rähinät.

 

[Rebound]

Re: Sillä lailla

Viestin lähetti Gee
Tv-Tappara ja tänään näkemäni oli ihan eri maailmasta. Voiko tosiaan Janne ja Alasen puuttuminen näkyä noin paljon. En jaksa uskoa, että siitä oli kyse.

Lukko tosiaan vei Tapparaa kuin sitä kuuluisaa litran mittaa.

Olen kuitenkin antanut itselleni kertoa, että Tapparan miehistössä pyörii vatsaflunssa joka varmaankin osaltaan selittää Tapparan kamalaa peliä. Ojasen ja Alasen poissaolon lisäksi myös Venäläinen jätti pelin kesken, ilmeisesti samasta syystä.

Tänään oli Tapparalla onnea etteivät lukemat olleet tuon pahemmat. Onnea Lukolle kuitenkin, olisi ollut vääryys jos Tappara olisi tuosta matsista pisteenkin ottanut. Ei sen puoleen, kyllä se olisi meille varmaankin kelvannut.

Gyori pois ja joku pelimies tilalle. Vaikka joku junnu jos ei muuta.

Edit: Lira vaihdettiin litraksi. Vaikka, ainakin osa varmaankin sen ymmärsi tai koitti ymmärtää.

Lisäksi Venun pelin jättämiseen kesken on olemassa kahdenlaista tietoa. Itse en huomannut Venua tarkkailla sen ihmeellisemmin, en vain ollut huomannut kolmannen erän puolenvälin jälkeen. Kuulin toisaalta, että olisi samasta syystä kuin Janne ja Jonskikin jättänyt pelin kesken.

 

[Hearsay]

Kyl kelppa!

Itsekin paikalla olleena todistan edellisten tapaan, että Lukko vei peliä miten tahtoi kaksi ensimmäistä erää. Suoraan sanoen joukkueet tuntuivat olevan eri sarjoista. Toivottavasti Tapparalta löytyy jotain selityksiä huonoon esitykseen, ei uskoisi, että kaukalossa oli hallitseva mestari.
Maaleja on turha laittaa Vehasen piikkiin. 1. ja 2. erä pelattiin 80%:sesti Tapparan päädyssä. Pysy siinä sitten lämpimänä. Helpolta näyttäneessä ekassa maalissa Puistolan veto muuttui lepakoksi Eepin suojista ja Pete joutui muuttamaan torjuntaansa, rebound meni suoraan Barkoville.
Jossain vaiheessa tuli mieleeni, että mahtaa Ramonan Ripan kurkku olla käheänä, hehkutusta on tullut varmasti (ja aiheesta) solkenaan. Lehto pelasi loistavasti ja tolpatkin olivat hänen puolellaan. Tällä kaudella Lukko tulee tekemään maaleja, ja paljon.
Lukon kaikki neljä kenttää pelasivat hyvin yhteen. Kokoonpanoja ei muutettu ennen kuin Tähtinen loukkasi, silloin Vidman tuki mukaan. Hauskana yksityiskohtana mainittakoon, että Piekkola (4. ketjun keskushyökkääjänä pelaava puolustaja) voitti useita aloituksia Barkovia vastaan.
Tästä on erittäin hyvä jatkaa!

EDIT: Asia ei paljon muutu, kun sitä katsotaan Tappara-näkökulmasta http://www.tappara.fi/ottelut/lukko1b.htm

 

[Toimitus]

Jatkoajan raportti ottelusta.

 

[Hearsay]

Tästä pelistä ei hirveää provo-keskustelua synny millään. Ainoa asia, mikä jäi askarruttamaan on se, oliko Tapparan vaisuuden syynä:

a) sama vatsatauti, jota potivat jo J. Ojanen ja Alanen
b) Saarisen uusi pelitapa
c) Lukon erinomaisuus

Vastaus on ehkä ripaus kaikista.

Täytyy kehaista, että viihdetapahtumana Tappara tarjoaa faneilleen hienon elämyksen (valot, musiikki, oheispalvelut). Paketin sisältö, eli joukkue, ei vastannut odotuksia.

 

[eagle]

Ainoa mitä jäi käteen, niin saisiko Nurmi lisää peliaikaa nyt äijissäkin? Miten kaveri muuten pelasi? Olisi kiva saada tämä Tapparan yksi lahjakkaimmista kavereista vuosiin pelaamaan äijissäkin, jos vain rahkeet riittävät. Tosin luulisin että Nurmi aina yhden Gyorin paikkaa. Onnittelut Lukolle voitosta.

Tuossa kun tuli katseltua tuota Gyorin tapausta, niin heräsi taas kysymys, koska liigassa ei saa taklata, niin onko tämä syynä siihen etteivät pelaajat osaa odottaa taklauksia. Niin kauhean usein ollaan selkä kentälle päin ja pää alhaalla laidan vieressä. Ja en siis tosiaankaan puhu vain tästä yksittäisestä tapauksesta, enkä oikeastaan syytä pelaajia, vaan sääntöjä&suuntausta. SM-liigassa tulee ns. selkään taklauksia varmasti suhteessa kymmenkertainen määrä kuin NHL'ssä, vaikka NHL'ssä kaukalot ovat kovin pienet ja kaverit taklaavat paljon kovempaa. Menipäs pahasti off-topic, mutta tulipahan taas mieleen.

 

[axe]

Kyllähän Nurmi ihan mukavasti pelasi. Luisteluun vähän terävyyttä lisää ja luonnollisesti voimaakin lisää, niin hyvä tulee. Eilen tuli vastuuta sekä yli- että alivoimallakin eikä silmään osunut yhtään karmeaa virhettä tai kiekonmenetystä. Jotkut syötöt ja sellaiset olivat vähän "juniorimaisia", mutta nekin karsiutuvat kokemuksen myötä. Mutta ehdottomasti oli eilenkin ainakin Gyoria parempi, luultavasti muutamaa muutakin Tappara-hyökkääjää. Eikä ole montaa Tapparan pelaajaa näiden kavereiden seassa, jotka ovat tehneet maalin ekassa liigapelissään. Mikko Peltola siinä onnistui back in 1989 ja Miikka Kemppi 1994, mutta muita ei tähän hätään tule mieleen. (No okei, vielä vanhemmista muistuu Jutila, mutta tällaisista suunnilleen nykyajan ukoista.)

Puhuttu nuorten sisäänajo on kyllä ihan ok mallissa. Pyymäki ja Mäntymaa ovat vakiomiehiä, Koskinenkin pelannut noin puolet yhdeksästä erästä, Nurmi ja lopullisen liigarinkin ulkopuoleltakin napattu Kontiola nyt pelin verran (Kontiola yhden erän). Ja pitää muistaa ettei se Pukkakaan mikään konkari ole Mestis-meriiteistään huolimatta vaan samaa '82-ikäluokkaa kuin suurin osa näistä muistakin junnutulokkaista. Pentikäinenkin varmaan vielä pääsee kokeilemaan, kun joukkueen pakkikalusto on varsin ohkainen.

Ja juu, ei siitä paljon nokan koputtamista eilisestä jäänyt. Ainakin pelin nähneet Tappara-ihmisetkin kun taitavat olla suunnilleen tyytyväisiä, että hävittiin vain maalilla. Ei kehtaa paljon jossitella tai manailla jotain Kukin huvittavaa "ryntäystä", kun vastustaja voisi jossitella 20 kertaa enemmän.

 

[Gagarin]

Niin jos tosta nyt jotain positiivista haluaa sanoa, niin sehän on juuri Nurmi ja hänen lisäkseen muutkin Tappara-junnut (sitä Kontiolaa nyt en paljon noteerannut muuta kuin että kävi kentällä). Eilen oli tietysti näitä sairastumisia ja pakkokin peluuttaa, mutta kyllähän Saarinen on muutenkin antanut kiitettävästi vastuuta nuorille äijille. Eli se ei ainakaan ole ollut mitään sellaista normaalia tyhjää puhetta joka katoaa sitten jonnekin viemäriin jos pelissä alkaa menemään huonosti tms. Pyymäki ainakin on selvästi ihan löytö, ja mahdollistaa sen että Kukille haetaan sitä isompaa roolia. Ja on noi junnut muutenkin olleet parempia kuin harjoituspeleissä. Ainoa "junnu" josta nyt suoralta kädeltä on negatiivista sanottavaa on Pukka, mutta noh, siinäkin on kyllä se että se on ihme juttu miksi Pukkaa ja Descoa pitää peluuttaa yhdessä. Molempien huonoimmat puolet tulevat esiin.

Nurmi nyt ainakin teki sen mitä voi kun mahdollisuuden saa, eli pelasi hyvän pelin ja iski maalinkin (vaikka kiekko sille vähän säkällä pomppikin). Toivoa sopii että vastuuta tulee, koska vois kuvitella että äijä kehittyisikin sen myötä aika vauhtia. Saarinenhan itse lupaili tuolla otteluraportissa että "tulee kyllä pelaamaan" tms. mutta ei sen tarkempaa.

Edit: Älkää Rauman äijät sitä Vehasta haukkuko. Eivät olleet sen maaleja. Se eka joka sitten kai radiosta kuultuna on ollut "helppo" oli tosi paha - eka veto kimposi ties miten pakeista ja olis hyvin voinut mennä suoraan sisään, hienosti Vehanen sen torjui vaikkakin eteensä.

 

[Henkka]

Tuosta Eaglen mainitsemasta taklaushommasta eilen jäi hyvänä asiana mieleen mm. Kangasniemen ja Saravon oikeanlaiset otteet ottaa taklauksia vastaan. Isosalo ja Torkki siinä taisi miehiä niitata, mutta hienosti olivat jo varautuneet kääntämällä kyljen reilusti ennen laitaan menoa. Jäi hyvä mieli tuosta kun ei tarvitse pelätä että jätkät siellä puhaltelee muniinsa ja kohta kolahtaa kuula päätypleksiin.

Pukka ei eilen mielestäni pelannu koko matsia Descon kanssa, pakit kiersi jotenkin omituisesti, hyvin usein siellä oli Miska Descon parina. Silloin meno olikin vähän turvallisemman oloista. Alkuun jopa luultiin että Pukkakin on sivussa, mutta kyllähän se sieltä kentältä "valitettavasti" löytyi.

 

[psychodad]

Isosalo tuskin ketään niittaili, mies on sivussa kauan.


Mutta hyvä että joku muukin niittaili :)

 

[Äksönn]

Jaa-a, taidan tässä kauheassa rapulassa kertoilla myös eilisestä pelistä, olinhan itse myös paikalla.

Kaksi ensimmäistä erää oli jäätävää peliä lukolta, suorastaan pirun hyvää. Paikkoja saatiin liukuhihnalta, tosin tässä vaiheessa on jo todettava, että noista paikoista olisi pitänyt värkätä ainakin 7-8 maalia(monta läpiajoa, kaksi tolppaa, tyhjiä maaleja). Mutta jos noin paljon saadaan tulevaisuudessakin luotua paikkoja, ei "meillä" ole mitään hätää, jossain vaiheessa ne maalit kyllä aina tulevat.

Lukko prässäsi hyökkäys päässä ihailtavasti, tapparan pakit olivat hätää kärsimässä lukon korkean karvauksen ansiosta. En muista peliä jossa vastustaja olisi menettänyt omalla alueellaan yhtä monta kertaa kiekkoa, kuin tappara eilen.Tuntui kuin tappara olisi pelannut puolivaloilla, tosin onhan se ihan fakta, että lukko pelasi hyvin.

Tuomarit onnistuivat mielestäni hyvin, pari salomonin tuomiota tuli, mutta niitähän tulee joka peliin. Lehto piti joukkueensa ottelussa mukana, muutama jäätävä torjunta, varsinkin ensimmäisessä erässä. Vehasta en syyttäisi kuin ehkä viimeisestä(3) maalista. Ensimmäinen muutti suuntaa lukkopakin jalasta/mailasta ja tuli Vehaselle yllättävästä suunnasta, josta johtui ehkä niin "helpon" näköinen ripari. Toinen maali pomppi myös lukkopakin(olisiko ollut Eepi) jalasta/mailasta takaisin lukon maalin eteen täysin vahinkona, josta tapparahyökkääjän oli helppo se suupaista sisään.

Piekkola sopii yllättävän hyvin keskelle(ottaen huomioon, että hän pelasi ennen pakkia), nelosketju pelaa muutenkin ennakkoluulotonta ja "yksinkertaista" peliä. Kaikki ketjut lukolta tuntuvat toimivan enemmän kuin hyvin. Tähtisen-ketju on mennyt pelillisestä ehkä jo ohi S-H-T - ketjun. Jalat ja kiekko liikkuvat ihailtavasti. Tähtisellä on pehmeät kädet ja syötöt napsahtavat suoraan lapaan. Mutta miksi ihmeessä hänen pitää aina syöttää, monta hyvää siis HYVÄÄ paikkaa hän on jättänyt käyttämättä hakemalla vielä sitä viimeistä syöttöä. Laukauksia Markku hyvä laukauksia.

Tappara oli siis vaisu, ja lukko(pitää nyt suu virneessä ja hymy pyllyssä sanoa) loistava, kunhan noista monista(loistavista) paikoista laitetaan ensi kerralla limppu sisään.

Kiitoksia vielä tapparalle vip-tilojen hyvästä ruuasta ja humalluttavasta oluesta, oli känni kohillaan ;) ja niin, Jenni Aholakin oli poseeraamassa.

Ensi peliin..