Tappara kaudella 2024–2025

[Gagarin]

Pienenä irtohuomiona, mielestäni toisessa Espoon pelissä kävi ilmi, että Metsolaan ei luoteta enää lainkaan. Saa nähdä, tuleeko tilannetta, jossa laitettaisiin enää askiin.

 

[Kassu]

Pienenä irtohuomiona, mielestäni toisessa Espoon pelissä kävi ilmi, että Metsolaan ei luoteta enää lainkaan. Saa nähdä, tuleeko tilannetta, jossa laitettaisiin enää askiin.

Toivottavasti ei tule.

 

[S.T.]

Tapparalla oli iskun paikka sarjan ekassa pelissä pelituntuman puolesta ja näin oltaisiin saatu painetta Ilveksen leiriin.

Homma pilattiin typerällä koulupoikaprässillä. Juolevi oli jo syvällä möyrimässä, niin Tuulolan piti pintsata irtokiekkoon ja eihän siihen ehtinyt. Läpiajo ja ammattimies pisti Filipin hienosti väärään suuntaan.

Antti on kyllä huonosti kasannut laituriosaston, kun suurin osa leftin kätisyyden omaavia ja ne rightin kätisyyden omaavat laiturit ovat laukaisutaidoltaan keskinkertaisia. Tällä osastolla ollaan koko kauden ajan hävitty Ilvekselle.

Pavlat nollasi kolmannen kerran Tapparan tällä kaudella ja ilmeisesti valmennus ei ole löytänyt hänen työskentelystään heikkouksia.

Ottelun alun 5:3 ylivoimassa näkyi tämä laukaisutaidon puute, kun Halloran tykitteli logoon tai plekseihin. Rautiainen ei toisella siivellä myöskään saa kiekkoa kohti maalia ilman haltuunottoa.

Lisäksi voi valmennukselle antaa pyyhkeitä kuuden pakin rosterista, joka tänään kostaantui osittain, kun Brickley oli kierosta poissa. On oikein ymmärrä, että miksi Ikosta pitää kokoonpanossa roikottaa, kun ei mitenkään pysty joukkuetta auttamaan.

 

[HakametsänHaamu]

Olipa kaunis esitys, joka oikein alleviivasi tätä tän kauden touhua. Periaatteessa ihan kivan näköstä ja hallittaan jopa kiekollisesti, mutta taululla itellä nollat ja kaverilla vähän enemmän. Koko touhusta puuttuu kaikki särmä. Ei olla valmiita sitten oikeesti taistelemaan tai tekemään niitä asioita millä jääkiekossa vois saada sitä tulosta taululle saakka.

Peli näyttää siltä, että joo siellä on ihan hyviä jätkiä, mutta kenenkään välillä ei olis hippuakaan minkäänlaista kemiaa. Kun joku on kiekossa niin loppuviisikko keskittyy lähinnä tekemään tilaa ja luistelemaan muodon ulkopuolella, että on sitten kiva ja helppo syöttö minkä voi antaa. Tämä sitten kertaa x toistetaan, kunnes joku hukkaa kiekon tai heittää kiekon maalille, missä sattumalta ei ole maskia kaikkien pyöriessä kivasti muodon ulkopuolella tarjoten kivaa syöttöpaikkaa.

Puolustaminenki näyttää kanssa just siltä, että on itteä vastaan reeneissä puolustettu. Ei olla käytännössä valmiita mihinkään yllättävään, vaan se on joka kerta vastustajalle helppo maalipaikka, kun koittaa jotain muuta sen helpoimman mahdollisen ratkasun sijasta. Huuli pyöreenä kattellaan kerta toisensa jälkeen, kun kaveri lähtikin vastahyökkäämään vaikka hienosti pinchattiin neljäskin ukko päälle tai kun joku kehtaakin pelata itsensä keskustaan.

Tämän kauden Tappara on melkein täysi vastakohta sille helvetinkoneelle mikä täällä vuosikymmenessä rakennettiin. Se kone joka perustui työntekoon mihin kuului erittäin oleellisesti loppuun asti jauhaminen ilman, että usko horjuu missään vaiheessa luottaen täysin omaan juttuun ja siihen tulokseen minkä se tuo on tässä kohtaa täysi muisto menneisyydestä.

Nyky Tappara on täysin momentum joukkue, joka sattumalta maalin räpätessään tekee helposti sen parikolme lisää, kun kaikilla onkin kivaa. Jos ei onnistu, niin turhaudutaan ja kaverin maalin tehdessä on yleensä taululla 10 minuutin päästä sitten jo semmoset lukemat, ettei tarvi voitosta loppuiltana pelata.

Erikoistilannepelaamisesta ja otettujen jäähyjen laadusta en jaksa edes kirjottaa sen enempää, mutta ehkä nyt yks ajatus, että jos se on noin helvetin huonoa, niin miksi ei voida kokeilla mitään muuta?

 

[Henkka]

Onhan tää jännä. Tapparan periaatteet tuhottiin, jolla saatiin toki 1 mestaruus.

Sekin on paljon. Se on enemmän mitä kellään muulla 10 vuoteen.

Mutta eihän tämä ole se tie, miten tulevaisuuteen voidaan jatkaa. Tyhmyyteen perustuva aktiivinen pelitapa ei kanna pitkässä juoksussa.

Se on ehkä viihdyttävää. Tai oli, niin kauan kun semmonen tuottaa tulosta.

Ehkä siitä pelitavasta saatiin pieni hömpsy, johon tarttua osittain mutta jo Tommi Niemelän tarjoama tapparalainen pelitapa on nyt se tie ilveksen onneen. Liiga ei halua muuttua ja SHLn pelityyliä saadaan edelleen vain ihailla maksukanavien takaa. Sitä hienoutta ei suuri yleisö koskaan tule näkemään.

Suomi kokonaisuutena tulee pysymään tässä paskassa puolustavassa pelityylissä, josta me tykkäämme ja joka ei kehitä pelaajia maailmalle. Kiitos Liigan ja Grönborg-vastaisuuden.

Tapparassa tarvitaan taas default-asetukset.

 

[HOLIK 16]

Lisäksi voi valmennukselle antaa pyyhkeitä kuuden pakin rosterista, joka tänään kostaantui osittain, kun Brickley oli kierosta poissa. On oikein ymmärrä, että miksi Ikosta pitää kokoonpanossa roikottaa, kun ei mitenkään pysty joukkuetta auttamaan.

Savinainen pelaa puolikuntoisena. Sen takia oltava ylimääräinen hyökkääjä mukana. Viidellä pakilla vetää kevyesti vajaan pelin. Eihän siellä tullut kuin kahdelle pakille yli 20min peliaikaa. Leppänen vetää joka matsissa enemmän eikä paina missään.

Ottelun alun 5:3 ylivoimassa näkyi tämä laukaisutaidon puute, kun Halloran tykitteli logoon tai plekseihin. Rautiainen ei toisella siivellä myöskään saa kiekkoa kohti maalia ilman haltuunottoa.

Tässä samaa mieltä. Ei ole häävit one timer ukot meillä tällä kaudella. Vaikka Rautiaiselta hienoa peliä muuten, vähän turhan isot saappaat olla ykkös yv:n laukojana. Toisaalta minkäs teet kun Quenneville loukkaantui.

 

[S.T.]

Savinainen pelaa puolikuntoisena. Sen takia oltava ylimääräinen hyökkääjä mukana. Viidellä pakilla vetää kevyesti vajaan pelin.

Itse pelaisin 7 pakilla ja 11 hyökkääjällä, jos Savinainen tippuisi kesken pelin. Voisi hyvin kierättää nelosketjussa vuorotellen yhtä kärkihyökkääjää ja peliajat jäisi kohtuullisiksi. Savinainen ja Ikonen pelasi yhteensä 18 minuuttia.

Ilmeisesti Gallet on menettänyt täysin luoton ja siksi ei saa jääaikaa.

 

[Gagarin]

Itselle ei kyllä yhtään ollut yllätys, että tämä "iskun paikka" jäi käyttämättä. Tämän kauden Tappara kaivaa tiikerinsilmän esiin vasta, kun on pakko. Myös täysin neutraalisti voi sanoa, että maanantain pelin jälkeen pikku ulospuhallus on inhimillinen juttu.

Momentum-joukkue on kyllä osuva ilmaisu, ja jatkossakin varmasti avausmaali määrittää pelin kulkua erittäin paljon. Hämmentävää, mihin maalin teon taito oikein on kadotettu.

 

[Kaitsu]

Onhan tää jännä. Tapparan periaatteet tuhottiin, jolla saatiin toki 1 mestaruus.

Sekin on paljon. Se on enemmän mitä kellään muulla 10 vuoteen.

Mutta eihän tämä ole se tie, miten tulevaisuuteen voidaan jatkaa. Tyhmyyteen perustuva aktiivinen pelitapa ei kanna pitkässä juoksussa.

Se on ehkä viihdyttävää. Tai oli, niin kauan kun semmonen tuottaa tulosta.

Ehkä siitä pelitavasta saatiin pieni hömpsy, johon tarttua osittain mutta jo Tommi Niemelän tarjoama tapparalainen pelitapa on nyt se tie ilveksen onneen. Liiga ei halua muuttua ja SHLn pelityyliä saadaan edelleen vain ihailla maksukanavien takaa. Sitä hienoutta ei suuri yleisö koskaan tule näkemään.

Suomi kokonaisuutena tulee pysymään tässä paskassa puolustavassa pelityylissä, josta me tykkäämme ja joka ei kehitä pelaajia maailmalle. Kiitos Liigan ja Grönborg-vastaisuuden.

Tapparassa tarvitaan taas default-asetukset.

Tästä olen kyllä eri mieltä pelitavan osalta. Minusta viime kausi näytti ennen kaikkea sen, että mestaruus voidaan voittaa monenlaisilla pelitavoilla.

Ei hidas pelaaminen (limaträppi ja volttilähdöt) ole ainoa vaihtoehto. KooKoo pelasi tällä kaudella samantapaista vastaiskukiekkoa kuin Tappara viime kauden alkupuolella. Se tuotti todella hyvin laadukkaita maalipaikkoja. Aivan kuten Tapparallekin viime kaudella. Tapparalla sitä toteutti erittäin laadukas pelaajisto, mutta KooKoolla siellä oli kärjessä sellaiset yksilöt kuin Rooba ja Paajanen.

Tuollakin perusteella voittaminen on mahdollista monella tavalla. Ymmärtääkseni myös Tapola on joutunut opettelemaan nopeampia pelitapoja Sveitsissä.

Tämän kauden Tapparalta en ole nähnyt juurikaan nopeaa pelaamista. Ennemminkin päin vastoin. Tosin pelejä näin tällä kaudella vähemmän kuin aiemmin. Mutta jos pelataan ilman tunnetta, kurittomasti ja muutenkin vähän sinnepäin ja maalivahdit epäonnistuvat, niin ei sillä tavalla yleensä saa palkintoa.

Joukkueen kulttuuri onnistutaan tuhoamaan yllättävän nopeasti. Siitä voi kysellä vaikka Turusta tai Oulusta lisätietoja, joten sunnanmuutos kannattaa tehdä heti ensi kaudella.

Kuinkas nopeasti Tappara oli muuten liigakarsinnassa 1988 mestaruuden jälkeen?

 

[Fläppitaulu]

Onhan tää jännä. Tapparan periaatteet tuhottiin, jolla saatiin toki 1 mestaruus.

Sekin on paljon. Se on enemmän mitä kellään muulla 10 vuoteen.

Mutta eihän tämä ole se tie, miten tulevaisuuteen voidaan jatkaa. Tyhmyyteen perustuva aktiivinen pelitapa ei kanna pitkässä juoksussa.

Se on ehkä viihdyttävää. Tai oli, niin kauan kun semmonen tuottaa tulosta.

Ehkä siitä pelitavasta saatiin pieni hömpsy, johon tarttua osittain mutta jo Tommi Niemelän tarjoama tapparalainen pelitapa on nyt se tie ilveksen onneen. Liiga ei halua muuttua ja SHLn pelityyliä saadaan edelleen vain ihailla maksukanavien takaa. Sitä hienoutta ei suuri yleisö koskaan tule näkemään.

Suomi kokonaisuutena tulee pysymään tässä paskassa puolustavassa pelityylissä, josta me tykkäämme ja joka ei kehitä pelaajia maailmalle. Kiitos Liigan ja Grönborg-vastaisuuden.

Tapparassa tarvitaan taas default-asetukset.

Mun mielestä on hienoa että samaa sarjaa pelataan ja joillakin joukkueilla on valtavirrasta poikkeava pelityyli. Se on rikkaus koko sarjalle. Valmennuksesta ja pelaajista riippuen onko se rikkaus myös valtavirrasta poikkeaville seuroille.

Mun mielestä on ihan älytöntä että aina seurataan jotain trendiä. Ruotsalaiset pelaa träppiä pelataan mekin -> Ruotsalaiset ei pelaa enää träppiä vaan aktiivista jääkiekkoa pelataan mekin -> ollaanko me jotain papukaijoja jotka ei kykene kehittämään voittavaa pelityyliä vaan seuraa jotain trendejä?

Valmentaja kykenee peluuttamaan vaikka joulukuusi muodostelmalla voittavaa jääkiekkoa jos vaan pätevyys riittää. Ja erityisesti jos uskallus riittää. Mutta on helpompaa ja varmempaa säästellä omaa hanuria ja pitäytyä valtavirrassa, koska palli heilahtaa helpommin sille spedelle jonka pelityyli ei astu nopeasti uomiinsa ja tekee jotain radikaalisti erilaista joka ärsyttää epäonnistuessaan faneja sekä mahdollisesti seurajohtoa.

En todellakaan allekirjoita että vauhtikiekko kehittäisi pelaajia koska siinä otetaan aika ja taito pois. Mutta viihdyttävää se on.

 

[Bastard]

Ei kait ihan tähän osastoon kuulu mutta Tapparasta kuulemma joku tuloillaan ensi kaudeksi Sporttiin.
Mitään ajatuksia kuka voisi olla?

 

[Bronco Nailgun]

Ei kait ihan tähän osastoon kuulu mutta Tapparasta kuulemma joku tuloillaan ensi kaudeksi Sporttiin.
Mitään ajatuksia kuka voisi olla?

Tapparan omalla palstalla epäilykset kohdistuivat Philip Granathiin.

 

[Icehits]

Jaahans, Metso tänään askissa.. M.. o.. h.. t.. p.. li.

 

[Touko]

Tapparan omalla palstalla epäilykset kohdistuivat Philip Granathiin.

Minkä ihmeen takia Tappara luopuisi Granathista. Ainoa ukko, joka pystyy hoitamaan kiekon tilanteessa, kuin tilanteessa vastustajan kenttäpuoliskolla johonkin muualle, kuin ränniin. Luopuisin ihan viimeisten hyökkääjien joukossa.

 

[HakametsänHaamu]

Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota tällä kaudella pelaajien pelivalmiuteen? Alkanut itseäni kyllä vituttamaan ihan huolella, kun saa vaihdosta toiseen jatkuvasti todistaa tilanteita missä pelaajat eivät yksinkertaisesti ole valmiita pelitapahtumiin ja homma näyttää joltain sunnuntaisählyltä.

Siellä ollaan jotenkin vaan hengailemassa kentällä selkä ja jalat suorana katsellen peliä, jolloin yllättävästä syötöstä tai irtokiekosta ei saada mitään aikaseksi, kun tilanne kuivuu jo kasaan tai vastustaja vie tilanteen itselleen peliasentoon palaamisen aikana. Enkä puhu nyt mistään väsyneestä puolustustaistelusta, vaan tätä saa kyllä todistaa eri puolilla kenttää riippumatta vaihdon pituudesta.

Ei periaatteessa lueta peliä ollenkaan, vaan reagoidaan siihen samalla ollen täysin valmistumattomia sen jatkamiseen. On melkolailla alkanut itseä hiertämään ja jostainhan tämäkin kertoo, kun on ainakin omiin havaintoihin perustuen pesiytynyt yleiseksi tavaksi.

 

[HOLIK 16]

Minkä ihmeen takia Tappara luopuisi Granathista.

Voihan se olla että Granath haluaa itse lähteä muualle isomman roolin perään. Ollut koko uransa Tapparassa "neloskentän" mies ja tuskin on jatkossakaan ylemmissä ketjuissa. Pienemmässä seurassa isommassa roolissa voi ottaa hyvinkin stepin eteenpäin urallaan

 

[Corkscrew]

Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota tällä kaudella pelaajien pelivalmiuteen? Alkanut itseäni kyllä vituttamaan ihan huolella, kun saa vaihdosta toiseen jatkuvasti todistaa tilanteita missä pelaajat eivät yksinkertaisesti ole valmiita pelitapahtumiin ja homma näyttää joltain sunnuntaisählyltä.

Syöttöjen tai oikeastaan koko syöttöpelin laatu on todella vajaata. Siis sen ymmärrän että kun pelataan tätä Raimo Summasen noin 2013 lanseeraamaa luontoäitikiekkoa, että tulee tilanteita joissa vaikeaa syöttöä on mahdoton ottaa hallitusti vastaan, ei siinä mitään. Mutta Tapparalla ihan ne tuolle tasolle helpotkin syötöt jäävät luistimiin tai taakse, jolloin simppeliltä vaikuttava tilanne muuttuukin siihen että vastaanottaja hukkaa puoli sekuntia liikaa tilanteeseen, ja taas on paine päällä.

Ehkä tuossa tämän kauden joukkueessa ei vaan riitä yksilötaito näihin tilanteisiin, vaikka kyllä pakkikalustossa pitäisi Liigaan olla riittävästi laatua kiekotella omissa tai keskialueella kun sellainen paikka tulee. Onko sitten niin että joukkue ei oikein usko itseensä ja pelitapaan, jolloin ollaan jo valmiiksi alistuneita mikä sitten kertaantuu kun tulee vähänkin hankalampi paikka. Oli miten oli, ensi kaudella pelitapaa on aivan pakko päivittää suuntaan jolla tässä sarjassa pärjää.

Ilvestä vastaan ollaan näennäisesti mukana yksittäisissä peleissä, mutta tällä hetkellä tarvittaisiin todellakin se katkaisija josta painaa, että sarja voitaisiin kääntää. Ei tule tapahtumaan, sellaisella takamatkalla ollaan. Kesällä on isojen ratkaisujen aika.

 

[HOLIK 16]

Ehkä tuossa tämän kauden joukkueessa ei vaan riitä yksilötaito näihin tilanteisiin, vaikka kyllä pakkikalustossa pitäisi Liigaan olla riittävästi laatua kiekotella omissa tai keskialueella kun sellainen paikka tulee.

Ihan varmasti riittää taito ja laatu tuossa pakistossa. Riittäähän se Saipoilla ja muillakin joilla on huomattavasti heikommat pakit. Kyllä se on pelitavasta kiinni. Pakit pelaavat varsin hitaasti ja päästävät karvaajat iholle. Ilves lähtee paljon nopeammin omista