Tappara kaudella 2022–2023

[peksa]

Oon melkein varma että Morley ja Platzer olisi saatu pidettyä jos olisi haluttu. Mutta nyt haetaan 1-2 vielä kovempaa peluria keskikaistalle, molempia kanukkeja kun vaivasi viime kaudella epätasaisuus. Morleylle todennäköisesti maksettiin siitä potentiaalista mitä nähtiin 19-20 kaudella, ja sille tasolle mies pääsi vain harvakseltaan syyskaudella.

Morleysta jäi edellisellä visiitillä mittaamatta todellinen iskukyky eikä nytkään ollut sellainen mitä kunnon ykkösentterin pitäisi. Olkoonkin että kentän laituri voitti piste ja maalipörssin ja mestaruus voitettiin.

Sillai ei Morleysta pahaa sanottavaa mutta 'jotain siitä puuttuu'.

Veikkaan kyllä että ykkösentteriksi tulee joku Tampereen kisoissa pelannut ukko.

 

[Henkka]

Morleysta jäi edellisellä visiitillä mittaamatta todellinen iskukyky eikä nytkään ollut sellainen mitä kunnon ykkösentterin pitäisi. Olkoonkin että kentän laituri voitti piste ja maalipörssin ja mestaruus voitettiin.

Sillai ei Morleysta pahaa sanottavaa mutta 'jotain siitä puuttuu'.

On joutunut nyt urallaan muutaman kerran jo taklatuksi aika kovaa. Ei ole sitä parasta Morleytä enää nähty.

Martin Bergerin niitti (kaudella 2019-20) oli se ensimmäinen, johon Morleyn huikein taso hävisi. Ruotsissa joutui todella rajusti (kaudella 2020-21) Moritz Seiderin taklaamaksi, ja eikös tälläkin kaudella Liigassa osunut taas.

 

[Eeyore]

Tappara pelasi pudotuspelit melko tasaisesti joukkueena. Hyökkääjistä esiin nousivat mielestäni vain Luoto, Puhakka ja Savinainen. Keskushyökääjistä tärkekein oli kapteeni Rauhala perässään Virta. Eivät Morley ja Platzer huonoja olleet, mutta melko näkymättömiä kuitenkin.

Loppuottelusarjan peliajoissakin Rauhala selkeä ykkönen ja Platzer nelonen. Morley ja Virta pelasivat kohtuu tasaiset minuutit. Mielenkiintoisesti Tappara pyöritti ykkösylivoimaa usein ilman ainuttakaan varsinaista keskushyökkääjää. Savinainen kaapi aloituksia, kun muu nelikko oli Levtchi, Merelä, Tanus ja Leskinen.

Pakko tässä on yhtyä nimimerkin @peterra näkemykseen siitä, että Tapparassa keskushyökkääjien rooli tällä kaudella oli poikkeuksellisen vähäinen. Samaa ei voi sanoa mestaruusvuosina 2016 ja 2017 operoineesta Lajusesta, joka tuntui olevan jäällä jatkuvasti kun hyviä asioita tapahtui.

 

[peksa]

Tappara pelasi pudotuspelit melko tasaisesti joukkueena. Hyökkääjistä esiin nousivat mielestäni vain Luoto, Puhakka ja Savinainen. Keskushyökääjistä tärkekein oli kapteeni Rauhala perässään Virta. Eivät Morley ja Platzer huonoja olleet, mutta melko näkymättömiä kuitenkin.

Loppuottelusarjan peliajoissakin Rauhala selkeä ykkönen ja Platzer nelonen. Morley ja Virta pelasivat kohtuu tasaiset minuutit. Mielenkiintoisesti Tappara pyöritti ykkösylivoimaa usein ilman ainuttakaan varsinaista keskushyökkääjää. Savinainen kaapi aloituksia, kun muu nelikko oli Levtchi, Merelä, Tanus ja Leskinen.

Pakko tässä on yhtyä nimimerkin @peterra näkemykseen siitä, että Tapparassa keskushyökkääjien rooli tällä kaudella oli poikkeuksellisen vähäinen. Samaa ei voi sanoa mestaruusvuosina 2016 ja 2017 operoineesta Lajusesta, joka tuntui olevan jäällä jatkuvasti kun hyviä asioita tapahtui.

Tapparan ykkössentterit ovat tällä vuosituhannella muutamaa poikkeusta lukuunottamatta olleet mysteeriarpoja.

Koskiranta ja Lajunen ovat puhtaita ykköskorin hankintoja ja Lehterästä ja Kontiolasta kasvoivat sellaiset.

Täällä on käyny Makkosta, Malista, kahtakin Järvistä, McRaeta, Greeniä ja tai Redenbachkin taisi olla suunnitelmissa. Viime kausien hankinnat Virta ja Morley ovat lähtökohtaisesti hyviä stuntteja.

Ojasen jälkeen ollaan oltu vähän puuhastelumeiningillä tämän asian suhteen.

Pärjätty ollaan suht hyvin silti koska laaja materiaali on myös etu ja näinollen ei välttämättä ole tarvittu kunnon seppää, tässä on omat riskinsä. Kyllä mä lähtisin kokeileen kerran sitä että hankitaan kunnon ykköskorin ukko ja maksetaan sille hyvin.

 

[Eikka86]

Tapparan ykkössentterit ovat tällä vuosituhannella muutamaa poikkeusta lukuunottamatta olleet mysteeriarpoja.

Koskiranta ja Lajunen ovat puhtaita ykköskorin hankintoja ja Lehterästä ja Kontiolasta kasvoivat sellaiset.

Täällä on käyny Makkosta, Malista, kahtakin Järvistä, McRaeta, Greeniä ja tai Redenbachkin taisi olla suunnitelmissa. Viime kausien hankinnat Virta ja Morley ovat lähtökohtaisesti hyviä stuntteja.

Ojasen jälkeen ollaan oltu vähän puuhastelumeiningillä tämän asian suhteen.

Pärjätty ollaan suht hyvin silti koska laaja materiaali on myös etu ja näinollen ei välttämättä ole tarvittu kunnon seppää, tässä on omat riskinsä. Kyllä mä lähtisin kokeileen kerran sitä että hankitaan kunnon ykköskorin ukko ja maksetaan sille hyvin.

Tässähän on ollut kyse oikeastaan kahdesta asiasta, todennäköisesti ei ole ollut halua laittaa munia yhteen koriin ja pelitapa ei ole vaatinut tai haluttu että vaatii maailmanluokan taitosentteriä.

Eipä tuolla paikalla varsinaisesti ihan paskaakaan ole ollut noiden MakkosJussin ja vastaavien jälkeen tai ne ovat sopineet vallitsevaan tai harkittuun pelitapaan hyvin. Pelitapa ei ole muutenkaan perustunut valtaisaan ykkösketjuun vaan tasaiseen neljään ketjuun, esimerkkiä voi hakea vaikka tältä keväältä.

Jokaisella ketjulla oli hivenen erilaiset peliä edistävät ominaisuudet eikä ketjuista yksikään ollut vastustajaa huonompi. Verrattuna vaikka TPS, joka nojasi tulosten osalta liki täysin yhden kentän varaan tai ipan laadukkaaseen ylivoimaan Haapalan ollessa terveenä.

Laadukkaisiin laitureihin täällä onkin totuttu ja todennäköisesti samalla kaavalla jatketaan ainakin Tapolan kauden loppuun. En nyt kauhean pahana pidä tuota asiaa kun taitavia laitureita on enemmän ja edullisemmin saatavilla kuin äärimmäisen taitavia senttereitä.

 

[peksa]

Tässähän on ollut kyse oikeastaan kahdesta asiasta, todennäköisesti ei ole ollut halua laittaa munia yhteen koriin ja pelitapa ei ole vaatinut tai haluttu että vaatii maailmanluokan taitosentteriä.

Eipä tuolla paikalla varsinaisesti ihan paskaakaan ole ollut noiden MakkosJussin ja vastaavien jälkeen tai ne ovat sopineet vallitsevaan tai harkittuun pelitapaan hyvin. Pelitapa ei ole muutenkaan perustunut valtaisaan ykkösketjuun vaan tasaiseen neljään ketjuun, esimerkkiä voi hakea vaikka tältä keväältä.

Jokaisella ketjulla oli hivenen erilaiset peliä edistävät ominaisuudet eikä ketjuista yksikään ollut vastustajaa huonompi. Verrattuna vaikka TPS, joka nojasi tulosten osalta liki täysin yhden kentän varaan tai ipan laadukkaaseen ylivoimaan Haapalan ollessa terveenä.

Viihdearvollisesti kunnon ykkösketju toisi peleihin enempi koska silloin huippukiekko olisi taattua ja näinollen maksaa itseensä takaisin.

Tepsin rosteri tällä kaudella pidemmässä juoksussa häviäisi 8/10 sarjaa Tapparan vastaavalle. Perustuu siihen että laatu tosiaan ykköskentän ja neloskentän välisessä capissa on pieni.

Tämä tyyli on kiistatta tehokas kun alempien ketjujen taso on luokkaa mainio niin se riittää yksin ratkaiseen pelejä etenkin runkosarjassa.

Kyllä menestystä tulee tälläkin konseptilla joten ei väärin että sillä myöskään jatketaan. Toisaalta pelitapana diesel on äärimmäisen tylsä. Pelataan 60min ja Tappara voittaa ja kukaan ei muista pelistä huomenna mitään.

Tämän vuoksi itse kaipaisin Tapparaan yhtä kenttää joka olisi sen potenssin parempi kuin muut että kun tilanne vaatii niin ukot askiin ja tunnelma kattoon. Se etu on että jos joukkueessa on Tepsin ykkösen kaltainen 'ryhmä' niin pelin viihdearvo nousee.

 

[Taze]

Koskiranta ja Lajunen ovat puhtaita ykköskorin hankintoja ja Lehterästä ja Kontiolasta kasvoivat sellaiset.

Koskiranta kyllä, mutta Lajunen? Alla kaksi 20 pinnan kautta Ruotsissa, sitä ennen liigassa 22 pinnaa, ei kertaakaan yli 10 maalia. Edellinen (ja ainoa) MaJu edustus neljän vuoden takaa. Ei tuo kyllä mikään perinteinen "ykköskorin" hankinta ollut.

 

[peksa]

Koskiranta kyllä, mutta Lajunen? Alla kaksi 20 pinnan kautta Ruotsissa, sitä ennen liigassa 22 pinnaa, ei kertaakaan yli 10 maalia. Edellinen (ja ainoa) MaJu edustus neljän vuoden takaa. Ei tuo kyllä mikään perinteinen "ykköskorin" hankinta ollut.

No ainakin esiintyi Tapparassa niinkuin ykköskorin sentterin pitää. Makuasia mutta kyllä pidän Lajusta yhtenä parhaimmista hankinnoista tällä vuosikymmenellä mitä senttereihin tulee.

Mut nämä on mystisiä juttuja. Ketä ja kuka tulee ja kuka menestyy. Kärki ja Ojamäki tuli Ässistä ensinmainitusta odotettiin enempi, miten kävikään.

Olli Palola oli Lukon jämähyökkääjä ja nousi Tapparassa loistoon.

Kun olisi kristallipallo että kuka soveltuu mihinkin muuttujat mukaanluettuna niin helppoa olisi..

Esimerkiks otan Jarkko Malisen. Periaatteessa soveltuu hyvin rooliin kun rooliin mutta ei ole oikein hyvä eikä oikein huono missään. Löydä nyt sellaiselle ukolle rooli muualta kun kolmoskentästä. Samaan aikaan hyökkääjä X saa enemmän luottoa ja onnistuu (lue: nyt vaikka Puhakka)

Sitä ei ikinä tiedä näissä kekkereissä mikä tilanne

 

[Henkka]

Koskiranta kyllä, mutta Lajunen? Alla kaksi 20 pinnan kautta Ruotsissa, sitä ennen liigassa 22 pinnaa, ei kertaakaan yli 10 maalia. Edellinen (ja ainoa) MaJu edustus neljän vuoden takaa. Ei tuo kyllä mikään perinteinen "ykköskorin" hankinta ollut.

Lajusen arvoa ei laskettu tehopisteillä. Monta kertaa oli maalin syntyyn eniten vaikuttanut pelaaja, vaikkei kiekkoon syöttöketjussa koskenutkaan viimeisimpinä. Voitti aloituksen, kiekko viivaan, pari syöttöä ja oli maskissa kun joku muu kiskaisi kiekon verkkoon ja molari ei nähnyt mitään.

Julmetun kova AV-tappaja oli myös ja voitti kaksinkamppailut 100-0.

 

[McTorso]

No ainakin esiintyi Tapparassa niinkuin ykköskorin sentterin pitää. Makuasia mutta kyllä pidän Lajusta yhtenä parhaimmista hankinnoista tällä vuosikymmenellä mitä senttereihin tulee.

Lajunen on juuri sellainen ykkössentteri, jonka Tappara tarvitsi kääntämään niukat hopeat mestaruudeksi ja jopa kahdeksi. Ykkössentteri parhaasta päästä, jota asettelen ominaisuuksiensa puolesta samaan kategoriaan Kemppaisen kanssa. Muistan kesän, kun Tappara hankki kahden kitkerän Kärpille hävityn finaalisarjan jälkeen sellaiset herrat kuin Lajunen ja Savinainen. Kirjoitin tälle palstalle, että noiden miesten kanssa kyllä lähtee mielummin mestaruusjahtiin kuin poistuneiden Jormakan ja Palolan. Kun olen Tapparaa vihollisen silmin katsonut, niin kyllä Lajunen on paras sentteri, joka on Tapparassa pitkään aikaan pelannut. En tiedä, pitääkö mennä aikaan Ojasen ja Barkovin, mutta kauas kuitenkin.

 

[Killeri]

No ainakin esiintyi Tapparassa niinkuin ykköskorin sentterin pitää. Makuasia mutta kyllä pidän Lajusta yhtenä parhaimmista hankinnoista tällä vuosikymmenellä mitä senttereihin tulee.

kyllä Lajunen on paras sentteri, joka on Tapparassa pitkään aikaan pelannut. En tiedä, pitääkö mennä aikaan Ojasen ja Barkovin, mutta kauas kuitenkin.

Juurikin näin.

 

[peksa]

Lajusen arvoa ei laskettu tehopisteillä. Monta kertaa oli maalin syntyyn eniten vaikuttanut pelaaja, vaikkei kiekkoon syöttöketjussa koskenutkaan viimeisimpinä. Voitti aloituksen, kiekko viivaan, pari syöttöä ja oli maskissa kun joku muu kiskaisi kiekon verkkoon ja molari ei nähnyt mitään.

Julmetun kova AV-tappaja oli myös ja voitti kaksinkamppailut 100-0.

Kiitos lisäyksestä. Vaikka itse en osannut sanoiksi pukea tätä niin juurikin tämä. Pelaaja joka helpottaa muiden maalintekoa omalla tekemisellään.

@McTorso :lle niin Lajunen on muualta tulleista 2000-luvulla top-3:ssa. Lehterää pidän viimeisen Tapparakautensa takia kyllä vaikeasti lyötävänä. Jorin peliäly ja suoritukset olivat jotain käsittämätöntä silloin, ja vain siitä syystä haluaisin katsoa sen kortin (vaikka syyt hankkimatta jättämiselle on korkeat).

Mutta eiköhän pian saada keskuskeltavaa.

 

[Taze]

No ainakin esiintyi Tapparassa niinkuin ykköskorin sentterin pitää. Makuasia mutta kyllä pidän Lajusta yhtenä parhaimmista hankinnoista tällä vuosikymmenellä mitä senttereihin tulee.

Kyllä ehdottomasti, mutta ei välttämättä silti ollut etukäteen ajateltuna ykköskorin pelaaja. En jaksa tarkistaa, mutta tuskin kovin moni Lajusta ykkösketjuun suunnitteli ennen kauden alkua. Eikä kyseessä tietysti edes ole mikään perinteisen "ykkössentterin" prototyyppi.

Lajusen arvoa ei laskettu tehopisteillä. Monta kertaa oli maalin syntyyn eniten vaikuttanut pelaaja, vaikkei kiekkoon syöttöketjussa koskenutkaan viimeisimpinä. Voitti aloituksen, kiekko viivaan, pari syöttöä ja oli maskissa kun joku muu kiskaisi kiekon verkkoon ja molari ei nähnyt mitään.

Näinpä, mutta tämä rooli vielä korostui entisestään Tapparassa, josta nousi muun muassa MM-kisajoukkueeseen "samaan" rooliin, muttei tulosyksikössä.

Lajunen on paras sentteri, joka on Tapparassa pitkään aikaan pelannut. En tiedä, pitääkö mennä aikaan Ojasen ja Barkovin, mutta kauas kuitenkin.

No ei siinä ollut kuin kolme kautta välissä, kun meillä oli jopa parempi, nimittäin Barkov jr. Koskiranta oli tuolloin, ainoalla Tappara kaudellaan, muuten kakkossentteri (tai ehkä 1B).

 

[Henkka]

No ei siinä ollut kuin kolme kautta välissä, kun meillä oli jopa parempi, nimittäin Barkov jr. Koskiranta oli tuolloin, ainoalla Tappara kaudellaan, muuten kakkossentteri (tai ehkä 1B).

Kyllä Koskiranta oli ihan ykkössentteri, pelasi 22 minuutin roolissa, kun Barkov noin 18min. Tuota parempaa kaksikkoa ei ole ollut, sen Sashan loukkaantumisen jälkeen.

 

[Corkscrew]

Lajusen arvo pleijareissa oli paljon isompi kuin runkosarjassa. Sen takia Tappara miehen saikin haaviin, kun pistetehtailu ei oikein ennen kevättä ottanut tuulta alleen, takana ennen Tapparaan tuloa kaksi 20 pinnan SHL-kautta. Jälkimmäisellä kaudella kun Växjö väänsi mestariksi, teki pleijareissa 11 pistettä ja puolusti kuin eläin. Klassinen esimerkki pelaajasta joka syttyy koviin peleihin ja jonka suoritustaso nousee huomattavasti playoff-tyylisessä jääkiekossa. Runkosarjaan ottaisin montakin viime vuosikymmenellä pelannutta sentteriä ennen Lajusta, mutta pudotuspelikiekkoon ei parempaa edes tarvita.

 

[Taze]

Kyllä Koskiranta oli ihan ykkössentteri, pelasi 22 minuutin roolissa, kun Barkov noin 18min. Tuota parempaa kaksikkoa ei ole ollut, sen Sashan loukkaantumisen jälkeen.

Katoin vaan että Sasha teki 1,5 kertaisen määrän pinnoja Koskirantaan verrattuna, joten siinä mielessä oli ykkössentteri, mutta joo tuollaista kaksikkoa on tänä päivänä liki mahdoton saada.

 

[Corkscrew]

Tuo 12-13 joukkue oli yllättävän valmis ja lähellä voittaa mestaruuden, kun ajatellaan että takana oli neljä vuotta korpivaellusta eikä Tappara ollut 2003 jälkeen ollut lähelläkään edes finaalipaikkaa. Rautakorpi toi mukanaan uutena juttuna erittäin kiekollisen pelitavan, kaksi kärkiketjua saatiin muodostettua huippusenttereiden ympärille ja alempiin ketjuihin oli vielä Luceniusta, Umicevicia, Peltolaa ja niin edelleen. Palaset loksahtivat hienosti paikoilleen, kunnes rakennelma hajosi yhdessä erässä IFK:ta vastaan. Tuo joukkue kokonaisuudessaan oli ehkä parasta, mitä Jukka Rautakorven Tappara-uralla on tähän mennessä nähty?

 

[peksa]

Katoin vaan että Sasha teki 1,5 kertaisen määrän pinnoja Koskirantaan verrattuna, joten siinä mielessä oli ykkössentteri, mutta joo tuollaista kaksikkoa on tänä päivänä liki mahdoton saada.

Tähän pitää sanoo että Sashan esityksiä kukaan Tapparan fani ei voi arvioida Tapparassa puolueettomasti tätä kaksikkoa ajatellen.

Mitä ens kauden Tapparaan niin mitähän toimistolla nyt kuhnitaan? Jos meinataan CHL:ssä pärjää niin uutta ukkoo rosteriin piakkoin, mielellään 3-4, eikä mitään toivotaan arpoja.

 

[Corkscrew]

Niin se vaan on, että natsagaten jälkeen Tapolan ja Kuuselan välejä tullaan mediassa ja muualla käsittelemään tiiviisti siihen asti kun molemmat Tapparassa jatkavat. Nythän Kunnari ja Huttunen ovat nostaneet asiaa esille, joten varmasti jotain taustalla tapahtuu.

Mutta mitä? Tapola on puhunut kevään 2021 jälkeen julkisesti että päivittäisestä urheilullisuudesta on Tapparassa mestaruusvuosien jälkeen lipsuttu. Ehkä syyttävä sormi osoitti kokeneeseen kapteenistoon, ehkä ei, mutta jälkikäteen mestaruus vyöllä Tapolan johtopäätös urheilullisuudesta näyttää oikealta. Mutta oliko kokenut kaarti lipsunut urheilullisuudesta mukavoitumisen vai väistämättömän ikääntymisen takia? Onko lähes nelikymppisen pelaajan edes mahdollista näyttää joka päivä treeneissä sellaista urheilullisuutta eteen nuoremmille, mitä Tapolan visiossa edellytetään? Veli-Matti Savinainen täyttää tammikuussa 37 ja sai jatkoa Tapolan joukkuessa, joten ilmeisesti on.

Mitä Peltola ja Kuusela sitten ovat tehneet väärin, että ovat joutuivat ainakin jonkunlaiselle sivuraiteelle Tapolan papereissa? Tätä en tiedä, ainoastaan tulee mieleen mahdollisena vaikuttavana tekijänä Kuuselan haastattelu syksyltä, jolloin sanoi että tässä vaiheessa uraa tärkeintä on olla peleissä parhaassa iskussa ja panostaa kaiken siihen. Kuusela täyttää ensi kaudella 40, joten tuskin on odotettavissa extratsemppausta Tapolan luistelutreeneissä ensi kaudellakaan.

Kuusela lienee Tapparan parhaiten palkattuja hyökkääjiä. Runkosarjassa 21-22 meno oli vielä ajoittain ihan parhaiden päivien veroista, varsinkin kun sai operoida ykkös-yv:ssäkin osan ajasta. Peliaikaa tuli kuudenneksi eniten Tappara-hyökkääjistä. Playoffeissa peliaika kuitenkin putosi, lopussa ketju jossa Kuusela pelasi oli peliajoiltaan Tapparan nelonen. Kuusela lienee myös ensi kaudella Tapparan parhaiten palkattujen pelaajien joukossa.

 

[El Gordo]

Mielenkiintoinen tilanne. Kuuselalla on 723 pistettä, varmaan tilaston kärkeen siirtyminen ja 800 pinnan haamurajan puhkaisi kiinnostaisi. Vähintään kaksi kautta se vaatisi ja Tappara- sopimusta on jäljellä kausi. Jos Kuuselaa 800 pinnan ylitys kiinnostaa, niin voi olla että suoritetaan loppuun jossain muualla kuin Tapparassa sitten.

 

[Corkscrew]

Vahvat huhut tuovat vanhaa taikuria takaisin kirvespaitaan. Tämän jälkeen rosteri näyttäisi tältä:

Tanus - Lehterä - Merelä
Levtchi - Virta - Kelleher
Savinainen - Rauhala - Kuusela
Puhakka - Rönni - Granath

Seppälä - Kemiläinen
Vittasmäki - Tuulola
Jürgens - Hamara
Virtanen

Heljanko
Kohonen

---

O.Luoto (h)
Moilanen (h)
Henriksson (h)
Kärki (p)
Kulonummi (p)

---

Siihen muutama täsmähankinta päälle kesän ja kauden mittaan, niin näyttää aika hyvältä. Eikä pakka ole kovin levällään, kuten monella muulla joukkueella vielä tässä vaiheessa.

 

[Henkka]

Oon melkein varma että Morley ja Platzer olisi saatu pidettyä jos olisi haluttu. Mutta nyt haetaan 1-2 vielä kovempaa peluria keskikaistalle, molempia kanukkeja kun vaivasi viime kaudella epätasaisuus. Morleylle todennäköisesti maksettiin siitä potentiaalista mitä nähtiin 19-20 kaudella, ja sille tasolle mies pääsi vain harvakseltaan syyskaudella.

Mulle ei aukea vieläkään tämä että kaksi _kovaa_ sentteriä pitää tulla. Lähinnä muut tätä on toitottaneet muualla, otin nyt vaan lainauksen tästä.

Yksi kova sentteri riittää ja tämän lisäksi annetaan mahdollisuus esim. Topi Rönnille mahdolisuus napata sentterin paikka joukkueesta. Jos ei onnistu, niin Kristian Tanus on aina varavaihtoehto keskelle. Ei ole yhtään huonompi mitä viime kauden alisuorittanut Platzer ja se riitti mestaruuteen, aika helpostikin.

"tertzi" (koodinimi)
Virta
Rönni (Tanus varalla)
Rauhala

Rauhalan rooli on tietysti isompi mitä Rönnin, niin ne jäi pudotuspeleissäkin keskiketjun sentterit pienemmille minuuteille, vaikka Rauhala neloseen merkattaisiinkin.

Sentterien peliajat pleijareissa:
Rauhala 17:07
Morley 15:56 <-- Tähän se _kova_ sentteri. Jos on tarpeeksi _kova_ niin ottaa Rauhalalta tuota roolia pois.
Virta 14:07
Platzer 12:29 <-- Rönnille sopiva junnun sisäänajorooli, jollekin kokeneemmalle Platzerille pettymys.

 

[Killeri]

Tappara-kasvatti Anton Levtchille NHL-sopimus

Pistepörssin ja maalipörssin voittanut Tappara-kasvatti Anton Levtchi on tehnyt NHL-sopimuksen.

www.tappara.fi

 

[rinne]

Anton Levtchi on jälleen hieno esimerkki pelaajapolusta. Tapparassakin sen pelipaikan saa, jos sen on valmis ottamaan. Levtchikin ajettiin rauhassa joukkueeseen sisään, varsin pienellä vastuulla. Vastuu kasvoi taitojen mukana, kunnes Levtchi oli edestä joukkoja johtamassa. Pistepörssin voitto, maalipörssin voitto ja mestaruus.... Eiköhän tässä ole se luonnollinen vaihe ottaa askel eteenpäin, kotiin voi aina palata, jos siihen suuntaan tie vie. Tavallaan haikeaahan se on, että Levtchiä ei kaukalossa ensi kaudella Liigassa nähdä. Kova pelimies Liiga-kaukaloissa. Mutta onhan tämä kuitenkin iloinen uutinen ensi sijassa.

NHL-sopimus on Levtchille kovalla työllä ansaittu näytön paikka. Kehityksen pitää jatkua, jos Levtchi shown puolella tahtoo pärjätä. Vahvasti Levtchi on vuosi toisen perään kehittymään onnistunut tähänkin asti. Ehkä Levtchin hiukan pitää suoraviivaistaa peliä, hiukan enemmän kykyä ratkoa myös tilan käydessä ahtaaksi. Mutta aika näyttää, miten taikuri sopeutuu pienempään kaukaloon. Mahdollisuus on menestyäkin. Onnea ja menestystä kirkkaisiin valoihin. Toivottavasti Amerikan valloitus onnistuu.

 

[Henkka]

Anton Levtchi on jälleen hieno esimerkki pelaajapolusta. Tapparassakin sen pelipaikan saa, jos sen on valmis ottamaan. Levtchikin ajettiin rauhassa joukkueeseen sisään, varsin pienellä vastuulla. Vastuu kasvoi taitojen mukana, kunnes Levtchi oli edestä joukkoja johtamassa. Pistepörssin voitto, maalipörssin voitto ja mestaruus....

Hauska katella taaksepäin, kuinka Levtchi pelasi tuossa 2016-17 mestarijoukkueessa 13 peliä tehoilla 0+0. Seuraavalla kaudella hopeajoukkueessa 17 peliä tehoilla 0+1. Siinä se harjoitteli miesten kanssa, mutta pelillinen taso ei 20-21-vuotiaana rittänyt, tulosta käytiin tekemässä joku U20 tai Mestis.

Anton Levtchi
Kausi 2016-17 - hädintuskin 4-ketjun mies (13 ott, 0+0=0)
Kausi 2017-18 - hädintuskin 4-ketjun mies (17 ott, 0+1=1)
Kausi 2018-19 - kolmosketjun mies (59 ott, 4+19 = 23)
Kausi 2019-20 - kakkosketjun mies (59 ott, 13+33 = 46)
Kausi 2020-21 - ykkösketjun mies (49 ott, 16+29 = 45)
Kausi 2021-22 - ykkösketjun mies (55ott, 26+35 = 61) Liigan pistepörssin voitto, Mestaruus ja paras pelaaja.

Tämä on hieno Tapparan kehityspolun lopputulos. Pitkä työ kantoi hedelmää.

Vähän samanlaisia kavereita nykyjoukkueessa on ollut Rönni ja Henriksson. Puhakka taisi jo lähteä nousukiitoon kevään perusteella.