Kinkun ja laatikoiden tuottama jouluähky helpottanee pikku hiljaa ja kauteen 2014-2015 liittyvät pohdinnat pelaajiston suhteen on hyvä aloittaa. Tapparan sopimustilannetta ensi kaudelle yleisesti tarkasteltaessa, tilanne näyttää melko hyvältä. Avainpelaajilla on pitkiä sopimuksia ja muutama optiovuosi on myös joihinkin sopimuksiin muotoiltu, siitä ei ole tietoa kummalle osapuolelle näiden optiovuosien käyttämisvalta on kussakin tapauksessa määritelty.
KHL on nykyaikana ainainen pelko ja luo osaltaan epävarmuutta ainakin kannattajille, mutta seuroilla lienee tarkempaa tietoa pelaajiensa tulevista liikkeistä. Joidenkin puheiden mukaan ainakin Koskirannan KHL-siirto oli viime keväällä tiedossa suht hyvissä ajoin, mikä on tietysti joukkueen kokoamisen kannalta parempi tilanne korvaavan pelaajan hakemisajan ollessa pidempi. Tällä hetkellä todennäköisin KHL-menetys ensi kaudelle lienee Jormakka ja Palolakin varmasti loi Sotshin EHT:llä rahoihinsa tukehtuvien seurojen piirissä kiinnostusta – Palolalla ei liene vastaavaa KHL-ehtoa sopimuksessaan kuin esim. Koskirannalla ilmeisesti oli ja vaikka Palola hyviä otteita on nyt esittänytkin, kannattaisiko pelata itsellensä ensiksi kunnon kannukset Suomen kaukaloissa kuin lähteä yhden kauden pohjilta hetkessä elävään KHL-maailmaan? Tapparallakin lienee siirtoasiaan sanavaltaa, jos KHL-ehtoa ei ole sopimukseen kirjailtu.
Alla olevissa sommitelmissa kentälliset on muotoiltu tällä kaudella vakiintuneella mallilla eivätkä esim. hyökkäyskentälliset ole mitään muuta kuin hahmotuksen vuoksi koottu, vertailupohjaksi tämän kauden ja ensi kauden välille. Pelaajat, joiden sopimukset loppuvat tähän kauteen, on korostettu vinolla fontilla. Pelaajan nimen perässä on sopimuksen loppumisajankohta.
Maalivahdit
Chiodo 2014
Metsola 2016
Metsola – X
Metsola on ykkösvahdin paikan arvoinen ja kakkoseksi olisi mielenkiintoista kiinnittää juuri tuollainen Chiodon tapainen suht kokenut ja paremman mailapelin maalivahti. Tapparassa pysyessään Metsola pelaisi ilman tason ailahteluja tai muita lipsahteluja silti enimmän osan peleistä, mutta esimerkiksi yksittäisissä pelisuunnitelmissa voisi välillä kieroilla vastustajan hämäämiseksi ja antaa maalivahdille enemmän kiekollistakin roolia. KHL-siirto on Metsolan kohdalla tietysti mahdollinen varsinkin viimekertaisia parempien kevätpelien avulla, mutta joku haisu ohjaa uskomaan siihen, että Metsola Tapparassa pysyisi, varmaan kyseessä on se kuuluisa perskutina.
Puolustajat
Saravo 2016
Kankaanperä 2014+1
Larsson 2014
Puistola 2017
Mäkinen 2015+1
Aalto 2015
Bailen 2014
Tabacek 2014+1
Westermarck 2015+1
Puistola – Aalto
1X – 2X
Saravo – 3X
+ Mäkinen, Westermarck
Mäntylä viettänee kolmannen ulkomaankautensa tulevalla kaudella eikä pakiston rakentaminen siihen kaadu. Ykköspakkiparilla on sopimukset ja Kankaanperän option näkisin mieluusti käytettävän. Jos Tabacek säilyttää perustasonsa keväälläkin ja on halukas jäämään, sopii hänenkin optionsa käyttää. Jäljelle jäisi ”kakkosparin oikea pakki” ja siihen olisi tämän kauden pohjilta tarjolla Bailen/Larsson. Bailen on esittänyt kehityskelpoisia otteita, ja mikäli pää on kestävällä pohjalla siinä mielessä, että oma kehitys olisi etusijalla, pelattiin sitten LeKissä tai Tapparassa, olisi esim. 1+1-mallinen jatko mielestäni realistinen vaihtoehto. Larssonista ei voi vielä kolmen pelin perusteella sanoa mitään varman päälle, mutta ei ainakaan mahdollisuuksiaan pelata Tapparan paidassa seuraavallakin kaudella ole otteillaan poissulkenut.
Mäkisen kehitys on myös otettava huomioon, onko valmis ottamaan säännöllisen paikan top6-pakistosta jo ensi kaudeksi? Sillä vältettäisiin 2X/3X-hankinta, jos Westermarck kehittyisi ”tämän kauden Mäkiseksi” ensi kaudelle.
Hyökkääjät
Kallela 2015+1
Jormakka 2016
Nieminen 2014+1
Green 2014
Sawada 2014
Haapala 2015+1
Kaksonen 2015
Malinen 2015
Palola 2015
Plihal 2014
Järvinen 2017
Kuusela 2016
Erkinjuntti 2015
Peltola 2017
Erkinjuntti – Malinen – Kuusela
Jormakka – Järvinen – Palola
1X – 2X – 3X
Peltola – 4X – Haapala
+ Kallela, Kaksonen (Ilomäki??)
Hyökkääjistössä olisi kaksi ketjua jatkamassa tämän kauden pohjilta (paitsi, jos KHL-perkele ahmii Jormakan). Hyökkääjistä optiota ei ole kuin Niemisellä ja mikäli vain elämä kohtelee hyvin ja reilusti meidän vanhenevaa kapteeniamme, jatkoa vain. Green on puhellut jatkamisesta Euroopassa ja asettuminen Tampereelle olisi ainakin kannattajille mieluisa vaihtoehto. Sawada on pelannut, kuten Larsson pakistossa, vasta kolme ottelua, mutta tehnyt niissä hyvän vaikutuksen eikä ainakaan ole jatkomahdollisuuksiaan sössinyt. Plihal on löytänyt sopivan pelillisen roolin puolustavana sentterinä ja mikäli palkkakustannukset eivät muodostu esteeksi tulevalle kaudelle ja intressit kohtaavat pelaajan ja seuran välillä, jatkoa vain. Kallela ja Kaksonen sekä mahdollisesti Ilomäki tarjoavat leveyttä tämän kauden tapaan. Mielenkiintoista tosin nähdä Kallelan kehitys, olisiko valmis ottamaan vakiopaikan esim. 3X ensi kaudeksi?
***
Yhteenvetona, mielestäni kukaan pelaajista, joilla sopimus Tapparan kanssa päättyy ensi kevääseen, ei ole varsinaisesti pelannut itseään Tappara-sopimuksettomaksi ensi kaudeksi ja tätä myöten esim. hyökkääjistöön 2X:n paikalle ei ole pakko keksiä jotakin - Green on pelannut siinä roolissa vallan hyvin. Viime kaudella esimerkiksi Leimu ja Halme olivat ns. vanhoja jäänteitä samoin kuin Makkonen ja Venäläinen, joista kaikista oli löydettävissä enemmän tai vähemmän selviä heikkouksia suhteessa Tapparaan ajettuun peli-identiteettiin. Mainitut pelaajat sitten saivatkin lähteä ja nyt tulevan kauden sopimustilannetta pohdittaessa vastaavia leimuja tai makkosia ei ole ainakaan samassa mitassa nähtävissä ja tämä nostaakin esiin tärkeän joukkueen kokoamisaspektin: Jatkuvuus ja molemminpuolinen (seura <--> pelaaja) peli-identiteettiä tukeva tapa pelata.
Avainpelaajille on sorvattu alun alkajaankin pitkiä sopimuksia ja kokeneemmat pelaajat, joilla sopimus loppuu ensi kevääseen, ovat esittäneet jatkon mahdollistavia otteita. Mitään suurempaa pelillistä syytä esim. kellekään nykyisen nimellisen kolmosketjulaisen jatkolle ensi kaudella en näe, mutta sitten mukaan astuvatkin muut tekijät: kaukalon ulkopuolinen elämä, viihtyvyys ja sopimusehtojen neuvottelun onnistuminen. Jos lisäpanostusta pelaajabudjettiin ei ole tulossa, joistakin palasista lienee pakkokin luopua, koska oletettavasti menestys nostattaa yksilönkin hintaa. Oleminen osana menestynyttä joukkuetta on pelaajalle hyvä neuvotteluvaltti muiden seurojen suuntaan, muiden seurojen kiinnostus menestyneessä joukkueessa pelanneita pelaajia kohtaan tietty myös lisääntyy, jolloin pelaajan markkinahinta kohoaa ja joka seuralla menee yksittäisen pelaajan kohdalla jossakin kohtaa kipuraja.
KHL on nykyaikana ainainen pelko ja luo osaltaan epävarmuutta ainakin kannattajille, mutta seuroilla lienee tarkempaa tietoa pelaajiensa tulevista liikkeistä. Joidenkin puheiden mukaan ainakin Koskirannan KHL-siirto oli viime keväällä tiedossa suht hyvissä ajoin, mikä on tietysti joukkueen kokoamisen kannalta parempi tilanne korvaavan pelaajan hakemisajan ollessa pidempi. Tällä hetkellä todennäköisin KHL-menetys ensi kaudelle lienee Jormakka ja Palolakin varmasti loi Sotshin EHT:llä rahoihinsa tukehtuvien seurojen piirissä kiinnostusta – Palolalla ei liene vastaavaa KHL-ehtoa sopimuksessaan kuin esim. Koskirannalla ilmeisesti oli ja vaikka Palola hyviä otteita on nyt esittänytkin, kannattaisiko pelata itsellensä ensiksi kunnon kannukset Suomen kaukaloissa kuin lähteä yhden kauden pohjilta hetkessä elävään KHL-maailmaan? Tapparallakin lienee siirtoasiaan sanavaltaa, jos KHL-ehtoa ei ole sopimukseen kirjailtu.
Alla olevissa sommitelmissa kentälliset on muotoiltu tällä kaudella vakiintuneella mallilla eivätkä esim. hyökkäyskentälliset ole mitään muuta kuin hahmotuksen vuoksi koottu, vertailupohjaksi tämän kauden ja ensi kauden välille. Pelaajat, joiden sopimukset loppuvat tähän kauteen, on korostettu vinolla fontilla. Pelaajan nimen perässä on sopimuksen loppumisajankohta.
Maalivahdit
Chiodo 2014
Metsola 2016
Metsola – X
Metsola on ykkösvahdin paikan arvoinen ja kakkoseksi olisi mielenkiintoista kiinnittää juuri tuollainen Chiodon tapainen suht kokenut ja paremman mailapelin maalivahti. Tapparassa pysyessään Metsola pelaisi ilman tason ailahteluja tai muita lipsahteluja silti enimmän osan peleistä, mutta esimerkiksi yksittäisissä pelisuunnitelmissa voisi välillä kieroilla vastustajan hämäämiseksi ja antaa maalivahdille enemmän kiekollistakin roolia. KHL-siirto on Metsolan kohdalla tietysti mahdollinen varsinkin viimekertaisia parempien kevätpelien avulla, mutta joku haisu ohjaa uskomaan siihen, että Metsola Tapparassa pysyisi, varmaan kyseessä on se kuuluisa perskutina.
Puolustajat
Saravo 2016
Kankaanperä 2014+1
Larsson 2014
Puistola 2017
Mäkinen 2015+1
Aalto 2015
Bailen 2014
Tabacek 2014+1
Westermarck 2015+1
Puistola – Aalto
1X – 2X
Saravo – 3X
+ Mäkinen, Westermarck
Mäntylä viettänee kolmannen ulkomaankautensa tulevalla kaudella eikä pakiston rakentaminen siihen kaadu. Ykköspakkiparilla on sopimukset ja Kankaanperän option näkisin mieluusti käytettävän. Jos Tabacek säilyttää perustasonsa keväälläkin ja on halukas jäämään, sopii hänenkin optionsa käyttää. Jäljelle jäisi ”kakkosparin oikea pakki” ja siihen olisi tämän kauden pohjilta tarjolla Bailen/Larsson. Bailen on esittänyt kehityskelpoisia otteita, ja mikäli pää on kestävällä pohjalla siinä mielessä, että oma kehitys olisi etusijalla, pelattiin sitten LeKissä tai Tapparassa, olisi esim. 1+1-mallinen jatko mielestäni realistinen vaihtoehto. Larssonista ei voi vielä kolmen pelin perusteella sanoa mitään varman päälle, mutta ei ainakaan mahdollisuuksiaan pelata Tapparan paidassa seuraavallakin kaudella ole otteillaan poissulkenut.
Mäkisen kehitys on myös otettava huomioon, onko valmis ottamaan säännöllisen paikan top6-pakistosta jo ensi kaudeksi? Sillä vältettäisiin 2X/3X-hankinta, jos Westermarck kehittyisi ”tämän kauden Mäkiseksi” ensi kaudelle.
Hyökkääjät
Kallela 2015+1
Jormakka 2016
Nieminen 2014+1
Green 2014
Sawada 2014
Haapala 2015+1
Kaksonen 2015
Malinen 2015
Palola 2015
Plihal 2014
Järvinen 2017
Kuusela 2016
Erkinjuntti 2015
Peltola 2017
Erkinjuntti – Malinen – Kuusela
Jormakka – Järvinen – Palola
1X – 2X – 3X
Peltola – 4X – Haapala
+ Kallela, Kaksonen (Ilomäki??)
Hyökkääjistössä olisi kaksi ketjua jatkamassa tämän kauden pohjilta (paitsi, jos KHL-perkele ahmii Jormakan). Hyökkääjistä optiota ei ole kuin Niemisellä ja mikäli vain elämä kohtelee hyvin ja reilusti meidän vanhenevaa kapteeniamme, jatkoa vain. Green on puhellut jatkamisesta Euroopassa ja asettuminen Tampereelle olisi ainakin kannattajille mieluisa vaihtoehto. Sawada on pelannut, kuten Larsson pakistossa, vasta kolme ottelua, mutta tehnyt niissä hyvän vaikutuksen eikä ainakaan ole jatkomahdollisuuksiaan sössinyt. Plihal on löytänyt sopivan pelillisen roolin puolustavana sentterinä ja mikäli palkkakustannukset eivät muodostu esteeksi tulevalle kaudelle ja intressit kohtaavat pelaajan ja seuran välillä, jatkoa vain. Kallela ja Kaksonen sekä mahdollisesti Ilomäki tarjoavat leveyttä tämän kauden tapaan. Mielenkiintoista tosin nähdä Kallelan kehitys, olisiko valmis ottamaan vakiopaikan esim. 3X ensi kaudeksi?
***
Yhteenvetona, mielestäni kukaan pelaajista, joilla sopimus Tapparan kanssa päättyy ensi kevääseen, ei ole varsinaisesti pelannut itseään Tappara-sopimuksettomaksi ensi kaudeksi ja tätä myöten esim. hyökkääjistöön 2X:n paikalle ei ole pakko keksiä jotakin - Green on pelannut siinä roolissa vallan hyvin. Viime kaudella esimerkiksi Leimu ja Halme olivat ns. vanhoja jäänteitä samoin kuin Makkonen ja Venäläinen, joista kaikista oli löydettävissä enemmän tai vähemmän selviä heikkouksia suhteessa Tapparaan ajettuun peli-identiteettiin. Mainitut pelaajat sitten saivatkin lähteä ja nyt tulevan kauden sopimustilannetta pohdittaessa vastaavia leimuja tai makkosia ei ole ainakaan samassa mitassa nähtävissä ja tämä nostaakin esiin tärkeän joukkueen kokoamisaspektin: Jatkuvuus ja molemminpuolinen (seura <--> pelaaja) peli-identiteettiä tukeva tapa pelata.
Avainpelaajille on sorvattu alun alkajaankin pitkiä sopimuksia ja kokeneemmat pelaajat, joilla sopimus loppuu ensi kevääseen, ovat esittäneet jatkon mahdollistavia otteita. Mitään suurempaa pelillistä syytä esim. kellekään nykyisen nimellisen kolmosketjulaisen jatkolle ensi kaudella en näe, mutta sitten mukaan astuvatkin muut tekijät: kaukalon ulkopuolinen elämä, viihtyvyys ja sopimusehtojen neuvottelun onnistuminen. Jos lisäpanostusta pelaajabudjettiin ei ole tulossa, joistakin palasista lienee pakkokin luopua, koska oletettavasti menestys nostattaa yksilönkin hintaa. Oleminen osana menestynyttä joukkuetta on pelaajalle hyvä neuvotteluvaltti muiden seurojen suuntaan, muiden seurojen kiinnostus menestyneessä joukkueessa pelanneita pelaajia kohtaan tietty myös lisääntyy, jolloin pelaajan markkinahinta kohoaa ja joka seuralla menee yksittäisen pelaajan kohdalla jossakin kohtaa kipuraja.