Tappara-Kärpät tv:ssä 29.2.

[soros]

Yksi juttu jäi oikeastaan vaan mieleen tuosta sunnuntaisesta nuhjauksesta, eli tilanne jossa Aarnio sai mailasta hipaisun päähänsä Tapparan maalin takana, mutta jatkoi vain pelaamista eikä heittäytynyt maahan hanskojaan heitellen, propsit Antille tuosta tilanteesta... Toki olisi ehkä kannattanut ottaa mallia Tapparan miehestä joka kaatui komeasti juuri Aarnion mailan osuttua häntä kasvoihin. Ikävää ettei jäähyä tosiaan voi viheltää ilman että pelaaja heittää kunnon italialaistyyppiset kaatuilut. No ehkä Levonen ei vaan nähnyt tota? Selvennyksenä siis että tässä ei nyt ollut tarkoitus dissata tapparan miestä vaan lähinnä tuomareita...

 

[JiiGeePee]

Eiköstä vaan tullut Aarnioa maila visiiriin, eikä kasvoihin? Eli ei se varmaan niin kauhean paljoa sattunut, että olisi pitänyt makuulle lyödä. Tapparan pelaajaa maila sentään osui nahalle, joten päänpitely saattoi olla ihan perusteltuakin. Ei sillä, jäähy olisi kyllä kuulunut molemmista.

 

[tsei_tsei]

Selkeä korkea maila jäi tosiaan Levoselta viheltämättä. Itseäni häiritsi kuitenkin pari Aarnion taklausta. Ensimmäinen ei ollut niin paha, mutta kuitenkin huonossa tasapainossa ollut Ojanen ajettiin teloissamismeiningillä. Kolmannessa erässä Aarnio taklasi puolestaan ruuhkassa vääntänyttä Sami Venäläistä, joka ei oikeastaan ollut kiekollinen. Sääntöjen rajamailla molemmat, mutta mielestäni näistä niiteistä puuttui vastustajan kunnioitusta.

 

[eagle]

Niin Aarnion taklaukset ovat lähestään sääntöjen vastaisia. Syy löytyy luistimista, Aarnio hyppää lähes järjestään taklauksissaan. Johtuuko koosta vai mistä, mutta valitettavaa kun muuten taklaukset ovat suht puhtaita(mitä nyt käsiä hiukan käyttää).

 

[ÄssienÄssä]

Viestin lähetti soros
Yksi juttu jäi oikeastaan vaan mieleen tuosta sunnuntaisesta nuhjauksesta, eli tilanne jossa Aarnio sai mailasta hipaisun päähänsä Tapparan maalin takana, mutta jatkoi vain pelaamista eikä heittäytynyt maahan hanskojaan heitellen, propsit Antille tuosta tilanteesta... Toki olisi ehkä kannattanut ottaa mallia Tapparan miehestä joka kaatui komeasti juuri Aarnion mailan osuttua häntä kasvoihin. Ikävää ettei jäähyä tosiaan voi viheltää ilman että pelaaja heittää kunnon italialaistyyppiset kaatuilut. No ehkä Levonen ei vaan nähnyt tota? Selvennyksenä siis että tässä ei nyt ollut tarkoitus dissata tapparan miestä vaan lähinnä tuomareita...

Mietin muuten aivan samaa, kyllä se osui visiiriin - mutta myös naamatauluun heti perään. Kaveri jatkoi silti ryntäämistä kiekon perään, pelimiehen merkki.

 

[JaniK]

Oli kyllä aikamoista Hawaiji kiekkoilua. Kyllä Kärpät joutuu keskittymään oman pään pelaamiseen tai ei kunnian kukko finaaleissa laula. Finaaleihin asti kyllä eiliselläkin pelillä päästään.

Rinnettä on parjattu näemmä ihan turhaan. Olihan hän selkeästi ottelun paras maalivahti. Kakkosena Sasu Hovi ja Mika Lehtoa ei kyllä kannata oikein etes mainitakkaan. Niin onnetonta tuherrusta peli oli häneltä.

Mukava vaan nähdä, että Jari Levosesta kehittyy näemmä aivan huipputason tuomari. Selkeät rikkeet vihellettiin (ainoastaan tämä Aarnioon? kohdistunut korkea maila jäi näkemättä). Senpä takia jäinkin ihmettelmään sitä, miten kovasti Ojasen Janne oli aina mussuttamassa tilanteista. Taitaa vaan olla niin, et jos ei Jannelle peli maista ni itku maistaa sitäkin enemmän.

 

[TBK]

Viestin lähetti JaniK

Rinnettä on parjattu näemmä ihan turhaan. Olihan hän selkeästi ottelun paras maalivahti. Kakkosena Sasu Hovi ja Mika Lehtoa ei kyllä kannata oikein etes mainitakkaan.

Kyllähän Lehto epäonnistui aika selkeästi. Huonon alun jälkeen ei enään saanut tilanetta nollattua. Tosin alun kahdelle maalille hän ei oikein mitään voinut, neljäs sen sijaan meni todella helposti. Mielestäni myös Rinteelle meni kaksi maalia helposti. Saravon ja Kontiolan maalit olivat kummatkin otettavissa, tosin Kontiolan maalia edelsi pakin paha kiekon menetys. Saravon maali taisi olla aika lailla samanlainen kuin Lehtosen. Hovi pelasi mielestäni ihan kelpo pelin, pari karkkiakin tuli napattua. Ikinä ei ole helppoa tulla kesken pelin maaliin. Maalille Hovi ei oikein voinut mitään, ei varmasti edes nähnyt kiekkoa.

Taitaa vaan olla niin, et jos ei Jannelle peli maista ni itku maistaa sitäkin enemmän.

Joo, taisihan se Ojanen paukuttaa kuitenkin ekassa erässä heti tehot 1+1. Toivottavasti tämä oli vain sitä, että peli ei maistu. Mielenkiinnolla odottelen sitä peliä jolloin maistuu.

 

[twins]

Viestin lähetti JaniK
Oli kyllä aikamoista Hawaiji kiekkoilua. Kyllä Kärpät joutuu keskittymään oman pään pelaamiseen tai ei kunnian kukko finaaleissa laula. Finaaleihin asti kyllä eiliselläkin pelillä päästään.

Rinnettä on parjattu näemmä ihan turhaan. Olihan hän selkeästi ottelun paras maalivahti. Kakkosena Sasu Hovi ja Mika Lehtoa ei kyllä kannata oikein etes mainitakkaan. Niin onnetonta tuherrusta peli oli häneltä.

Mukava vaan nähdä, että Jari Levosesta kehittyy näemmä aivan huipputason tuomari. Selkeät rikkeet vihellettiin (ainoastaan tämä Aarnioon? kohdistunut korkea maila jäi näkemättä). Senpä takia jäinkin ihmettelmään sitä, miten kovasti Ojasen Janne oli aina mussuttamassa tilanteista. Taitaa vaan olla niin, et jos ei Jannelle peli maista ni itku maistaa sitäkin enemmän.

Mitäs se nyt sitten itki? Mussuttikin vielä? Taisit olla kuuloetäisyydellä? Eikä tehny taas kuin sen kaksi pistettä.
Rinne on juuri niin hyvä kuin on parjattu. Eli ei häävi. Jos oli ton ottelun onnistunein veskari, ei tarvi häävi olla. Rinteen torjuntaprosentiksi jäi joku 87%. Sun mielestä hyvä? Järkyttävät länget on kaverilla. Että jännittävää kevättä vaan.

 

[JaniK]

Sorry mutten kuullu! Olin toises pääs kenttää.. Ihan siin vilman lähellä ;) Näpsäkän näkönen tyttö. Kattoin videolta tilanteen ja Jutiki totes lives et Ojaseen tuli kova poikittainen... ja sitku näyttivät hidastuneena ni kuuli selkeesti äänestä, et tostako sen ny tarvi mennä itkeen! ;)

Vai väitättäkö ettei ojanen käyny itkees Levoselle?!? Tuskin se kuulumisiakaan kävi kyselees.

 

[TBK]

Viestin lähetti JaniK
Sorry mutten kuullu! Olin toises pääs kenttää.. Ihan siin vilman lähellä ;) Näpsäkän näkönen tyttö. Kattoin videolta tilanteen ja Jutiki totes lives et Ojaseen tuli kova poikittainen... ja sitku näyttivät hidastuneena ni kuuli selkeesti äänestä, et tostako sen ny tarvi mennä itkeen! ;)

Kylhä se Janne siin käväs heittäässä kyssärin Levosel siin poikkarin jälkeen, et mixet vislannu penaltii tos tilanteest. Mut ei se mu mielest ny niiku koko ajan siin Levose vieres hengannu ja niiku itkeny.

 

[Teme]

Viestin lähetti eagle
Niin Aarnion taklaukset ovat lähestään sääntöjen vastaisia. Syy löytyy luistimista, Aarnio hyppää lähes järjestään taklauksissaan. Johtuuko koosta vai mistä, mutta valitettavaa kun muuten taklaukset ovat suht puhtaita(mitä nyt käsiä hiukan käyttää).

Aarnio taklaa lähes aina lujaa, mutta puhtaasti. Jos luistimet nousevat jäästä, niin se tapahtuu taklauksen jälkeen, kun taklattava lähes aina kaatuu ja Antti usein siinä mukana.

Jos havaintosi perustuu viime kauteen, niin sitten siinä on totuuden hiven mukana. Viime kaudella Antti vielä monesti tuli liian lujaa tilanteisiin ja luistimet irtosivat jäästä jo taklaustilanteessa. Antti on itsekin sanonut tälle kaudelle oppineensa jättämään ne pari viimeistä potkua pois ennen taklausta ja näin taklaamaan puhtaammin.

Vaikka Euroopassa pelataankin, niin kaikki kovat taklaukset eivät ole sääntöjen vastaisia...

 

[Patelan pipomies]

Aarnioon kohdistuneesta korkeasta mailasta vielä sen verran, että ensin osui visiiriin ja sen jälkeen kasvoihin. Mutta turha siitä on jauhaa kun tilanne on aika merkityksetön.

En tiedä miten paljon porukka on Aarnion pelejä nähnyt, mutta kyllähän Antin taklaukset ovat järjestään SÄÄNTÖJEN MUKAISIA. Tällä kaudella ei juuri ole noussut jalat eikä kädet. Monille saattaa tuottaa hankaluuksia ymmärtää miten 173 senttinen kaveri jakelee samanlaisia pommeja kuin Hulkkonen ja Karalahti, mutta näin se vain on ja pääosin puhtaita vielä.

Kyseessä on luultavasti vähän samankaltainen "näköharha" (en nyt parempaakaan ilmaisua keksinyt) kun jos isokokoinen kaveri taklaa pienikokoista, niin se näyttää usein sääntöjen vastaiselta vaikkei olisikaan. Aarnion tapauksessa ajatellaan että "eihän noin pieni kaveri voi taklata noin lujaa sääntöjen mukaisesti". Noh, tämä siis vain tällaista kadunmiehen psykologiaa, mutta siinä saattaa olla vinha perä (tai sitten ei).

Mitä tulee Rinteen torjuntatyöskentelyyn, niin eihän se loistokasta ole. 1-2 helpohkoa tuntuu menevän joka pelissä. Tässä pelissä tosin Kärppien pakkien piikkiin meni enemmän maaleja kuin tavallisesti.
Näkisin silti että monet muiden joukkueiden kannattajat ovat hieman aliarvioineet Kärppiä kun sanovat että Rinteen kanssa ei mestaruuteen olisi mahdollisuuksia. Parhaimmillaan Kärppien puolustus pelaa erittäin kurinalaista peliä (toisin kuin nyt Tapparaa vastaan), jolloin vastustajan huippusektorin maalipaikat ovat vähissä. Rinne on kuitenkin ihan keskitason maalivahti, joten kun puolustus on kunnossa, niin on erittäin hyvät mahdollisuudet pelata n. kahden päästetyn maalin keskiarvolla, mikä yleensä Kärpillä riittää voittoon. Totuus on kuitenkin, että Bäckströmin kanssa olisi huomattavasti mukavampi lähtä playoffeja pelaamaan ja uskon myös että näin tulee käymään.

 

[TBK]

Minä pidän todella paljon Aarnion pelitavasta. Hienoa katsella miehen menemistä ja taistelua. Siinä tosiaan monesti lähtee isompikin mies liikkeelle.

Minä en nyt niin mahottomasti ole Aarniota seurannut, mutta eilen ainakin kerran Aarnio tehosti taklaustaan hyppäämällä. Taklaus ei osunut, sillä Saravo ehti sen väistää, mutta Aarnio tuli kyllä pleksiä vasten aika paljon laidan yli.

 

[eagle]

Niin viime kauteen ja tähän kauteen mitä vähää nähnyt Aarniota. Sehän siinä onkin juuri harmi että muuten olisivat kovinkin puhtaita, mutta hyppii turhasti. Eilen pari kertaa ja jokaisessa ottelussa mitä olen nähnyt myös sellaiset väh. 2 tehnyt sen. Tällä kaudella tosin nähnyt vähemmän kuin viime kaudella. Kyse siis ei ole näköharhasta, eikä taklauksissa olisi muuten vikaa oikein ollenkaan, mutta ilmeisesti sitten pienen kokonsa takia juuri hyppää turhan usein.

Ja jos tuosta herneet tahtoo vetää nokkaansa, niin ihan vapaasti, mutta itsestäni vain sääli kun menee pilaamaan puhtaat taklaukset. Toisaalta luulen että eräs vaikuttavat tekijä on juuri se että Suomessa ei kunnolla opeteta taklaamaan, saati ottamaan taklauksia vastaan. Ja kun tuomarit sakottavat taklauksista aina kun vastustaja jää jäähän makaamaan niin pelaajillekkin linja on varmasti epäselvä.

 

[JPL]

Koska Aarnio tosiaan on keskimäärin aina lyhyempi kuin taklattava, jotta hän osuu taklattavaan kunnolla, on pakko hieman hypätä. Ei se hyppääminen siihen taklaukseen voimaa tuo lisää, mutta taklaus osuu puhtaammin olkaa vasten. Kädet eivät Aarniolla kuitenkaan käytännössä koskaan osu lähellekkään taklattavan päätä, mikä yleensä on hypätessä vaarana.

Jos minä nyt yhtään olen hajullakaan, niin tämä on myös taklattavalle turvallisempaa, kuin se että tulee muna-asennossa jalkoihin.

 

[Torsti]

No eipä näitä yleensä puhtaasti taklaavia kannata edes verrata Jere Karalahteen. Mies kun uesin heittää kiekon päätyyn, että voi itse luistella perään kädet korkealla. Tietysti en ole kaikkia Jeren matseja nähnyt, mutta ne jotka olen sattunut näkemään on tullut niitä käsilläpäähän -taklauksia vähintään yksi, yleensä reilusti useampi.

Ei ne Aarnion taklaukset niin pahoja olleet. Yhdessä mies tuli melkoisen myöhään, mutta onneksi Variksen Pete näki tilanteen ja Aarnio lensi itse melko vaarallisen näköisesti laitaan. Pyymäki jäi kerran jyrän alle, sitä en muista missä kiekko sillä hetkellä oli. Tapparasta Mäkinen anto pari niittiä sen jälkeen, kun Pyymäkeen osu se kova taklaus. Kukilta odotan edelleen, että kaveri veis edes yhden tilanteen kunnolla loppuun, silloin mentäis nimittäin päätylaudasta läpi.

Kun taklatessa hyppää, niin mun mielestä ja kokemuksesta se taklauksen voima vähenee, mutta päähän osumisen riski kasvaa. Eli kun taklaa terät jäässä ja painopiste alhaalla on pommikin paljon kovempi kuin jos hyppää ilmaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti JPL
Koska Aarnio tosiaan on keskimäärin aina lyhyempi kuin taklattava, jotta hän osuu taklattavaan kunnolla, on pakko hieman hypätä. Ei se hyppääminen siihen taklaukseen voimaa tuo lisää, mutta taklaus osuu puhtaammin olkaa vasten. Kädet eivät Aarniolla kuitenkaan käytännössä koskaan osu lähellekkään taklattavan päätä, mikä yleensä on hypätessä vaarana.

Jos minä nyt yhtään olen hajullakaan, niin tämä on myös taklattavalle turvallisempaa, kuin se että tulee muna-asennossa jalkoihin.

No varmasti ja arvostan paljon enemmän näitä. Bryan Marchmentteja en yhtään. Lähinnä kyse oli vain siitä että ilman hyppyä taklaus olisi puhtaampi. Ja liigassa kun taklataan niin vähän muutenkin että olisi kiva nuorten nähdä puhtaita esimerkkejä. Tosin niistäkin kun häkki heilahtaa, niin ehkäpä sitten aika sama. Jos nykyistä linjaa jatketaan niin alle 5-vuoden päästä ei kukaan uskalla taklata ketään, vaan SM-liigassa pelataan käytännössä naisten säännöillä.

 

[soros]

Niin, kyllähän oma vaatimaton mielipiteeni Aarnion taklauksista on se, että pääsääntöisesti mies taklaa ihan puhtaasti noin tekniseltä kannalta (kädet alhaalla eikä selkääntaklauksia esiinny), mutta aika usein miehellä on kyllä vauhtia aika reilusti, eli osa taklauksista ainakin jonkun sääntökirjan mukaan voitaisiin tulkita ryntäyksiksi. Tällä kaudella on muuten mielestäni Antilla ollut useaan otteeseen kuivia usean ottelun mittaisia kausia taklauspelissä, onko muut kärppäaktiivit samaa mieltä? No, joka tapauksessa yksi harvoista fyysiseen peliin pystyvistä ja ennen kaikkea haluavista kärpistä ja sen vuoksi myös tärkeä mies meille. Btw, eikös kakekin tuossa aiemmin jossakin kommentoinut miehen pelityylistä jotenkin niin, että pitkien peliputkien päissä Antilla on erittäin suuri loukkantumisriski johtuen juuri miehen erittäin kuluttavasta pelityylistä, taisi jonkun pelin olla viltinkin puolella juuri tästä syystä?

Niin, lisätään vielä tuosta Tappara-pelistä tuo yksi tapaus, jossa Aarnio ajeli todella kovalla vauhdilla laitaa päin, mutta tosiaan tapparan mies ehti väistää ja Antti törmäsi todella kovaa laitaan. Tosiaan jos tuollaisia (epäonnistuneita) taklauksia useinkin tulee, niin eipä tarvitse ihmetellä miehen loukkantumisherkkyyttä.

edit. lisäys