Tappara - Kärpät la 11.2.2006

[Pula-ajan Tretjak]

Hehhe.. pari kinaa kumpi oli ensin.. kana vai muna. Osittain molemmat oikeassa. Siis niin siitä maalista maskiosuman jälkeen.

Säännöt sanoo, että jos molaria osuu luuriin, niin peli poikki välittömästi. Yleinen tapa on ollut suurimmalla osalla tuomareita, että jos luuriin osuu ja heti tulee maali, niin maali hyväksytään. Jos taas maalin saamiseksi pitää pelatakin vielä, niin peli pitäisi viheltää poikki. Helppo sanoa kun ei ole maalia nähnyt :D

Säännön henki taas on maalivahdin turvallisuus, mitä suomessa valitettavasti tuijotetaan kuin piru raamattua. Nykyään vihelletään joka helevetin pikku kopsauksesta peli poikki, vaikka suunnitelma olisi varmistaa kävikö molarille mitään.. joten jostain ropellikiekoista on turha näin tehdä ja taas lämäreistä se on suht aiheellista. Tässä asiassa änärissä ollaan yllättäen edellä, missä pelin tiimellyksessä tuomari tekee valistuneen arvauksen notta kävikö kipeää. Jos ei osaa arvata niin laittaa sitten vasta pelin poikki. Mutta ei aina tod. laita.

Mutta itse pelistä.. radiosta en edes nähnyt, koska biljardia pelatessa ei tahtonut kuulla (oli seetana lafkan radio liian pienellä). Toivottavasti tulee pelistä vähän enemmän kuin nytten. Todella tärkeät 2 pistettä ja ennen kaikkea ettei tappara vienyt kaikkia kolmea. Great.

P.S. voisitteko vaikka sen maskiosuman kanssa laittaa yksi mielipide per kirjoittaja, ettei huku taas punainen lanka väittelyyn juupas eipäs. Näkemättä oma: Hieno maali. Jos tuomari ei vihellä peliä poikki, niin pelaajat pelaa. Turha sitä on jälkeen päin levitellä käsiä.

Edit: olen selvistäpäin

 

[NorthenAxe]

Hehhe.. pari kinaa kumpi oli ensin.. kana vai muna. Osittain molemmat oikeassa. Siis niin siitä maalista maskiosuman jälkeen.

Säännöt sanoo, että jos molari osuu luuriin, niin peli poikki välittömästi. Yleinen tapa on ollut suurimmalla osalla tuomareita, että jos luuriin osuu ja heti tulee maali, niin maali hyväksytään. Jos taas maalin saamiseksi pitää pelatakin vielä, niin peli pitäisi viheltää poikki. Helppo sanoa kun ei ole maalia nähnyt :D

Säännön henki taas on maalivahdin turvallisuus, mitä suomessa valitettavasti tuijotetaan kuin piru raamattua. Nykyään vihelletään joka helevetin pikku kopsauksesta peli poikki, vaikka suunnitelma olisi varmistaa kävikö molarille mitään.. joten jostain ropellikiekoista on turha näin tehdä ja taas lämäreistä se on suht aiheellista. Tässä asiassa änärissä ollaan yllättäen edellä, missä pelin tiimellyksessä tuomari tekee valistuneen arvauksen notta kävikö kipeää. Jos ei osaa arvata niin laittaa sitten vasta pelin poikki. Mutta ei aina tod. laita.

Mutta itse pelistä.. radiosta en edes nähnyt, koska biljardia pelatessa ei tahtonut kuulla (oli seetana lafkan radio liian pienellä). Toivottavasti tulee pelistä vähän enemmän kuin nytten. Todella tärkeät 2 pistettä ja ennen kaikkea ettei tappara vienyt kaikkia kolmea. Great.

P.S. voisitteko vaikka sen maskiosuman kanssa laittaa yksi mielipide per kirjoittaja, ettei huku taas punainen lanka väittelyyn juupas eipäs. Näkemättä oma: Hieno maali. Jos tuomari ei vihellä peliä poikki, niin pelaajat pelaa. Turha sitä on jälkeen päin levitellä käsiä.

Ei sen kummempaa kuin, että kannattaa kirjoittaa selvinpäin, kun alkaa kirjoittamaan. :-)

NA

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei sen kummempaa kuin, että kannattaa kirjoittaa selvinpäin, kun alkaa kirjoittamaan. :-)

NA

BTW.. kirjoitappa pelistä jotain jos olit siellä.

Ja jos on jotain mitä et ymmärtänyt ylläolevasta tuherruksesta, niin kysy rohkeasti. Yritin valottaa omaa (tietenkin oikeaa :D) mielipidettä siitä, miten tuomarit käsittelevät maalivahtia päähän osuvissa laukauksissa. Yleensä tulee kiinnitettyä juuri ja juuri pakollinen määrä kirjoitus asuun, mutta aina ei jaksa. Viinalla ei ole osuutta asiaan, koska en ole sitä juonut tälle päivälle.. Ehkä et halunnutkaan ymmärtää mitä siihen kirjoitin?

Pelistä edelleen sen verran, että kierolla tavalla olen iloinen useasta loukkaantumisesta, että Aaltonen on saanut enemmän peliaikaa. Halunnee näyttää Kojolle pitkää nenää :D

 

[NorthenAxe]

BTW.. kirjoitappa pelistä jotain jos olit siellä.

Ja jos on jotain mitä et ymmärtänyt ylläolevasta tuherruksesta, niin kysy rohkeasti. Yritin valottaa omaa (tietenkin oikeaa :D) mielipidettä siitä, miten tuomarit käsittelevät maalivahtia päähän osuvissa laukauksissa. Yleensä tulee kiinnitettyä juuri ja juuri pakollinen määrä kirjoitus asuun, mutta aina ei jaksa. Viinalla ei ole osuutta asiaan, koska en ole sitä juonut tälle päivälle.. Ehkä et halunnutkaan ymmärtää mitä siihen kirjoitin?

Pelistä edelleen sen verran, että kierolla tavalla olen iloinen useasta loukkaantumisesta, että Aaltonen on saanut enemmän peliaikaa. Halunnee näyttää Kojolle pitkää nenää :D

Noh, sen verran sanon, että itsekin tykkään, näin Oululaisena, Aaltosen pelityylistä ja toivon sen johtavan jo ensi kaudelle johonkin muualle kuin rakkaaseen Ouluun. Päähään osuneesta kiekosta, naapurijoukkueen (ilveksen) kannattaja kertoikin jo varmaan kaiken tarpeellisen?

NA

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikä sano. Jos kiekko putoaa maalintekopaikkaan, niin tilanne pelataan loppuun ennen vihellystä.

234 - MAALIVAHDIN KYPÄRÄ JA KOKOKASVOSUOJUS

c) Jos maalivahdin kasvosuojukseen osuu kova laukaus, erotuomari katkaisee pelin.

Katkelma sääntökirjasta. Siinä ei ole halaistua sanaa siitä, mihin kiekko tippuu. Erotuomari tekee päätöksen, mutta kuten arvon palstaveljet luitte enemmän kuin yhden lauseen tekstistä, niin hoksasitte mitä kirjoitin, luittehan? Eli tuomarit valitettavasti viheltävät jokaisen luuri osuman, kuin siihen olisi osunut kova laukaus. Mikä on helvetin väärin. Hyvä tuomio oli tuo, vaikken nähnyt koko tilannetta.. mutta eihän Bäcksille käynyt mitenkään??

Noh.. vaikka tamperelaisittain ja oululaisittain on hirveän vaikea ymmärtää kirjoitettua sanaa, niin en laita sitä teidän syyksi. Vika on ulosannissa eli itsessäni.

P.S. tietääkö kukaan mitä pelissä tapahtui?

EDIT: mm. kärpät teki supersixissä maalin, kun ensin laukaus osui molaria päähän ja sitten kaveri suti sen sisään. Aivan oikein sielläkin vihelletty.

EDIT EDIT: minusta tuntuu, että tässä kusetetaan tyhmää... sillä mielipiteeni on varmasti selvillä, joten päätän omalta osaltani.

 

[axe]

Sama sääntöhän Suomessakin jo pidempään on ollut, ettei peliä tarvitse jokaisesta maskinkopauksesta katkaista, vaan tuomari saa itse tulkita onko siihen tarvetta vai ei. Ja saa kolahtaa nuppiin kovaakin, niin silti katsotaan ensin se maalipaikka loppuun.

Case Bookista en äkkiä selaamalla mustaa valkoisella löytänyt, mutta otetaan nyt sitten vaikka Helsingin Jääkiekkotuomareiden sivulta. Siellä aluekouluttaja tiedottaa uusia sääntötulkintoja kaudelle 2003-04 ja vaikka se nyt siis vuosiltaan pari vuotta vanhaa tietoa on, niin ei sitä tulkintaa ole muutettu takaisin sitä edeltäneeseen aikaan, uskokaa pois.

UUSIA JA VANHOJA EROTUOMAREILLE KOROSTETTUJA SÄÄNTÖTULKINTOJA KAUDELLE 2003-04 / Syyskuu 2003

:: Jos maalivahti torjuu laukauksen kasvoillaan tai päällään erityisesti, jos kyseessä on äärimmäisen kova laukaus, tai jos on vähäisintäkään merkkiä vakavasta loukkaantumisesta, päätuomarin on katkaistava peli välittömästi, ellei kyseessä ole VÄLITÖN maalintekotilanne.
- PELIÄ EI SIIS KATKAISTA AUTOMAATTISESTI, kun kiekko osuu maalivahdin kasvosuojukseen

Linkkinä sitä voi tsiigailla tällaisesta osoitteesta: http://www.hjt.fi/alue_tiedotus.html

Rankkarista sen verran, että sikäli ihmetytti Mäkisen laittaminen vetäjäksi, kun mies oli Saarenheimon ekan erän tasoitusmaalissa löysäiltyään istunut loppupelin viltissä. Kaverin kanssa pohdittiinkin, josko mies heitettäisiin jatkoajalla hakemaan vähän tuntumaa rankkareita varten, ja kun ei heitetty, niin ei jaksanut uskoa rankkarissa käyttämiseenkään. Väärin käytetty.

 

[Grainger]

EDIT: mm. kärpät teki supersixissä maalin, kun ensin laukaus osui molaria päähän ja sitten kaveri suti sen sisään. Aivan oikein sielläkin vihelletty.

Niin, siinä Frölunda-pelissä?

Tommy Salohan vielä loukkaantui kyseisessä tilanteessa. Joukkueensa lääkäri kävi tutkimassa Tommien pääkoppaa ja yhtä tyhjältä vaikutti kuin aina ennenkin. Sekin maali hyväksyttiin, niin ihmekitinää, kun sitten tänään osui pilkka omaan maskiin. Maali mikä maali.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin, siinä Frölunda-pelissä?

Tommy Salohan vielä loukkaantui kyseisessä tilanteessa. Joukkueensa lääkäri kävi tutkimassa Tommien pääkoppaa ja yhtä tyhjältä vaikutti kuin aina ennenkin. Sekin maali hyväksyttiin, niin ihmekitinää, kun sitten tänään osui pilkka omaan maskiin. Maali mikä maali.

Just se. Ei muistaakseni Tommyä viety pelistä ulos. Mutta eikös se maalin hylkäysperuste ole se, viheltääkö tuomari pelin poikki vai ei.. ei viheltänyt joten maali kuin maali. Saa pelaajat tuijottaa vain peiliin, jos lopettavat pelaamisen. Varmasti ovat tottuneet pelin stoppaamiseen, kun liian moni tuomari liian herkästi pelin katkaisee.

Ja aika ihmekitinää, kun se on ihmekitinää, että on samaa mieltä.

 

[kalle]

joku ihme paakkolavaara...

Meni peli miten vaan, mutta kyseinen herra otteineen jäi mieleeni.
En tiedä, mimmoinen penailija mies on oikeasti, mutta äärimmäisen kieron kuvan itsestään "pakis , en osaa luistella mutta käännyn nopeasti oikealle ja vasemmalle" jätti.
Tuleva tähti, sanoi entinen sellainen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tuleva tähti, sanoi entinen sellainen.

Aaltosen kanssahan tuota muodostivat erittäinkin hyvän parivaljakon A-junnuissa. Paakkiksessa on sitä samaa, mitä Viuhkolassa ja Saarenheimossa, eli ikäluokkansa priima-senttereissä (vaikkei Saarenheimosta ikinä sellaista pitänyt tulla).

 

[-Mercury-]

. Saa pelaajat tuijottaa vain peiliin, jos lopettavat pelaamisen.

Eivät lopettaneet. Nikke hukkas kiekon. Se ratkas kaiken, sillä riparissa oli ensimmäisenä tapparamies, ja Lasse oli ratkaisevasti jäljessä. Ei siinä kukaan kolmesta Kärpästä kerennyt lopettamaan pelaamista. Normaalistihan Nikke ei noista anna riparia mutta nyt tuli kypärään josta pomppas Tapparapelaajan lapaan. Lasse olisi toki kerennyt työntämään mailansa eteen jos olisi omannut ennustajan lahjat ja tiennyt mihin kiekko tippuu, näytti jopa hetken siltä että kiekko jäisi Nikelle, mutta niin vaan se pyöri vastustajan lapaan.

Toki Kukkonenkin menee protestoimaan tuomarille ja Haataja perässä, mutta ei Partanen sentään niin kokematon ole että menisi vipuun.

Vihdoinkin pääsi Juhis vetämään rankkaria, syksyn harkkaottelussa jo näytti että osaa tehdä.

 

[Mensonge]

Hyvä peli Kärpiltä tähän saumaan. Ei uskaltanu tässä tilanteessa hirveesti odottaa, joten plussaa tämä oli. Saatiin taistelulla pari pistettä napsittua. Pleijareissa jos kohataan, niin kova pari tämä tulee olemaan.

Tappara ei ollu niin vahva kuin marraskuussa. eli kenttäpelissä nyt pystyttiin edes jotenkin vastaamaan. Maalivahtiosastolla Nikke taas oli tutusti voiton takuuna. Kyllä loppuhuipennus jäi päällimmäisenä mieleen, Aaltosen suoritus oli kyllä upea.

Tästä on hyvä lähteä tauolle. Runkkiksen voitto on nyt täysin omissa lapasissa.

 

[TML]

Ottelussa oli vauhtia muttei mitenkään hirveästi taklauksia. Parhaimmista taklauksista vastasi Brian White. White heitteli käpppien niin kovaksi mainittua Aarniota kuin rukkasta Aarnion mennessä taklaamaan häntä. Sitten tilanteen jälkeen kamppasi Whiten ja heti sen jälkeen helvetin nopealla vauhdilla vaihtoon.

 

[Mensonge]

Änä vetäs muutaman ihan hyvän pommin. White puolestaan pelitilanteen jälkeen kävi jotain huitoon ja siitä Änä kuittas jalat alta. Tuomari näki vain jälkimmäisen ja käsi jo nytkähti, ehkä? Tajus kai sitte kuvion ja jätti viheltämättä. Viheltäähän sen olis pitäny, kun ei Whiten tökkimistä nähny. Noh, kuittas siihen Kärppäjäähyn heti kohta.

 

[Vintsukka]

Nähdäkseni Aarnio tilanteessa taklasi Whitea mutta lensikin itse perseelleen, sitten kun oli nousemassa ylös White vähän hieraisi poikkarilla selkään ja tästä suivaantuneena Aarnio pisti mailan poispäin luistelevan Whiten luikkarin tielle. Molemmille siitä olisi jäähyn voinut antaa vaikka jälkimmäinen tilanne astetta näyttävämpi olikin. Mielestäni Partanen ei nähnyt tilannetta ollenkaan mutta toinen linjureista näki ainakin jotain kun alkoi huitoa ja tulkitsin että yritti kiinnittää Partasen huomion siinä kuitenkaan onnistumatta.

Kolmannessa erässä porkkanalaseilla nähtynä Kärpät sai kyllä rikkoa miten tahtoi ilman vihellystä, mutta kai se näistä laseista johtuu, pitäisi putsata ennen seuraavaa peliä.

 

[Torsti]

Eivät lopettaneet. Nikke hukkas kiekon. Se ratkas kaiken, sillä riparissa oli ensimmäisenä tapparamies, ja Lasse oli ratkaisevasti jäljessä. Ei siinä kukaan kolmesta Kärpästä kerennyt lopettamaan pelaamista. Normaalistihan Nikke ei noista anna riparia mutta nyt tuli kypärään josta pomppas Tapparapelaajan lapaan. Lasse olisi toki kerennyt työntämään mailansa eteen jos olisi omannut ennustajan lahjat ja tiennyt mihin kiekko tippuu, näytti jopa hetken siltä että kiekko jäisi Nikelle, mutta niin vaan se pyöri vastustajan lapaan.

Melkoinen häslinkimaali tuo Vertalan maali oli. Nelosen kuvakulmasta Vertalan laukaus näytti lähtevän jalkojensavälistä, aivan kuten Rauteen laukaus tässä taannoin. Tappara-Ässät -ottelussa pari Ässäfania olivat kovasti sitä mieltä, että peliä pitäisi jatkaa vaikka kiekko Lehtoa päähän kopahtikin. Huutelivat tuomarille, että tällä on vanhentunut painos sääntökirjasta. No, sillä kertaa peli vihellettiin poikki, vaikka tilanne muistaakseni maalipaikaksi jäi. Vedon kovuutta en muista. Tilanne siis tuomittiin eri tavalla kuin eilen.

 

[JPL]

Ei siitä koteloon osumisesta pidä automaattisesti peliä poikki pistää. Jos laukaus on huomattavan kova, voi pelin viheltää välittömästi poikki. Muuten peli vihelletään heti tilanteen rauhoituttua tai sitten löysän vedon ollessa kyseessä, ei vihelletä ollenkaan. Joten ihan oikein tämä meni. Turhaa purnaamista. Eniten huvittaa tuo, kun P-A.T on samaa mieltä, kuin Tapparalaisetkin ja silti häntä osa syyttää inisemisestä. Nooh... kaippa siellä on totuttu piilovittuiluun tai jotain.

Jotkin veskarit tarkoituksella puskevat kiekkoon, kun olettavat että tuomari viheltää heti pelin poikki. Näitäkin näkee toisinaan. Mm. edellisessä Kärpät- HIFK -ottelussa. En muista edes, oliko kyseessä Lundell vai Bäckström ;). Mutta sen muistan, että veskari puski kiekkoon ja kun tuomari näki tämän ja jätti viheltämättä, veskari huuteli perään, että miksi et viheltänyt. Tuomari näytti jotain kädellään ja luisteli pois.