Tappara-Jokerit

[axe]

Eikös 13. hyökkääjä penkin päässä viltissä pelivuoroaan odottamassa yleensä ole se poliisipelaaja? Tapparassa on jo sellainen: Tuomas Reijonen!

 

[axe]

Tässä huomasin muuten sellaisenkin kenties maapallon pyörimissuunnan muuttavan jutun tuosta pelistä, että Jokerien kolmanteen maaliinhan ilmoitettiin aluksi syöttäjiksi Banham ja Pakaslahti. Sitten se myöhemmin oikein kuulutettiin, että Banhamin tilalle Brooks syöttäjäksi. Ja nyt kuitenkin nuo liigan viralliset tilastot tuolla näyttävät edelleen kuitenkin Banhamia. Olisiko sitten toimitsijoilla unohtunut naputella se sinne koneelle?

 

[Gagarin]

Viestin lähetti carpenter
En ole nähnyt Tapparan pelaavan viimeiseen kolmeen vuoteen noin surkeasti. Aivan luokatonta peliä!

Kyllä ihmisten muisti on sitten pit-kä. 2002 miinus kolme vuotta tekee 1999. Miltä Tapparan peli näytti tammikuussa 1999. Mikko Mäkelä loisti pistepörssin kärjessä, Mika Noronen oli käsittämätön muuri armeijarasituksesta huolimatta. Poltetun maan taktiikka toimi kuin unelma, pisteitä ropisi niin perkeleesti. Ismo "Tommi" Läntinen valmistautui suunnitelmien mukaisesti ottamaan vuorostaan valmennusvastuuta, mutta tämä ei ollut merkki mistään paniikista vaan ihan suunniteltu juttu. Yksi paikallispelikin voitettiin, ja veljeni voitti näin ollen kossupullon. Niin hurjassa vedossa Tappara tuolloin oli, että vetoja oli lyöty kossupullosta otsikolla "voittaako Tappara yhtään paikallispeliä tällä kaudella"! Eilistä huomattavasti paremmat loistopelit koko kevään ajan eivät kuitenkaan riittäneet playoff-paikkaan, taisivat ne 8 joukkuetta olla aika karseessa iskussa.

 

[trivekku]

Viestin lähetti Gagarin


Kyllä ihmisten muisti on sitten pit-kä. 2002 miinus kolme vuotta tekee 1999. Miltä Tapparan peli näytti tammikuussa 1999. Mikko Mäkelä loisti pistepörssin kärjessä, Mika Noronen oli käsittämätön muuri armeijarasituksesta huolimatta. Poltetun maan taktiikka toimi kuin unelma, pisteitä ropisi niin perkeleesti. Ismo "Tommi" Läntinen valmistautui suunnitelmien mukaisesti ottamaan vuorostaan valmennusvastuuta, mutta tämä ei ollut merkki mistään paniikista vaan ihan suunniteltu juttu. Yksi paikallispelikin voitettiin, ja veljeni voitti näin ollen kossupullon. Niin hurjassa vedossa Tappara tuolloin oli, että vetoja oli lyöty kossupullosta otsikolla "voittaako Tappara yhtään paikallispeliä tällä kaudella"! Eilistä huomattavasti paremmat loistopelit koko kevään ajan eivät kuitenkaan riittäneet playoff-paikkaan, taisivat ne 8 joukkuetta olla aika karseessa iskussa.

Oli kyllä Tappara suorastaan surkea tuolla kaudella, silti siellä pelasi J.Ojanen+Hassinen+Grönvall+Barkov+Boumedienne
Oliko vika pelisysteemissä vai velmennuksessa, puu-ukkoja joukkue täynnä. Rautakorven jälkeen tulos on ollut hieman toisenlainen.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti trivekku


Oli kyllä Tappara suorastaan surkea tuolla kaudella, silti siellä pelasi J.Ojanen+Hassinen+Grönvall+Barkov+Boumedienne
Oliko vika pelisysteemissä vai velmennuksessa, puu-ukkoja joukkue täynnä. Rautakorven jälkeen tulos on ollut hieman toisenlainen.

Oli. Korpi teki pelisysteemin, joka sentään oli systeemi. Siinä minimoitiin riskit eikä omissa kolissutkaan tolkuttomasti. Vika vain oli siinä että sitäkin vähemmän kolisi toisessa päässä. Läntisellä ei sitten ollut systeemiä.

Oli. Eli jälkikäteen voidaan kyllä sanoa, että kauteen valmistautuminen oli hoidettu jollain tavalla päin seiniä, samoin kuin valmennus kauden aikana. Kukaan pelaajista ei kehittynyt tuolla kaudella, ja tähdetkin vajosivat murheen alhoon. Ainoa oikeasti (siis odotuksiin nähden, kyllähän siellä muutkin välillä hyvin pelasivat) positiivinen pelaaja ko. kaudella oli Pasi Tuominen. Tuolla kaudellahan saatiin lempinimi "Pappara", joka kyllä silloin jotenkin sopi siihen mitä kentällä näkyi. Liike oli surkeaa. Ja mediasta saimme lukea ja kuulla miten "viimeistään nyt" Barkov ja Ojanen ovat ikäloppuja.

Ei voi kuin todeta että moni asia on viimeisen parin vuoden aikana täytynyt tehdä aivan eri tavalla kuin silloin. Materiaalikin on toki hieman vahvistunut, mutta loppujen lopuksi ei niin paljon kuin luulisi. Itse asiassahan jos pelaajavaihdoksia tuon kauden joukkueesta nykyiseen katsottaisiin siinä valossa, keitä pelaajia Tapparaan on tullut, niin paperilla joukkue on ehkä jopa heikentynyt. Tarkoitan sitä, että Juti lopetti, Bume lähti sittemmin menemään, Noronen lähti NHL:ään j.n.e. Tilalle meille on tullut mm. ikuinen lupaus, takana loistava tulevaisuus Timo Vertala, puukäsi -jalka ja -pää Luoma, hasardien kuningas Välivaara, tusinamaalivahti Markkanen, mennyt suuruus ja edelliskauden superfloppi Draper, jäähyherkkä hidas kahvapelle Kangasniemi ja niin edelleen, näin kärjistäen. Ja kuten itse tuossa luettelet, niin aika moni "Pappara" pelaa tämän päivän Tapparassa huikealla tasolla.

 

[trivekku]

Viestin lähetti Gagarin


Oli. Korpi teki pelisysteemin, joka sentään oli systeemi. Siinä minimoitiin riskit eikä omissa kolissutkaan tolkuttomasti. Vika vain oli siinä että sitäkin vähemmän kolisi toisessa päässä. Läntisellä ei sitten ollut systeemiä.

Oli. Eli jälkikäteen voidaan kyllä sanoa, että kauteen valmistautuminen oli hoidettu jollain tavalla päin seiniä, samoin kuin valmennus kauden aikana. Kukaan pelaajista ei kehittynyt tuolla kaudella, ja tähdetkin vajosivat murheen alhoon. Ainoa oikeasti (siis odotuksiin nähden, kyllähän siellä muutkin välillä hyvin pelasivat) positiivinen pelaaja ko. kaudella oli Pasi Tuominen. Tuolla kaudellahan saatiin lempinimi "Pappara", joka kyllä silloin jotenkin sopi siihen mitä kentällä näkyi. Liike oli surkeaa. Ja mediasta saimme lukea ja kuulla miten "viimeistään nyt" Barkov ja Ojanen ovat ikäloppuja.

Ei voi kuin todeta että moni asia on viimeisen parin vuoden aikana täytynyt tehdä aivan eri tavalla kuin silloin. Materiaalikin on toki hieman vahvistunut, mutta loppujen lopuksi ei niin paljon kuin luulisi. Itse asiassahan jos pelaajavaihdoksia tuon kauden joukkueesta nykyiseen katsottaisiin siinä valossa, keitä pelaajia Tapparaan on tullut, niin paperilla joukkue on ehkä jopa heikentynyt. Tarkoitan sitä, että Juti lopetti, Bume lähti sittemmin menemään, Noronen lähti NHL:ään j.n.e. Tilalle meille on tullut mm. ikuinen lupaus, takana loistava tulevaisuus Timo Vertala, puukäsi -jalka ja -pää Luoma, hasardien kuningas Välivaara, tusinamaalivahti Markkanen, mennyt suuruus ja edelliskauden superfloppi Draper, jäähyherkkä hidas kahvapelle Kangasniemi ja niin edelleen, näin kärjistäen. Ja kuten itse tuossa luettelet, niin aika moni "Pappara" pelaa tämän päivän Tapparassa huikealla tasolla.

Mikä oli Korven pelisysteemi, verrattuna nykyiseen? Passiivinen ainakin, muuta? Ja eikös 97-98 mennyt Korven johdossa ihan hyvin play-offeihin saakka, josta Jokerit tiputti? 98-99 oli jo fiasko.

Jutila oli fyysisesti huonossa kunnossa, hän oli kauden alussa ihan hukassa. Sitten petrasi, kyllä se niin hyvä oli sijoittumaan ja lukemaan peliä, että pärjäsi vaikka olikin hidas ja ilmeisesti huonossa kunnossa.

Luoman huimaan kehitykseen en olisi ikinä uskonut, oli Luomalla Jypin aikoinakin hyviä nousuja ja väläytyksiä, jotka kertoivat hyvästä pelisilmästä, mutta jotenkin kiekollinen peli oli epävarmaa. Toni Koivusen kanssa väläytteli muutaman kerran. No Koivunen osasi vähän ruokkia niitä nousuja.

Luoma se hazardi oli 99-00 kaudella. Jyp oli kuitenkin joukkueena niin huono, että noista kiekonmenetyksistä ropisi omissa. Muut eivät osanneet paikata. Olen muuten joskus pihapelejä hänen kanssaan pelannut, tuskin kyllä tuntisi jos tulisin vastaan. Pikkuisen kaveri muuten vehähti pituutta jossain välissä :)

Välivaara ei ole ollut ikinä hazardi, ensimmäsellä kaudellaankin 97-98 pelasi jo aika vakuuttavasti. Hänestä kyllä näki, että tulee pelimies vielä joskus.

 

[Corkscrew]

Viestin lähetti axe
Tässä huomasin muuten sellaisenkin kenties maapallon pyörimissuunnan muuttavan jutun tuosta pelistä, että Jokerien kolmanteen maaliinhan ilmoitettiin aluksi syöttäjiksi Banham ja Pakaslahti. Sitten se myöhemmin oikein kuulutettiin, että Banhamin tilalle Brooks syöttäjäksi. Ja nyt kuitenkin nuo liigan viralliset tilastot tuolla näyttävät edelleen kuitenkin Banhamia. Olisiko sitten toimitsijoilla unohtunut naputella se sinne koneelle?

Ilmeisesti näin kävi. Tapparan Jälkipeleissähän joku puhui että edellisessä kotimatsissa mukana oli ollut uusia kasvoja toimitsija-aitiossa, ehkei homma vielä lähtenyt aivan kitkatta käyntiin, vaikkei virhe suurin suuri olekaan. Kyllähän Brooks valotaulullekin korjattiin, mutta sitten erätauolla kun kertailivat tilastoja taululla näytettiin syöttäjäksi jälleen Pänhämiä. Taisi jäädä 'seivaamatta'.

 

[Vakio]

Ylen teksti-TV:lle korjattiin mielestäni Brooks, mutta mistähän ne tiedot ovat tarkasti ottaen peräisin?

 

[carpenter]

Gagarin

Aivan! Tarkoitin näitä kolmea kautta minä Rautakorpi on ollut valmentajana, mutta sanoin väärin.

Kyllä varsinkin ekat 1,5 erää oli niin kamalaa katsottavaa, etten ollut silmiäni uskoa. Toisen erän alkuun kaikki vielä sitten huipentui, kaikki Tapparan pelaajat seisoivat lähes paikallaan ja katselivat kuinka Jokerilaiset viilettivät ohi oikealta ja vasemmalta. Onneksi Jokerit alkoi kolmannen maalin jälkeen hieman varmisteleen niin ei hirveen rumia lukemia tullut.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti trivekku


Mikä oli Korven pelisysteemi, verrattuna nykyiseen? Passiivinen ainakin, muuta? Ja eikös 97-98 mennyt Korven johdossa ihan hyvin play-offeihin saakka, josta Jokerit tiputti? 98-99 oli jo fiasko.

...

Luoma se hazardi oli 99-00 kaudella. Jyp oli kuitenkin joukkueena niin huono, että noista kiekonmenetyksistä ropisi omissa. Muut eivät osanneet paikata. Olen muuten joskus pihapelejä hänen kanssaan pelannut, tuskin kyllä tuntisi jos tulisin vastaan. Pikkuisen kaveri muuten vehähti pituutta jossain välissä :)

Välivaara ei ole ollut ikinä hazardi, ensimmäsellä kaudellaankin 97-98 pelasi jo aika vakuuttavasti. Hänestä kyllä näki, että tulee pelimies vielä joskus.

No, eihän sitä mielellään muistele. Jotenkin tuntui, että aika oli ajanut siitä ohi. Ei mikään joukkue pysty kontrolloimaan nykyään peliä sillä tavalla 100-prosenttisesti kuin Korven Tappara 80-luvulla. Nyt avainsana ei ole se, että vedetään ensin hirveää rääkkiä, sitten puolustuksessa passiivisesti kytätään ja kun saadaan kiekko, niin yritetään se joidenkin valmiiden kuvioiden kautta viedä vastustajan maaliin. Siis sellaisten kuvioiden, jotka alkavat seisovilta jaloilta oman maalin takaa. Ei, vaan avainsana on reagointi, nopeat suunnanvaihdokset, varmuus jne. En tiedä, miksi 97-98 ja 98-99 olivat niin erilaisia kausia. Selityksiä on monta, ilkein niistä että ensimmäinen kausi meni vielä hyvin kun Rane oli suuren osan ajasta naisten maajoukkueen kanssa. Toinen selitys on sitten joukkuehengen romahtaminen toisella kaudella, Mikko Mäkelän vaikutus pukukopissa ja sellaista. Jo 97-98 playoffseissa ilmeisesti toisessa matsissa (jonka Tappara voitti jotain 7-6 tai 6-5) oli ilmeisesti ollut tappelu omassa vaihtoaitiossa aika lähellä. Tämäntyylisiä lausuntoja annettiin siis lehtiin, ei tämä oma veikkaus ole.

Noiden meille tulleiden pelaajien mainitsemisessa pointtina ei ollut antaa jotain hirveän osuvaa arviota jokaisesta ennen Tapparan aikaa, niin kuin tietysti ymmärsitkin. Eli en minä esim. seurannut Luomaa tai Välivaaraa ennen kuin he meille tulivat, muistan vain mitä ilkeyksiä heistä heiteltiin kun siirtouutisia tuli. Pointti oli siis se, että Tappara on vahvistunut huimasti, vaikka valmiita avainpelaajia ei ole vahvistukseksi juuri hankittu. Ja jos onkin (esim. Lehterä), niin eivät he niitä kirkkaimpia tähtiä ole olleet. Toki vaikka juuri Lehterän playoff-kokemus näkyi viime keväänä todella positiivisesti.

 

[Kaivanto]

Toivottomalta tämä tuntuu

Tapparan voittaessa joulukuussa puolikuntoisen Aallon sekä poissaolleiden Peltosen ja Koikan verran ramman Jokerit hätäisimmät vetelivät jo johtoja ja päätöksiä vaikka minne. Sarjataulukossa Tappara on onnistunut nykäisemään muutaman pisteen kaulan suursuosikin ja muidenkin kärkijoukkueiden painiskellessa loukkaantumisten kanssa, kun samaan aikaan tamperelaisten runkopelaajat ovat olleet teräkunnossa koko tähänastisen kauden paria flunssaa lukuun ottamatta. Viimeistään nyt on kuitenkin selvää, että Jokerit on ainoa ja ylivoimainen suosikki mestariksi.

Eilen Jokerit heitteli levännyttä ja tervettä Tapparaa kuin muovipussia siitä huolimatta, että Kari Lehtonen ja Tuomo Ruutu ovat vasta kotiutuneet raskaalta nuorten MM-kisamatkalta. Summanen briljeerasi lukaisemalla Tapparan aseet avoimesta kirjasta tehden näin vastustajasta aseettoman. Summasen huikaisevan terävä ja salamannopea pelinluku antaa odottaa Jokereiden vain parantavan lentoaan tiukoissa play off -peleissä. Lisäksi Raato on nykyisin tyyni kuin myrsky piimälasissa. Kaiken kukkuraksi Tapparan on turha edes haaveilla mistään olympiasenttereistä ja -laitureista tai ykköskierroksen superlupausvarauksista, mikä puhukoon omalta osaltaan Jokerien selkeästä materiaaliylivoimasta. Leveänterävä materiaali on liigassa tällä haavaa jopa niin suvereeni, että joukkueenjohto voisi turvallisin mielin harkita paltiarallaa kentällisen vuokraamista jonnekin muualle johonkin muuhun joukkueeseen ilman, että Jokereiden taso tästä sen ihmeemmin laskisi. Miettikää nyt vähän. Esimerkiksi senttereinä Jokereilla on riveissään Petri Pakaslahti, liigan paras aloittaja ja sentteri noin yleensä (lähde: P. Rosa), aikanaan lupaavin suomalaissentteri miesmuistiin ja nyt niitä lupauksia lunastava Tuomo Ruutu, jne., ja naftaliinissa vielä Timo Saarikoski. Rautakorpi joutuu roikottamaan kahdessa ensimmäisessä kentässään raskasliikemekaniikkaista, joskus menneillä vuosikymmenillä maajoukkueessa kokeiltua ja tarpeettomaksi havaittua kehäraakkia sekä hontelosti koikkelehtivaa ryssää, joka voisi olla edellisen isä.

Tällä hetkellä tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta, että mikään joukkue voisi laittaa play-off -kahinoissa Jokereille tosissaan kampoihin. Joukkue on sopiva sekoitus kokenutta ja voittamaan tottunutta rutiinia sekä toisaalta nuorta nälkää ja näyttöhalua. Luullakseni ainoastaan liiallinen tuudittautuminen sinällään itsestään selvään ja ansaittuun selkeän ennakkosuosikin asemaan voisi aiheuttaa jättiyllätyksen.

 

[eagle]

Enpä voisi olla enempää samaa mieltä Kaivannon kanssa. Myös katsottaessa laitureita on ero valtaisa. Jokereilla löytyy ulkomaalaisia huippuja, jotka ovat pelanneet NHL:ssä, kuten Rosa, Banham, kotimaista huippua, olympialaituri Ville Peltonen, jne. Tappara ei saanut kotimaisia laitureita edes lähelle olympialaisia. Hassinen on aivan liian pehmeä, Tarvainen tosipeleissä jäässä. Mäkinen vain sikailee. Muita ei kannata edes mainita. Puolustuksessa Tapparalla on vain hasardeja viljeleviä ja puujalkaisia puolustajia, kuten Luoma&Grönvall. Ja esim. Mäntylä, joka ei omassa päässä pärjää ollenkaan. Niin ja sitten vielä maalivahtipeli. Tapparalla yhtään varmaa maalivahtia, kun Jokereilla kaksi loistavaa ja varmaa maalivahtia.

Ihan turhaan kukaan höpisee Tapparaa ennakkosuosikiksi mihinkään otteluun, kyllä se Jokerit on mikä on valmennukselta, paperilta ja kokonaisuutena selvästi paras seura. Selkeä mestarisuosikki, joka varmasti vie mestaruuden ilman ongelmia.

 

[Mike]

Re: Toivottomalta tämä tuntuu

Viestin lähetti Kaivanto
Tapparan voittaessa joulukuussa puolikuntoisen Aallon sekä poissaolleiden Peltosen ja Koikan verran ramman Jokerit hätäisimmät vetelivät jo johtoja ja päätöksiä vaikka minne. Sarjataulukossa Tappara on onnistunut nykäisemään muutaman pisteen kaulan suursuosikin ja muidenkin kärkijoukkueiden painiskellessa loukkaantumisten kanssa, kun samaan aikaan tamperelaisten runkopelaajat ovat olleet teräkunnossa koko tähänastisen kauden paria flunssaa lukuun ottamatta. Viimeistään nyt on kuitenkin selvää, että Jokerit on ainoa ja ylivoimainen suosikki mestariksi.

Eilen Jokerit heitteli levännyttä ja tervettä Tapparaa kuin muovipussia siitä huolimatta, että Kari Lehtonen ja Tuomo Ruutu ovat vasta kotiutuneet raskaalta nuorten MM-kisamatkalta. Summanen briljeerasi lukaisemalla Tapparan aseet avoimesta kirjasta tehden näin vastustajasta aseettoman. Summasen huikaisevan terävä ja salamannopea pelinluku antaa odottaa Jokereiden vain parantavan lentoaan tiukoissa play off -peleissä. Lisäksi Raato on nykyisin tyyni kuin myrsky piimälasissa. Kaiken kukkuraksi Tapparan on turha edes haaveilla mistään olympiasenttereistä ja -laitureista tai ykköskierroksen superlupausvarauksista, mikä puhukoon omalta osaltaan Jokerien selkeästä materiaaliylivoimasta. Leveänterävä materiaali on liigassa tällä haavaa jopa niin suvereeni, että joukkueenjohto voisi turvallisin mielin harkita paltiarallaa kentällisen vuokraamista jonnekin muualle johonkin muuhun joukkueeseen ilman, että Jokereiden taso tästä sen ihmeemmin laskisi. Miettikää nyt vähän. Esimerkiksi senttereinä Jokereilla on riveissään Petri Pakaslahti, liigan paras aloittaja ja sentteri noin yleensä (lähde: P. Rosa), aikanaan lupaavin suomalaissentteri miesmuistiin ja nyt niitä lupauksia lunastava Tuomo Ruutu, jne., ja naftaliinissa vielä Timo Saarikoski. Rautakorpi joutuu roikottamaan kahdessa ensimmäisessä kentässään raskasliikemekaniikkaista, joskus menneillä vuosikymmenillä maajoukkueessa kokeiltua ja tarpeettomaksi havaittua kehäraakkia sekä hontelosti koikkelehtivaa ryssää, joka voisi olla edellisen isä.

Tällä hetkellä tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta, että mikään joukkue voisi laittaa play-off -kahinoissa Jokereille tosissaan kampoihin. Joukkue on sopiva sekoitus kokenutta ja voittamaan tottunutta rutiinia sekä toisaalta nuorta nälkää ja näyttöhalua. Luullakseni ainoastaan liiallinen tuudittautuminen sinällään itsestään selvään ja ansaittuun selkeän ennakkosuosikin asemaan voisi aiheuttaa jättiyllätyksen.

Hehee. Siinä puhuu sen joukkueen kannattaja, jonka nelosketju on tehnyt enemmän pisteitä, kuin Jokereiden vastaava tekee vuosikymmenessä.

Siinä missä meidän maalilla seisoskelee juniori ja japanista hankittu ylijäämä, niin Tapparan luukulla seisoo rutinoitu huippuammattilainen, joka on voittanut pyttyjä ennenkin.
Siinä missä meidän alakerrassa pelailee jämäkanukkeja ja Ilkka Mikkola, niin Tapparalla on heittää tuleen 6-maajoukkuepakkia - mukaanlukien liigan paras, toiseksi paras, kolmanneksi paras ja vielä neljänneksi paras pelimies.
Hyökkäyksessä päästään pikkuisen lähemmäksi, mutta ei samalle tasolle kuitenkaan. Ei meillä ole Kukeja, Mäkisiä, Alasia ja M.Ojasia heittää ykkösketjun ulkopuolelle, ei millään.
Valmennuksesta on turha edes keskustella. Tapparan aitiossa seisoo monet liemet kokenut Rautakorpi, jolla on kokemusta finaaleistakin. Jokereilla on vastaavassa paikassa tulokaskauttaan läpikäyvä kokematon Raimo Summanen, jolle jokainen peli on uusi kokemus.

Viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä täytyy ottaa esiin myöskin se kylmä fakta, että meillä täällä Helsingissä - tässä tapauksessa Jokereissa - esiintyvät pelaajat pelaavat pelkästään rahasta, vaikka olisivat mielummin ihan jossain muualla. Menestymisestä, tai edes jääkiekosta ei juuri kukaan välitä. Virkamieskiekkoa törkeille faneille, jotka eivät edes kannusta omiaan vaan mollaavat vieraita. Arvot viturallaan koko seurassa siis. Pelkkää bisnestä.
Tapparassa sitoutuminen on sen sijaan huippuluokkaa. Pelaajille riittää Tapparassa tarpeen vaatiessa vähäkin - tyyliin lounassetelit - ja ainoa eteenpäin ajava voima on suunnaton halu voittaa. Rakkaus jääkiekkoon, Tampereeseen ja Rautakorven treeneihin. Timantinkova juttu! Vastustajilla on paskat housussa jo valmiiksi.

 

[Kaivanto]

Niin tuon Alasen kun mainitsit Mike tuli vielä mieleeni, että meillä mokoma hernepyssy pelaa nykyisin ykkösketjussa. Eli kuule, turha väittää vastaan: kyllä me ollaan huonompia. Olen pahoillani, mutta te olette parempia. Toivon toki, että olet tässä asiassa minua viisaampi ja voin sen huhtikuun lopulla todeta ;)

 

[Gagarin]

Rautakorven kolme kautta

Viestin lähetti carpenter
Aivan! Tarkoitin näitä kolmea kautta minä Rautakorpi on ollut valmentajana, mutta sanoin väärin.

Joo, kyllähän mä sen arvasin. Mutta olen kyllä silti vähän eri mieltä. Kyllä eilistä hirveämpiä matseja siihenkin aikaan mahtuu. Ehkä huonoimpia ei ole tullut nähtyä kotikaukalossa (esim. Scott Bailey ja Blues-Tappara 8-2 vai miten se oli), mutta kyllä vaikka eka playoff-matsi IFK:ta vastaan keväällä 2000 oli aivan karsean huonoa kiekkoa.

 

[YSI]

No jaa, mun mielestäni edelleen tän kauden huonointa peliä kotona olen Tapparalta nähnyt IFK-pelin kolmannessa erässä.

Kuinka jätkät voi huonontua lauantaista noin paljon? Onko pojilla joku "punttikuuri" meneillään joka painaa pohkeissa? Toivottavasti, noin aneemista peliä en Tapparalta kuitenkaan enää Hakametsässä halua nähdä (kaikki muut sitä voivatkin sitten esittää).

 

[bebeto]

Hauskaa huomata kuinka täällä jo pelataan finaaleja ja sysitään ennakkosuosikin paineita kaverille.

Eiköhän jätetä nuo höpinät Rautakorvelle ja Summaselle siihen ajankohtaan kun veri todella punnitaan.

Eikös Jokereiden pitänyt viime kaudellakin kävellä finaaleihin mutta niin vain lähtivät tukka suorana lomille Kärppien käsittelyssä.

Täytyy muistaa että pleijareihin selviytyy muistaakseni kahdeksan joukkuetta ja hyvänä päivänä kaikilla on mahdollisuus voittaa kenet tahansa.

Eli pidetääs ne kädet siellä omalla puolella ja katsotaan runkosarja rauhassa loppuun,sitten vasta alkaa kannujen valanta.

 

[PeteX]

Joo, kun tällä niin hanakasti siirrellään paineita toisten niskaan finaaleja ajatellen, niin puun takaa saattaa tulla joku muu ja finaali olla vaikka Hpk-Pelicans:mad: . Meillä näistä yllätyksistä on ainakin jo tarpeeksi kokemusta.

 

[Ramchester]

Re: Gagarin

Viestin lähetti carpenter
Aivan! Tarkoitin näitä kolmea kautta minä Rautakorpi on ollut valmentajana, mutta sanoin väärin.

Ihminen muistaa mitä haluaa:D

"Turku 31.10.2000:
TPS - Tappara 8-2 (5-0, 3-1, 0-1)

Mitä tapahtui?

TSP vaSI otlUnn rajlla Vauh dila j ott jo p... No, tuollaiselta suunnilleen näyttäisi koko otteluraportti, jos sen kirjoittaja olisi ollut myös jäällä pyörimässä TPS:n kyydissä samalla tavalla kuin Tappara oli tänään Turussa. Kolme hyökkäystä puolessatoista minuutissa päättyi kolmeen maaliin, ottelu oli sillä selvä, ja lopulta Tappara sai kiittää onneaan, että turkulaiset tyytyivät vain kahdeksaan tehtyyn osumaan ja armahtivat Tapparan kolmannessa erässä. Silti loppulukemat olivat tamperelaisittain hyvin murheelliset 8-2. Siihen päättyi se Tapparan hyvä pelijakso ja päättyikin sitten saman tien kunnolla. "

http://www.tappara.fi/ottelut2000/tps2b.htm


Aivan pakko lisätä tämä mainio kommentti samasta kirjoituksesta:D

"Tapparan paras oli? Hmm, bussikuski, joka onneksi osasi ajaa pojat vielä kotiin pelin jälkeen. "

edit: lisäys

 

[Corkscrew]

Tuosta ottelusta Hannu Jortikkakin tokaisi suunnilleen seuraavaa;
-Koskaan ennen en ole ollut nöyryyttämässä vastaavalla tavalla vastustajaa, en pelaajana enkä valmentajana.

Tappara todella pelasi viime syksynä surkeita otteluita, mm. Bluesille hävittiin vieraissa 7-0, Saipa vei Tapparaa Hokinait-matsissa kuin märkää rättiä jne. Tiistain ottelun rinnastaminen edellämainittuihin räpellyksiin olisi mielestäni liikaa, saati että joku kehtaa väittää tämän olleen huonointa Tapparaa Rautakorven aikana. Kyllä se vaan oli niin että Jokerit hirvittävällä painostuksellaan teki Tapparasta huonon. Jos loorassa olisi ollut vaikka viime syksyn Tappara, olisi kirvesrintaisten matsissa nähty pitkästä aikaa syntyvän hämäläislukemat.

 

[Gagarin]

Mazza: eikös nuo mainitsemasi olleet toissa syksynä, siis syksyllä -00 eikä -01. Tällä kaudella on toki tullut surkeita pelejä, kuten juuri se ensimmäinen koti-IFK ja muutamat vieraspelit, mutta edellisvuosien mallin todellisia romahduksia ei ole tullut yhtään. Kolmen maalin tappio on tällä kaudella isoin, ja niitä on tullut kolme kappaletta. Joka tapauksessa olen sama mieltä kuin tuossa yllä, että esim. mainitun IFK-matsin kolmas erä oli selvästi huonompaa Tapparaa kuin tiistainen.

Toisinkinpäin voi tietysti sanoa, että jos tiistaina jäällä olisi ollut sama Tappara kuin Jokereiden kotipelissä tai tv-pelissä HPK:ta vastaan, niin olisi lopputulos ollut toisenlainen. Eli kyllä sen näki ettei se pelkkää Jokereiden hyvyyttä ollut.

 

[Corkscrew]

"Viime syksyllä" tarkoitin toki vuotta 2000, syystä että sisäinen kelloni pyörähtää tikittämään vuotta 2002 todennäköisesti vasta viikkojen kuluttua. Syksyllä 2001 ei nähty todellakaan ainoatakaan romahdusta, vaan Tapparan rutiinipelitaso on noussut aimo harppauksin jopa viime kaudesta. Nyt otetaan huonollakin pelillä pisteitä, eikä esim. kompurointi sarjataulukossa selkeästi heikommin sijoittuneita vastaan ole enää sääntö, vaan pikemminkin poikkeus.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Mazza
Nyt otetaan huonollakin pelillä pisteitä, eikä esim. kompurointi sarjataulukossa selkeästi heikommin sijoittuneita vastaan ole enää sääntö, vaan pikemminkin poikkeus.

Rutiinitaso on yleisen tasonnousun myötä parantunut edellisvuodesta, mutta silti: toissapäiväinen tappio oli Tapparan ensimmäinen niitä kolmea joukkuetta vastaan, jotka ovat käytännössä koko kauden muodostaneet muista erottuneen kärkinelikön yhdessä Tapparan kanssa (Pelicansin kanssahan pelattiin Tampereella 2-3 -tasapeli). Loput kuusi tappiota koostuvat siten, että hävitty on kärkipäätä hätyytteleville Bluesille ja TPS:lle - sekä Ilvekselle, HIFK:lle, Ässille ja Lukolle, jotka ovat liigassa sijoilla toiseksiviimeinen, kolmanneksiviimeinen, neljänneksiviimeinen ja viidenneksiviimeinen. Lisäksi mittelö kuudenneksiviimeisen JYPin kanssa päättyi Jyväskylässä 2-1 -tasapeliin.

Määrällisesti kompurointi heikompia vastaan on vähentynyt, mutta suhteessa nousseeseen tasoon ja suorituksiin kärkeä vastaan se on edelleen suhteetonta. Jos katkaistaan sarjataulukko Kärppien ja JYPin välistä kahtia ja lasketaan eriteltynä, miten Tappara on pelannut liigan kuuden kärkeä ja toisaalta kuuden pohjasakkaa vastaan - itsensä pois lukien tietenkin - on tulos tämmöinen:


Tappara vs. JOK, HPK, PEL, BLU, TPS & KÄR

O....V...T...H..JA-H...P.............ME................+/-
15---10--1---3---1-----22 (30,8)---43-24 (60,2-33,6)---+19 (+26,6)

(Suluissa laskennalliset luvut muutettaessa 15 ottelua vastaamaan heikompia joukkueita vastaan pelattua määrää l. 21:ä)


Tappara vs. JYP, ILV, IFK, ÄSS, LUK & SAI

O....V...T...H..JA-H...P.....ME......+/-
21---14--2---4---1-----31---69-37----+32


Voittoprosentti on molemmissa tapauksissa 66,6 ja pitkälti identtisiltä taulukot näyttävät muutenkin. Ottelumääriä vastaamaan tasoitetuissa maalieroissa on eroa 5,4 maalia, pisteissä 0,2. On tietysti sanomattakin selvää, että mikä tahansa joukkue antaa tärkeissä otteluissa enemmän kuin pakkopullissa. Mutta Jokereihin kun verrataan...




Jokerit vs. TAP, HPK, PEL, BLU, TPS & KÄR

O....V...T...H..JA-H...P...........ME.................+/-
18---9---4---5---------22 (25,7)--53-37 (61,8-43,2)---+16 (18,6)

(Sama meininki kuin edellä, eli molemmat Jokeri-taulukotkin on vertailukelpoisuutta silmällä pitäen laskettu vastaamaan 21 ottelun määrää)


Jokerit vs. JYP, ILV, IFK, ÄSS, LUK & SAI

O....V...T...H..JA-H...P...........ME..................+/-
17---12--2---2---1-----27 (33,4)--65-30 (80,3-37,1)----+35 (+43,2)


...niin huomataan, että narrien voittoprosentti on kärkipeleissä 50 ja peräpään peleissä 70,5. Ero tasoitetuissa maalieroissa on 24,5, pisteissä 7,7.

Vuosien aikana muodostunutta näppituntumaa siitä, miten Tappara löysäilisi heikompiaan vastaan enemmän kuin muut, tämä laskelma ei ainakaan alas ammu. Otanta on merkitsevyydeltään tietysti kyseenalainen, mutta jotain kuitenkin - rapiat 1/2 kautta. Yhden kauden otannalla ratkaistaan mestari. Ehkä vieraissa säästellään, jottei Ojasta peluutettaisi puhki.

---

Edit: kopy-pastessa toiseksi uusin versio.

 

[Torsti]

mutta minäpä en olekaan nähnyt näitä edellämainittuja tps-tappara ja blues-tappara pelejä.. muistaakseni kirjoitin että huonointa mitä minä olen nähnyt:)

 

[trivekku]

Viestin lähetti Gagarin


No, eihän sitä mielellään muistele. Jotenkin tuntui, että aika oli ajanut siitä ohi. Ei mikään joukkue pysty kontrolloimaan nykyään peliä sillä tavalla 100-prosenttisesti kuin Korven Tappara 80-luvulla. Nyt avainsana ei ole se, että vedetään ensin hirveää rääkkiä, sitten puolustuksessa passiivisesti kytätään ja kun saadaan kiekko, niin yritetään se joidenkin valmiiden kuvioiden kautta viedä vastustajan maaliin. Siis sellaisten kuvioiden, jotka alkavat seisovilta jaloilta oman maalin takaa. Ei, vaan avainsana on reagointi, nopeat suunnanvaihdokset, varmuus jne. En tiedä, miksi 97-98 ja 98-99 olivat niin erilaisia kausia. Selityksiä on monta, ilkein niistä että ensimmäinen kausi meni vielä hyvin kun Rane oli suuren osan ajasta naisten maajoukkueen kanssa. Toinen selitys on sitten joukkuehengen romahtaminen toisella kaudella, Mikko Mäkelän vaikutus pukukopissa ja sellaista. Jo 97-98 playoffseissa ilmeisesti toisessa matsissa (jonka Tappara voitti jotain 7-6 tai 6-5) oli ilmeisesti ollut tappelu omassa vaihtoaitiossa aika lähellä. Tämäntyylisiä lausuntoja annettiin siis lehtiin, ei tämä oma veikkaus ole.

Noiden meille tulleiden pelaajien mainitsemisessa pointtina ei ollut antaa jotain hirveän osuvaa arviota jokaisesta ennen Tapparan aikaa, niin kuin tietysti ymmärsitkin. Eli en minä esim. seurannut Luomaa tai Välivaaraa ennen kuin he meille tulivat, muistan vain mitä ilkeyksiä heistä heiteltiin kun siirtouutisia tuli. Pointti oli siis se, että Tappara on vahvistunut huimasti, vaikka valmiita avainpelaajia ei ole vahvistukseksi juuri hankittu. Ja jos onkin (esim. Lehterä), niin eivät he niitä kirkkaimpia tähtiä ole olleet. Toki vaikka juuri Lehterän playoff-kokemus näkyi viime keväänä todella positiivisesti.

Tuon seisoskelun muistan, Jyp yhden pelin voitti 98 syksyllä (oliko 6-3 tai jotain) kun ukot seisoivat ja Norosella ei ollut paras päivä. Ja tuosta listasta unohtui Iso Lasse ja Krykov, materiaali oli hyvä, tulos kehno. Läntinen taisi sen kauden pilata lopullisesti.

Tuossa oli vielä valmennuksesta, mielestäni valmennus punnitaan kun joukkueessa on keskinkertainen tai huono materiaali. Jokereitten tapainen tähtisikermä kun pelaisi hyvin vaikka vaihtoaitiossa ei olisi ketään tai vaikka siellä olisi Läntinen. Esim. Mälkiä teki Saipassa ja Ilveksessä loistavaa jälkeä. Rautakorpikin on onnistunut kehittämään pelaajia. Summasta en arvosta, pelkkä rähjääjä, jolta jäi aikuiseksi kasvaminen väliin.

Saarisellekin voi antaa synninpäästön, vaikka loppukausi menisi käteen, melko heikolla materiaalilla pirteää peliä. Vai sanovatko nimet, Virolainen, Virtanen, Siltavirta, Kulonen, J.Jääskeläinen,
T. Jääskeläinen ja Hauhtonen teille mitään? Kuitenkin runkopelaajia Jypissä.