Viestin lähetti carpenter
En ole nähnyt Tapparan pelaavan viimeiseen kolmeen vuoteen noin surkeasti. Aivan luokatonta peliä!
Viestin lähetti Gagarin
Kyllä ihmisten muisti on sitten pit-kä. 2002 miinus kolme vuotta tekee 1999. Miltä Tapparan peli näytti tammikuussa 1999. Mikko Mäkelä loisti pistepörssin kärjessä, Mika Noronen oli käsittämätön muuri armeijarasituksesta huolimatta. Poltetun maan taktiikka toimi kuin unelma, pisteitä ropisi niin perkeleesti. Ismo "Tommi" Läntinen valmistautui suunnitelmien mukaisesti ottamaan vuorostaan valmennusvastuuta, mutta tämä ei ollut merkki mistään paniikista vaan ihan suunniteltu juttu. Yksi paikallispelikin voitettiin, ja veljeni voitti näin ollen kossupullon. Niin hurjassa vedossa Tappara tuolloin oli, että vetoja oli lyöty kossupullosta otsikolla "voittaako Tappara yhtään paikallispeliä tällä kaudella"! Eilistä huomattavasti paremmat loistopelit koko kevään ajan eivät kuitenkaan riittäneet playoff-paikkaan, taisivat ne 8 joukkuetta olla aika karseessa iskussa.
Viestin lähetti trivekku
Oli kyllä Tappara suorastaan surkea tuolla kaudella, silti siellä pelasi J.Ojanen+Hassinen+Grönvall+Barkov+Boumedienne
Oliko vika pelisysteemissä vai velmennuksessa, puu-ukkoja joukkue täynnä. Rautakorven jälkeen tulos on ollut hieman toisenlainen.
Viestin lähetti Gagarin
Oli. Korpi teki pelisysteemin, joka sentään oli systeemi. Siinä minimoitiin riskit eikä omissa kolissutkaan tolkuttomasti. Vika vain oli siinä että sitäkin vähemmän kolisi toisessa päässä. Läntisellä ei sitten ollut systeemiä.
Oli. Eli jälkikäteen voidaan kyllä sanoa, että kauteen valmistautuminen oli hoidettu jollain tavalla päin seiniä, samoin kuin valmennus kauden aikana. Kukaan pelaajista ei kehittynyt tuolla kaudella, ja tähdetkin vajosivat murheen alhoon. Ainoa oikeasti (siis odotuksiin nähden, kyllähän siellä muutkin välillä hyvin pelasivat) positiivinen pelaaja ko. kaudella oli Pasi Tuominen. Tuolla kaudellahan saatiin lempinimi "Pappara", joka kyllä silloin jotenkin sopi siihen mitä kentällä näkyi. Liike oli surkeaa. Ja mediasta saimme lukea ja kuulla miten "viimeistään nyt" Barkov ja Ojanen ovat ikäloppuja.
Ei voi kuin todeta että moni asia on viimeisen parin vuoden aikana täytynyt tehdä aivan eri tavalla kuin silloin. Materiaalikin on toki hieman vahvistunut, mutta loppujen lopuksi ei niin paljon kuin luulisi. Itse asiassahan jos pelaajavaihdoksia tuon kauden joukkueesta nykyiseen katsottaisiin siinä valossa, keitä pelaajia Tapparaan on tullut, niin paperilla joukkue on ehkä jopa heikentynyt. Tarkoitan sitä, että Juti lopetti, Bume lähti sittemmin menemään, Noronen lähti NHL:ään j.n.e. Tilalle meille on tullut mm. ikuinen lupaus, takana loistava tulevaisuus Timo Vertala, puukäsi -jalka ja -pää Luoma, hasardien kuningas Välivaara, tusinamaalivahti Markkanen, mennyt suuruus ja edelliskauden superfloppi Draper, jäähyherkkä hidas kahvapelle Kangasniemi ja niin edelleen, näin kärjistäen. Ja kuten itse tuossa luettelet, niin aika moni "Pappara" pelaa tämän päivän Tapparassa huikealla tasolla.
Viestin lähetti axe
Tässä huomasin muuten sellaisenkin kenties maapallon pyörimissuunnan muuttavan jutun tuosta pelistä, että Jokerien kolmanteen maaliinhan ilmoitettiin aluksi syöttäjiksi Banham ja Pakaslahti. Sitten se myöhemmin oikein kuulutettiin, että Banhamin tilalle Brooks syöttäjäksi. Ja nyt kuitenkin nuo liigan viralliset tilastot tuolla näyttävät edelleen kuitenkin Banhamia. Olisiko sitten toimitsijoilla unohtunut naputella se sinne koneelle?
Viestin lähetti trivekku
Mikä oli Korven pelisysteemi, verrattuna nykyiseen? Passiivinen ainakin, muuta? Ja eikös 97-98 mennyt Korven johdossa ihan hyvin play-offeihin saakka, josta Jokerit tiputti? 98-99 oli jo fiasko.
...
Luoma se hazardi oli 99-00 kaudella. Jyp oli kuitenkin joukkueena niin huono, että noista kiekonmenetyksistä ropisi omissa. Muut eivät osanneet paikata. Olen muuten joskus pihapelejä hänen kanssaan pelannut, tuskin kyllä tuntisi jos tulisin vastaan. Pikkuisen kaveri muuten vehähti pituutta jossain välissä :)
Välivaara ei ole ollut ikinä hazardi, ensimmäsellä kaudellaankin 97-98 pelasi jo aika vakuuttavasti. Hänestä kyllä näki, että tulee pelimies vielä joskus.
Viestin lähetti Kaivanto
Tapparan voittaessa joulukuussa puolikuntoisen Aallon sekä poissaolleiden Peltosen ja Koikan verran ramman Jokerit hätäisimmät vetelivät jo johtoja ja päätöksiä vaikka minne. Sarjataulukossa Tappara on onnistunut nykäisemään muutaman pisteen kaulan suursuosikin ja muidenkin kärkijoukkueiden painiskellessa loukkaantumisten kanssa, kun samaan aikaan tamperelaisten runkopelaajat ovat olleet teräkunnossa koko tähänastisen kauden paria flunssaa lukuun ottamatta. Viimeistään nyt on kuitenkin selvää, että Jokerit on ainoa ja ylivoimainen suosikki mestariksi.
Eilen Jokerit heitteli levännyttä ja tervettä Tapparaa kuin muovipussia siitä huolimatta, että Kari Lehtonen ja Tuomo Ruutu ovat vasta kotiutuneet raskaalta nuorten MM-kisamatkalta. Summanen briljeerasi lukaisemalla Tapparan aseet avoimesta kirjasta tehden näin vastustajasta aseettoman. Summasen huikaisevan terävä ja salamannopea pelinluku antaa odottaa Jokereiden vain parantavan lentoaan tiukoissa play off -peleissä. Lisäksi Raato on nykyisin tyyni kuin myrsky piimälasissa. Kaiken kukkuraksi Tapparan on turha edes haaveilla mistään olympiasenttereistä ja -laitureista tai ykköskierroksen superlupausvarauksista, mikä puhukoon omalta osaltaan Jokerien selkeästä materiaaliylivoimasta. Leveänterävä materiaali on liigassa tällä haavaa jopa niin suvereeni, että joukkueenjohto voisi turvallisin mielin harkita paltiarallaa kentällisen vuokraamista jonnekin muualle johonkin muuhun joukkueeseen ilman, että Jokereiden taso tästä sen ihmeemmin laskisi. Miettikää nyt vähän. Esimerkiksi senttereinä Jokereilla on riveissään Petri Pakaslahti, liigan paras aloittaja ja sentteri noin yleensä (lähde: P. Rosa), aikanaan lupaavin suomalaissentteri miesmuistiin ja nyt niitä lupauksia lunastava Tuomo Ruutu, jne., ja naftaliinissa vielä Timo Saarikoski. Rautakorpi joutuu roikottamaan kahdessa ensimmäisessä kentässään raskasliikemekaniikkaista, joskus menneillä vuosikymmenillä maajoukkueessa kokeiltua ja tarpeettomaksi havaittua kehäraakkia sekä hontelosti koikkelehtivaa ryssää, joka voisi olla edellisen isä.
Tällä hetkellä tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta, että mikään joukkue voisi laittaa play-off -kahinoissa Jokereille tosissaan kampoihin. Joukkue on sopiva sekoitus kokenutta ja voittamaan tottunutta rutiinia sekä toisaalta nuorta nälkää ja näyttöhalua. Luullakseni ainoastaan liiallinen tuudittautuminen sinällään itsestään selvään ja ansaittuun selkeän ennakkosuosikin asemaan voisi aiheuttaa jättiyllätyksen.
Viestin lähetti carpenter
Aivan! Tarkoitin näitä kolmea kautta minä Rautakorpi on ollut valmentajana, mutta sanoin väärin.
Viestin lähetti carpenter
Aivan! Tarkoitin näitä kolmea kautta minä Rautakorpi on ollut valmentajana, mutta sanoin väärin.
Viestin lähetti Mazza
Nyt otetaan huonollakin pelillä pisteitä, eikä esim. kompurointi sarjataulukossa selkeästi heikommin sijoittuneita vastaan ole enää sääntö, vaan pikemminkin poikkeus.
Viestin lähetti Gagarin
No, eihän sitä mielellään muistele. Jotenkin tuntui, että aika oli ajanut siitä ohi. Ei mikään joukkue pysty kontrolloimaan nykyään peliä sillä tavalla 100-prosenttisesti kuin Korven Tappara 80-luvulla. Nyt avainsana ei ole se, että vedetään ensin hirveää rääkkiä, sitten puolustuksessa passiivisesti kytätään ja kun saadaan kiekko, niin yritetään se joidenkin valmiiden kuvioiden kautta viedä vastustajan maaliin. Siis sellaisten kuvioiden, jotka alkavat seisovilta jaloilta oman maalin takaa. Ei, vaan avainsana on reagointi, nopeat suunnanvaihdokset, varmuus jne. En tiedä, miksi 97-98 ja 98-99 olivat niin erilaisia kausia. Selityksiä on monta, ilkein niistä että ensimmäinen kausi meni vielä hyvin kun Rane oli suuren osan ajasta naisten maajoukkueen kanssa. Toinen selitys on sitten joukkuehengen romahtaminen toisella kaudella, Mikko Mäkelän vaikutus pukukopissa ja sellaista. Jo 97-98 playoffseissa ilmeisesti toisessa matsissa (jonka Tappara voitti jotain 7-6 tai 6-5) oli ilmeisesti ollut tappelu omassa vaihtoaitiossa aika lähellä. Tämäntyylisiä lausuntoja annettiin siis lehtiin, ei tämä oma veikkaus ole.
Noiden meille tulleiden pelaajien mainitsemisessa pointtina ei ollut antaa jotain hirveän osuvaa arviota jokaisesta ennen Tapparan aikaa, niin kuin tietysti ymmärsitkin. Eli en minä esim. seurannut Luomaa tai Välivaaraa ennen kuin he meille tulivat, muistan vain mitä ilkeyksiä heistä heiteltiin kun siirtouutisia tuli. Pointti oli siis se, että Tappara on vahvistunut huimasti, vaikka valmiita avainpelaajia ei ole vahvistukseksi juuri hankittu. Ja jos onkin (esim. Lehterä), niin eivät he niitä kirkkaimpia tähtiä ole olleet. Toki vaikka juuri Lehterän playoff-kokemus näkyi viime keväänä todella positiivisesti.