Tappara-Jokerit 7.1. Hakametsä.

[Alex]

Viestin lähetti TBK
Kaikesta huolimatta Tappara yritti hyvin koko pelin.

Oliskin yrittänyt. Tarvainenkin surffaili koko 3. erän selkä suorana. Muutkin pelaajat näyttivät lähinnä siltä että olisivat halunneet olla jossain muualla lukuunottamatta Pirnestä, Kossua ja MOjasta jotka tsemppaavat aina. Uskomatonta paskaa eikä tarvitse ihmetellä kun yleisömäärät tippuvat tasaisesti kun joukkuetta ei kiinnosta pelata.

Jokerit pelaavat supertylsää kiekkoa kun pääsevät johtoasemaan. Paikkoja ei tule kumpaankaan päähän. Sillä tosin voitetaan pelajä, mutta empä haluaisi olla Jokereitten kausikortin omistaja.

 

[Cimo]

Viestin lähetti Alex
Jokerit pelaavat supertylsää kiekkoa kun pääsevät johtoasemaan. Paikkoja ei tule kumpaankaan päähän. Sillä tosin voitetaan pelajä, mutta empä haluaisi olla Jokereitten kausikortin omistaja.

Oikeassa olet.
Tylsää se on täälläkin, mutta ei kotona sentään yhtä tylsää kuin ajoittain vieraissa, joten sinäällään sivulauseesi on hiukan harhaanjohtava. Ikään kuin dumaisit Jokerien kotiotteet vierasotteiden perusteella.

Oliko huoltaja juubassa vai miksei kaulatukia lennellyt kentälle Rölli-Kangasniemi keississä?
Jos tilanne tosiaan oli yhtä törkeä kuin Santalan tapauksessa niin videota liigalle. Sellaiset pois ja heti.

 

[eh]

Kävinpä taas katsomassa tylsää jääkiekkoa. Ei olisi pitänyt.

Tuomari Levonen teki ensimmäisestä vaihdosta lähtien selväksi, ettei ottelussa vihelletä kiekottoman pelaajan estämisiä, koukkaamisia, kiinnipitämisiä tai yrityksiä hankaloittaa vastustajan etenemistä. Jostain syystä hän päätti kuitenkin tästä johdonmukaisesta linjastaan joustaa muutaman kerran ensimmäisessä ja toisessa erässä. Ensimmäisen erän jäähyt menivät täysin arpomalla, toisessa vihellettiin pari selkeintä tilannetta. Kolmannessa ei vihelletty mitään, vaikka syytä olisi noin viiden sekunnin välein ollut. Hirveätä huitomista, koukkimista (myös pään korkeudelta), estämistä, roikkumista, ... Ei ollut kiva tuota katsella, ei todellakaan. Jos jokeripelaajien rikkeiden jälkeen vihellys olikin kovempaa, ei kumpikaan joukkue mielestäni "kunnostautunut" toista enempää tässä koukkimiskilpailussa.

Tuo Strömbergin korkea- ja/tai poikittainen maila jäi minulta hiukan hämärän peittoon, kun seurasin kiekkoa, mutta juuri ennen sitä näin Ströban itsensä kaatuvan. Olisiko mahdollista, että Ströba olisi yrittänyt ottaa jostain tukea kaatuessaan, mutta vahingokseen siinä samalla tyrmännyt vastustajan mailallaan?

No, tuomari ei onneksi ottelua ratkaissut, kun molemmat tekivät arvotuilla ylivoimillaan maalit. Tapparan ensimmäinen maali tuli jokeripuolustuksen harvinaisesta merkkausvirheestä: Saša Barkov jäi laitaan vapaaksi, käveli maalille ja sijoitti ohi Helasen. Tapparan toinen taas tuli todella näyttävän pyörityksen päätteeksi. Jokerien alivoimaneliö sahattiin täysin pihalle ja lopulta samainen #16 pääsi tekemään rauhassa maalin edestä 2-0.

Tuon maalin jälkeen Tappara antoi Jokereille hetkeksi otteen pelistä. Ykköskenttä kiitti ja rankaisi kolmeen kertaan. Ensimmäistä maalia edelsi käsittämätön merkkausvirhe. Ville Peltonen harvemmin erehtyy, kun pääsee aivan yksin maalin kulmalla rauhassa seisoskelemaan kiekon kanssa.

Toinen maali tuli myös Tapparan puolustuksen virheen seurauksena. Arto Tukion 3-0 -maali taas livahti sisään helposti muutettuaan suuntaa maalin edessä.

Kolmas erä olikin sitten aivan hirveätä katseltavaa. Tuoltakohan se viime kevään viimeinen finaalikin olisi näyttänyt, jos kyseessä ei olisi ollut mestaruuden Jokereille ratkaissut erä... Vaikka Jokerit toki pelasi koko ottelun 1-4 träppikarvausta, kolmannessa erässä peruuteltiin vielä tavallistakin enemmän. Kun kahdessa ensimmäisessä erässä loistanut Barkovkin katosi oudosti kolmannessa, ei Tapparasta löytynyt ketään, joka olisi voinut tuon kilpikonnapuolustuksen murtaa.

Kotiyleisö oli tänään (-joukkueen tapaan) varsin vaisu ja turhaantui helposti. Ymmärrettävää tietysti on, että menestykseen tottuneet kannattajat eivät jaksa tuollaista taaperrusta katsella, mutta Jokerien vieraillessa edellisen kerran Tampereella silloin kaikkein syvimmällä tarponeen Ilveksenkin kotiyleisö näytti uskovan omiinsa enemmän. Toki ne kolmannen erän buuaukset kotijoukkue ansaitsi täysin, vaikka Jokerien viisikkopuolustuksen (träppitaktiikka antaa tuolle sanalle täysin uuden merkityksen...) ansiota siitä saamattomuudesta olikin suuri osa.

Tapparan ylivoimaisesti paras ketju oli M. Ojanen-Barkov-Tarvainen. Vaikka Tarvaisella tosiaan näyttää itseluottamus olevan hiukan kadoksissa, kun sillä tavalla maalipaikasta vielä siirtelee, sai ketju useamman kerran aikaan pahoja tilanteita jokeripäähän.

Jokeriketjuista taas ykkönen Peltonen-Pakaslahti-Laine näytti ajoittain todella hyvältä. Vielä kun joku opettaa Teemu Laineen syöttämään edes kerran ottelussa omille ja Ville Peltosen lukemaan Laineen ajatuksia oikein (nyt syötöt tulivat takatolpalle vielä vähän sinne päin), on tuossa loistava ykkösketju. Ehkäpä Laineen (tai Pakaslahden) paikalla pitäisi olla oikealta ampuva voimahyökkääjä, joka tekisi itselleen tilaa ja latoisi kiekkoja Peltosen unelmapasseista verkkoon, mutta eihän kaikkea voi saada.

Myös nelonen Valtonen-Sihvonen-Jalkanen/Peltonen/Nemirovsky/Laine pelasi hyvin. Samuli Jalkaselle rikkovan laiturin paikka näyttää sopivan hyvin, vaikka vaihdot jäivätkin tänään kovin satunnaisiksi. Pariin kertaan Jalkanen ajoi kunnolla itseään parikymmentä senttiä pidempiä Tappara-puolustajia, mistä myös pisteet hänelle. Ville Peltonen siis pelasi käytännössä puolet ottelusta käyden jäällä oikeastaan jokaisen jokeriketjun kanssa.

Pari mielenkiintoista taistelupariakin tässä ottelussa ehti muodostua. Petri Pakaslahti ja Saša Barkov eivät juurikaan muuten taistelleet, mutta aloitustilanteissa herrojen psyykkaaminen sai välillä koomisiakin piirteitä. Harvoin olen esimerkiksi nähnyt toisen erän alussa keskeltä aloitettaessa erotuomarin vaihtavan molempia aloittajia, vielä harvemmin täysin syystä.

Toinen taistelupari Tomek Valtonen-Miska Kangasniemi olisi voinut ottaa yhteen rajumminkin, mutta lopulta miesten taklausnokittelu päättyi Kangasniemen selvään voittoon tämän ajettua Tomekin keskialueella. Tomek toki haki tasoitusta tämän jälkeenkin, muttei siinä onnistunut.

Jos vertaan aiemmin näkemääni, oli Terran Sandwith tänään todella hyvä: varmaa peruspeliä, yksi puolittainen taklaus, syötöt pääasiassa omille, ... Kerran Terran jopa innostui yrittämään pystysyöttöä vastustajan siniviivalla odottaneelle hyökkääjälle, mutta ei sentään siinä onnistunut. Kuitenkaan Sämpylä ei enää ollut niin huono, että haluaisin joukkueen hankkiutuvan hänestä eroon. Ilmeisesti myös Summanen on pannut kehityksen merkille, sillä tänään #77 jopa pelasi alivoimaa.

Jokerien puolustajista A-J Niemi ja Ari Vallin väläyttelivät välillä kiekollisen liideripakin elkeitä, mutta kumpikaan ei pystynyt pitämään koivistomaista tasoa yllä koko ottelua. Myös Markus Kankaanperä oli kiekollisena yllättävän hyvä, vaikka toisaalta ei pysynytkään aina vastustajien vauhdissa puolustustehtävissä.

Markus Helanen ei tänään antanut kovin hyvää kuvaa taidoistaan: muutama hirveä sijoittautumisvirhe, kiekon pomputtelua helpoissa torjunnoissa jne.

Suurin pettymys jokeripaidassa tänään oli David Nemirovsky, jonka tahdotonta surffaamista ei todellakaan olisi viitsinyt katsoa. Yhtään kaksinkamppailutilannetta ei tainnut Nemo voittaa, eikä hyökkäyspäässäkään saanut aikaan mitään.

 

[Cobol]

Viestin lähetti TBK
Jokerit on kova. Jos niille antaa kaksi maali paikkaa, niin ne tekee kolme ja se riitti tänään pisteisiin.

Minun mielestäni Jokerit on tuskaillut kyllä vähän toisenlaisen ongelman kanssa kuin sen, että jos kaksi paikkaa saadaan, kolme maalia niistä tehdään -;)

Mutta vähän vakavammin. Jokerit pelaa eräänlaista sekoitettua kiekkoa, jossa on näkemäni perusteella ripaus ruotsalaista ja toinen ripaus minnesota-new jersey-detroit, jopa philadelphia -tyyliä. Loput on Summanen soveltanut itse keitoksi SM-liigaan. Jos Jokereiden luistin ei kulje, se on hirvittävää katsottavaa ja jos kulkee joten kuten, se taas tuo ainakin vastapuolen katsojalle kysymyksiä: hitto soikoon, oliko meillä siinä ottelussa todellisia maalipaikkoja lainkaan - miksi meidän kaverit eivät edes yrittäneet...?

Itse olen sitä mieltä, että on se Jokereiden pelaama kiekko kotonakin välillä todella tylsää. Maaleja tehdään vähän, taklauksia ei juuri nähdä - puhumattakaan sellaisesta päästä päähän hyökkäämisestä, jota esim. HIFK, Kärpät tai HPK esittää.

Jokereilla kaikki lähtee puolustuksen kautta. Historia on sekä SM-liigassa että NHL:ssä aika hyvin näyttänyt, että jos maalivahtipeli ja puolustus toimivat, voit voittaa kannun. Ilman hyvää alakertaa siitä ei kannata edes haaveilla. Sen takia esimerkiksi HPK on varustautumassa nyt alakertansa kanssa, sen takia välillä iloista hyökkäyskiekkoakin NHL:ssä pelaava Ottawa tippuu aina Stanley Cupissa suunnilleen kättelyssa jne.

Peli ei Jokereilla todella ole näyttävää, ainakaan kvin usein. Mutta se on ilkeän voittavaa.

 

[hull16]

Viestin lähetti eh
Tuo Strömbergin korkea- ja/tai poikittainen maila jäi minulta hiukan hämärän peittoon, kun seurasin kiekkoa, mutta juuri ennen sitä näin Ströban itsensä kaatuvan. Olisiko mahdollista, että Ströba olisi yrittänyt ottaa jostain tukea kaatuessaan, mutta vahingokseen siinä samalla tyrmännyt vastustajan mailallaan?

Meikäläisen versio/näkemys tapahtumasta:
Ströba vie kiekkoa yli Tapparan sinisen jolloin Tappara-pakki tulee poikittaisella vastaan ja törmäys on aika kova jolloin tappara-pakin maila lentää kaaressa huitsin nevadaan ja ilmeisesti osuu omaan nassuun matkalla. Mielestäni Sröban mailanlavassa oli kiekko ja se Ströban maila ei noussut kyllä mihinkää.
Oma ensi reaktio oli hieman yllättynyt, että viheltääkö Jaba vihdoinkin Tapparalle jäähyn, mutta nopeasti palasin arkeen kun kylmät tosiasia selvisivät.

 

[axe]

Yleensä Levosen sallivasta linjasta tykännyt, mutta tänään se meni vähän yli. Kolmannessa erässä välillä hymyilytti (jos siinä tuskassa viitsi hymyillä), kun hallin hiljaisuudessa kuului Levosen huudot koko ajan. "Luoma! Luoma! Irti!" tai "Älä kouki enää, älä kouki!" (tää oli Jokeri-pelaajalle) jne. Viheltäisi siihen pilliinsä ja antaisi jäähyjä, niin saataisiin ehkä pari maalipaikkaakin aikaiseksi.

 

[Torsti]

Suurin ero kauden 02-03 ja kauden 01-02 Tarvaisessa on luistelu ja ajoitus. Siis Tarvainen tarjoaa jatkuvasti keskialueelle syöttöpaikkkaa, mutta juuri silloin, kun Tappara-pakilla on paine tai selkä kentälle päin. Sitten kun on tilaa ja aikaa avata on Tarvainen sinisen kulmassa seisomassa tai luistelee takaperin selkä vastustajan maalia kohti. Tällaiselta seisovin jaloin olevalta Tarvaiselta on helppo ottaa kiekko pois tai ainakin pakottaa Jussi laukomaan kiekko päätyyn. Viime ja toissa kaudella Jussi pääsi monta kertaa läpi juuri ajoituksen avulla, kun leikkasi oikeaan aikaan tai tarjosi tyhjään tilaan syöttöpaikkaa. Töitä Tarvainen on tehnyt hyvin koko kauden, tai no ainakin alkukauden.

Mutta eiköhän Jussikin herää koko joukkueen tavoin mitä lähemmäs kevättä mennään.

 

[Toimitus]

Jatkoajan raportti luettavissa täällä .

 

[yaris]

En tiedä oliko Tappara vielä Oulun reissun rasittama vai mistä johtui, että luistin kulki vajaa puolitoista erää ja sitten loppu olikin lähinnä farssia, joka huipentui kolmannessa erässä viimeisten peliminuuttien aikana yleisön buuauksiin ja vihellyksiin Tapparan saamattomuuden takia. Vaikka Rautakorpi yritti puolustella haastattelussa joukkuetta, niin tosiasia oli, että kyllä liigan kärkijoukkueen kohtaamisen olisi pitänyt sytyttää muutkin pelaajat kuin MOjasen ja Barkovin. Kukin kentän peli-intokin oli ilmeisesti hukkunut Kukin parin pelin ottelukiellon aikana.

Olisikohan tässä kriisipalaverin sijasta nyt aika sille kuuluisalle ilmaa puhdistavalle ja mieltä virkistävälle saunaillalle???!!!

 

[flintstone]

Näkemys tuokin

Viestin lähetti TBK
Jokereilta pelasi normaalia kiekkoa ainostaan Peltosen kenttä, eli yritti välillä edes hyökätä. Muut keskittyivät tähän loputtomaan kilpikonna puolustukseen, joka täysin oikeutetusti toi kaksi pistettä. Minä vaan toivon, että kaikki kiekkojumalat suojelevat Suomen jääkiekkoa rakastavaa kansaa siltä, ettei Summanen istuttaa tämän iltaisen peli tyylin maajoukkueeseen. Peli näytti varsinkin kolmannessa erässä enemmän vapaapainin alkeilta, kuin jääkiekolta ja tuntui oudolta katsoa esim Nemoa peliä rikkovassa roolissa.

Oletko sinä ollut samassa pelissä kuin minä?

Eilinen peli ei mielestäni kylläkään ollut Jokereiden osalta peruuttelua ja kilpikonna puolustuksessa makoilua, Jokerit oli mielestäni 1.erässä kiekollisesti aktiivisempi vaikka ei todellisia maalipaikkoja aivan erän loppupuolen Pakaslahden lähitilannetta enempää saanutkaan luotua. 2.erä oli molemmilta tasainen ja varsin aktiivinen ja tehtiinhän kyseisessä erässä myös neljä maaliakin, Tappara 1 yv-maalin ja Jokerit 2 tasaviisikoin ja 1 yv:llä. 3.erä oli Jokereilta passiivinen ja siinä keskityttiin turvaamaan saavutettu johtoasema ja siinä sivussa iskettiin muutamaan kertaan terävä vastaisku, pääsääntöisesti kuitenkin tyydyttiin roiskasemaan kiekko keskialueelta vain Tapparan päätyyn ja ryhmityttiin tiiviiseen keskialueen sumppuun.

Viestin lähetti TBK
ai, niin. Ströbän pelasti tänään pitemmältä pelikiellolta se, että Tappara pelaaja ei loukkaantunut hänen poikittaisesta/korkeastamailasta. Tässä liigassa vain seuraus ratkaisee, ei teko. No tulihan tästäkin 2+2, mutta on helpommallakin pitempiä sanktioita tullut.

Ja on se tämäkin eräänlainen näkemys tuosta täydestä vahinko tilanteesta, jossa siis Ströbä yritti siniviivalla murtautua kahden Tapparan pelaajan välistä läpi mutta vaikka kiekko ja mies tilanteessa läpi selvisikin niin Röllin maila ei seurannut mukana vaan osui ikävästi mutta täysin vahingossa toista Tapparan pelaajaa naamaan. Tilanne oli sinällään selvä ja siitä tuli oikeutettu 2+2 min jäähy. Esimerkiksi Marko Mäkinen selvisi 1.erässä selkeämmästä ja enemmän tahallisuuden (koputteli tarkoituksella mailalla) kriteerit täyttävästä korkeasta mailasta vain 2 minuutin kakulla.

Kaiken kaikkiaan itse peli oli ihan mukiinmenevää viihdettä, vaikkakin tunnetta ja jälkipeliä olisi saanut olla enemmän. Kokonaisuutena Jokerit esitti varsin tasaisen ja vahvan 60 minuutin esityksen, Tappara oli aluksi maalien muodossa niskan päällä mutta menetti totaalisesti otteensa Peltosen 2-1 kavennukseen ja näin päästi Jokerit tukalasta tilanteesta varsin helposti tasoihin ja ohi. 3.erässä Jokerit pääsi yllättävän helpolla kun Tapparalta ei tälläkään kertaa tuntunut löytyvän dieselistään minkäänlaista kirivaihdetta.

Näin Jokeri näkökulmasta katsoen oli mukava huomata että edes 2 maalin tappioasema ei notkauttanut selkiä, luistin liikkui koko 60 minuuttia hyvin ja ennen kaikkea Ville Peltonen näytti jälleen pienen taantuman jälkeen parasta osaamistaan dominoimalla peli aina kentällä ollessaan.

 

[Wille]

Kotiyleisö oli tänään (-joukkueen tapaan) varsin vaisu ja turhaantui helposti. Ymmärrettävää tietysti on, että menestykseen tottuneet kannattajat eivät jaksa tuollaista taaperrusta katsella

Ei kaksi kautta kuules riitä totuttamaan yhtään mihinkään. Paitsi jos muistin aikajänne ei riitä sitä pitemmälle. Lähinnä nyt kyllä (kai) buuattiin ja vihellettiin sille flegmaattisuudelle ja aneemisuudelle, joka siinä hyökkäyspelissä tällä hetkellä kytee.

Edit:

Oletko sinä ollut samassa pelissä kuin minä?

Samaa voisi flintiltäkin kysyä, kun luki tuon ensimmäisen kappaleen...

 

[flintstone]

Viestin lähetti Wille
Samaa voisi flintiltäkin kysyä, kun luki tuon ensimmäisen kappaleen...

Miten niin?

Tuon eilisen pelin kaksi ensimmäistä erää ei ollut kilpikonna puolustusta nähnytkään vaan kumpikin pyrki kiekollisena yleensä hyökkäämään, mutta Levosen kahvapainin (tosin ei tuo eilinen ollut kummallakaan tuon osalta mitenkään erityisen paha) salliva linja esti sen että mitään hirveän näyttäviä kuvioita ei kummankaan toimesta syntynyt, varsinkaan siis ensimmäisessä erässä, toisessa tuli molemmilla melko hyviä paikkoja jo useampia ja maalejakin nähtiin. 3.erä oli Jokereiden osalta tarkkaa puolustamista ja rikkomista, ilman suurta hyökkäysintoa mutta yksi erä ei tee koko pelistä kilpikonna puolustuksen suurta näytöstä.

 

[hannes_ko]

NHL-friikkikin kävi toisen kerran tällä kaudella katsomassa livenä SM-liigaa, ja olipa sellainen esitys, että en tiedä olenko menossa scouttamaan edes Kärppiä kun Manseen tulevat. Eilisestä kärsimysnäytelmästä kun vielä veloitettiin 13 euroa, ja sillä sai pari tuntia hukkaan heitettyä aikaa meluisassa jäähallissa.

Enpä ihmettele yhtään mikäli SM-liigan yleisömäärät alkavat tippua roimasti. Tapparalta Sasha Barkov pelasi kaksi kertaa ottelussa, Jokerit heräsi neljäksi minuutiksi, mutta muuten pelaajat olisivat voineet aivan hyvin käyttää kellokortteja tai flexim-avaimia.

Uskomatonta "viihdettä" tosiaan. Olisi Tampereella edes divarijengi...

 

[TBK]

Re: Näkemys tuokin

Niin Flint, me emme tosiaankaan ole olleet samassa pelissä. Pistää kyllä hymyilyttämään väite Jokereiden aktiivisuudesta ja siitä, ettei mitään kilpikonnaa ollut. Sitä se oli varsinkin kolmannessa erässä. Tietysti jos tulee muutama vastaisku, niin silloinhan mitään kilpikonnaa ei ole, niinkö?

Stöbän tilanteen näin ensin livenä ja kun hän meni mussuttamaan tuomarille, siirryin tv:n läheisyyteen, jossa tuli uusintaa tilanteesta n. 2-3 kertaa.

Ströbä tuo laidasta kiekkoa ja häntä enstää kaksi kirvesrintaa. Toinen tulee takaviistosta, maila kainalossa. Toinen taas sulkee linjaa ja yrittää pers taklia. Kuitenkin juuri ennen taklausta Ströbän tasapaino menee (ilmeisesti tämän kahvaajan johdosta) ja hän yrittää väistää taklauksen jonkin näköisellä hypyllä. Ilmeisesti tarkoitus on hypätä tai sukeltaa pois miehen ja laidan välistä. Ströbällä on juuri kiekkoa kuljettaneena, maila kahdessa kädessä. Hänen hyppynsä jää lyhyeksi takana tulleen tapparalais pelaajan toimesta, sillä seurauksella, että Ströbä törmää poikittaisella mailalla Tappara pelaajan kasvoihin ja mailan lapa osuu vielä ilmeisesti takana tulevaa kasvoihin, ainakin pää mauistaaksen nytkähti taaksepäin siihen malliin, että kävi jos ei muuta, niin ainakin lähellä.

Tekohan ei ole tahallinen, mutta kuten moni alkukaudella ja sen jälkeen on julistanut, pelaaja on vastuussa omasta mailasta. Ja kun näitä usein verrataan tapaus Santalaan, niin mielestäni tämä oli aivan vastaava ja jopa melkein kopio tilanteesta.

 

[eh]

Viestin lähetti flintstone
Tuon eilisen pelin kaksi ensimmäistä erää ei ollut kilpikonna puolustusta nähnytkään vaan kumpikin pyrki kiekollisena yleensä hyökkäämään, mutta Levosen kahvapainin (tosin ei tuo eilinen ollut kummallakaan tuon osalta mitenkään erityisen paha) salliva linja esti sen että mitään hirveän näyttäviä kuvioita ei kummankaan toimesta syntynyt, varsinkaan siis ensimmäisessä erässä, toisessa tuli molemmilla melko hyviä paikkoja jo useampia ja maalejakin nähtiin. 3.erä oli Jokereiden osalta tarkkaa puolustamista ja rikkomista, ilman suurta hyökkäysintoa mutta yksi erä ei tee koko pelistä kilpikonna puolustuksen suurta näytöstä.

Monellako pelaajalla Jokerit mielestäsi karvasi kahdessa ensimmäisessä erässä? Jos väität, että useammalla kuin yhdellä, olet ollut myös minun kanssani eri ottelussa.

Sinänsä en kyllä allekirjoita sitäkään väitettä, että vain Peltosen kenttä olisi pyrkinyt hyökkäyspeliin. Minusta kaikki jokerikentät pelasivat eilen jotakuinkin samalla idioottivarmalla taktiikalla, Peltosen kenttä vain sattui olemaan ainoa, joka sai kiekon pitkiksikin ajoiksi vastustajan päätyyn. Jopa nelonen (joka aiemmin kaudella vain dumppasi kiekon päätyyn ja karvasi, hiukan Suomen nuorten maajoukkueen tapaan) pyrki tuomaan kiekkoa ylös.

Samoin puolustajat tekivät erityisesti ensimmäisessä erässä taktiikalle täysin epätyypillisiä pitkiä kuljetuksia, jotka tosin päättyivät yleensä kiekonmenetykseen.

Nämä eivät kuitenkaan muuta miksikään sitä faktaa, että Jokerit pelasi koko ottelun ajan 1-4 karvaussysteemillä, jota voidaan hyvinkin kutsua kilpikonnapuolustukseksi. Erilaisia variaatioita ja enemmän tai vähemmän vetäytyviä variaatioita varmaankin oli käytössä, mutta kun en tarpeeksi jääkiekon karvaussysteemeistä ymmärrä, en edes yritä sanoa niistä mitään.

 

[axe]

Tän päivän verkko-IS:stä.

"Jokerit on viime peleissä luonut jatkuvasti parisenkymmentä hyvää maalipaikkaa, mutta on saanut tehtyä vaivaiset 2-3 maalia per ottelu. Jokerit onkin koko kauden voittanut ottelunsa käytännössä pitävän maalivahti- ja puolustuspelin avulla."

Jos tuohon lainaukseen kuuluu myös Tappara-peli, niin sitten noihin hyviin maalipaikkoihin on ilmeisesti laskettu lämmittelyssäkin luodut paikat.

Näin jälkikäteen ottelua ajatellen tulee mieleen kaksi eroa Jokerien ja Tapparan välillä. Ensimmäinen on se, kuinka paljon paremmin Jokerit liikuttaa kiekkoa mieheltä toiselle. Syötöt ovat paljon kovempia ja tarkempia kuin Tapparan ja myös vastaanottajat ottavat ne haltuunsa paljon paremmin (osittain siksikin koska ne syötöt eivät ole vaan sinne päin roiskaistuja). Toinen ero taas se, että Tappara yrittää hyökätä mutta ei osaa, Jokerit ei taas tunnu edes yrittävän. Ihmekös maaleja ei synny. Ei kaikki maalintekijät voi olla Sami Torkkeja!

 

[flintstone]

Kilpikonnaa

Viestin lähetti eh
Monellako pelaajalla Jokerit mielestäsi karvasi kahdessa ensimmäisessä erässä? Jos väität, että useammalla kuin yhdellä, olet ollut myös minun kanssani eri ottelussa.

Nämä eivät kuitenkaan muuta miksikään sitä faktaa, että Jokerit pelasi koko ottelun ajan 1-4 karvaussysteemillä, jota voidaan hyvinkin kutsua kilpikonnapuolustukseksi. Erilaisia variaatioita ja enemmän tai vähemmän vetäytyviä variaatioita varmaankin oli käytössä, mutta kun en tarpeeksi jääkiekon karvaussysteemeistä ymmärrä, en edes yritä sanoa niistä mitään.

No yhdellä pelaajalla tuo Jokerit tiistaina mielestänikin karvasi mutta se mitä itse käsitän kilpikonna puolustukseksi ei kylläkään pidä sisällään edes yhtä karvaajaa. Kilpikonna puolustus minun sanavarastossani on erittäin passiivinen pelitapa jossa joukkue pääsääntöisesti vetää "puolenmiljoonaa" pitkääkiekkoa ja lähes aina keskialueelta kiekko vain dumpataan päätyyn ja vetäydytään takaisin puolustus-sumppuun. Ja ainoana hyökkäys muotona on läpiajojen kyttäys (joiden seurauksena nähdään vielä toiset "puolenmiljoonaa" pitkää kiekkoa). Ja omasta mielestäni tuo tiistainen peli ei ollut Jokereilta kuin kolmannen erän osalta tuolla tyylillä pelattu. Kaksi ensimmäistä erää nähtiin ainakin minun silmin kaksi varsin aktiivisesti pelannutta joukkuetta, kumpikin toki yritti samalla pitää vastustajan kontrollissa joten ei se kummankaan hyökkäyspeli mitään päätöntä hurlumhei-kiekkoa tietenkään ollut mutta ei mitenkään erityisen passiivistakaan.

Jos haluatte nähdä sitä oikeaoppista kilpikonna puolustusta niin tulkaa katsomaan kun Pelicans pelaa Jokereita vastaan Hartwall Areenassa, itse olen sen jo kerran tällä kaudella nähnyt jo voin vannoa että tuo tiistainen ei ollut lähelläkään sitä jääkiekko helvettiä mitä tuo Kaani-peli kokonaisuudessa oli - ja ei, mielipiteeni ei johdu siitä että Jokerit olisi hävinnyt tuon Kaani-pelin vaan kyllä Jokerit voitti senkin pelin.

 

[eh]

Re: Kilpikonnaa

Viestin lähetti flintstone
Ja omasta mielestäni tuo tiistainen peli ei ollut Jokereilta kuin kolmannen erän osalta tuolla tyylillä pelattu. Kaksi ensimmäistä erää nähtiin ainakin minun silmin kaksi varsin aktiivisesti pelannutta joukkuetta, kumpikin toki yritti samalla pitää vastustajan kontrollissa joten ei se kummankaan hyökkäyspeli mitään päätöntä hurlumhei-kiekkoa tietenkään ollut mutta ei mitenkään erityisen passiivistakaan.

Jos haluatte nähdä sitä oikeaoppista kilpikonna puolustusta niin tulkaa katsomaan kun Pelicans pelaa Jokereita vastaan Hartwall Areenassa, itse olen sen jo kerran tällä kaudella nähnyt jo voin vannoa että tuo tiistainen ei ollut lähelläkään sitä jääkiekko helvettiä mitä tuo Kaani-peli kokonaisuudessa oli - ja ei, mielipiteeni ei johdu siitä että Jokerit olisi hävinnyt tuon Kaani-pelin vaan kyllä Jokerit voitti senkin pelin.

Hetkinen... Pitäisiköhän tästä nyt päätellä, että minä vain neljä jokeriottelua tällä kaudella nähneenä en vain ole niin turtunut tuohon kilpikonnataktiikkaan, että tunnistan sen vielä sellaiseksi sinun taas muistellessa vielä pahempia otteluita? [ei hymiöitä].

 

[flintstone]

No mikä joukkue ei sitten pelaa kilpikonnaa?

Jos tuo 1-4 muodostelma, aktiivisella karvaamisellakin on edelleen kilpikonna pelaamista?

Omasta mielestäni kun yksikään meidän tän kauden vastustajistamme ei ole pääsääntöisesti karvannut aktiivisesti yli 1 miehellä, joku on saattanut jossain vaiheessa näin menetellä mutta ei misään nimessä koko pelin ajan ole tuota tehnyt, ei edes HPK.