Tappara - Ilves to 29.12.2005

[BattleHymn]

Kovasti auttaa tappion hetkellä syyn hakeminen tuomaristosta. Ajanhukkaa.

Lumpeen syyllistäminen on myös täysin turhaa. Näkemieni paikallispelien perusteella Tapparassa on muutamia todella likaisia pelaajia, joihin verrattuna Lumme on pyhäkoulupoika. Ehkä tämä on sellainen kuuluisa näkemysero ?

Pelistä tuli kaksi pistettä, hyvä niin.

"näkemiesi" eli siis tätä et nähnyt??

Ja ketkähän ovat nämä Tapparan pelaajat??

Let the truth be known!!

TJTN...

 

[ranger]

Kahdeksan kaksiminuuttista Ilvekselle ynnä yksi ulosajo käytöksestä höystettynä sillä tosiasialla, että Tappara teki kolme maalia ylivoimalla. "Centrebetin" mieheksi kummallista viheltelyä Rantalalta. Tähän kun vielä yhdistetään Anttilan ja Pesosen "komsii, komsaa" -jäähyt, jotka aiheuttivat 5-3-yv:n ja samalla ottelun käännekohdan tasoitus- ja johtomaaleineen, sekä se, että ottelun kolmesta jäähyyn/jäähyihin johtaneesta nokkapokasta jokainen jatkui Tapparan ylivoimalla (myös jatkoajalla); enpä vain tiedä, jos itse olisin tuomari ja minulla olisi veto kiinni, miettisin uudestaan tuomioita jakaessani.


Summa summarum, ehkä Ilves kokonaisvaltaisesti hyötyi tuomarilinjasta (tai siis -linjattomuudesta), muttei täysin tyytyväisiä tunnuttu olevan siinäkään leirissä. Niin tai näin, olipa joka tapauksessa vaiherikas ja kummallinen ottelu kummallisine maaleineen. Loistava taistelu Ilvekseltä kolmannessa erässä, ruusuja siis asenteesta ja loppuun saakka yrittämisestä. Edes 5-3-johtomaali ei naksauttanut selkärankaa. Risuja puolestaan toisesta erästä, joka oli anteeksiantamaton, katastrofaalinen. Hämeenlinnaa lukuun ottamatta todennäköisesti kauden surkein 20-minuuttinen.

Pesoselle ja Koistiselle jatkosopparit ja saatana sassiin. Ilves muuten kahvasi mielestäni enemmän.



Ranger

 

[goldenass]

Taitaa Kahvaran poikia vaan ottaa päähän ku on alamäki alkanut. Kuulostaa ihan siltä että jokainen Tapparan saama jäähy oli epäoikeudenmukainen ja Ipan olis kokoajan pitäny pelata 3-5 av:ta. On se tälläkin kaudella nähty ketä vastaan pelatessa niitä pelaajia on sairastuvalle Ilvekseltä eniten lähtenyt.

 

[Voimalaituri]

Nyt täytyy kyllä ojentaa risukimppu omaan oikeistoleiriin ja moittia Rantalan syyllistämisestä. Istuin kylläkin toisessa päädyssä, joten vain puolen kentän yksityiskohdat näkyivät kerrallaan, mutta mielestäni linja oli tasapuolinen ja Rantalan suoritukseen kuului monta erinomaista vihellystä. Esimerkiksi Lumpeen 2+2 (moni olisi laittanut munattoman salomonin), Lumpeen kirveslyönti pelitilanteen ulkopuolella, M.Ojasen koukkukakkonen loppuminuuteilla...Eli löpinät pois! Varmaan oli virheitäkin ja tuo puhuttanut hylätty maali jäi itselleni epäselväksi, mutta näitä sattuu. Pistemenetys oli aivan itse perseilty ja ansaittu lopputulos.

Vasemmistolle toinen risukimppu vuosi vuodelta huononevista provoista, ja värillisistä laseista. Joukkueessanne löytyy sen verran reipasta keppijumppaajaa, että eipäs heitetä sitä ensimmäistä kiveä, vaan ollaan hiljaa.

Tappara häviääkin paremmin kuin Ilves voittaa. Parempaa uutta vuotta odotellessa.

 

[Mr.Bungle]

blah,blah...omaan oikeistoleiriin...blah...Vasemmistolle toinen risukimppu vuosi vuodelta huononevista provoista, ja värillisistä laseista. Joukkueessanne löytyy sen verran reipasta keppijumppaajaa, että eipäs heitetä sitä ensimmäistä kiveä, vaan ollaan hiljaa.
Tappara häviääkin paremmin kuin Ilves voittaa. Parempaa uutta vuotta odotellessa.

Kiitoksia vaan uuden vuoden toivotuksista.

Täällähän aletaan jo suorastaan politisoimaan. Täytyykin ihan voimalaiturin ohjeistuksen perusteelle mennä ja äänestää pressanvaaleissa Halosta, vaikka muuta tekisikin mieli. Kommariehdokasta kun ei aikoihin ole listoille päässyt.

Ihan puoluekannasta riippumatta: onneksi kuitenkin paskakin voitto tuntuu ihan vitusti paremmalle kuin hyvä tappio.

 

[Vintsukka]

Kahdeksan kaksiminuuttista Ilvekselle ynnä yksi ulosajo käytöksestä höystettynä sillä tosiasialla, että Tappara teki kolme maalia ylivoimalla. "Centrebetin" mieheksi kummallista viheltelyä Rantalalta.
...
Summa summarum, ehkä Ilves kokonaisvaltaisesti hyötyi tuomarilinjasta (tai siis -linjattomuudesta), muttei täysin tyytyväisiä tunnuttu olevan siinäkään leirissä.

Ihan totta puhut, ei Rantala kumpaakaan joukkuetta räikeästi suosinut vaan perseili ihan tasapuolisesti. Ne oman joukkueen kokemat vääryydet nyt vaan jää mieleen ja on helppo nostaa pöydälle täällä jälkipyykeissä.

 

[ipa rules]

Nyt täytyy kyllä ojentaa risukimppu omaan oikeistoleiriin ja moittia Rantalan syyllistämisestä.

Jep risuja RKP:lle.

Vasemmistolle toinen risukimppu vuosi vuodelta huononevista provoista, ja värillisistä laseista. Joukkueessanne löytyy sen verran reipasta keppijumppaajaa, että eipäs heitetä sitä ensimmäistä kiveä, vaan ollaan hiljaa.

Pelasko KooVeekin tänään?

-ipa rules

 

[Ziege]

Jep - tuupattuaan. Pakkohan jonkun siihen Vertalan maalivahdin käsille tökkimiseen oli puuttua, kun Rantala ei tajunnut.

-ipa rules

Kiekko oli pelissä kokoajan tässä tilanteessa. Oli Pitkämäen edessä eikä suojuksissa kuten Ipalaiset luulivat. Tästä siis aivan turha nokkapokka.

Rankkareista hieman kysymystä eli kuinka salittua Pitkämäen toimet olivat, kun tuomareiden ilmoittaessa vetäjiä toimitsijoille, Pitkämäki kasasi "lumivallit" muutaman metrin päähän eteensä. Tapparalaisen vedon jälkeen hän kävi ne kolaamassa mailallaan pois. Tuomari katseli tilannetta vierestä. Käsittääkseni toisen joukkueen puututtua oleellisesti rangaistuslaukauskilpailun olosuhteisiin, pitäisi tuomarin jotenkin siihen puuttua. Kun jotkut kritisoivat Wallinheimoa omista rankkari tempuistaan, olisi kiva tietää mitä mieltä he tämmöisestä ovat.

Lumpeen 2+2 jälkeen, yritti hän vain teloa Tapparalaisia. Tähän olisi pitänyt jonkun pelaajan puuttua, kun tuomari ei siihen pystynyt. Kaksi ensimmäistä erää oli Ilveksen paras puolustaja, mutta sitten päässä naksahti.

 

[Janis]

Rankkareista hieman kysymystä eli kuinka salittua Pitkämäen toimet olivat, kun tuomareiden ilmoittaessa vetäjiä toimitsijoille, Pitkämäki kasasi "lumivallit" muutaman metrin päähän eteensä. Tapparalaisen vedon jälkeen hän kävi ne kolaamassa mailallaan pois. Tuomari katseli tilannetta vierestä. Käsittääkseni toisen joukkueen puututtua oleellisesti rangaistuslaukauskilpailun olosuhteisiin, pitäisi tuomarin jotenkin siihen puuttua. Kun jotkut kritisoivat Wallinheimoa omista rankkari tempuistaan, olisi kiva tietää mitä mieltä he tämmöisestä ovat.

Ei jumalauta, tuu siivoon mun näppis. Ehdotonta allekirjoituskamaa. Ziege sä oot! Kolataan perkele jäät viivalle....

 

[Mr. Smith]

Lumpeen 2+2 jälkeen, yritti hän vain teloa Tapparalaisia.

Saatanan huono pelaaja tuo Jykä sitten jos kovasta yrityksestä huolimatta ei onnistunut yhdenkään Tapparalaisen telomisessa. Pikkaisen toivois sitten Jykällekin tarkkuutta noihin hommiin.

 

[Ziege]

Ei jumalauta, tuu siivoon mun näppis. Ehdotonta allekirjoituskamaa. Ziege sä oot! Kolataan perkele jäät viivalle....

Halusin vaan kysyä kuinka yleistä toi on peleissä. Toi oli niin selvästi tehty että kaikki jotka jäälle katsoivat sen myös huomasivat. Onko tuota missään kielletty?
Turha on väittää että tuota ei tapahtunut. Ihmettelin jo ennen kuin Kontiola lähti vetämään että miksi ei päätä vaihdeta kun ne lumikasat siinä maalin edessä olivat.

Mistään jäiden kolaamisesta viivalle en tiedä mitään. En edes ole tienny että jäätkin kolataan. Yleensä olen nähnyt lunta kolattavan.

Edit:
IIHF:n sääntöjen mukaan tilanteesta, jossa maalivahti yrittää rankkarissa estää maalin synnyn muuten kuin torjumalla, tuomitaan maali. En tiedä onko SM-liigassa käytössä.

 

[muaddib]

Oho, hävittiin Kahvatihrustajille! Onnea Ilvekselle pisteistä, teillä niitä on aina vähemmän, kuten kaikkea muutakin.

Mäkinen, Vertala, Laine, Viinanen ja Puistola ovat ne pahimmat, mutta Perttu Lindgreniä lainatakseni Tapparallahan on puoli joukkueellista rottapelaajia.

No sehän menee sitten melkein tasan kun Ilveksellä on puolikannattajakunnalista häviämään tuomitun joukkueensa näköisiä häviämään tottuneita ja voittamiseen kykenemättömiä kahvaitkijöitä.

Hienoa muuten varmasti Teille huomata että Pertussa teillä on kasvamassa aidon ja todellisen ilvesläisyyden henkinen edustaja, Teille on hänestä varmasti paljon iloa tulevaisuudessa, sekä kentällä (huikea pelimies + kymppitilien täyttyminen) sekä sen ulkopuolella (kahvatihrustus Ilves.comin haastattelussa).

muaddib

 

[Mortal]

Mäkinen, Vertala, Laine, Viinanen ja Puistola ovat ne pahimmat, mutta Perttu Lindgreniä lainatakseni Tapparallahan on puoli joukkueellista rottapelaajia.

Itseäni inhottaa eniten akselin Sami Venäläinen/Timo Vertala jatkuva likainen pelaaminen. Marko Mäkinen on ollut jo muutaman vuoden niin heikko, että ei ole edes kerinnyt tekemään muuta kuin puhumaan.

Pitkämäen lumivalli on kyllä huikea juttu.
Joko Housu on virallisesti Lumivalli ?

 

[Tarinankertoja]

Lumpeen 2+2 jälkeen, yritti hän vain teloa Tapparalaisia. Tähän olisi pitänyt jonkun pelaajan puuttua, kun tuomari ei siihen pystynyt.

no onhan teillä Marko Mäkinen...



...hetkinen...


eiku....



....

 

[Keyman]

Hauska peli, kun molemmat joukkueet olivat välillä aivan sekaisin. Sitten taas välillä nähtiin ihan hyviäkin kuvioita. Kovasti heittelehtii taso pelin sisällä kummallakin. Tähän on tultava suuri parannus, jos keväällä meinataan pelata ekaa kierrosta pitemmälle. Tai no Ipan täytyy ensin selvittää ne säälit.

Rantalasta on varmaan kirjoitettu jo tarpeeksi, mutta olihan mies aivan tuuliviiri. Ensimmäisen maalin hylkääminen oli todellinen oikeusmurha ja ne sen perään tulleet jäähyt melko huvittavia. Varsinkin estämisissä linja oli aivan hukassa. Välillä lähti kevyesti, välillä ei millään.

Ipan avausmaalin lahjoitti Rantala ja Lehto antoi sitten pari muuta. Tosin eipä Pitkämäelläkään ihan paras päivä ollut, vaikka jatkoajalla otti muutaman hyvän kopin. On muuten mielenkiintoista seurata haluaako Rautakorpi tavoilleen uskollisena Lehdolla kokeneen kilpailijan kevääksi.

Tapparasta esiin voi nostaa Kontiolan ja Puistolan. Konna luo kyllä järkyttävän määrän tilanteita, mutta voisi joskus itsekin osua. Sen sijaan Hawgoodin voisi lähettää maata kiertävälle radalle. Tämä kaveri ei todellakaan näytä vahvistukselta. Samoin Grönvall oli melko surkea maalistaan huolimatta. Hyökkääjistä M.Ojasen paikan voisi nyt vaikka aluksi antaa Salmivirralle.

Ipasta Pesonen ja Koistinen olivat pelipäällä. Sen sijaan Guerriero oli aivan sukka tässä pelissä. Ja Lumme on kyllä pelimies kiekon kanssa, mutta hermo ei meinaa pitää paikallispeleissä millään. Ja missäs se Viitakoski oli. Ensimmäisen kerran huomasin miehen kaukalossa, kun toista erää oli jäljellä puolitoista minuuttia. Varmaan loukkaantuminen syö vauhtia, mutta on silti todella kaukana muutaman vuoden takaisesta Veskusta. Onnea vaan Ipalle pitkästä jatkosopparista...

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja vähän lisäpisteit. Kotietu olisi Tapparalle ihan mukava plussa, kun aletaan pelata oikeita pelejä.

 

[Bialowas]

Lumivalleista... Olenkin ihmetellyt, miksi juuri kukaan maalivahti ei tätä "tekniikkaa" käytä. NHL:ssähän kentän keskusta putsataan lumesta juuri tämänkaltaisten juonien torjumiseksi.

Pitkämäelle pisteet Tapparan höpläyttämisestä. Lumisella jäällä saattaaa kiekko elää hivenen paljon enemmän kuin puhtaalla jäällä... :) Silti en parru ja itke tuomareiden perään - silloin kun "meitä on kusetettu" ja itse olemme siihen menneet, on parempi olla vain hiljaa ja hyväksyä oma tyhmyys. :)

 

[Kaivanto]

Haha, tyyppi pukeutuu nakkikikkarin kokoisiin pussihousuihin ja kolaa jäälle lumikinoksia ansoiksi. Kahvaaminen on miehekästä ja urheilullista näin luihuun toimintaan verrattuna.

Mitä peliin tulee, viihdearvo oli maalien vuoksi kohdallaan. Muuten kauheaa sähläystä, molemmin puolin. Kolmannessa erässä taidettiin mennä pahimmillaan usean minuutin pätkä keskialueen neppailua niin, että joukkueet yrittivät vuorotellen ylittää hyökkäyssiniviivaa onnistumatta. Ennen 5-5-maalia Tapparalla oli kaksi paikkaa purkaa, mutta ei sitten. Noh. Eilisestä huolimatta taitaa mestaruus olla tulossa.

 

[Voimalaituri]

no onhan teillä Marko Mäkinen......hetkinen...eiku....

Niin...eiku...itseasiassa Mäkinen rauhoitti kyllä Lumpeen lempeällä hanskalla naamariin. Loppui uhohalut NHL-legendalta ja eikun boxiin istumaan.

 

[Corkscrew]

Kyllä tästäkin viestiketjusta näkee kumman joukkueen kannattajakunnalle paikallisvoitto maistuu makoisammalta, joten ihan hyvillä mielin Ilvekselle tuon rl-voiton suo. Kevättä odotellessa.

 

[Janis]

Kyllä tästäkin viestiketjusta näkee kumman joukkueen kannattajakunnalle paikallisvoitto maistuu makoisammalta, joten ihan hyvillä mielin Ilvekselle tuon rl-voiton suo. Kevättä odotellessa.

Hoh hoijaa. Onko tämä käännettävissä siten että tästäkin viestiketjusta huomaa kumman joukkueen kannattajille häviö ottaa kovemmalle? Onko siinä muuten jotain tuomittavaa jos paikallispelin voitto maistuu makealle? Itseasiassa jokaisen yläpuolella olevan joukkueen voittaminen maistuu makealle tulee se sitten lumivalleilla tai ilman - niitä häviöitäkin on joskus tullut ihan riittämiin. Jos me otetaan ilo irti näistä niin ottakaa te sitten keväällä. Jooko?

 

[HekeK]

Minulla on kunnia esitellä arkaluontoista kuvamateriaalia eilen käydystä paikallispelistä.

http://www.tpu.fi/~k4hkarja/

Pahoittelen kuvan huonoa laatua, sillä se on otettu radion välityksellä. Paikalle en eilen vaivautua.

 

[eagle]

Sen sijaan Hawgoodin voisi lähettää maata kiertävälle radalle. Tämä kaveri ei todellakaan näytä vahvistukselta.

Noh kuitenkin Hawgood oli ainoa puolustaja joka avasi yhden pitemmän avauksen ja siitä Mäkinen pääsi heti läpi. Vielä kun tähän lisää että kaveri on ainoa puolustaja Mäntylän lisäksi joka vähän tukee hyökkäystä, niin en kovasti jaksaisi valittaa. Grönvallin tilalle anytime yv'n.

 

[#J81#]

Niin...eiku...itseasiassa Mäkinen rauhoitti kyllä Lumpeen lempeällä hanskalla naamariin. Loppui uhohalut NHL-legendalta ja eikun boxiin istumaan.

Onko Mäkinenkin ruvennut yhden välikauden jälkeen pelaamaan paikallispelejä? Viime kaudella taisi nämä rauhoittelut jäädä vähemmälle;)

 

[Vaughan]

Jotenkin mää arvasin tän... Tai ei mitenkään "jotenkin", vaan korjasin PAF:ilta fyrkat himaan! Täytyy tätä (omaa) voittoa hehkuttaa hieman tavallista enemmän, koska harvoin tulee lyötyä vetoa tasapelin puolesta.

Kuten ottelua edeltävästä kirjoituksestani näkee, aavistelin jo siinä vaiheessa pelistä tulevan vaikean Tapparalle. Ajattelin ottelusta tulevan huomattavasti ennakkoasetelmia tasaisemman, koska Tappara kärsii "kaamosmasennuksesta" ja Ilveksellä oli ottelussa enemmän voitettavaa niin imagollisesti kuin sarjatilannettakin ajatellen. Tosin uskoin kyllä numeroiden olevan enemmän tyyliin 1-1 tai 2-2 kuin 5-5, mutta sisällöllisesti ottelu ilmeisesti noudatti suurinpiirtein ennustamaani kaavaa, jossa Tappara myllyttää tehottomasti, ja Ilves iskee terävästi vastaan? Tietysti runsas ylivoimapelaaminen ja maalivahtien epäonnistuminen näkynee myös numeroissa? Kysymysmerkit edellisten virkkeiden perässä johtuvat siitä, etten itse nähnyt ottelua - ja siten en myöskään ota kantaa tuomarin onnistumiseen.

 

[Raymond Pearl]

Kysymysmerkit edellisten virkkeiden perässä johtuvat siitä, etten itse nähnyt ottelua - ja siten en myöskään ota kantaa tuomarin onnistumiseen.

Näin ja otan kantaa: eivät onnistuneet. Tuntuu olevan päivän trendi tämä yleinen epäselvyys ja linjattomuus tuomioissa sekä liigassa että nuorten mömmömmissä.