Viestin lähetti polvipetteri
Ainoa kiistaton asia ottelussa oli se, että HPK ei pelannut vauhtikiekkoa, vaan ronkki ja koukki Tapparalta vauhtia pois koko pelin ajan, ja kolmannessa erässä tuomarin muututtua muumioksi sekä kiekollisten että kiekottomien pelaajien estäminen vaan yltyi.
Pelissä olleena Ilveksen kannattajana täytyy kyllä todeta, että tässä kohdassa oli totuuden sanaa. Tuo muumioksi muuttuminen taitaa kyllä lukea tuomareiden manuaaleissa, sillä niin yleistä tuo nykyään näyttää olevan -munatonta. Kuka siitä sitten hyöty, odotin tuon Tappara jäähyn jälkeen nopeaa kuittia HPK:lle, sillä niin kevyt tuo koukkaaminen oli. Kun kuittia ei tullut, mielestäni aihetta olisi kyllä ollut, alkoi myös Tapparalta tulemaan hieman koukun tynkää, vähemmissä määrin tosin, joten kyllä sitä molemmilta pelin lopussa tuli.
Sitä kuitenkin kysyisin vielä niiltä HPK faneilta jotka vaativat jäähyä Tapparan pelaajan "koukatessa" kun HPK:n pelaa kohtuullisesta vauhdista keskialueella kaatuu suoraan eteenpäin. Eli miten se on mahdollista, että kun "koukku" tulee takaa keskivartaloon, niin ei edes horjahdeta taakse päin vaan kaadutaan suoraan eteenpäin.
Taklaukset -täh. Missä ne oli, enkä nyt tarkoita sitä taklausta kun mies sidotaan molemmin käsin ja nojataan/viedään laitaan, tämä ei mielestäni ole taklaus, vaikka se onkin ainoa "taklaus" minkä SM-liigassa hyväksytään nykyään.
Peli kuitenkin ratkesi siihen Tapparan onnettomaan viimeistelyyn, nimittäin kun HPK sai kiekon se toimitettin lähes heti vetopaikalle, josta vedettiin mahdollisuuksien mukaan. Juuri sellaista räväkkää ja suoraviivaista peliä johon välillä oli yhdistetty ripaus juonikkuutta, pelin pitää olla. Tappara taasen pelasi kulmissa, josta hirvittävän työn jälkeen kiekkoa toimitettiin vetoPAIKOILLE, josta sitten olikin mukava joko heittää sellainen luokaton laukaus ohi, yli tai päin edessä olevaa pelaaja. Toinen yhtä hyvä vaihtoehto kyllä tuntui olevan myös syöttäminen, välillä tuntui että Tapparassa hyökkäsi kolme Raimo Helmistä(ei ole paikkaa josta ei voisi syöttää, rangaistuslaukas on hiinä ja hiinä).
Ja jos peleistä jaettaisiin työvoittoja niin kyllä se ehdottomasti kuuluisi Tapparalle.
Valmentajista vielä sen verran, että jatkoajalla kyllä Rautakorpi oli se munattomampi. Yv ja hyökkäyspään aloitus niin ei maalivahtia pois, vaan edotetaan, että aloitusvoitto tulee ja kiekko on varmasti hallus. Tämän jälkeen maalivahti pois ja kenttäpelaaja tilalle, jonka jälkeen vasta voidaan alkaan pelaan yv:tä, tämä kaikki vei ainakin 20 sekuntia. Jalonen taas otti lopussa maalivahdin pois jo heti aloituksessa, vaikka ei ollut edes yv.